Ποιοι συγκάλυπταν το σκάνδαλο του Αμαρτωλού Ταμείου Αλληλοβοηθείας του ΥΠΠΟ

Νέα στοιχεία για τη συγκάλυψη του σκανδάλου του αμαρτωλού Ταμείου Αλληλοβοηθείας του Υπουργείου Πολιτισμού, φέρνει στο φως το Ραδιόφωνο 247.

Της Φωτεινής Λαμπρίδη

Ακολουθούμε τη διαδρομή των διαχειριστικών ελέγχων που διατάσσονται από το 2008, και υπογραμμίζουμε ποιοι επέλεξαν να κρατήσουν τις εντολές στα συρτάρια. Το σκάνδαλο, του ταμείου το οποίο αιμοδοτούσε με ανεξέλεγκτο δημόσιο χρήμα το Ταμείο Αρχαιολογικών Πόρων και Απαλλοτριώσεων, καθιερώθηκε επί Βενιζέλου και το ελέγχουν διαχρονικά συνδικαλιστές της ΠΑΣΚΕ και της ΔΑΚΕ σε συνεργασία με την εκάστοτε ηγεσία του ΥΠΠΟ.

 Για πρώτη φορά ολοκληρώθηκε ο διαχειριστικός έλεγχος που διέταξε ο Μπαλτάς επί υπουργίας του και με βάση αυτόν ελέγχεται η πρώην διοίκηση. Διαβάστε το χρονικό των ελέγχων που δεν έγιναν ποτέ και που φανερώνουν ανάγλυφα , πως το πλέγμα διαπλοκής των προηγούμενων κυβερνήσεων δεν περιοριζόταν μόνο στις σχέσεις συνδικαλιστών – υπουργών, αλλά επεκτεινόταν και τους μηχανισμούς ελέγχου.

«Χαμένες» εκκρεμότητες δικαστηρίων και ελέγχων

Το 2008 ο Γενικός Διευθυντής Οικονομικής Επιθεώρησης, ύστερα από αίτημα του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Π. Αθανασίου, αναθέτει σε 4 επιθεωρητές της επιλογής του την διενέργεια διαχειριστικού ελέγχου των κονδυλίων του Ειδικού Λογαριασμού του ΥΠ.ΠΟ. οι οποίοι δεν διαπιστώνουν καμία παρατυπία. Στην συνέχεια και ύστερα από παρέμβαση της Γενικής Επιθεώρησης Δημόσιας Διοίκησης, ώστε να ερευνηθούν σε βάθος και ξεχωριστά μία προς μία οι υποθέσεις των μεγαλυτέρων χρηματοδοτήσεων του ΥΠ.ΠΟ. η αρμόδια διεύθυνση αναθέτει σε 13 επιθεωρητές του ΥΠ.ΟΙΚ. τη διενέργεια του ελέγχου. Την διαδικασία μπλοκάρει και πάλι ο Γενικός Διευθυντής Οικονομικής Επιθεώρησης ο οποίος ζητά να παραδοθούν οι εντολές στο γραφείο του και να μην εκτελεστούν. Μετά την συνταξιοδότηση του οι εντολές παρέμειναν στο γραφείο του.

Το 2008 διαβιβάσθηκε στη Βουλή το σκέλος του πορίσματος της έρευνας που πραγματοποίησαν οι Εισαγγελείς Πρωτοδικών Ε. Ράϊκου και Π. Αθανασίου σε σχέση με τις επιχορηγήσεις χρηματικών ποσών από τον Ειδικό Λογαριασμό το διάστημα  2001-2007 προς φορείς και σωματεία εργαζομένων του ΥΠ.ΠΟ. μεταξύ των οποίων η ΠΟΣΥΠΠΟ και το ΤΑΥΠΥΠΠΟ με 29.000.000 € και 20.000.000 € αντίστοιχα. Έκτοτε αγνοείται η τύχη του πορίσματος τόσο για τα πολιτικά όσο και για τα μη πολιτικά πρόσωπα.

Το 2009 με αίτημα της Οικονομικής Επιθεώρησης Αθηνών, ζητήθηκε από το Ελεγκτικό Συνέδριο η πραγματοποίηση διαχειριστικού ελέγχου των απολογιστικών στοιχείων του Ειδικού Λογαριασμού του ΥΠ.ΠΟ για τα έτη 2000-2007. Κατά τον έλεγχο των ετών 2000-2001 παρατηρήθηκαν ελλείψεις στα δικαιολογητικά  των διαχειρίσεων για τα οποία και ζητήθηκαν διευκρινίσεις. Ο έλεγχος δεν συνεχίσθηκε με το αιτιολογικό ότι οι υπηρεσίες δεν έστειλαν ποτέ τα δικαιολογητικά που τους ζητήθηκαν.

Το 2010 ο Γενικός Επιθεωρητής Δημόσιας Διοίκησης Λ. Ρακιντζής συνέταξε και έστειλε την Έκθεση του στην ΔΟΥ Νικαίας,  στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών και στην επιτροπή για την καταπολέμηση νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες. Σύμφωνα με την Έκθεση, προϊστάμενος του ΥΠ.ΠΟ., πρώην αντιπρόεδρος της ΠΟΕ ΥΠΠΟ και πρόεδρος του σωματείου ‘’Γλαυκώπις Αθηνά’’, βρέθηκε με καταθέσεις 9.000.000.€  την προέλευση των οποίων δεν μπόρεσε να αιτιολογήσει. Συγχρόνως ανατέθηκε στο Σώμα Επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης να ελέγξει τις κινήσεις των επίμαχων λογαριασμών προκειμένου να αποκαλυφθεί σε ποιους μεταφέρθηκαν χρήματα.  Οι ενέργειες των αποδεκτών της έκθεσης αγνοούνται.

Το 2014 σε φορολογικό έλεγχο που πραγματοποίησε το ΣΔΟΕ, για την περίοδο 2004-2008, διαπιστώθηκαν παραβάσεις ανακριβούς υποβολής συγκεντρωτικών καταστάσεων για τις οποίες ενημέρωσε την Δ’ΔΟΥ.  Η Δ’ΔΟΥ αντί να προχωρήσει σε φορολογικό  έλεγχο του Ταμείου και για τα επόμενα έτη  περιορίστηκε, με καθυστέρηση δύο ετών, στην επιβολή προστίμου το οποίο είναι άγνωστο αν τακτοποιήθηκε μέχρι σήμερα.

Να σημειώσουμε ότι το 2017 ο ΥΠΠΟΑ Α. Μπαλτάς κατέθεσε στην ΓΕΔΔ κ. Μ.  Παπασπύρου φάκελο με στοιχεία από την λειτουργία και δράση του ΤΑΥΠΥΠΠΟ καθώς και την σχετική ερώτηση που είχε κατατεθεί στην Βουλή, με αίτημα την διερεύνηση των αναφερομένων. Η κ. Παπασπύρου ανάφερε ότι η υπηρεσία θα ασχοληθεί με το θέμα μετά την ολοκλήρωση των ερευνών του ΓΛΚ.

Με βάση τα στοιχεία αυτά καθώς και με δημοσιεύματα του Τύπου σχετικά με τα αποτελέσματα των ερευνών του ΓΛΚ  το 2017 ο ΥΠΠΟΑ Α. Μπαλτάς κατέθεσε μηνυτήρια αναφορά στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Ξένη Δημητρίου.

Στο μικροσκόπιο των αρχών το ‘αμαρτωλό’ Ταμείο του υπουργείου Πολιτισμού

Το Ταμείο Αλληλοβοήθειας του Υπουργείου Πολιτισμού, που έχει χαρακτηριστεί «αμαρτωλό», ήρθε πρόσφατα στην επικαιρότητα, όταν αποκαλύφθηκε ο διαχειριστικός έλεγχος του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους για τα οικονομικά έτη 2015-2016.

Για τους παροικούντες την Ιερουσαλήμ, η είδηση δεν έπεσε σαν κεραυνός εν αιθρία, αντιθέτως, είχαν προηγηθεί δημοσιευμάτων που έκρουαν τον κώδωνα του κινδύνου για τον πακτωλό δημοσίου χρήματος που διαχειρίζονταν οι εκάστοτε ηγεσίες του Υπ. Πολιτισμού, σε συνεργασία με συνδικαλιστές συγκεκριμένων αποχρώσεων. Το ιδιότυπο αυτό καθεστώς, το οποίο πλέον βρίσκεται στο μικροσκόπιο των αρμόδιων ελεγκτικών αρχών, εγκαθιδρύθηκε επί υπουργίας Ευάγγελου Βενιζέλου και διατηρήθηκε απ’ όλες τις υπόλοιπες ηγεσίες του Υπ. Πολιτισμού. Μάλιστα, επί υπουργίας Σαμαρά αυξήθηκε το ποσοστό της επιδότησης που προβλεπόταν να εισρέει από το Ταμείο Αρχαιολογικών Πόρων στο «αμαρτωλό» ταμείο.

Πρόσφατα η κυβέρνηση αποφάσισε να λύσει τον γόρδιο δεσμό του Ταμείου, αντικαθιστώντας το προηγούμενο ΔΣ, πρόεδρος του οποίου επί 15ετίας ήταν ο Γιάννης Τσακοπιάκος, στενός συνεργάτης του Ευάγγελου Βενιζέλου. Μάλιστα ο υπουργός επικρατείας, Χριστόφορος Βεναρδάκης, είχε δηλώσει στο «Εθνος» σχετικά με το «νέο ΚΕΛΠΝΟ» όπως ονομάστηκε το σκάνδαλο του Ταμείου, ότι «δεν είναι δυνατόν να εισρέει ανεξέλεγκτο δημόσιο χρήμα σε ένα ταμείο συνδικαλιστών. Θα διοριστεί νέο ΔΣ που θα έχει χαρακτήρα εκκαθαριστή».

Το νέο ΔΣ διορίστηκε. Ομως, ένα νέο έγγραφο, το περιεχόμενο του οποίου είναι σε γνώση του «Εθνους», θέτει νέα ερωτήματα για τις κινήσεις του ΔΣ καθώς προκύπτει ότι λίγες μέρες πριν λήξει η θητεία του, αποφασίστηκε η ανάθεση της νομικής εκπροσώπησης του φορέα στον δικηγόρο Νίκο Κωνσταντόπουλο έναντι αμοιβής ύψους 5.000 ευρώ. Η επιλογή του γνωστού ποινικολόγου έγινε ύστερα από πρόταση του κ. Τσακοπιάκου, όπως προκύπτει μέσα από τα πρακτικά της τελευταίας συνεδρίασης του ΔΣ, ενώ σύμφωνα με πληροφορίες, από τον κ. Κωνσταντόπουλο ζητήθηκε «η αντίκρουση των ευρημάτων της έκθεσης».

Η έκθεση του διαχειριστικού ελέγχου φέρεται να καταλογίζει σειρά οικονομικών και διαχειριστικών παραβάσεων, που κυρίως αφορούν τη διαδρομή δημοσίου χρήματος από τα κρατικά ταμεία σε συνδικαλιστικές ενώσεις, έξοδα τα οποία προκλήθηκαν από την ανάγκη υπολογισμού της μη νόμιμης παροχής του Πολιτιστικού Επιδόματος, «μη νόμιμες και εκτός σκοπού» δαπάνες συνολικού ύψους περίπου 5,5 εκατ. ευρώ για το διάστημα της ελεγχόμενης 12ετίας. Το ερώτημα που προκύπτει είναι πολιτικό: είναι μεν νόμιμο, είναι όμως και ηθικό εκ μέρους του κ. Κωνσταντόπουλου να αναλάβει την υπεράσπιση των συγκεκριμένων συνδικαλιστών; Έχει μεγάλο ενδιαφέρον πάντως η επιλογή του συγκεκριμένου νομικού από το απερχόμενο ΔΣ, επιλογή με πολιτική χροιά.

Σύμφωνα με πληροφορίες μας όμως το θέμα έχει κι άλλες πιο σοβαρές διαστάσεις. Ο κ. Κωνσταντόπουλος ετοίμασε μια μελέτη κι έπειτα μια απάντηση προς την ελέγκτρια. Ο κ. Βλαντής ο οποίος ήταν και παραμένει διευθυντής του Ταμείου, χωρίς να ενημερώσει το νέο ΔΣ ως όφειλε, έστειλε την αναφορά αυτή στους ελεγκτές. Δηλαδή με λίγα λόγια, το Ταμείο Αλληλοβοήθειας απάντησε στους ελεγκτές, με τα επιχειρήματα της προηγούμενης διοίκησης η οποία ελέγχεται. Η σκυτάλη είναι πλέον στην υπουργό πολιτισμού η οποία οφείλει να απαντήσει αν γνωρίζει τις κινήσεις του κ. Βλαντ , αν συμφωνεί η ίδια, αλλά και τι απάντησε το υπουργείο στα ερωτήματα που έθεσαν προς αυτό οι ελεγκτές. Η απάντηση της θα κρίνει αν το υπουργείο θέλει τελικά την κάθαρση στο αμαρτωλό ταμείο όπως καθαρά έχει υποστηρίξει το Μαξίμου.

ΣΧΕΤΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ:

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *