Στον Μαρινάκη η Forthnet με 41 εκ και κούρεμα 80% των δανείων, παρά τις αντιδράσεις και ενώ εκκρεμεί απόφαση της Επιτροπής Ανταγωνισμού

Παρά τις αντιδράσεις και την επέμβαση της Επιτροπής Ανταγωνισμού, οι συστημικές τράπεζες αποφάσισαν ομόφωνα να την μεταβίβαση της υπερχρεωμένης Forthnet στον Όμιλο Μαρινάκη αντί του ποσού των 41 εκατομμυρίων ευρώ, καταβλητέων τοις μετρητοίς, υπό την αίρεση της έγκρισης της σχετικής απόφασης από την Επιτροπή Ανταγωνισμού. 

Οπως αναφέρει το Documento κούρεμα που αποδέχονται οι τράπεζες ουσιαστικά υπερβαίνει το 80% και παραδίδουν την εταιρία στο όμιλο Μαρινάκη ελεύθερη τραπεζικών βαρών.

Η υπερχρεωμένη εδώ και πολλά χρόνια Forthnet οφείλει στις τράπεζες άνω των 350 εκατομμυρίων ευρώ. Οι πιστώτριες τράπεζες (ΕΤΕ, Πειραιώς, Alpha και κατά 3% η τράπεζα Αττικής) έχουν αποκτήσει τον έλεγχο της Forthnet, στο πλαίσιο της κάλυψης, μέσω ιδιωτικής τοποθέτησης, μέρους μετατρέψιμου ομολογιακού δανείου που εξέδωσε η εταιρεία το Φθινόπωρο του 2016.

Μέχρι πρότινος κατείχαν το 32,8% της εταιρείας και με τη μετατροπή του συνόλου των ομολογιών της εταιρίας κοντά στο 70% της εταιρείας. Πριν την άσκηση των σχετικών δικαιωμάτων μετατροπής τα ποσοστά του μετοχικού κεφαλαίου της Forthnet ήλεγχαν η μητρική εταιρεία της Wind, Crystal Almond Holdings, (22,17%), το δημόσιο της Τυνησίας (15,19%) και ο Αραβας επιχειρηματίας Abdulaziz Al Ghurair (14,42%) οι οποίοι όμως εγκατέλειψαν την εταιρία και δεν ενδιαφέρθηκαν για την περαιτέρω χρηματοδότησή της και, ως συνέπεια, το ποσοστό του συρρικνώθηκε σε χαμηλά μειοψηφικά επίπεδα.

Η Forthnet έχει υποχρεώσεις ρυθμισμένες προς το Δημόσιο και τα Ταμεία ενώ δεν οφείλει χρήματα στους εργαζόμενους που πληρώνονται κανονικά.

(ΠΗΓΗ  : https://www.presspublica.gr/ston-marinaki-i-forthnet-me-41-ek-kai-koyrema-80-ton-daneion-para-tis-antidraseis-kai-eno-ekkremei-apofasi-tis-epitropis-antagonismoy/  )

Γνωμοδότηση κόλαφος ΔΣΑ κατά κυβέρνησης για Επιτροπή Ανταγωνισμού

Αθέμιτη η εκ των υστέρων παρέμβαση της εκτελεστικής εξουσίας, δεν νοείται σε σύγχρονο κράτος δικαίου

Γνωμοδότηση-κόλαφο για την κυβέρνηση, σχετικά με τις παρεμβάσεις της  στην Επιτροπή Ανταγωνισμού, εξέδωσε ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών, μετά από σχετικό αίτημα μελών του που παύθηκαν από τις θέσεις τους στην Επιτροπή, μετά τις φωτογραφικές διατάξεις. Ο ΔΣΑ μιλά για ξεκάθαρη «αθέμιτη παρέμβαση της εκτελεστικής εξουσίας στην κατοχυρωμένη στο εθνικό και ενωσιακό δίκαιο ενδοδιοικητική ανεξαρτησία των Αρχών και στη δικαιοδοτική λειτουργία τους».

Οπως αναφέρεται σε δημοσίευμα της «Εφημερίδας των Συντακτών», σύμφωνα με την 13σέλιδη γνωμοδότηση, «δεν καμία θέση στο σύγχρονο κράτος δικαίου η απόφαση της κυβέρνησης να παύσει πρόωρα από τη θέση τους τα τέσσερα μέλη της Επιτροπής Ανταγωνισμού.

Με τη θέσπιση ασυμβιβάστων που δεν υπήρχαν κατά τον χρόνο διορισμού των μελών αλλά εισήχθησαν κατά τη διάρκεια και πριν από τη λήξη της θητείας τους, κλονίζεται de jure και de facto η θεσμική ανεξαρτησία των ανεξάρτητων αρχών. Στην πραγματικότητα, η απειλή έκπτωσης των διοικούντων από τα καθήκοντά τους θα οδηγήσει στη φιλική στάση απέναντι στην εκάστοτε πολιτική εξουσία, κατά παράβαση των αρχών του κράτους δικαίου, της αρχής της διάκρισης των εξουσιών, της αναλογικότητας, της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης των διοικουμένων στη διοίκηση που τους επέλεξε για να στελεχώσουν την Αρχή, τονίζεται χαρακτηριστικά.

Η επιστολή του ΔΣΑ δικαιώνει πλήρως τα τέσσερα μέλη της Επιτροπής Ανταγωνισμού, την τέως πρόεδρο Βασιλική Θάνου, την τέως αντιπρόεδρο Aννα Νάκου και τα δύο μέλη, Νικόλαο Ζευγώλη και Ιωάννη Παύλοβιτς.

Οπως αναφέρει το σχετικό δημοσίευμα της εφημερίδας:

Η γνωμοδότηση έρχεται λίγες μέρες μετά τη συζήτηση του αιτήματος αναστολής των εκπτώσεων στο Συμβούλιο της Επικρατείας, δύο μέρες μετά τη δημόσια αποδοκιμασία της επιτρόπου Ανταγωνισμού Μαργκρέτε Βεστάγκερ για την καρατόμηση της Βασιλικής Θάνου και ενώ αναμένεται η απόφαση του ανώτατου ακυρωτικού δικαστηρίου μέσα στις επόμενες δέκα ημέρες για ένα θέμα «υψίστης σημασίας» και για την Κομισιόν.

Παραβίαση διατάξεων

Υπενθυμίζεται πως τα τέσσερα τέως στελέχη υποστηρίζουν ότι η θέσπιση του ασυμβιβάστου με τον νόμο 4623/2019 που ψηφίστηκε στις 9 Αυγούστου 2019 παραβιάζει μια σειρά διατάξεων τόσο της κοινοτικής όσο και της ελληνικής νομοθεσίας, ενώ χαρακτηρίζουν την επίμαχη ρύθμιση φωτογραφική.

«Η ως άνω νομοθετική ρύθμιση περί ασυμβιβάστου εισάγεται αιφνίδια, ad hoc και εκ των υστέρων για τη διασφάλιση της ακεραιότητας της οποίας το υπάρχον θεσμικό πλαίσιο παρέχει επαρκείς εγγυήσεις αμεροληψίας» υπογραμμίζει ο ΔΣΑ και προσθέτει: «Στο μέτρο που η διάταξη είναι εξοπλισμένη με αναδρομική ισχύ, έχει ως συνέπεια την ακαριαία παύση, με την έκδοση διαπιστωτικής πράξης, της θητείας των νομίμως ήδη υπηρετούντων μελών, ως ανώτατων δημόσιων λειτουργών, των οποίων επηρεάζεται δυσμενώς η υπηρεσιακή θέση. Ως γνωστόν, μέχρι σήμερα προβλεπόταν (άρθρο 4 παρ. 6 ν. 2773/1999) δυνατότητα αυτοδίκαιης έκπτωσης μόνο επί έκδοσης αμετάκλητης καταδικαστικής απόφασης για αδίκημα που επάγεται κώλυμα διορισμού κατά τον Υπαλληλικό Κώδικα».

Επιπλέον στη γνωμοδότηση υπενθυμίζεται πως η συγκεκριμένη νομοθετική ρύθμιση παραβιάζει την αρχή της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης στη διοίκηση των εν λόγω θιγομένων προσώπων, ενώ η αιφνίδια και μη αναλογική αυτή νομοθετική μεταβολή θεμελιώνει υπέρ των παυθέντων μελών νομικές αξιώσεις περί ακύρωσης των πράξεων, καταβολής μισθών, αποζημιώσεων, προσβολής προσωπικότητας κ.λπ.

Η γνωμοδότηση του ΔΣΑ ακυρώνει το σκεπτικό της αιτιολογικής έκθεσης του πρόσφατου νόμου για το ασυμβίβαστο και μάλιστα προειδοποιεί για τις ευρύτερες συνέπειες που θα επιφέρει, αρχής γενομένης από την Επιτροπή Ανταγωνισμού, η θεσμοθέτηση της δυσμενούς αυτής πρακτικής της πρόωρης παύσης των διοικήσεων των Ανεξάρτητων Αρχών, όχι για αντικειμενικούς λόγους, όπως θα ήταν η παράβαση καθήκοντος και σοβαρά πειθαρχικά παραπτώματα.

«Με τη θέσπιση ασυμβιβάστων που δεν υπήρχαν κατά τον χρόνο διορισμού των μελών αλλά εισήχθησαν κατά τη διάρκεια και πριν από τη λήξη της θητείας τους, κλονίζεται de jure και de facto η θεσμική ανεξαρτησία των ανεξάρτητων αρχών. Στην πραγματικότητα, η απειλή έκπτωσης των διοικούντων από τα καθήκοντά τους θα οδηγήσει στη φιλική στάση απέναντι στην εκάστοτε πολιτική εξουσία, κατά παράβαση των αρχών του κράτους δικαίου, της αρχής της διάκρισης των εξουσιών, της αναλογικότητας, της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης των διοικουμένων στη διοίκηση που τους επέλεξε για να στελεχώσουν την Αρχή (ΣτΕ 1508/2002) κ.λπ. Η ίδια δυσμενής συνέπεια επέρχεται, αναλογικά, μέσω της θέσπισης ασυμβιβάστου για διευθυντικά στελέχη της Επιτροπής και σε ό,τι αφορά για τη δυνατότητα εσωτερικής οργάνωσης και ανάθεσης καθηκόντων εκ μέρους της Ολομέλειας σε δικηγόρους ως υπηρεσιακά στελέχη της Επιτροπής Ανταγωνισμού, όπως αφορά τη θέση Γενικού Διευθυντή για τετραετή θητεία» επισημαίνει ο ΔΣΑ.

Συνθήκες εξάρτησης

Με άλλα λόγια, αντίθετα με όσα υποστηρίζει η κυβέρνηση, όχι μόνο δεν ενισχύεται η αμεροληψία, αλλά δημιουργούνται συνθήκες εξάρτησης από την πολιτική εξουσία για όλες τις Ανεξάρτητες Αρχές. Η καταληκτική πρόταση της γνωμοδότησης είναι εξίσου σημαντική και ξεπερνά κομματικές αντιπαραθέσεις, καθώς συνδέει άμεσα το εν λόγω θέμα (των διορισμών των μελών της Επιτροπής Ανταγωνισμού) με την αναγκαία θεσμική θωράκιση των αρχών για την προστασία του πολίτη από καταχρήσεις που εκδηλώνονται στην αγορά από ισχυρά επιχειρηματικά συμφέροντα.

Οπως υπογραμμίζει ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών για τα τέσσερα μέλη που παύθηκαν πρόωρα, «οι αιτούντες δικηγόροι, μέλη του ΔΣΑ, ανέστειλαν, όπως προβλέπεται στον νόμο, την επαγγελματική δραστηριότητά τους με την εύλογη πεποίθηση ευδόκιμης ολοκλήρωσης της θητείας τους. Η ανεξαρτησία κατά τη λήψη των αποφάσεων, είτε αυτές είναι αρεστές είτε όχι στην εκάστοτε πολιτική εξουσία, κατοχυρώνεται σε διατάξεις τόσο του εθνικού όσο και του ενωσιακού δικαίου».

Και σε αυτήν την κατεύθυνση ο ΔΣΑ αναφέρεται στην πρόσφατη κοινοτική οδηγία (11/12/2018) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου «για την παροχή αρμοδιοτήτων στις αρχές ανταγωνισμού των κρατών-μελών ώστε να επιβάλλουν αποτελεσματικότερα τους κανόνες και για τη διασφάλιση της εύρυθμης λειτουργίας της εσωτερικής αγοράς». Σύμφωνα με τη συγκεκριμένη οδηγία, «η εθνική νομοθεσία θα πρέπει εκ των προτέρων να ορίζει τους λόγους παύσης από την εθνική διοικητική αρχή ανταγωνισμού των προσώπων που λαμβάνουν αποφάσεις ασκώντας τις εξουσίες συγκεκριμένων άρθρων ώστε να αρθούν τυχόν εύλογες υπόνοιες όσον αφορά την αμεροληψία τους και τη θωράκισή τους έναντι εξωτερικών παραγόντων». Παραθέτει, δε, τη σχετική νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου με αφορμή τρεις ανάλογες υποθέσεις (Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Αυστρίας/Γερμανίας/Ουγγαρίας).

Υπενθυμίζεται πως η κύρια εκδίκαση της αίτησης ακύρωσης της διαπιστωτικής πράξης με την οποία απομακρύνθηκαν από τη θέση τους τα τέσσερα μέλη θα γίνει στις 6 Δεκεμβρίου 2019 στην Ολομέλεια του ΣτΕ.

(ΠΗΓΗ : https://www.presspublica.gr/gnomodotisi-kolafos-dsa-kata-kyvernisis-gia-epitropi-antagonismoy-athemiti-i-ek-ton-ysteron-paremvasi-tis-ektelestikis-exoysias-den-noeitai-se-sygchrono-kratos-dikaioy/  )

Γ. Κατρούγκαλος: «Φωτογραφική» και «αντισυνταγματική» η ρύθμιση για την Επιτροπή Ανταγωνισμού – Eξυπηρετεί συμφέροντα (Video)

«Φωτογραφική» και “αντισυνταγματική” χαρακτήρισε την διαδικάσια παύσης της προέδρου και άλλων μελών της Επιτροπής Ανταγωνισμού ο Γιώργος Κατρούγκαλος στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας.

Μεμφόμαστε αυτή την διαδικασία ως αντισύνταγματική και αντίθετη στο Ευρωπαϊκό Δίκαιο γιατί εισάγει ad honimen κριτήρια χωρίς να τα επεκτείνει σε άλλες Αρχές και έχει στοιχεία αναδρομικότητας. Ως προς το ζήτημα της αναδρομικότητας η Ν.Δ. είχε υποβάλλει ένσταση αντισυνταγματικότητας είπε ο κ. Κατρούγκαλος και διάβασε την αντίστοιχη που είχε υποβάλλει τότε ο κ. Δένδιας.

Η φωτογραφικότητα έγκειται στο ότι υπάρχουν “κριτήρια” που εισάγοντια μόνο για την περίπτωση της κ. Θάνου εξήγησε ο κ. Κατρούγκαλός. Είναι προφανής η αντιφατικότητα και η υποκρισία της Ν.Δ. γιατί δικός της ο κ. Ζαγορίτης είναι πρόεδρος Ανεξάρτητης Αρχής όπως αυτής της Προστασίας του Καταναλωτή και στην περίπτωση αυτή η Ν.Δ. δεν εγείρει ζητήματα αποκομματικοποίησης.

Ο κ. Κατρούγκαλος έθεσε προς τον κ. Γεωργιάδη το ερώτημα αν έχει υπόψη του συγκεκριμένα θέματα που να αποδεικνύουν ότι η κ. Θάνου ξέφυγε από τα καθήκοντά της.

(ΠΗΓΗ : http://www.avgi.gr/article/10811/10146314/g-katrounkalos-photographike-e-rythmise-gia-ten-bas-thanou-video-  )

Αν δεν σας αρέσει η νέα πολιτική του «Αργους», αλλάζουμε την… Επιτροπή Ανταγωνισμού

Το πόρισμα των εμπειρογνωμόνων για το μοναδικό πρακτορείο διανομής Τύπου έφτασε αργά το μεσημέρι της περασμένης Παρασκευής στην Επιτροπή Ανταγωνισμού, ενώ με απόφαση της κυβέρνησης παρέμεινε ανοιχτό το Σάββατο το Εθνικό Τυπογραφείο προκειμένου να εκδώσει το ΦΕΚ με βάση το οποίο παύονται η πρόεδρος και τα μέλη της Επιτροπής.

Επέμενε επί μια εβδομάδα μέσα στη Βουλή η κυβέρνηση να πείσει ότι τα επείγοντα -εν μέσω θέρους- νομοσχέδια και οι αντεργατικές τροπολογίες ήταν προεκλογικές δεσμεύσεις του Κυριάκου Μητσοτάκη. Ασυλο, ποινικοί κώδικες, εργασιακά, Κλεισθένης, ΓΕΔΔ κ.λπ. όλα ξηλώθηκαν μέσα σε λίγες μόνο ημέρες.

Αλλά ακόμα κι αν κάποιος καλοπροαίρετος πολίτης έχει πειστεί με τη διαρκή προπαγάνδα των ΜΜΕ ότι για τα δεινά του τόπου φταίει το πανεπιστημιακό άσυλο και η απλή αναλογική στους δήμους, δύσκολα θα κατανοήσει γιατί είναι τελικά προς το συμφέρον του το ξήλωμα μιας Ανεξάρτητης Αρχής που προστατεύεται από το Σύνταγμα και το Ευρωπαϊκό Δίκαιο.

Ξηλώνεται η Επιτροπή Ανταγωνισμού που αποστολή της έχει τον έλεγχο στους αθέμιτους σχηματισμούς καρτέλ, την επιβολή προστίμων και όρων συμμόρφωσης στις επιχειρήσεις που καταπατούν τους αποδεκτούς κανόνες της αγοράς.

Η δέσμευση του πρωθυπουργού ήταν να εκδιώξει πάση θυσία την πρόεδρο της Αρχής και πρώην πρόεδρο του Αρείου Πάγου Β. Θάνου, λόγω του ότι η ίδια είχε στο πρόσφατο παρελθόν προσφέρει τις υπηρεσίες της στο νομικό γραφείο του πρώην πρωθυπουργού.

Ομως ο ρεβανσισμός έφτασε σε ακραία όρια όταν στο πολυνομοσχέδιο ψηφίστηκε φωτογραφική ρύθμιση όχι μόνο για την εκπαραθύρωση της προέδρου, αλλά και της μισής Επιτροπής Ανταγωνισμού. Τερατώδεις ανακρίβειες ειπώθηκαν για τα μέλη της Επιτροπής διά στόματος υπουργών και ειδικά του Αδ. Γεωργιάδη.

Ολα όμως τώρα εξηγούνται και μόνο από την αλληλουχία των γεγονότων που δεν αφήνουν καμία αμφιβολία για το ποιος εξυπηρετείται αντικειμενικά από τον αποδεκατισμό της Επιτροπής Ανταγωνισμού.

Ηταν ήδη γνωστό από την πρόεδρο της Επιτροπής στη διάρκεια της ακρόασης των φορέων στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής ότι αναμενόταν το πόρισμα των εμπειρογνωμόνων για το μοναδικό πρακτορείο διανομής Τύπου, το «Αργος». Τελικά το πόρισμα έφτασε αργά το μεσημέρι της περασμένης Παρασκευής στην Επιτροπή Ανταγωνισμού, ενώ με απόφαση της κυβέρνησης παρέμεινε ανοιχτό το Σάββατο το Εθνικό Τυπογραφείο προκειμένου να εκδώσει το ΦΕΚ με βάση το οποίο παύονται η πρόεδρος και τα μέλη της Επιτροπής.

Χθες το πρωί ο Αδ. Γεωργιάδης έσπευδε να ανακοινώσει την άμεση υπογραφή της διαπιστωτικής πράξης που προβλέπεται για την παύση των μελών της Επιτροπής Ανταγωνισμού. Πριν ακόμα δηλαδή μπορέσουν να δουν το πόρισμα των εμπειρογνωμόνων για το «Αργος» ο υπουργός ανακοίνωνε την παύση τους.

Μια πρώτη εικόνα

Σύμφωνα με πληροφορίες το πόρισμα, αφενός επιβεβαιώνει την κάκιστη οικονομική κατάσταση του «Αργους» και την έλλειψη ρευστότητας, αλλά διαπιστώνει ότι τα προβλήματα αυτά δεν αντιμετωπίζονται με τη νέα εμπορική πολιτική (των αυξήσεων στα τιμολόγια) που υιοθέτησαν οι εκδότες, μέτοχοι και ιδιοκτήτες του έναντι των υπόλοιπων εκδοτών.

Κατά συνέπεια οι αυξήσεις -το πάγωμα των οποίων επιβλήθηκε με τα ασφαλιστικά μέτρα από την Επιτροπή Ανταγωνισμού- δεν θα κάλυπταν σε καμία περίπτωση το κενό χρηματοδότησης, το οποίο και θα εμφάνιζε την ίδια εικόνα ακόμα κι αν είχαν γίνει δεκτές οι αυξήσεις.

Στους ίδιους εσπευσμένους ρυθμούς διάλυσης ουσιαστικά της Επιτροπής Ανταγωνισμού κινήθηκε και ο πρωθυπουργός όταν λίγο πριν αναχωρήσει για τις διακοπές του στα Χανιά τηλεφώνησε στην αρμόδια Ευρωπαία επίτροπο προκειμένου να της εξηγήσει τους λόγους της ευθείας και μάλιστα με μορφή Νόμου παρέμβασης στην ανεξάρτητη αρχή.

Προηγήθηκε επιστολή με ομόφωνη απόφαση της Επιτροπής Ανταγωνισμού προς την επίτροπο χωρίς ακόμα να έχει γίνει γνωστή η αντίδραση της Επιτρόπου αλλά και της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Δεν είναι επίσης γνωστό το αν και τι ειπώθηκε από τον πρώην συνεργάτη του Ζαν-Κλοντ Γιούνκερ, Μαργαρίτη Σχοινά, που αναμένει στο μεταξύ να οριστεί από τον Κ. Μητσοτάκη ως Ευρωπαίος επίτροπος.

Η προϊστορία

Στις αρχές Ιουνίου η Επιτροπή Ανταγωνισμού μετά τις καταθέσεις εκδοτών και τις ενστάσεις των μετόχων του «Αργους» είχε προχωρήσει στα ασφαλιστικά μέτρα που πάγωσαν τις αυξήσεις.

«Συντρέχει επείγουσα περίπτωση για την αποτροπή άμεσα επικειμένου κινδύνου ανεπανόρθωτης βλάβης στο δημόσιο συμφέρον γι’ αυτό πρέπει να ληφθούν αυτεπαγγέλτως ασφαλιστικά μέτρα κατά της εταιρείας “Αργος”, τα οποία θα ισχύουν μέχρι την έκδοση της οριστικής απόφασης της Επιτροπής Ανταγωνισμού επί της κύριας υπόθεσης», ανέφερε η ομόφωνη ανακοίνωση της Επιτροπής.

Τον περασμένο Μάιο η Επιτροπή Ανταγωνισμού απέρριψε επίσης ομόφωνα τα μέτρα συμμόρφωσης που πρότεινε η «Αργος» Α.Ε.», δηλαδή το μοναδικό πρακτορείο διανομής Τύπου που διακινεί μονοπωλιακά τον Τύπο στη χώρα μας. «Το πρακτορείο μετά τη μονομερή απόφασή του να αλλάξει την τιμολογιακή του πολιτική απέναντι στις εφημερίδες και το πρώτο απαγορευτικό που έλαβε από την Επιτροπή, επανήλθε προ διμήνου με νέα πρόταση, καταθέτοντας ορισμένες δεσμεύσεις.

Αυτές ακριβώς απέρριψε η Ολομέλεια της Επιτροπής Ανταγωνισμού, μη κάνοντας αποδεκτές τις προτεινόμενες δεσμεύσεις στο πλαίσιο της νομοθεσίας περί Ελεύθερου Ανταγωνισμού» («Εφ.Συν.», 8/5/2019) Τα μέτρα συμμόρφωσης του «Αργους» κρίθηκαν ανεπαρκή, αόριστα και ανίκανα να αντιμετωπίσουν τα θέματα ανταγωνισμού. Οι εκδότες στη συντριπτική τους πλειονότητα διαφωνούσαν και είχαν απορρίψει τις πρακτικές του «Αργους».

Τόνισαν στην ακροαματική διαδικασία πως ευνοεί καταχρηστικά τις εφημερίδες των μετόχων του (του Ομίλου Μαρινάκη, το «Πρώτο Θέμα» και τα «Παραπολιτικά» κ.λπ.) και ότι το «Αργος» ακολουθεί «διακριτική μεταχείριση σε σχέση με την πολιτική επιστροφών της επί των παρακρατήσεων ασφαλιστικών εισφορών προς τις εκδοτικές επιχειρήσεις». Το πρακτορείο επέστρεψε τις παρακρατηθείσες ασφαλιστικές εισφορές μόνο στις εκδοτικές επιχειρήσεις των μετόχων του, μειώνοντας έτσι τη ρευστότητά των υπολοίπων!

Τον περασμένο Φεβρουάριο το μονοπώλιο στη διανομή του Τύπου από το ένα και μοναδικό πρακτορείο «Αργος» απασχόλησε και την Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Με την αρμόδια επίτροπο Ανταγωνισμού Μ. Βεστάγκερ να «συμμερίζεται απόλυτα τις ανησυχίες για τη μονοπώληση της διανομής του Τύπου στην Ελλάδα» και να παρουσιάζεται «πρόθυμη να συνεργαστεί στενά με την ελληνική Επιτροπή Ανταγωνισμού για την αντιμετώπιση του φαινομένου».

Σύμφωνα με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, το «Αργος» έκανε «κατάχρηση της μονοπωλιακής του θέσης, δημιουργώντας κινδύνους όχι μόνο οικονομικής εξουδετέρωσης των μικρότερων εκδοτικών επιχειρήσεων, αλλά και για την ελευθερία του Τύπου και τη Δημοκρατία στην Ελλάδα».

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή τότε επιδοκίμασε τα πρόστιμα που επέβαλε η Επιτροπή Ανταγωνισμού (επί προεδρίας Κυριτσάκη) στα πρακτορεία διανομής «Αργος» και «Ευρώπη» (που στη συνέχεια κατέρρευσε) για τις πρακτικές καρτέλ που ακολουθούσαν.

Βουλωμένο γράμμα διάβαζε τότε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή μόνο που ακόμα δεν είχαν έρθει τα χειρότερα για την Ελληνική Επιτροπή Ανταγωνισμού και για την πολυφωνία.

Η Επιτροπή Ανταγωνισμού προχωρώντας τον Ιούνιο αυτεπάγγελτα στα ασφαλιστικά μέτρα μεταξύ άλλων ζητούσε να οριστεί εμπειρογνώμονας για τη διάγνωση του κατά πόσο η νέα τιμολογιακή πολιτική της «Αργος», λαμβανομένων υπόψη των οικονομικών στοιχείων των συναλλασσομένων μερών, σχετικά με τις παρεχόμενες προς τις εκδοτικές επιχειρήσεις υπηρεσίες είναι «εύλογη» ή «δίκαιη».

Τελικά λίγο αμέσως μετά τις εκλογές και λίγο πριν φτάσει το πόρισμα στα χέρια της Επιτροπής Ανταγωνισμού η κυβέρνηση αποφάσισε ότι θα ήταν καλύτερα για όλους να διαλύσει με νόμο την Επιτροπή και να αποκατασταθεί με τον τρόπο αυτό η τάξη στα ΜΜΕ που τη στηρίζουν. Το επόμενο βήμα προφανώς αναμένεται και από την Ευρωπαία επίτροπο που έχει ύψιστο καθήκον την προστασία της πολυφωνίας απέναντι σε πρακτικές καρτέλ. Εξάλλου αυτό ακριβώς επιτάσσει και η ευρωπαϊκή οδηγία, ασχέτως αν ο Αδ. Γεωργιάδης ομολογεί με κυνισμό ότι μέχρι να την υιοθετήσει η Ελλάδα δεν υπάρχει καμία δέσμευση.

Παρέμβαση Δραγασάκη για έλεγχο νομιμότητας

Για το θέμα της Επιτροπής Ανταγωνισμού και αναφορικά με τις τελευταίες εξελίξεις, ο τέως αντιπρόεδρος της κυβέρνησης και υπουργός Οικονομίας και Ανταγωνιστικότητας, Γιάννης Δραγασάκης, έστειλε επιστολή στην Ευρωπαία επίτροπο Ανταγωνισμού, Μάργκαρετ Βεστάγκερ.

Σε αυτή, μεταξύ άλλων, επισημαίνει τα εξής: «Οσον αφορά τη διαδικασία επιλογής του προέδρου της Ανεξάρτητης Αρχής Ανταγωνισμού, η πρόταση της κ. Βασιλικής Θάνου, μιας ανωτάτου δικαστικού και νομικού αναγνωρισμένου κύρους, με σημαντικότατη εμπειρία σε θέσεις ευθύνης, έγινε με σκοπό την περαιτέρω ενίσχυση του κύρους και της λειτουργίας του θεσμού. Η αρμόδια επιτροπή της Βουλής ψήφισε κατά πλειοψηφία –μεγαλύτερη των βουλευτών της κυβερνητικής πλειοψηφίας– υπέρ της πρότασής μου για την πρόεδρο και τα μέλη της Επιτροπής Ανταγωνισμού.

»Αν οι διαδικασίες ή τα κριτήρια επιλογής πρέπει να αλλάξουν αυτό βεβαίως μπορεί να γίνει μετά από διάλογο και σε μελλοντικό χρόνο, κάτι που δεν επιδιώχθηκε από τη νέα κυβέρνηση… Αυτή η καλή πρακτική αντί να συνεχιστεί κινδυνεύει σήμερα να διακοπεί και να επιστρέψουμε σε λογικές σύμφωνα με τις οποίες η εκάστοτε κυβέρνηση με διάφορα προσχήματα θα επιδιώκει να ορίζει διοικήσεις της επιλογής της.

Και μόνο αυτό συνιστά ένα ανεπανόρθωτο τραύμα στην ανεξαρτησία και αξιοπιστία της Επιτροπής καθώς και στις αποφάσεις αυτής και εν τέλει ένα πλήγμα στην ευρωπαϊκή έννομη τάξη, αφού η ελληνική Επιτροπή Ανταγωνισμού λειτουργεί και ως εφαρμοστής του ευρωπαϊκού δικαίου του ανταγωνισμού…

Επειδή λοιπόν ειλικρινά ανησυχώ ότι βρισκόμαστε αντιμέτωποι με τον κίνδυνο ενός σημαντικού τραύματος στην αξιοπιστία και το κύρος της Επιτροπής Ανταγωνισμού, σας επισημαίνω την ανάγκη όπως ελέγξετε άμεσα τη νομιμότητα των επιχειρούμενων αλλαγών και γνωστοποιήσετε την όποια κρίση σας έγκαιρα, πριν δημιουργηθούν τετελεσμένα γεγονότα τα οποία θα καταστήσουν ακόμη πιο δύσκολη την αποκατάσταση της αξιοπιστίας της Επιτροπής».

(πηγή : https://www.efsyn.gr/politiki/antipoliteysi/207145_den-sas-aresei-i-nea-politiki-toy-argoys-allazoyme-tin-epitropi  )

Παύθηκε από την Επιτροπή Ανταγωνισμού η Βασιλική Θάνου με υπογραφή Αδ. Γεωργιάδη

Υπεγράφησαν από τον υπουργό Ανάπτυξης, Αδωνι Γεωργιάδη οι διαπιστωτικές πράξεις για την απομάκρυνση τεσσάρων στελεχών της Επιτροπής Ανταγωνισμού, μεταξύ αυτών και της Βασιλικής Θάνου.

Εκτός της κ. Θάνου, η οποία είχε εργαστεί αμισθί στο πρωθυπουργικό γραφείο του Αλέξη Τσίπρα, απομακρύνονται η αντιπροέδρος Αννα Νάκου και οι εισηγητές – τακτικά μελη Ιωάννης Παύλοβιτς και Νικολάος Ζευγώλης.

“Αν δεν ήμουν στο Open θα είχα ήδη υπογράψει” είπε με έμφαση ο κ. Γεωργιάδης από το πάνελ του τηλεοπτικού σταθμού προσθέτοντας ότι θα υπογραψεί τη διαπιστωτική πράξη όχι μόνο για την κ. Θάνου αλλά και για τα άλλα μέλη της Επιτροπής Ανταγωνισμού μόλις φτάσει στο γραφείο του.

Σύμφωνα με το ΦΕΚ που δημοσιεύθηκε μέσα στο Σαββατοκύριακο αναφέρεται χαρακτηριστικά:

«Η ιδιότητα του Προέδρου, του Αντιπροέδρου και του μέλους (τακτικού ή αναπληρωματικού) της Επιτροπής Ανταγωνισμού είναι ασυμβίβαστη με την οποιαδήποτε μορφής κατοχή θέσης ή ανάθεση καθηκόντων ή απόσπαση ή άλλως απασχόληση στο γραφείο του πρωθυπουργού ή σε γραφείο της Γενικής Γραμματείας του πρωθυπουργού ή σε γραφείο μέλους της Κυβέρνησης ή σε πολιτικό γραφείο μέλους της Κυβέρνησης ή στη Γενική Γραμματεία της Κυβέρνησης ή σε γραφείο Γενικού ή Ειδικού Γραμματέα Υπουργείου, για μια πενταετία μετά την λήξη της εν λόγω κατοχής θέσης ή της ανάθεσης ή της απόσπασης ή της απασχόλησης αντιστοίχως , συμπεριλαμβανομένων της απόσπασης υπαλλήλου ή της κατοχής θέσης μετακλητού υπαλλήλου, συμβούλου, συνεργάτη ή έμμισθου/άμισθου προϊστάμενου σε ένα από τα ως άνω γραφεία ή στη Γενική Γραμματεία της Κυβέρνησης».

Υπενθυμίζεται πάντως πως η ίδια έχει δηλώσει ότι δεν προτίθεται να παραιτηθεί όπως επίσης ότι δε δύναται να απομακρυνθεί από τη θέση της. Ωστόσο, η δημοσίευση του ΦΕΚ και η αναδρομική ισχύς των ασυμβιβάστων που θέσπισε η κυβέρνηση οδηγούν τη Β. Θάνου εκτός Επιτροπής Ανταγωνισμού.

Ο κ. Γεωργιάδης δεν είπε όνομα αντικαταστάτη της Βασιλικής Θάνου το πρωί στο Open, αλλά διαβεβαίωσε ότι σκοπός της κυβέρνησης είναι να φτιαχτεί «μια Επιτροπή Ανταγωνισμού πραγματική, όχι με πρώην κομματικά στελέχη της Ν.Δ. που θα βολευτούν στην Επιτροπή Ανταγωνισμού».

Εκτός του ότι η κ. Θάνου δεν υπήρξε στέλεχος του ΣΥΡΙΖΑ το πως αντιλαμβάνεται το κράτος η Ν.Δ. φαίνεται με τον καλύτερο τρόπο με τον διορισμό ως προέδρου της ΕΡΤ τον μέχρι πρότινος διευθυντή του γραφείου Τύπου του κ. Μητσοτάκη, Κων. Ζούλα.

Ο υπουργός Οικονομίας και Ανάπτυξης Γ. Δραγασάκης αναμένεται να θέσει το θέμα με επιστολή του στην Ευρωπαία Επίτροπο Ανταγωνισμού, Μαργκρέτε Βεστάγκερ.

(ΠΗΓΗ : http://www.avgi.gr/article/10811/10114419/telos-e-basilike-thanou-apo-ten-epitrope-antagonismou  )

10 αλήθειες για τη Βασιλική Θάνου και την Επιτροπή Ανταγωνισμού

Η ΝΔ προσπαθεί να διώξει τη Βασιλική Θάνου, όχι γιατί δεν κάνει καλά τη δουλειά της, αλλά επειδή κάνει καλά τη δουλειά της

1) Η Βασιλική Θάνου ορίστηκε πρόεδρος της Επιτροπής Ανταγωνισμού στις αρχές του 2019, έπειτα από πρόταση του Αλέξη Τσίπρα. Μετράει δηλαδή μόλις 7 μήνες στη συγκεκριμένη θέση.

2) Προηγούμενος πρόεδρος ήταν ο Δημήτρης Κυριτσάκης. Έκανε δύο θητείες, παρέμεινε στη θέση 10 ολόκληρα χρόνια.

3) Ο κ. Κυριτσάκης ορίστηκε πρόεδρος της Επιτροπής Ανταγωνισμού το 2009 με πρόταση τού τότε υπουργού Ανάπτυξης Κωστή Χατζηδάκη. Ήταν κι αυτός δικαστικός λειτουργός (έφτασε μέχρι την αντιπροεδρία του Αρείου Πάγου) και τότε είχε μόλις συνταξιοδοτηθεί. Η θητεία του ανανεώθηκε το 2014, πάλι με πρόταση του κ. Χατζηδάκη.

4) Δικηγόρος της Επιτροπής Ανταγωνισμού επί Κυριτσάκη ήταν ο νυν υπουργός Επικρατείας Γιώργος Γεραπετρίτης. Αν αυτό σημαίνει κάτι…

5) Ο ρόλος της Επιτροπής Ανταγωνισμού είναι, επιγραμματικά, ο εξής:

  • Διατήρηση ή αποκατάσταση της υγιούς ανταγωνιστικής δομής της αγοράς.
  • Προστασία των συμφερόντων του καταναλωτή.
  • Οικονομική ανάπτυξη.

6) Σημαντικός ο ρόλος της Επιτροπής Ανταγωνισμού, δεν λέω, η εύρυθμη λειτουργία της αγοράς είναι κάτι που απαιτεί διαρκή εποπτεία. Αλλά έχω την αίσθηση πως το πολιτικό, ειδικό βάρος της είναι πιο μικρό σε σχέση με άλλες Ανεξάρτητες Αρχές, π.χ. το ΕΣΡ. Τότε γιατί ο χαμός με τον διορισμό της Βασιλικής Θάνου;

7) Η απάντηση είναι απλή: επειδή η Επιτροπή Ανταγωνισμού ασχολήθηκε με το μονοπώλιο στη διανομή του Τύπου στη χώρα μας, από το πρακτορείο «Άργος» που ανήκε στον Βαγγέλη Μαρινάκη. Casus belli για πολλούς δημοσιογράφους και ΜΜΕ.

8) Επί κ. Κυριτσάκη το «Αργος» δεν αντιμετώπισε κάποιο πρόβλημα με την Επιτροπή. Ας ήταν καλά ο πρόεδρός της. Επί κ. Θάνου τα πράγματα άλλαξαν. Πάρθηκαν αποφάσεις εναντίον του μονοπώλιου. Και ήδη πραγματοποιείται έλεγχος στο πρακτορείο, το οποίο αναγκάστηκε να πάρει πίσω μονομερείς αποφάσεις εναντίον κάποιων εφημερίδων.

9) Για να καταλάβετε πόσο όμορφα και αγγελικά είναι πλασμένος ο κόσμος, δείτε αυτό: η Επιτροπή Ανταγωνισμού διερεύνησε το πρακτορείο «Άργος» επειδή ανήκε κατά 70% στον Βαγγέλη Μαρινάκη που κατείχε και εφημερίδες ο ίδιος, οπότε είχαμε καραμπινάτη νόθευση του υγιούς ανταγωνισμού. Τι συνέβη λοιπόν; Ο κ. Μαρινάκης δήλωσε στην Επιτροπή πως μοίρασε τις μετοχές του (τις δώρισε μήπως; τις χάρισε; τις έστειλε με κούριερ;) στα Παραπολιτικά, το Πρώτο Θέμα και τον Πρωταθλητή! Η Επιτροπή Ανταγωνισμού επί Κυριτσάκη το αποδέχτηκε ασμένως, δεν γνωρίζω μήπως του έστειλε και συγχαρητήρια επιστολή.

10) Ποιες υποθέσεις εξέτασε (ή εξετάζει) επί Βασιλικής Θάνου η Επιτροπή Ανταγωνισμού. Μία για ένα θέμα με Βωξίτες και μία με το «Άργος». Εσείς ποια από τις δύο λέτε να ενδιαφέρει περισσότερο (σε πολιτικό επίπεδο) και ποιους άραγε καίει;

(ΠΗΓΗ : https://www.koutipandoras.gr/article/10-alitheies-gia-ti-basiliki-thanoy-kai-tin-epitropi-antagonismoy  )

Με μεταμεσονύχτια προσθήκη στο πολυνομοσχέδιο παύεται η Β. Θάνου από την Επιτροπή Ανταγωνισμού

Η ωμή και «φωτογραφική» κυβερνητική παρέμβαση, πλήττει την ανεξαρτησία της Επιτροπής Ανταγωνισμού, με μεταμεσονύχτια προσθήκη στο πολυνομοσχέδιο – Το θέμα φέρνει στην Κομισιόν ο Δημ. Παπαδημούλης

Σύμφωνα με την Άντα Ψαρρά, σε σημερινό άρθρο της στην Εφημερίδα των Συντακτών, με μεταμεσονύχτια προσθήκη στο νομοσχέδιο του υπουργείου Εσωτερικών για την ψηφιακή διακυβέρνηση και «άλλα επείγοντα ζητήματα» επανέρχεται η σκανδαλώδης νομοθετική διάταξη που επιχειρήθηκε να περάσει και στο νομοσχέδιο για το επιτελικό κράτος.

Η διάταξη προβλέπει ότι παύονται τα μέλη και στελέχη της Επιτροπής Ανταγωνισμού σε περίπτωση που έχουν υπηρετήσει πρόσφατα σε κυβερνητικά γραφεία.

Θυμίζουμε ότι η Επιτροπή Ανταγωνισμού ελέγχει την ύπαρξη καρτέλ σε διάφορους τομείς ενώ πρόσφατα ασχολήθηκε και με το μονοπώλιο διανομής των εφημερίδων.

Η φωτογραφική διάταξη, την οποία ανακάλεσε ο υπουργός Γ. Γεραπετρίτης σε ό,τι αφορούσε τους γενικούς γραμματείς, επανέρχεται από χθες τα μεσάνυχτα αποκλειστικά για την Επιτροπή Ανταγωνισμού και ειδικότερα προφανώς και για την πρόεδρο Β. Θάνου.

Η προσπάθεια της σημερινής κυβέρνησης να ελέγξει πολιτικά -και μάλιστα με αναδρομική ισχύ- ακόμα και τις προστατευόμενες από το κοινοτικό δίκαιο αρχές επικαλούμενη το ασυμβίβαστο είναι βέβαιο ότι θα προκαλέσει θύελλα αντιδράσεων όχι μόνο σε πολιτικό αλλά και σε νομικό επίπεδο.

Επείγουσα ερώτηση Παπαδημούλη για το θέμα

Άμεση είναι η αντίδραση του ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ μετά από την ωμή και «φωτογραφική» κυβερνητική παρέμβαση, πλήττει την ανεξαρτησία της Επιτροπής Ανταγωνισμού:

(ΠΗΓΗ : https://left.gr/news/skandalodis-metamesonyhtia-prosthiki-sto-polynomoshedio  )

Ράπισμα της Επιτροπής Ανταγωνισμού στο πρακτορείο διανομής Τύπου ΑΡΓΟΣ ΑE

Απερρίφθησαν ομόφωνα από την Επιτροπή Ανταγωνισμού τα μέτρα συμμόρφωσης που πρότεινε η ΑΡΓΟΣ Α.Ε., το πρακτορείο που μονοπωλιακά διακινεί τον Τύπο στην Ελλάδα.

Μετά από μια πολύωρη συνεδρίαση η Ολομέλεια της Επιτροπής Ανταγωνισμού αποφάσισε ότι οι προτεινόμενες από το πρακτορείο δεσμεύσεις δεν γίνονται αποδεκτές στο πλαίσιο της νομοθεσίας περί Ελεύθερου Ανταγωνισμού και προχώρησε στη διαδικασία προς εξέταση ενδεχόμενης λήψης ασφαλιστικών μέτρων εις βάρος της ΑΡΓΟΣ Α.Ε.

Τα μέτρα συμμόρφωσης που παρουσίασε το μοναδικό πρακτορείο διανομής Τύπου, θεωρήθηκαν ανεπαρκή, αόριστα και ανίκανα να αντιμετωπίσουν τα θέματα ανταγωνισμού.

Να σημειωθεί ότι οι δεσμεύσεις που παρουσίασε το ΑΡΓΟΣ, εξαρτούσαν την αποτελεσματικότητα τους από την συναίνεση των τρίτων μερών, δηλαδή των εκδοτών. Όμως η συντριπτική πλειοψηφία των εκδοτών διαφωνούσε με τις δεσμεύσεις, όπως ανέφερε η εισήγηση της Επιτροπής Ανταγωνισμού.

Η διαδικασία εξελίσσεται στο πλαίσιο της αυτεπάγγελτης έρευνας στην αγορά διανομής έντυπου τύπου, κατόπιν του υπ’ αριθ. 7177/29.11.2018 αιτήματος του Υπουργού Οικονομίας και Ανάπτυξης για ενδεχόμενη παράβαση των άρθρων 2 ν. 3959/2011 και 102 ΣΛΕΕ.

Στην πολύωρη συνεδρίαση εξετάστηκαν μάρτυρες από εκδοτικές επιχειρήσεις που σύσσωμοι καταδίκασαν τις πρακτικές της ΑΡΓΟΣ Α.Ε. Εντύπωση προκάλεσε το γεγονός ότι η ΑΡΓΟΣ Α.Ε. δεν παρουσίασε μάρτυρα υπεράσπισης ενώπιον της Επιτροπής Ανταγωνισμού, στερώντας από τις εκδοτικές επιχειρήσεις το δικαίωμα να λάβουν ένορκη απάντηση επί κρίσιμων θεμάτων.

Οι εξελίξεις αναμένονται ραγδαίες καθώς η Επιτροπή Ανταγωνισμού θα δεχτεί τα υπομνήματα των εμπλεκομένων μερών έως το τέλος της ερχόμενης εβδομάδας και η απόφασή της αναμένεται πριν τις εκλογές της 26ηςΜαΐου.

Το DOCUMENTO παραστάθηκε για μια ακόμα φορά στην διαδικασία με σκοπό να διευκολύνει την κρίση της Επιτροπής Ανταγωνισμού στην ορθή διευθέτηση του ζητήματος της Διανομής του Τύπου στην Ελλάδα.

Η Εισήγηση της Επιτροπής Ανταγωνισμού για τα Ασφαλιστικά Μέτρα κατά της ΑΡΓΟΣ Α.Ε. είχε διαπιστώσει σωρεία παράτυπων πρακτικών.

Για την αντιμετώπιση της εφημερίδας DOCUMENTO, αποκάλυπτε μεταξύ άλλων: «…διαπιστώθηκε ότι υπήρξαν προβλήματα στη διανομή των εντύπων σε τουλάχιστον τέσσερις ημερομηνίες, ενώ επιβεβαιώθηκε η μη διανομή εφημερίδας σε τουλάχιστον 10 σημεία πώλησης. Τα παραπάνω περιστατικά πιθανολογείται, λόγω της σοβαρότητας του θέματος και λαμβάνοντας υπόψη το σύνολο των περιστάσεων της επιχειρηματικής συμπεριφοράς της ΑΡΓΟΣ έναντι των εκδοτικών επιχειρήσεων, ότι συνιστούν κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης της».

Έχει επίσης διαπιστώσει ότι υπήρξε «παντελής έλλειψη διαπραγματεύσεων αναφορικά με τους όρους της νέας εμπορικής πολιτικής της. Η ΑΡΓΟΣ ανακοίνωσε στις εκδοτικές επιχειρήσεις την αλλαγή της εμπορικής της πολιτικής, με την αποστολή κατά το χρονικό διάστημα Οκτωβρίου – Νοεμβρίου 2018 της επιστολής με θέμα «Εμπορική Πολιτική» και της επισυναπτόμενης σε αυτήν πρότασης με θέμα «Πρόταση Συνεργασίας», η οποία περιείχε τους όρους της νέας εμπορικής πολιτικής, ήδη υπογεγραμμένους από την πλευρά της ΑΡΓΟΣ, ενώ σύμφωνα με το σύνολο σχεδόν των εκδοτικών επιχειρήσεων οι σχετικές επικοινωνίες με την ΑΡΓΟΣ γύρω από τη νέα εμπορική πολιτική της περιορίσθηκαν αποκλειστικά στην παρουσίαση της νέας εμπορικής πολιτικής και στην παροχή διευκρινίσεων επί των όρων της νέας πολιτικής της, χωρίς καμία απολύτως διαπραγμάτευση επί των όρων αυτών.»

Αναφορικά με τις επιπτώσεις των προτεινόμενων αλλαγών της ΑΡΓΟΣ Α.Ε. η Επιτροπή Ανταγωνισμού στην Εισήγησή της έχει διαπιστώσει ότι θα οδηγήσει σε ζημιές το σύνολο του Τύπου στην Ελλάδα. «Η νέα εμπορική πολιτική της ΑΡΓΟΣ θα επιφέρει κατά την πλειοψηφία των εκδοτικών επιχειρήσεων επιπτώσεις στη λειτουργία τους. Πιο συγκεκριμένα από τις απαντήσεις των εκδοτικών επιχειρήσεων ως προς τις εκτιμήσεις τους σχετικά με το πώς θα διαμορφωθεί το μοναδιαίο κόστος τους …..προκύπτει ότι θα υπάρξει κοστολογική επιβάρυνση για τις εκδοτικές εταιρίες συνεπεία της εφαρμογής της νέας εμπορικής πολιτικής της ΑΡΓΟΣ.»

Η Εισήγηση έχει δικαιώσει απόλυτα το DOCUMENTO για τους ισχυρισμούς του ότι η ΑΡΓΟΣ ευνοεί καταχρηστικά επί σειρά ετών τους μετόχους της, δηλαδή τις εφημερίδες του Ομίλου Μαρινάκη, το Πρώτο Θέμα κλπ. «…η ΑΡΓΟΣ έχει ακολουθήσει διακριτική μεταχείριση σε σχέση με την πολιτική επιστροφών της επί των παρακρατήσεων ασφαλιστικών εισφορών προς τις εκδοτικές επιχειρήσεις, καθώς η εταιρεία επέστρεψε τις παρακρατηθείσες ασφαλιστικές εισφορές την 31.10.2017 και την 31.12.2017 σε πρώην και νυν μετόχους της (ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ, ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ, ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΤΟΥ ΤΥΠΟΥ, και S.A.J.P), ενώ για τους υπόλοιπους εκδότες, η εταιρεία δεν έχει εκδώσει αντίστοιχα πιστωτικά σημειώματα. Επίσης, η ΑΡΓΟΣ, για κάποιους εκδότες, έχει διακόψει την παρακράτηση ασφαλιστικών εισφορών το Δεκέμβριο του 2018 με παράλληλη επιστροφή του παρακρατηθέντος ποσού, για κάποιους άλλους έχει επιστρέψει μέρος των παρακρατηθέντων εισφορών, ενώ το υπόλοιπο ποσό επιστροφής συνεχίζει να είναι σε εκκρεμότητα εντός του έτους 2019… η διακριτική μεταχείριση ως προς την παρακράτηση των ασφαλιστικών εισφορών εκ μέρους της ΑΡΓΟΣ …αυξάνει ενδεχομένως το πρόβλημα ρευστότητας για τους εκδότες που προκύπτει από την παρακράτηση εσόδων πωλήσεων της επαρχίας.»

(ΠΗΓΗ : https://www.documentonews.gr/article/rapisma-ths-epitrophs-antagwnismoy-sto-praktoreio-dianomhs-typoy-argos-ae  )

Γιατί τρέμουν την Θάνου στην Επιτροπή Ανταγωνισμού , Νο2

Τεράστιο νεύρο σε ΝΔ και ΠΑΣΟΚ χτύπησε η επιλογή Τσίπρα για την Θάνου ως προέδρου της Επιτροπής Ανταγωνισμού. Έχουν ξεφύγει τελείως και ακούμε τα ανήκουστα. Ακούσαμε τον Βενιζέλο να ζητάει από την Θάνου υπόσχεση ότι θα παραιτηθεί «μόλις έρθει η νέα κυβέρνηση». 

ΤΟΥ ΓΙΩΡΓΟΥ ΦΛΩΡΑ

Φαντάζομαι ότι εννοούσε να πράξει το ανάλογο που έκανε ο Στουρνάρας, ο Κυριτσάκης και οι λοιποί που διόρισαν οι ίδιοι… Ακούσαμε από την ΝΔ να δηλώνει ότι μόλις αναλάβει την εξουσία, πρακτικά, θα διώξει την Θάνου. Δήλωσαν: «Την λένε Βασιλική Θάνου και δηλώνει ότι δεν θα την κουνήσει κανείς από τη νέα της θέση. Την ενημερώνουμε απλά ότι η Κυβέρνηση της ΝΔ θα αποκαταστήσει την αμερόληπτη λειτουργία των Ανεξάρτητων Αρχών που ο ΣΥΡΙΖΑ επιδιώκει να μετατρέψει σε τσιφλίκι του».

Το πώς θα την διώξει η ΝΔ το αποκάλυψε στέλεχος του Μητσοτάκη, με άρθρο στο liberal.gr «Κι όμως με έναν νόμο και ένα άρθρο, η κ. Θάνου θα πέσει από την καρέκλα της. Η συγκεκριμένη επιτροπή θα καταργηθεί και στην θέση της θα δημιουργηθεί μια άλλη. Τόσο απλό; Τόσο απλό. Δεν το γνώριζε; Φαίνεται πως δεν το γνώριζε».

Η πρότασή τους πραγματικά είναι εξωφρενική. Σε κανένα μέρος του κόσμου δεν έχει καταργηθεί η Επιτροπή Ανταγωνισμού, ίσως μόνο σε δικτατορικά καθεστώτα. Αλλά έχουν εμπειρία από την ΕΡΤ προφανώς.

Τα περί Ανεξαρτησίας της Επιτροπής Ανταγωνισμού επί ΝΔ-ΠΑΣΟΚ τα ανέφερα στο πρώτο μέρος του άρθρου «Γιατί τρέμουν την Θάνου στην Επιτροπή Ανταγωνισμού»  Νο1

Ας δούμε λοιπόν ποια «αμερόληπτη λειτουργία» θα αποκαταστήσει η ΝΔ μόλις αναλάβει την εξουσία, «με έναν νόμο και ένα άρθρο». Ας δούμε τι είναι φυσιολογικό για αυτούς που λεηλάτησαν την χώρα επί τόσα χρόνια. ας δούμε γιατί τρέμουν την Θάνου τελικά. Για όσους έχουν απορία, όλα τα παρακάτω είναι αληθινά γεγονότα για τα οποία ΝΔ-ΠΑΣΟΚ είναι περήφανοι, εκτός από κερδισμένοι.

Για την ΝΔ είναι φυσιολογικό η Επιτροπή Ανταγωνισμού να χρειάζεται 26 χρόνια για να σταματήσει το καρτέλ των εργολάβων, επιτρέποντας την ληστεία άνω των 20 δις ευρώ από τα Δημόσια ταμεία. Όλοι το γνώριζαν ότι τα έργα στηνόντουσαν, παντού καταγγελίες, εκατοντάδες συμμετέχοντες, ο μόνος που δεν πήρε χαμπάρι ήταν η Επιτροπή Ανταγωνισμού. Μιας και το θυμήθηκα, ακόμα και πρώην Υπουργός ΠΕΧΩΔΕ της

Continue reading “Γιατί τρέμουν την Θάνου στην Επιτροπή Ανταγωνισμού , Νο2”

Στο τιμόνι της Επιτροπής Ανταγωνισμού η Βασ. Θάνου

Θετική γνώμη κατά πλειοψηφία έδωσε η Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής στην πρόταση του πρωθυπουργού να αναλάβει η Βασιλική Θάνου επικεφαλής της Επιτροπής Ανταγωνισμού. Αιχμές τις αντιπολίτευσης και αντίδραση του υπουργού Οικονομίας και Ανάπτυξης Γιάννη Δραγασάκη.

Η Νέα Δημοκρατία, δια του προέδρου της, απέστειλε επιστολή στην Ευρωπαία Επίτροπο, αρμόδια για τον ανταγωνισμό, σε βάρος της απόφασης της κυβέρνησης, προκαλώντας την αντίδραση του υπουργού Οικονομίας και Ανάπτυξης Γιάννη Δραγασάκη.

Ο Γ. Δραγασάκης αφού επισήμανε ότι ο ΟΟΣΑ και η Κομισιόν έχουν συγχαρεί την κυβέρνηση για όσα κάνει για την ανάπτυξη και για το γεγονός ότι διαφυλάσσει την ανεξαρτησία της ελληνικής Επιτροπής Ανταγωνισμού, άφησε βαρύτατες αιχμές για κωλυσιεργίες της Επιτροπής στην έρευνα σοβαρών υποθέσεων που είχαν ως αποτέλεσμα την παραγραφή τους.

Κατά την ομιλία της η πρώην πρόεδρος του Αρείου Πάγου δήλωσε ότι: «Δεν μου έχει καταλογίσει ποτέ κανείς μεροληψία» θεωρώντας ιδιαίτερα τιμητική την πρόταση για την επιλογή του προέδρου της Ανεξάρτητης Αρχής του Ανταγωνισμού διότι «αυτή την κρίσιμη περίοδο η αναζήτηση της ανάπτυξης, με την ενίσχυση του ανταγωνισμού, έχει πρωταρχικό και ζωτικό ρόλο για την ανάπτυξη της οικονομίας και την ευημερία».

Η Βασιλική Θάνου ξεκαθάρισε ότι η Επιτροπή Ανταγωνισμού είναι Ανεξάρτητη Αρχή και θα πρέπει ο πρόεδρος και τα μέλη της να έχουν ανεξαρτησία, αμεροληψία και αντικειμενικότητα.

Στην επιτροπή Θεσμών υπέρ του διορισμού της Βασιλικής Θάνου στη θέση της προέδρου της Επιτροπής Ανταγωνισμού τάχθηκαν ΣΥΡΙΖΑ, ΑΝ.ΕΛΛ., Ένωση Κεντρώων και Χρυσή Αυγή. Κατά δήλωσε η Ν.Δ., η ΔΗΣΥ και το Ποτάμι. Το ΚΚΕ δήλωσε παρών.

Ξεχωριστή στιγμή της ακρόασης που προηγήθηκε ήταν όταν η Βασιλική Θάνου απάντησε στον Ε. Βενιζέλο που της ζήτησε να πει αν θα παραιτηθεί όταν η σημερινή αντιπολίτευση αναλάβει κυβέρνηση. «Εγώ θα έλεγα, αν με το καλό αναλάβω πρόεδρος της Επιτροπής Ανταγωνισμού που φαίνεται ότι θα αναλάβω, να περιμένετε, να δείτε πως θα συμπεριφερθώ στη θέση αυτή και ευχαρίστως πολύ σύντομα σε λίγους μήνες να είμαι και πάλι ενώπιον σας για να λογοδοτήσω για την διαχείριση της Αρχής Ανταγωνισμού», είπε η κ. Θάνου.

Η επιστολή του Κυρ. Μητσοτάκη

«Η ανεξαρτησία των αρχών είναι σημαντική προϋπόθεση για την σωστή εφαρμογή και τήρηση των κανόνων του ανταγωνισμού. Οι αρχές ανταγωνισμού πρέπει να λαμβάνουν αποφάσεις με βάση νομικά και οικονομικά κριτήρια και όχι με βάση πολιτικές σκοπιμότητες. Επίσης πρέπει να υπάρχουν εγγυήσεις προστασίας της διοίκησης της αρχής ανταγωνισμού από εξωτερικές ή πολιτικές παρεμβάσεις και να μην επηρεάζονται από οδηγίες ή από οποιονδήποτε κρατικό ή ιδιωτικό φορέα. Αυτό είναι το πλαίσιο στο οποίο έπρεπε να κινηθεί η κυβερνητική πρόταση για τη στελέχωση της αρχής και βέβαια κρίσιμο στοιχείο αυτής της πρότασης θα έπρεπε να είναι ότι θα πρόσωπα που προτείνονται να έχουν επαρκή απόσταση από πολιτικά πρόσωπα. ‘Αλλως πως εγγυάται κανείς την ανεξαρτησία τους από την πολιτική επιρροή;», ανέφερε ο βουλευτής της Ν.Δ. Μάκης Βορίδης και ενημέρωσε την επιτροπή ότι ο πρόεδρος της Ν.Δ. Κυριάκος Μητσοτάκης έχει μεταφέρει με επιστολή του στην ΕΕ το ζήτημα με την τοποθέτηση της κ. Θάνου, ζήτημα που για τη ΝΔ «υπονομεύει την ανεξαρτησία της αρχής».

Παραίτηση

Ο Ευάγγελος Βενιζέλος εκ μέρους της ΔΗΣΥ, απευθύνθηκε στην κ. Θάνου και την ρώτησε γιατί συνήνεσε στην επιθυμία της κυβέρνησης να την διορίσει πρόεδρο της Επιτροπής Ανταγωνισμού και αν θα θέσει την παραίτησή της στη διάθεση της επόμενης κυβέρνησης ή θα επιδιώκει να παραμείνει και μετά τις επόμενες εκλογές στη θέση της προέδρου της Επιτροπής Ανταγωνισμού ενώ υπάρχει τέτοια αντίθεση με τη Ν.Δ.

Οι εκπρόσωποι των άλλων κομμάτων

Ο βουλευτής των ΑΝ.ΕΛΛ. Θανάσης Παπαχριστόπουλος δήλωσε «ναι» στην κ. Θάνου.

Αν και Ποτάμι δεν έχει ποτέ ψηφίσει αρνητικά σε ανάλογες περιπτώσεις που έπρεπε να αποφανθεί η Επιτροπή Θεσμών, ο βουλευτής του Ποταμιού Σπύρος Λυκούδης δήλωσε «όχι». Διευκρίνισε ότι η αρνητική του ψήφος δεν έχει σχέση με την κ. Θάνου αλλά γιατί «υπήρξε υπέρβαση εκ μέρους της κυβέρνησης κλασικών ορίων».

Ο βουλευτής της Ένωσης Κεντρώων Μάριος Γεωργιάδης είπε ότι θα ταχθεί θετικά, σημείωσε όμως ότι «πρόσωπα με τέτοια ιστορία και ιδιότητα, δεν θα έπρεπε να μπουν σε διαδικασία με την οποία θα ταυτίζονται έστω και εμμέσως με κάποιο κόμμα». «Παρών» ψήφισε το ΚΚΕ.

(ΠΗΓΗ: http://www.efsyn.gr/arthro/sto-timoni-tis-epitropis-antagonismoy-i-vas-thanoy  )

Page 1 of 2
1 2