Μπαλτάκος: Κανείς δεν μπορεί να κερδίσει τον Σαμαρά αν θελήσει να γίνει Πρόεδρος της Δημοκρατίας (Video)

Κανείς δεν μπορεί να κερδίσει τον Σαμαρά αν θελήσει να γίνει Πρόεδρος της Δημοκρατίας υποστήριξε ο Παν. Μπαλτάκος χθες βράδυ στο Kontra Channel. Ο κ. Μπαλτάκος που υπήρξε γενικός γραμματέας της κυβέρνησης Σαμαρά, παραδέχθηκε την ύπαρξη των «τάσεων» στη Ν.Δ., αποκάλυψε ότι ο Αν. Σαμαράς δεν παρέδωσε τα όπλα μετά «το πισώπλατο χτύπημα» του Κυριάκου να προτείνει για Επίτροπο τον Μ. Σχοινά…

Το νέο πεδίο μάχης στη Ν.Δ. είναι η εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας και όχι η Novartis που θεωρείται ήσσονος σημασίας κατά τον κ. Μπαλτάκο.

«Οι τάσεις αν υπάρχουν θα διαφανούν όχι στη Novartis αλλά στο θέμα της εκλογής προέδρου» δήλωσε ο κ. Μπαλτάκος εκτιμώντας ότι «η Novartis εκτίμησε ότι δεν είναι κάτι πολύ σημαντικό και δεν θα έχει πολύ μέλλον ως υπόθεση έτσι όπως εξελίσσεται» σε πλήρη αντίθεση με την εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας.

«Αν ο κ. Σαμαράς δηλώσει ευθέως ότι ενδιαφέρεται για την θέση αυτή. Δεν θα υπάρχει καμία άλλη επιλογή από τη Ν.Δ. παρά να είναι ο Αντώνης Σαμαράς.»

«Ω γέγονε γέγονε» απάντησε για τον κ. Σχοινά  που πήρε την θέση του Επιτρόπου που είχε δηλώσει ενδιαφέρον ο Αν. Σαμαράς. «Εγώ αυτό που βλέπω είναι ότι αν δηλώσει (ο Σαμαράς) τέτοια πρόθεση δεν υπάρχει άλλη περίπτωση να γίνει κάτι άλλο»

Στην ερώτηση αν και ο κ. Καραμανλής θελήσει να διεκδικήσει την προεδρία της Δημοκρατίας και ο Κυρ. Μητσοτάκης κληθεί να διαλέξει ο κ. Μπαλτάκος ήταν κατηγορηματικός: «Κανείς δεν μπορεί να κερδίσει τον Σαμαρά, αν ο Σαμαράς θελήσει να είναι Πρόεδρος της Δημοκρατίας»

Αιτιολόγησε την άποψή του αυτή, με βάση την απήχηση που εκτιμά ότι έχει ο κ. Σαμαράς στην Κ.Ο. της Ν.Δ. διευκρινίζοντας ότι: «Είναι τέτοια η απήχηση που έχει που αν πει «εγώ θέλω» και το κόμμα πει ότι θέλει κάποιον άλλο. Αν γίνει τέτοια επιλογή από τον Αν. Σαμαρά, η Ν.Δ. δεν μπορεί να επιλέξει κάτι άλλο».

Μάλιστα ο κ. Μπαλτάκος άσκησε δημόσια κριτική στη Ν.Δ. που όπως υποστήριξε «πάσχει από δεξιά πολιτική» εκτιμώντας ότι στο κόμμα υπάρχουν πολλά «αλεξίπτωτα και κανένα από αυτά δεν έχει μπλε χρώμα. Αυτό δεν αρέσει στον κόσμο της Ν.Δ.» Άφησε αιχμές για την πολιτική της ότι δεν είναι δεξιά… «Δεξιός είναι ο Σαμαράς» είπε χαρακτηριστικά.

(ΠΗΓΗ : http://www.topontiki.gr/article/340902/mpaltakos-kaneis-den-mporei-na-kerdisei-ton-samara-thelisei-na-ginei-proedros-tis  )

Ελληνικό φιάσκο με τη Βενεζουέλα: Δεν μπορεί να πάει στο Καράκας ο Έλληνας πρέσβης

Περισσότερα προβλήματα δημιούργησε από αυτά που έλυσε η αναγνώριση του Χουάν Γκουαϊδό ως μεταβατικού προέδρου από την Ελλάδα. Η κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη έσπευσε να αναγνωρίσει τον ηγέτη της αντιπολίτευσης, τις πρώτες μέρες μετά τις εκλογές της 7ης Ιουλίου, χωρίς να υπολογίσει τις όποιες συνέπειες θα αντιμετώπιζε, σε ένα θέμα που φαίνεται πως είχε παγώσει διεθνώς.

Διότι τόσο η στήριξη κυρίως από Ρωσία και Κίνα, όσο και από ΙράνΜεξικό και Τουρκία βοήθησαν στη διατήρηση του Μαδούρο στην εξουσία, γεγονός που έχει σήμερα άμεσο αντίκτυπο στη διπλωματία της χώρας μας με τη Βενεζουέλα, σε διαδικαστικά θέματα.

Α. Ξανθός: Δεν μπορεί να πληρώνει ο ασθενής από την τσέπη του για εξετάσεις. Είναι παράνομο.

Παράνομη χαρακτήρισε ο υπουργός Υγείας Ανδρέας Ξανθός, μιλώντας στην ΕΡΤ, τη μορφή της κινητοποίησης που αποφάσισαν οι εκπρόσωποι των διαγνωστικών κέντρων. Ο υπουργός τόνισε «η λύση, ότι μπορούμε να ανοίξουμε τα εργαστήρια, αλλά να πληρώνει ο ασθενής από την τσέπη του, αντιλαμβάνεστε ότι είναι μία λύση, η οποία δεν έχει καμία πρόβλεψη από την άποψη των συμβατικών υποχρεώσεων» των διαγνωστικών κέντρων απέναντι στον ΕΟΠΥΥ όπως είπε.

Όπως εξήγησε, αυτό το οποίο εισηγούνται, το να πληρώνει ο ασθενής και στη συνέχεια να ζητά από τον ΕΟΠΥΥ να του δώσει τα χρήματά του, πέρα από το ότι επιβαρύνεται ο ασθενής, πληρώνει από την τσέπη του, δεν προβλέπεται.

«Η σύμβαση, την οποία έχουν συνυπογράψει τα εργαστήρια με τον ΕΟΠΥΥ δεν προβλέπει, πέραν της θεσμοθετημένης συμμετοχής του 15% καμία άλλη επιβάρυνση του ασθενή. Αυτό, λοιπόν, μοιραία και με μαθηματική ακρίβεια, οδηγεί στην de facto καταγγελία των συμβάσεων. Αυτό πρέπει να είναι απολύτως σαφές. Και νομίζω ότι από αυτήν την εξέλιξη είναι προφανές ότι δεν ευνοούνται ούτε οι ασθενείς, αλλά ούτε και η πλειονότητα των μικρών και μεσαίων εργαστήριων».

Όσον αφορά για το πως σκέφτεται το υπουργείο μα αντιμετωπίσει το πρόβλημα εάν συνεχιστούν οι κινητοποιήσεις, ο Α.Ξανθός είπε ότι ήδη έχει ξεκινήσει μία συνεννόηση με τις υγειονομικές περιφέρειες και με τις διοικήσεις των νοσοκομείων, να διευκολύνουν ώστε να πραγματοποιούνται εκτός ραντεβού εργαστηριακές εξετάσεις είτε στα νοσοκομεία είτε στις δομές πρωτοβάθμιας φροντίδας, δηλαδή, στα Κέντρα Υγείας αγροτικού και αστικού τύπου.

«Σαφώς όμως απευθύνουμε και μία έκκληση στους εργαστηριακούς γιατρούς, στους συναδέλφους μας που δραστηριοποιούνται στον χώρο της διάγνωσης αυτή την περίοδο στη χώρα μας και τους λέμε ότι αναγνωρίζοντας το πρόβλημα για την επιβάρυνσή τους, αναγνωρίζοντας, όμως, και την πραγματική δυσκολία και τον περιορισμό που προκαλούν οι κλειστοί προϋπολογισμοί, οι οποίοι υπάρχουν στον ΕΟΠΥΥ εδώ και χρόνια , να αναλογιστούν και την κρισιμότητα της συγκυρίας και να προσπαθήσουμε να οδηγηθούμε σε μία διέξοδο η οποία θα διευκολύνει μία μακροπρόθεσμη συζήτηση για μέτρα αντιμετώπισης σε βάθος χρόνου του προβλήματος αυτού, που υπάρχει εδώ και πάνω από 7 χρόνια στον χώρο της υγείας», είπε χαρακτηριστικά ο Ανδρέας Ξανθός.

Ο υπουργός Υγείας είπε ακόμα ότι μετά τη χθεσινή συνάντηση στο υπουργείο Υγείας είχε την αίσθηση ότι οι διαφορές έχουν αμβλυνθεί αλλά πρόσθεσε : «Αυτή ήταν η αίσθησή μας με τη μοναδική εξαίρεση του εκπροσώπου των μεγάλων διαγνωστικών κέντρων, ο οποίος από εχθές άρχισε να ναρκοθετεί αυτή τη λύση και να στέλνει μια τροχιοδεικτική βολή ότι δεν θα υπάρξει υποχώρηση και θα παραμείνουμε σε μια σκληρή γραμμή. Φαίνεται ότι τα μεγάλα διαγνωστικά κέντρα και οι εκπρόσωποί τους κατάφεραν να επιβάλουν αυτή τη γραμμή στη σημερινή σύσκεψη στην οποία εκπροσωπήθηκαν όλες οι ομοσπονδίες και όλοι οι σύλλογοι και κατά την άποψή μου αυτή είναι μια γραμμή η οποία και αδιέξοδη είναι, διότι δεν μπορούν να υπάρξουν λύσεις, όπως πολλοί καταλαβαίνετε, μέσα σε τόσο ασφυκτικό περιθώριο πολιτικό μέσα σε προεκλογική περίοδο και χωρίς τη δυνατότητα αναπροσαρμογών σε παρελθόντα προϋπολογισμό».

(ΠΗΓΗ : https://www.amna.gr/home/article/368822/A-Xanthos-Den-mporei-na-plironei-o-asthenis-apo-tin-tsepi-tou-gia-exetaseis-Einai-paranomo  )

Παραδοχή: Η Ευρώπη δεν μπορεί να φορολογήσει τους τεχνολογικούς κολοσσούς

Στην παραδοχή πως πολύ δύσκολα η ΕΕ θα καταφέρει να φορολογήσει επαρκώς τους κολοσσούς παραγωγής ψηφιακού περιεχομένου όπως η Google και η Facebook προχώρησαν Έλληνες ευρωβουλευτές μιλώντας στο News 24/7. Στοίχημα, να “κλείσει” ο προϋπολογισμός μέχρι τις κρίσιμες ευρωεκλογές του ερχόμενου Μαΐου.

Η αντιπαράθεση μεταξύ του ευρωπαϊκού κοινοβουλίου και του Συμβουλίου συνεχίζονται, με το ευρωκοινοβούλιο να πιέζει για πιο “κοινωνικά προσανατολισμένο” προϋπολογισμό με ίδιους πόρους της ΕΕ.

Αυτή τη στιγμή, ο ετήσιος προϋπολογισμός της ΕΕ ανέρχεται σε 145 δισ. ευρώ (στοιχεία του 2015) – ένα σημαντικό ποσό σε απόλυτες τιμές, που όμως αντιστοιχεί μόνον στο 1% του ετήσιου πλούτου που παράγουν οι χώρες της ΕΕ. Πρόθεση του ευρωκοινοβουλίου θα ήταν να φτάσει το ποσό αυτό τουλάχιστον στο 1,3% ή στο 1,6% (1,3 τρις ευρώ), και να βασίζεται κυρίως σε ίδιους πόρους της Ένωσης.

Βασικός πυλώνας και ζητούμενο είναι η ενίσχυση της ανταγωνιστικότητας της ευρωπαϊκής οικονομίας σε παγκόσμιο επίπεδο αλλά και η βελτίωση της παραγόμενης από την ΕΕ τεχνολογίας, σε ψηφιακό επίπεδο, σε διαστημικά προγράμματα καθώς και η ενίσχυση των προγραμμάτων για τους νέους (Erasmus+ και μέτρα για την ανεργία των νέων), με παράλληλη ενίσχυση των δομών και των δράσεων κατά της κλιματικής αλλαγής.

Ωστόσο, για την ώρα δεν έχουν καμφθεί οι αντιστάσεις του Συμβουλίου το οποίο δεν εμφανίζεται τόσο “γενναιόδωρο”. Έτσι, αυτή την περίοδο αναζητείται μια συμβιβαστική λύση. Ιδανικά, όπως τονίζουν Ευρωπαϊκοί θεσμικοί παράγοντες, το στοίχημα θα ήταν ο προϋπολογισμός να έχει “περάσει” μέχρι τον Μάιο, κάτι που θα έδινε ένα θετικό “σήμα” ενόψει ευρωεκλογών. Κάτι τέτοιο όμως είναι εξαιρετικά δύσκολο.

Το ισχύον πλαίσιο καλύπτει την περίοδο 2014-2020 και πλέον αναζητείται λύση για την περίοδο έως το 2017, με τη Βρετανία εκτός ΕΕ (καλώς εχόντων των πραγμάτων).

Ένα βασικό πρόβλημα είναι πως πολλές δαπάνες μεταφέρονται προς τον νέο ταμείο για την αμυντική πολιτική, κάτι που πλήττει κυρίως τους πυλώνες της κοινής αγροτικής πολιτικής και των πολιτικών συνοχής, κόντρα σε όσα αξιώνει μεγάλο μέρος του Ευρωκοινοβουλίου. Η “άμυνα” αποτελεί άλλωστε αξίωση της γαλλικής προεδρίας.

Στοίχημα, είναι το πώς θα καλυφθεί το χρηματοδοτικό κενό για δράσεις που αφορούν στην καταπολέμηση της φοροδιαφυγής και της φοροαποφυγής, στην ενδυνάμωση των μικρών και μεσαίων επιχειρήσεων (ΜμΕ), και στην επίτευξη των στόχων της στρατηγικής Europe 2020 για αισθητή μείωση της ανεργίας, της φτώχειας και του κοινωνικού αποκλεισμού μέχρι το 2020. Αυτό, γιατί θα λείπουν και οι προερχόμενοι από τη Βρετανία, πόροι.

Για όλα τα παραπάνω μίλησαν σε εκπροσώπους των media, Έλληνες ευρωβουλευτές στις Βρυξέλλες. Το News 24/7, ήταν εκεί.

Για τον αντιπρόεδρο του Ευρωκοινοβουλίου και επικεφαλής της Ευρωομάδας του ΣΥΡΙΖΑ, Δημήτρη Παπαδημούλη, η πρόταση της Κομισιόν δεν είναι η καλύτερη καθώς όπως είπε, “προσπαθεί να κάνει περισσότερα με λιγότερα λεφτά αλλά δεν είναι ο Ιησούς στον γάμο της Κανά”.

“Ζητήθηκε η αύξηση του προϋπολογισμού στο 1,3% του ευρωπαϊκού ΑΕΠ, χωρίς να κοπούν κονδύλια απ’ τη συνοχή, να μην υπάρξουν μειώσεις στην ΚΑΠ και να δοθούν περισσότερα για την έρευνα, την καινοτομία και το Erasmus+. Η θέση αυτή του Ευρωκοινοβουλίου εγκρίθηκε με πλειοψηφία ευρύτατη, όχι όμως στο Συμβούλιο το οποίο δεν έχει καταλήξει ακόμη και δείχνει αναβλητικότητα, ενώ υπάρχουν εσωτερικές πιέσεις για περικοπές”, σημείωσε για να προσθέσει:

“Το Συμβούλιο θέλει περαιτέρω στρατικοποίηση, μια Ευρώπη φρούριο. Κινδυνεύουμε με δραματική καθυστέρηση στις τελικές αποφάσεις γιατί η αυστριακή προεδρία ροκάνισε τον χρόνο καθώς ζητά μια ΕΕ με περικοπές. Οι αντιθέσεις αυτές μπορούν να ξεπεραστούν μόνο με αύξηση ίδιων πόρων, όπως ο φόρος στη ψηφιακή οικονομία, στις βραχυχρόνιες συναλλαγές κλπ”, ανέφερε.

Μιλώντας όμως για ίδιους πόρους, και σχετικά με το φλέγον ζήτημα φορολόγησης των λεγόμενων “τεχνολογικών κολοσσών”, οι ευρωβουλευτές διαπιστώνουν πως υπάρχουν αναχώματα.

Έλληνες ευρωβουλευτές ενημερώνουν για τον προϋπολογισμό της ΕΕ
Έλληνες ευρωβουλευτές ενημερώνουν για τον προϋπολογισμό της ΕΕ  NEWS 24/7

Απαντώντας σε ερώτηση του News 24/7 για το πώς σκέφτεται η ΕΕ να κινηθεί σχετικά με τη φορολόγηση των ψηφιακών πλατφορμών την ώρα που οι φορολογικοί παράδεισοι εντός των συνόρων της ζουν και βασιλεύουν, οι ευρωβουλευτές αναφέρουν:

Σύμφωνα με τον κ. Παπαδημούλη, “υπάρχουν εταιρείες οι οποίες βγάζουν δισεκατομμύρια και πληρώνουν φόρο 1% και λιγότερο από 1%, την ώρα που ένας επαγγελματίας και ένας μισθωτός πληρώνουν 30 φορές παραπάνω. Δεν πάει πουθενά αυτό και δυστυχώς δεν έχουμε πρόταση ως κομμάτι εγκεκριμένο του προϋπολογισμού. Έχουμε μια πρόταση από την Κομισιόν, την οποία και ενθαρρύνει το Ευρωκοινοβούλιο για να γίνει πιο δραστική και στο Συμβούλιο διάφοροι την εμποδίζουν. Ποιοι; Αυτοί που έχουν κρυφούς ή φανερούς φορολογικούς παραδείσους, οι οποίοι επωφελούνται στην πλάτη του Ευρωπαίου πολίτη. Αν συνεχιστεί αυτό, μαζί με τον φόβο “του διαφορετικού”, το όλο οικοδόμημα πάει για διάλυση”.

Ο ευρωβουλευτής του Ποταμιού, Μίλτος Κύρκος, αναφέρει πως πράγματι, η ΕΕ δεν φορολογεί τις ψηφιακές πλατφόρμες. “Ωστόσο, το σημαντικό των πλατφορμών αυτών είναι και αυτό που θα διαλύσει τον κοινωνικό ιστό, δηλαδή τα fake news. Σε αυτά έπρεπε να παρέμβουμε και προσπαθούμε να κινηθούμε περισσότερο σε αυτή την κατεύθυνση με εργαλεία επαλήθευσης και ελέγχου των προερχόμενων διαφημίσεων, αν προέρχονται για παράδειγμα από τη Ρωσία. Για τη φορολόγηση μπορούμε να βρούμε άλλες λύσεις, για την επίθεση όμως στη δημοκρατία που απειλεί τα φιλελεύθερα πολιτεύματα μέσα από τις ψευδείς ειδήσεις, δεν έχουμε άλλο χρόνο”.

Deuxième priorité: Marché unique numérique
Deuxième priorité: Marché unique numérique  EU/AFP-SERVICES/ CHRISTOPHE MAOUT

Ο Κώστας Παπαδάκης, ευρωβουλευτής του ΚΚΕ, αναφέρει από τη δική του μεριά πως τα κονδύλια της ΕΕ έχουν πάει πράγματι στους μεγάλους επιχειρηματικούς ομίλους και όχι στις λαϊκές ανάγκες με τον τρόπο που θα έπρεπε να έχουν διοχετευθεί. “Τα περισσότερα κονδύλια διατίθενται σε θέσεις μερικής απασχόλησης και όχι σε σταθερή δουλειά, διαιωνίζοντας την εργασιακή ανασφάλεια την ώρα που οι κολοσσοί συνεχίζουν να πλουτίζουν. Στο άμεσο μέλλον θα δίνονται σε σεμινάρια επενδυτικότητας, μόνο σε επιχειρηματικά project, ενώ οι προϋποθέσεις εξ αντικειμένου πετάνε έξω τους μικρούς που δεν θα μπορούν να ακολουθήσουν”.

Περί αύξησης των κονδυλίων

Για τον ευρωβουλευτή της ΝΔ, Μανώλη Κεφαλογιάννη, “στην ΕΕ πρέπει όλα να μπαίνουν σε προγράμματα και μετά όλα εξαρτώνται από την απορροφητικότητα των κονδυλίων. Στόχος είναι να σταματήσουμε τη διαχείριση και να παράγουμε πλούτο. Δεν χρειαζόμαστε μονάχα μια πολιτική προστασίας, αλλά να δίνουμε περισσότερα σε εκείνον που θα δημιουργεί εταιρεία παράγοντας αυτό τον πλούτο, και όχι να δίνουμε μόνο στον παππού και στη γιαγιά”.

Ακόμη τάχθηκε υπέρ μιας ενίσχυσης των συνόρων “καθώς αποτελούν τα σύνορα της Ευρώπης συνολικά”, όπως χαρακτηριστικά δήλωσε.

Συνέχισε λέγοντας πως “η Ευρώπη κινδυνεύει να πάθει ό,τι παθαίνει όποιος δεν εκσυγχρονίζεται. Βιώνει όλες τις κρίσεις στο χειρότερο βαθμό. Οι ΗΠΑ διαχειρίζονται το 6,4% του ΑΕΠ των Πολιτειών, έχουν κοινή τράπεζα, κοινό ομόλογο. Αυτά δεν ισχύουν για την ΕΕ. Στην Ελλάδα μας έδωσαν μαξιλάρι για να περπατήσουμε αλλά το ’22 δεν θα μπορούμε να είμαστε στις αγορές. Θα έχουμε φάει τα λεφτά, θα ψάχνουμε μνημόνιο και δεν θα βρίσκουμε. Αν η ΕΕ κλωνίζεται και τότε, τίποτα δεν θα είναι δεδομένο και για την Ελλάδα. Η Ευρώπη ζει σε μια φούσκα εσωστρέφειας. Πρέπει να σκεφτούμε ριζοσπαστικά. Να αντιμετωπίσουμε τον λαϊκισμό, ο οποίος δεν έχει ιδεολογικό πρόσημο. Ο δεξιός Όρμπαν, η κεντρώα Λεπέν, ο φιλελεύθερος Φάραζ και οι πιο επικίνδυνοι από όλους οι αριστερόστροφοι Podemos, αυτοί είναι ο κακός μας εαυτός”.

Για κακή διαχείριση κονδυλίων μίλησε και ο Μίλτος Κύρκος. “Πήραμε 1,5 δις και δεν εκταμιεύσαμε ούτε το μισό. Έγινε λάθος διαχείριση. Θέλουμε έναν ομοσπονδιακό προϋπολογισμό. Οι πόροι να προέρχονται μεν από τα κράτη-μέλη αλλά να υπάρχει ένας κοινός υπουργός Οικονομικών, ένα ευρωομόλογο και να συμβαδίζουν σταδιακά όλα τα κράτη”. “Ο Μακρόν έχει μιλήσει σωστά για τον φόρο στον άνθρακα, είναι ένα σωστό μέτρο. Επίσης, όπως είπαμε, η Google πληρώνει ελάχιστα μαζί με τις ανάλογες εταιρείες κάτι που δεν βοηθά στα έσοδα της ΕΕ”.

Μιλώντας για την αντιμετώπιση της ανεργίας, ζήτησε “αειφόρα προγράμματα που να μη βασίζονται μόνο σε τετράμηνα και εξάμηνα. Πρέπει να συνδεθεί η εκπαίδευση και η έρευνα με την αγορά”. Κατέληξε δε λέγοντας πως στην Ελλάδα δεν έχει αντιμετωπιστεί το πελατειακό κράτος, “πράγμα που αν δεν γίνει δεν θα αλλάξει τίποτα”.

Τέλος, ο κ. Παπαδημούλης ζήτησε να μην κοπούν κονδύλια από τη συνοχή, την αγροτική πολιτική και το κοινωνικό κράτος. “Στην Ελλάδα πρέπει να φτιάξουμε μια διοίκηση που θα βασίζεται στην αυτοδιοίκηση με ευρείες συμμαχίες κόντρα στην άνοδο της ακροδεξιάς. Η διάλυση είναι άποψη της Λεπέν και του Σαλβίνι. Θέλουμε έναν προϋπολογισμό με αύξηση ίδιων πόρων που επιστροφή πόρων σε αυτούς που παράγουν. Πιέζουμε να κλείσει η συμφωνία όσο πιο κοντά στη θέση του Ευρωκοινοβουλίου και όχι της Κομισιόν που εισηγείται μείωση 10% στα κονδύλια συνοχής”.

Κατέληξε δε λέγοντας πως η χώρα μας θα έχει μια “αύξηση 8% γιατί μπήκαν κριτήρια για την ανεργία και το προσφυγικό”.

(ΠΗΓΗ : https://www.news247.gr/politiki/paradochi-i-eyropi-den-mporei-na-forologisei-toys-technologikoys-kolossoys.6688884.html  )

Μιχ. Βραχνάκης: “Δεν είναι μόνο η χώρα μας που δεν μπορεί να αντιμετωπίσει ακραία καιρικά φαινόμενα”

Σε έναν κύκλο 30 ετών ο κάθε κάτοικος της ανατ. Αττικής θα έρθει αντιμέτωπος με ακραίο φαινόμενο

Δεν είναι μόνο η χώρα μας που δεν μπορεί να αντιμετωπίσει ακραία καιρικά φαινόμενα. Αυτό συμβαίνει παντού. Η εικόνα της Ελλάδας ως μίας ανοργάνωτης χώρας που ένα ακραίο φαινόμενο έχει εκ προοιμίου ανυπολόγιστες συνέπειες και θύματα την αδικεί ως χώρα. Πρόσφατα σε μία οργανωμένη χώρα όπως η Ιαπωνία είχαμε πάνω από 80 νεκρούς λόγω θερμοπληξιών, ως απόρροια του παρατεταμένου καύσωνα. Όταν ένα καιρικό φαινόμενο είναι ακραίο τότε απαιτούνται εκπληκτικά ανακλαστικά και συντονισμός στην αντιμετώπισή του. Όταν όμως είναι και πολυπαραγοντικό, τότε απαιτείται η ανάπτυξη κουλτούρας αντιμετώπισης από την πολιτεία». Αυτά μεταξύ άλλων τονίζει σήμερα στο Αθηναϊκό – Μακεδονικό Πρακτορείο Ειδήσεων ο Μιχάλης Βραχνάκης αντιπρύτανης ΤΕΙ Θεσσαλίας, καθηγητής Τμήματος Δασοπονίας και Διαχείρισης Φυσικού Περιβάλλοντος.

 Ακολουθεί η συνέντευξη του καθηγητή Μιχάλη Βραχνάκη στον Αποστόλη Ζώη για το Αθηναϊκό-Μακεδονικό Πρακτορείο Ειδήσεων

 -Μπορούμε να πούμε ότι η ένταση και η ταχύτητα της πυρκαγιάς ήταν ένα από τα βασικά αίτια της μεγάλης καταστροφής που σημειώθηκε με τον μεγάλο αριθμό των νεκρών;

“Η κάθε πυρκαγιά έχει τα δικά της χαρακτηριστικά. Αυτό έχει να κάνει μεταξύ άλλων και με την περιεχόμενη υγρασία στην καύσιμη ύλη, αλλά και με την υγρασία του αέρα (σχετική υγρασία). Η δε υγρασία της καύσιμης ύλης εξαρτάται από το αν η ύλη είναι ζωντανή ή νεκρά. Σύμφωνα με στοιχεία των δασολόγων ερευνητών του ΕΛΓΟ-ΔΗΜΗΤΡΑ η ζωντανή δασική ύλη μπορεί να έχει περιεχόμενη υγρασία 50-300%, δηλ. κάθε γραμμάριο ύλης μπορεί να έχει 0,5-3 γραμμάριο νερού. Αντίστοιχα στη νεκρά είναι μόλις 2-30% και εξαρτάται από την υγροσκοπικότητα της ύλης, δηλαδή την ικανότητα να απορροφά νερό από το περιβάλλον. Εξυπακούεται όσο πιο μεγάλη είναι η υγρασία τόσο αργότερα φλέγεται η ύλη. Επιπλέον, όσο πιο μεγάλη είναι η υγρασία του αέρα τόσο αργότερα καίγεται η ύλη. Στην περίπτωση της πυρκαγιάς στο Μάτι η ένταση και η ταχύτητα ήταν πολύ μεγάλες και ο καθοριστικός παράγοντας στην αύξησή τους ήταν η υψηλή ευφλεξιμότητα της ύλης λόγω των ισχυρών ανέμων. Ο άνεμος έχει την ιδιότητα να μειώνει ταχύτατα την υγρασία της ατμόσφαιρας και κατ’ επέκταση να περιορίζει την υγρασία της ύλης (ζωντανή και νεκρή) στα χαμηλότατα, αν όχι μηδενικά, κατώτερα όριά της. Ο άνεμος απομακρύνει το περιοριστικό διαπνευστικό στρώμα που βρίσκεται πάνω από τη ζωντανή ύλη (φυτά) με αποτέλεσμα να αυξάνεται η μεταφορά του νερού από τους φυτικούς ιστούς προς την ατμόσφαιρα. Όταν και το έδαφος είναι ξερό τότε δεν υπάρχει αναπλήρωση και μεταφορά μέσω των ριζών και αντιλαμβάνεστε ότι πολύ γρήγορα δημιουργείται ύλη εύκολα να καεί”.

 -Εσείς μπορείτε να εντοπίσετε και άλλες αιτίες;

“Το σύστημα που προσδιορίζει την καταστροφικότατα μίας πυρκαγιάς είναι πολυπαραγοντικό και δεν συνδέεται μόνο με την ένταση και ταχύτητα του ανέμου. Μία ομάδα παραγόντων έχει να κάνει με της επικρατούσες φυσικές συνθήκες, όπως το είδος και η ποσότητα της νεκρής και ζωντανής βιομάζας, η υπέργεια αρχιτεκτονική της (π.χ. ύψος κόμης δένδρων), οι επικρατούσες κλιματικές συνθήκες μικρής και μεγάλης κλίμακας, το ανάγλυφο και υγρασία εδάφους. Μία άλλη ομάδα αναφέρεται στις κοινωνικές και οργανωτικές συνθήκες, όπως έγκαιρη ενημέρωση του πληθυσμού, σύστημα πρόληψης, ύπαρξη σχεδίων διαφυγής, ταχύτητα ειδοποίησης και άμεσης απόκρισης, ανθρώπινο λάθος, και άλλα. Τέλος μία άλλη ομάδα αναφέρεται στις οικονομικές συνθήκες οι οποίες ευρύτερα μπορούν να επηρεάσουν την καταστροφικότητα μίας πυρκαγιάς, όπως η εγκατάλειψη παραδοσιακών χρήσεων γης που βρίσκονταν σε άμεση συνάφεια με τη διατήρηση και προστασία του φυσικού περιβάλλοντος, οι εμπρησμοί για οικονομικούς λόγους, η αξία της γης και άλλοι”.

 -Γιατί η χώρα μας φαίνεται πως δεν μπορεί να αντιμετωπίσει ακραία καιρικά φαινόμενα;

“Δεν είναι μόνο η χώρα μας που δεν μπορεί να αντιμετωπίσει ακραία καιρικά φαινόμενα. Αυτό συμβαίνει παντού. Η εικόνα της Ελλάδας ως μίας ανοργάνωτης χώρας που ένα ακραίο φαινόμενο έχει εκ προοιμίου ανυπολόγιστες συνέπειες και θύματα την αδικεί ως χώρα. Πρόσφατα σε μία οργανωμένη χώρα όπως η Ιαπωνία είχαμε πάνω από 80 νεκρούς λόγω θερμοπληξιών, ως απόρροια του παρατεταμένου καύσωνα. Όταν ένα καιρικό φαινόμενο είναι ακραίο τότε απαιτούνται εκπληκτικά ανακλαστικά και συντονισμός στην αντιμετώπισή του. Όταν όμως είναι και πολυπαραγοντικό, τότε απαιτείται η ανάπτυξη κουλτούρας αντιμετώπισης από την πολιτεία. Για παράδειγμα, όταν ο αστικός ιστός εξαπλώνεται (νομίμως ή παρανόμως) εντός ενός πυρόφιλου περιβάλλοντος, όπως αυτό της ξηροθερμικής ζώνης των αείφυλλων πλατύφυλλων και της χαλεπίου και τραχείας πεύκης των ανατολικών περιοχών της Αττικής, απαιτείται εκπαίδευση των μονίμων κατοίκων πάνω στη συμπεριφορά τους πριν, κατά και μετά την πυρκαγιά. Είναι σίγουρο ότι σε ένα κύκλο 30 ετών ο κάθε κάτοικος της ανατολικής Αττικής καθώς και η περιουσία του θα έρθουν τουλάχιστον μία φορά αντιμέτωποι με ένα ακραίο φαινόμενο, όπως μία επικίνδυνη πυρκαγιά. Εδώ θα πρέπει να συνειδητοποιήσουμε ότι η κλιματική αλλαγή είναι πια ο κανόνας στα φυσικά πλαίσια που ζούμε. Οι υποδομές που έχουν δημιουργηθεί στα αστικά τοπία δεν είναι απολύτως συμβατές με τα ακραία καιρικά φαινόμενα καθώς φτιάχτηκαν για να αντιμετωπίζουν ήπιες κλιματικές συνθήκες. Χρειάζεται νέα σκέψη στον σχεδιασμό και εφαρμογή που θα λαμβάνει υπόψη την κλιματική αλλαγή, που πια χτυπάει την πόρτα μας“.
(ΠΗΓΗ : http://www.amna.gr/home/article/280213/M-Brachnakis-Se-enan-kuklo-30-eton-o-kathe-katoikos-tis-anat-Attikis-tha-erthei-antimetopos-me-akraio-fainomeno  )