Οι Ολλανδοί διέψευσαν τις δημοσκοπήσεις (ΚΑΙ ΑΥΤΟΙ)

Τα ολλανδικά φιλοευρωπαϊκά κόμματα διέψευσαν χθες δημοσκοπήσεις και αναλυτές και επικράτησαν στην ψηφοφορία, σύμφωνα με τις πρώτες εκτιμήσεις (σ.σ. τα τελικά αποτελέσματα θα ανακοινωθούν το βράδυ της Κυριακής ταυτόχρονα με τις άλλες χώρες της Ε.Ε.).

Οι Εργατικοί (PvdA) του Φρανς Τίμερμανς, υποψηφίου για την προεδρία της Κομισιόν, φαίνεται ότι ξεπερνούν τόσο τους φιλελεύθερους (VVD) όσο και τους ακροδεξιούς (FvD), που θεωρούνταν τα φαβορί της αναμέτρησης.

Με το 18,1% των ψήφων, το PvdA αναμένεται να εξασφαλίσει τις πέντε από τις 26 έδρες που κατανέμονται στην Ολλανδία· η παράταξη του δεξιού πρωθυπουργού Μαρκ Ρούτε, το Κόμμα για την Ελευθερία και τη Δημοκρατία (VVD), αναμένεται να καταλάβει τέσσερις έδρες στο Ευρωκοινοβούλιο αφού συγκέντρωσε 15% των ψήφων, ενώ το ακροδεξιό Φόρουμ για τη Δημοκρατία (FvD) του Τιερί Μποντέ θα εξασφαλίσει τρεις έδρες, αφού συγκέντρωσε το 11% των ψήφων, σύμφωνα με τις εκτιμήσεις του ινστιτούτου Ipsos που μεταδόθηκαν από την ολλανδική δημόσια τηλεόραση NOS.

«Μια άλλη Ευρώπη»

«Εκτιμώ ότι (…) έχουμε ανάγκη μια άλλη Ευρώπη, μια Ευρώπη που αγωνίζεται πολύ περισσότερο εναντίον της κλιματικής αλλαγής», σχολίασε ο Φρανς Τίμερμανς σε δηλώσεις του στη δημόσια τηλεόραση και συνέχισε: «Μια Ευρώπη που βλέπει ότι χρειάζεται να συνεργαζόμαστε περισσότερο σε κοινωνικό επίπεδο, οι μεγάλες επιχειρήσεις να καταβάλλουν περισσότερους φόρους»  και για αυτά «εργάζεται η σοσιαλδημοκρατία».

Τα επίσημα αποτελέσματα θα ανακοινωθούν αφότου κλείσουν οι κάλπες σε όλη τη Γηραιά Ήπειρο, όπου οι πάνω από 400 εκατομμύρια ψηφοφόροι των 28 χωρών-μελών της Ε.Ε. καλούνται να αναδείξουν τα 751 μέλη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Σειρά παίρνουν σήμερα η Ιρλανδία και η Τσεχία, με τις περισσότερες από τις υπόλοιπες χώρες να ψηφίζουν την Κυριακή.

Διαβάστε όλο το άρθρο εδώ :

(ΠΗΓΗ: https://www.efsyn.gr/politiki/196728_oi-ollandoi-diepseysan-tis-dimoskopiseis  )

Δημοσκοπήσεις: Ένα χρονικό ανακριβών μετρήσεων

Οποιοσδήποτε γνωρίζει, όχι ανώτερα μαθηματικά, αλλά απλώς αριθμητική, αντιλαμβάνεται ότι τα εντυπωσιακά έγχρωμα γραφήματα δεν έχουν καμιά ποσοτική αξία. Παρέχουν απλώς χονδρικές ενδείξεις τάσεων

Οπως συμβαίνει σε όλο τον κόσμο σε προεκλογικό χρόνο, οι δημοσκοπήσεις που παραγγέλνουν κατά κύριο λόγο τα ΜΜΕ, αλλά και τα πολιτικά κόμματα, προσελκύουν το ενδιαφέρον των πολιτών. Αυτό συμβαίνει και εδώ με τα εντυπωσιακά πολύχρωμα γραφήματα που παρουσιάζονται σε απαστράπτοντα τηλεοπτικά πλατό, σε πρωτοσέλιδα εφημερίδων και στο διαδίκτυο.

Στην τωρινή φάση πριν από τις ευρωεκλογές της 26ης Μαΐου το σύνολο των δημοσκοπήσεων προβλέπει νίκη της Νέας Δημοκρατίας και το ερώτημα που τίθεται από όλους τους δημοσιογράφους στους εκπροσώπους των κομμάτων αφορά το μέγεθος της διαφοράς του ποσοστού της από αυτό του δεύτερου ΣΥΡΙΖΑ.

Τη νίκη προεξοφλούν και οι εκπρόσωποι της Ν.Δ., με πρώτο τον αρχηγό της, μολονότι η πρωτοφανής οξύτητα και ειδικά το θεματολόγιο των ομιλιών του Κ. Μητσοτάκη στη συζήτηση της πρότασης δυσπιστίας προς την κυβέρνηση στις 8 και 10/5 υποδηλώνει ανασφάλεια και ότι οι εσωτερικές αναλύσεις της προσδοκώμενης συμπεριφοράς του εκλογικού σώματος δεν είναι τόσο θετικές.

Η χρονική εξέλιξη της πρόθεσης ψήφου κατά την GPO του Τ. Θεοδωρικάκου, 2.9-18.9.2015. 18 ημέρες πριν από τις εκλογές +0,3 η Ν.Δ.

Τα μόνα πραγματικά δεδομένα που διαθέτουμε είναι τα αποτελέσματα των δύο τελευταίων εκλογικών αναμετρήσεων και του μεταξύ αυτών δημοψηφίσματος. Υπάρχουν επίσης οι δημοσκοπήσεις που προηγήθηκαν των καλπών και η σύγκρισή τους με τα αποτελέσματα είναι πολύ χρήσιμη για την αξιολόγηση των σημερινών εκτιμήσεων.

Ας θυμηθούμε, λοιπόν, τα βασικά στοιχεία από το πρόσφατο παρελθόν και ας εξετάσουμε τους σημερινούς σχετικούς ισχυρισμούς. Δεν θα αναφερθούμε σε απώτερο παρελθόν (βλέπε επί παραδείγματι news247.gr/afieromata) ούτε στην τρομακτική απόκλιση του αποτελέσματος του δημοψηφίσματος του Ιουλίου του 2015 κατά 23 ποσοστιαίες μονάδες από τις εκτιμήσεις των ερευνών, γιατί εκεί υπήρχε η δικαιολογία της έλλειψης συγκριτικών στοιχείων.

Εκτίμηση ψήφου της Metron Analysis, 17.9.2015. 3 ημέρες πριν από τις εκλογές +0,3 η Ν.Δ.

Θα περιοριστούμε στις εκλογές που ακολούθησαν 2 μήνες μετά:

Δεδομένο 1: Οι δημοσκοπήσεις έπεσαν έξω 6-10 μονάδες τον Σεπτέμβριο του ’15. Στην εικόνα 1, φαίνεται η χρονική εξέλιξη της ψήφου κατά την εταιρεία GPO του Τ. Θεοδωρικάκου, συντονιστή Στρατηγικής και Επικοινωνίας της Ν.Δ. σήμερα. 18 ημέρες πριν από τις εκλογές, έδινε ελαφρύ προβάδισμα της Ν.Δ., 9 ημέρες πριν ασήμαντα εμπρός τον ΣΥΡΙΖΑ και, 2 ημέρες πριν, η διαφορά ήταν +2,5% υπέρ του ΣΥΡΙΖΑ. Τα αποτελέσματα, 2 ημέρες μετά, έδωσαν διαφορά +7,5%, δηλαδή τριπλάσια.

Πρόθεση ψήφου Interview 15.9.2015. 5 ημέρες πριν από τις εκλογές +2 η Ν.Δ.

Δεδομένου ότι βρισκόμαστε 14 ημέρες πριν από τις τωρινές εκλογές η σύγκριση με τη χρονική εξέλιξη τότε είναι πολύ διδακτική. Εξίσου ή και περισσότερο διδακτικά είναι τα αποτελέσματα των άλλων εταιρειών. Αξίζει να σημειωθεί ότι η δημοσκόπηση της Metron Analysis, που έδινε +0,3% στη Ν.Δ., δεν ήταν απλώς για την «πρόθεση ψήφου», αλλά έδινε «εκτίμηση». Ακραία περίπτωση ήταν η εταιρεία Interview, που έδινε +2% στη Ν.Δ. 5 ημέρες πριν από τις εκλογές, δηλαδή με απόκλιση από το αποτέλεσμα σχεδόν 10 μονάδες. Η τότε πρόβλεψη για εκλογικό ντέρμπι στις εκλογές της 20/9/2015 είχε μια πολιτική βάση: Ο ΣΥΡΙΖΑ είχε χάσει τη μισή κοινοβουλευτική ομάδα, τον πρώην υπουργό Οικονομικών, την πρόεδρο και τον α’ αντιπρόεδρο της Βουλής, τους είχε απέναντί του και είχε ψηφίσει νέο μνημόνιο.

Ισχυρισμός: Οι δημοσκοπήσεις ήταν σωστές, αλλά οι αναποφάσιστοι πήγαν στον ΣΥΡΙΖΑ. Η άποψη αυτή διακινήθηκε από το 2015 έως σήμερα και τη διατύπωσε με μεγάλη κατηγορηματικότητα ο πρώην αναπληρωτής εκπρόσωπος Τύπου της Ν.Δ., Κ. Κυρανάκης, ένα νέο στέλεχος του κόμματος, που κατά τα φαινόμενα έχει κεντρικό ρόλο στην προβολή της γραμμής του. Πολύ πρόσφατα, στις 7 Μαΐου, δήλωνε στην εκπομπή του Σ. Κοτρώτσου «Επόμενη Μέρα» ότι «όλες οι δημοσκοπήσεις έπεσαν μέσα και “τις τελευταίες ημέρες όλοι οι αναποφάσιστοι πήγαν με τον ΣΥΡΙΖΑ” (https://www.youtube.com/watch?v=rK2ArmRLHHc λεπτά 45-51).

Πρόθεση ψήφου MRB 18.9.2015. Δύο ημέρες πριν από τις εκλογές +0,5 ο ΣΥΡΙΖΑ

Απάντηση: Οπως είδαμε, είχαν πέσει έξω και οι δημοσκοπήσεις των παραμονών των εκλογών, όταν οι αναποφάσιστοι μάλλον είχαν καταλήξει, όμως η πλήρης αποτυχία ήταν κυρίως στα exit polls, που οργάνωσαν από κοινού έξι από τις μεγαλύτερες εταιρείες. Αμέσως μετά το κλείσιμο της κάλπης, από το 70% του δείγματος των 8.000 ψηφοφόρων (δηλαδή από 5.600 άτομα), που κλήθηκαν να απαντήσουν όχι για την πρόθεσή τους, αλλά «ποιον ψήφισαν», προέκυψε η εκτίμηση ότι η διαφορά ανάμεσα στις μέσες τιμές των ποσοστών ΣΥΡΙΖΑ – Ν.Δ. ήταν 1,5% υπέρ του ΣΥΡΙΖΑ, δηλαδή 5 φορές μικρότερη από την πραγματική, που μάθαμε λίγο μετά.

Βάσει των ακραίων τιμών της εκτίμησης, θα μπορούσε κάλλιστα να είναι πρώτη η Ν.Δ., αφού το άνω όριο του εκτιμώμενου ποσοστού της ήταν 2,5 μονάδες μεγαλύτερο από το κάτω του ΣΥΡΙΖΑ. Ηταν λοιπόν φυσικό ο τίτλος στις τηλεοράσεις αμέσως μετά το κλείσιμο της κάλπης να είναι «ντέρμπι». Ηταν αναμενόμενο ότι την επομένη όλοι οι δημοσκόποι θα ζητούσαν συγγνώμη: «Το χάσαμε… ζητώ συγνώμη» και «αποτύχαμε… να απολογηθώ για αυτό το λάθος… το πρόβλημα είναι της μεθόδου… χρειάζεται πολύς καιρός να κάνουμε επιστημονική κουβέντα» (Κ. Παναγόπουλος στο (ert.gr).

Mega: exit poll αμέσως μετά το κλείσιμο της κάλπης, +1,5 ο ΣΥΡΙΖΑ

Δεδομένο 2. Οι δημοσκοπήσεις για τις ερχόμενες ευρωεκλογές έχουν μεγάλες διαφορές μεταξύ τους. Στις 18 Απριλίου, η εταιρεία Opinion Poll έδινε για τον ραδιοφωνικό σταθμό ΘΕΜΑ 104.6 δημοσκοπική διαφορά 17% υπέρ της Ν.Δ. (https://www.protothema.gr/politics/article/883207/dimoskopisi-katarreei…), ενώ την 1η Μαΐου η εταιρεία Palmos Analysis για το TVXS εκτιμούσε τη διαφορά σε 6,5%, τη μισή από αυτή που έβρισκε πριν από δύο χρόνια. Ιδιας τάξης μεγέθους διαφορά 5,9% έδωσε και η ALCO για το OPEN στις 9 Μαΐου (https://www.youtube.com/watch?v=8lhwtiq4Yz4).

Ομως ακόμα και σε αυτές τις δύο σχεδόν συμπίπτουσες έρευνες, στο σημαντικό ερώτημα αν η Συμφωνία των Πρεσπών επηρεάζει το αποτέλεσμα, τα ευρήματα είναι αντιδιαμετρικά. Η δημοσκόπηση της Palmos δείχνει ότι στη Μακεδονία η Ν.Δ. υπερτερεί του ΣΥΡΙΖΑ κατά 14,3%, δηλαδή τρεισήμισι φορές περισσότερο από την υπόλοιπη Ελλάδα (4,2%), ενώ η ALCO δεν βρίσκει καμιά διαφοροποίηση. Η αναφορά και σε άλλες πρόσφατες δημοσκοπήσεις με αριθμούς και ποσοστά θα κάνει αυτό το κείμενο κουραστικό για πολλούς αναγνώστες.

Οι τεράστιες διαφορές ανάμεσα στις διάφορες έρευνες είναι πασίγνωστες και οδηγούν στον ακόλουθο ισχυρισμό: οι δημοσκοπήσεις είναι «πειραγμένες». Είναι μια διάχυτη γνώμη στο κοινό, η οποία ενθαρρύνεται από τους ζημιωμένους των ερευνών, κυρίως από τα μικρότερα κόμματα και ακόμα περισσότερο από όσα προβλέπεται να μείνουν εκτός Βουλής, αλλά όχι μόνο. Προβάλλεται ή έστω υπονοείται ακόμα και από όσους τώρα επιθυμούν πολύ μεγάλη διαφορά υπέρ της Ν.Δ. Χαρακτηριστικός είναι ο τίτλος στο «Πρώτο Θέμα»: «6,5% μπροστά η Ν.Δ. του ΣΥΡΙΖΑ, λέει γκάλοπ του Κούλογλου» για την προαναφερθείσα έρευνα της Palmos.

Απάντηση: Ο γράφων δεν μπορεί να ξέρει τα εσωτερικά και τις διαδικασίες των εταιρειών και σε καμιά περίπτωση δεν είναι νοητό να αποδοθεί αστήριχτα σε φυσικά ή νομικά πρόσωπα η κατηγορία της απάτης. Πρόκειται για ιδιωτικές εταιρείες που κάνουν κατά κύριο λόγο έρευνες αγοράς και καμιά τους δεν θα ήθελε να δυσφημιστεί. Την απάντηση στον ισχυρισμό την έδωσαν οι ίδιοι οι δημοσκόποι, μετά τις εκλογές του Σεπτεμβρίου του 2015, όπως αναφέρθηκε προηγουμένως. Ηταν λάθος τους, έφταιξε η μέθοδός τους, όχι μόνο στην επεξεργασία των απαντήσεων, αλλά και στη διενέργεια των ερευνών.

Οι τηλεφωνικές κλήσεις με απόκρυψη καλούντος, ακόμα και σε ακατάλληλες ώρες, με μαγνητοφωνημένα μηνύματα, προκαλούν τον καλούμενο να κατεβάσει αμέσως το ακουστικό, ιδίως αυτόν που δεν αδημονεί πότε θα πέσει ο ΣΥΡΙΖΑ. Θα μπορούσε κανείς να προσθέσει εναντίον της θεωρίας της χειραγώγησης ότι, αν στις προεκλογικές δημοσκοπήσεις μπορεί κάποιος να διακρίνει τη σκοπιμότητα επηρεασμού του εκλογικού σώματος, στα exit polls ποια σκοπιμότητα να αποδώσει, όταν σε δύο ώρες έρχεται το πραγματικό αποτέλεσμα;

Σύνοψη: Οι δημοσκοπήσεις δεν καταλήγουν σε πρόβλεψη αποτελέσματος, όπως άλλωστε δηλώνουν οι ίδιες οι εταιρείες, αλλά ούτε «φωτογραφία της στιγμής» κατά τη γνωστή κοινοτοπία. Η πρόσφατη εμπειρία -όχι μόνο η ελληνική- αποδεικνύει αυτό που έλεγαν οι ίδιοι οι δημοσκόποι την επομένη των εκλογών του 2015: Εχουν πρόβλημα μεθόδου.

Οποιοσδήποτε γνωρίζει, όχι ανώτερα μαθηματικά, αλλά απλώς αριθμητική, αντιλαμβάνεται ότι τα εντυπωσιακά έγχρωμα γραφήματα δεν έχουν καμιά ποσοτική αξία. Παρέχουν απλώς χονδρικές ενδείξεις τάσεων, δηλαδή εν περιλήψει: Μέγιστη συσπείρωση του 28% του Σεπτεμβρίου του ’15 της Ν.Δ., προβληματισμό σε μέρος του 35,5% των τότε ψηφοφόρων του ΣΥΡΙΖΑ, αρκετοί εκ των οποίων κλείνουν το τηλέφωνο στα ηχογραφημένα ερωτηματολόγια των εταιρειών. Τίποτα άλλο. Αρα το κεντρικό πολιτικό ερώτημα «πόσο μεγάλη θα είναι η διαφορά Ν.Δ. – ΣΥΡΙΖΑ» βασίζεται σε αυθαίρετα συμπεράσματα.

Αυτοεκπληρούμενη προφητεία

Η περίφημη παράσταση νίκης δεν είναι τίποτα άλλο παρά η προβολή των αποτελεσμάτων των προηγούμενων δημοσκοπήσεων, που οι ερωτώμενοι είδαν βιαστικά μεταξύ διαδοχικών ζάπινγκ στις τηλεοπτικές οθόνες ή στα πρωτοσέλιδα των εφημερίδων που κρέμονται στα περίπτερα, ιδίως όταν δίνουν διψήφιες διαφορές για μήνες πριν από τις εκλογές. Είναι μια αυτοεκπληρούμενη προφητεία.

Οι εταιρείες ερευνών κάνουν αυτό που μπορούν. Το ζήτημα είναι πώς χρησιμοποιούνται τα αποτελέσματά τους στις πρώτες ειδήσεις των τηλεοπτικών σταθμών και τα πρωτοσέλιδα των εφημερίδων που τις αγοράζουν και πώς τις χρησιμοποιεί η κομματική προπαγάνδα.

Μπορεί τις ευρωεκλογές να κερδίσει ο ΣΥΡΙΖΑ ή η Ν.Δ., η διαφορά να είναι μικρή ή μεγάλη, όμως οι εκλογείς δεν επηρεάζονται από επικοινωνιακά κόλπα. Τα κύρια κριτήριά τους θα είναι πολιτικά και να μη χαμογελούν καθόλου όσοι υποτιμούν ακόμα και τις απλούστερες σκέψεις που κάνει κάθε πολίτης καθώς πηγαίνει στην κάλπη.

Θα επηρεάσουν τελικά τους πολίτες η μείωση ανεργίας κατά 10%, η αύξηση κατώτατου μισθού έως 27%, οι συλλογικές συμβάσεις, η αναδιανομή εισοδήματος με κοινωνικά επιδόματα, η χορήγηση του όλου ή μέρους της 13ης σύνταξης, οι διευκολύνσεις στην εξόφληση χρεών, οι μειώσεις τιμών στην ενέργεια και τα τρόφιμα, ο φτηνότερος διεθνής δανεισμός του κράτους και η Συμφωνία των Πρεσπών (ειδικότερα για το θέμα: efsyn.gr/stiles), ή θα βαρύνουν η υπενθύμιση του μαξιμαλιστικού λόγου του ΣΥΡΙΖΑ του 2014-15, η φθορά της διακυβέρνησης και οι ανεκπλήρωτες προσδοκίες των πολιτών; Η μεθεπόμενη Κυριακή, κοντή γιορτή.

Ολα τα ενδεχόμενα είναι ανοιχτά. Θα κριθούν έως το Σάββατο 25/5 από την επάρκεια όλων να υποστηρίξουν θέσεις και να πείσουν τους πολίτες. Το πραγματικό ντέρμπι είναι σε 12 ημέρες.

Ο υπογράφων δεν είναι επαγγελματίας των ερευνών αγοράς. Ασχολείται ιδιωτικά με το θέμα εδώ και δεκαετίες, από πολιτικό και μαθηματικό ενδιαφέρον. Και επειδή τίποτα δεν είναι πολιτικά ουδέτερο, το άρθρο έχει προφανή και δεδομένη πολιτική άποψη.

Οι πολιτικές θέσεις, οι εκτιμήσεις, οι αντιπαραθέσεις είναι θεμιτές. Αυτό που δεν στέκει είναι η αυθαίρετη συναγωγή συμπερασμάτων από ανασφαλή δημοσκοπικά αριθμητικά δεδομένα, γιατί τότε, εκτός από fake news, κινδυνεύουμε να έχουμε και fake mathematics.

*Ο Κ. Ζάμπας είναι πολιτικός μηχανικός, δρ ΕΜΠ

(ΠΗΓΗ : https://www.koutipandoras.gr/article/dimoskopiseis-ena-hroniko-anakribon-metriseon  )

Πόσο έπεσαν μέσα οι δημοσκοπήσεις του 2015

Ούτε μία δημοσκόπηση δεν έπεσε μέσα, είτε στη διαφορά ΣΥΡΙΖΑ – Ν.Δ. είτε στο ποσοστό του ΣΥΡΙΖΑ

Του ΚΩΣΤΑ ΠΟΥΛΑΚΙΔΑ

Οι τελευταίες εκλογές στην Ελλάδα έγιναν στις 20 Σεπτεμβρίου 2015. Σε αυτές ο ΣΥΡΙΖΑ κέρδισε με σχεδόν 6,5% διαφορά. Ο ΣΥΡΙΖΑ έλαβε 35,46%, έναντι 28,09% της ΝΔ.

Ας θυμηθούμε τις προβλέψεις και τις εκτιμήσεις των αξιόπιστων εταιρειών δημοσκοπήσεων τις τελευταίες τρεις ημέρες πριν τις εκλογές: ούτε μία δημοσκόπηση δεν έπεσε μέσα, είτε στη διαφορά ΣΥΡΙΖΑ – Ν.Δ. είτε στο ποσοστό του ΣΥΡΙΖΑ.

Δύο ημέρες πριν τις εκλογές (την Παρασκευή) έδιναν:

Η Metron Analysis στα «Παραπολιτικά» είχε 0,3% μπροστά τη ΝΔ. Στην εκτίμηση ψήφου, η Ν.Δ. συγκέντρωνε 31,9%, έναντι 31,6% του ΣΥΡΙΖΑ.

Η Metron Analysis (πρόκειται για την ίδια εταιρεία) στον ΑΝΤ1 έδινε διαφορά 0,5% υπέρ του ΣΥΡΙΖΑ στην πρόθεση ψήφου: ΣΥΡΙΖΑ 24,5%, Ν.Δ. 24% (τη Δευτέρα είχε και τους δύο στο 24,6%). Η εκτίμηση ψήφου ήταν: 31,7% ο ΣΥΡΙΖΑ με 31,2% η Ν.Δ.

Η MRB στο Star: διαφορά 0,5%. Στην πρόθεση ψήφου, ο ΣΥΡΙΖΑ συγκεντρώνει 27,4%, έναντι 26,9% της Ν.Δ. Η εκτίμηση ψήφου ήταν 31,7% ο ΣΥΡΙΖΑ, 30,6% η Ν.Δ.

Η MARC για τον Alpha στην πρόθεση ψήφου έδινε στον ΣΥΡΙΖΑ 26,2% και στη Ν.Δ. 25,1%, δηλαδή διαφορά 1,1%. Η εκτίμηση ψήφου ήταν ΣΥΡΙΖΑ 31,7%, Ν.Δ. 30,4%.

Το αλήστου μνήμης Πανεπιστήμιο Μακεδονίας στον ΣΚΑΪ έδινε διαφορά 2,5%. Ο Νίκος Μαραντζίδης – που εξαφανίστηκε από τον ΣΚΑΪ μόλις στενοχώρησε τον Κυριάκο Μητσοτάκη τασσόμενος υπέρ της συμφωνίας των Πρεσπών – έδινε στον ΣΥΡΙΖΑ 31% και στη Ν.Δ. 28,5%. Μόλις δύο μέρες νωρίτερα (την Τετάρτη), είχε πρώτη τη Ν.Δ. με 30%, έναντι 29,5% του ΣΥΡΙΖΑ.

Η GPO (του νυν συμβούλου του Μητσοτάκη Τάκη Θεοδωρικάκου) προέβλεπε στο Mega στην πρόθεση ψήφου τον ΣΥΡΙΖΑ στο 28,5% και τη Ν.Δ. 26%, δηλαδή διαφορά 2,5%. Την Τετάρτη, στην εφημερίδα “Εθνικός Κήρυξ” έδινε σε Ν.Δ. και ΣΥΡΙΖΑ από 27%.

Η Rass στο iefimerida.gr έδινε στον ΣΥΡΙΖΑ 28,2% και στη Ν.Δ. 27,5%,

Η ProRata στην “Εφημερίδα των Συντακτών”, έδινε στον ΣΥΡΙΖΑ 27,5%, έναντι 24,5% της ΝΔ.

Η Public Issue στην ιστοσελίδα της “Αυγής”, είχε 3% μπροστά τον ΣΥΡΙΖΑ: με 33%, έναντι 30% της Ν.Δ.

Η Metrisi στον “Ε ν ιστοσελίδα topontiki έδινε απόλυτη ισοπαλία: ΣΥΡΙΖΑ και Ν.Δ. είχαν από 28% στην πρόθεση ψήφου.

Η ΚΑΠΑ Research στο “Βήμα” (του Ψυχάρη) έδινε οριακό προβάδισμα 0,6 μονάδων στον ΣΥΡΙΖΑ με 29%, έναντι 28,4% της Ν.Δ.

(ΠΗΓΗ  : http://www.avgi.gr/article/10811/9808044/poso-epesan-mesa-oi-demoskopeseis-tou-2015  )

Ποιες δημοσκοπήσεις; 20 μονάδες μπροστά ο Τσίπρας στην τηλεθέαση!

Μετά την παταγώδη αποτυχία των δημοσκοπήσεων να προβλέψουν τα αποτελέσματα των τριών τελευταίων αναμετρήσεων, κινδυνεύουν να χάσουν και την τελευταία τους ευκαιρία αν πέσουν ξανά έξω.

 

Μήπως, τελικά, αποδειχθεί ότι οι τηλεθεάσεις των συνεντεύξεων των πολιτικών αρχηγών προσφέρονται για πολύ ασφαλέστερα συμπεράσματα σχετικά με τις πραγματικές διαθέσεις του εκλογικού σώματος;

Ως βέβαιος νικητής των επόμενων εκλογών εμφανίζεται ο Κυριάκος Μητσοτάκης. Προκειμένου να μας πείσουν, τα media που θέλουν να είναι από τώρα αρεστά στον «επόμενο πρωθυπουργό της χώρας» επιστρατεύουν ορυμαγδό δημοσκοπήσεων και εταιρειών που έχουν, κατά καιρούς, εκτοξεύσει την ψαλίδα ακόμη και στις 20 μονάδες.

Μάλιστα… Ας μην επαναλάβουμε εδώ την –πολύ εύλογη- κριτική για το πόσο έξω έχουν πέσει οι δημοσκοπήσεις (ειδικά συγκεκριμένων εταιρειών) στις τελευταίες αναμετρήσεις, ούτε πόσο επιμένουν να υποεκτιμούν τα εκλογικά ποσοστά του ΣΥΡΙΖΑ. Για το θέμα αυτό, τα είπε όλα ο Αλέξης Τσίπρας: είμαι συνηθισμένος να χάνω στις δημοσκοπήσεις και να κερδίζω στην κάλπη.

Ας αναρωτηθούμε, όμως: Μα, αν είχαν δίκιο οι δημοσκοπήσεις που θέλουν τη ΝΔ πολύ μπροστά από τον ΣΥΡΙΖΑ, αυτό δεν θα ήταν λογικό να αποτυπώνεται και στις τηλεθεάσεις που καταγράφουν οι συνεντεύξεις των δύο πολιτικών αρχηγών; Δεν θα περίμενε κανείς οι –δημοσκοπικά πολύ περισσότεροι- ψηφοφόροι του Κ. Μητσοτάκη να ανοίξουν και την τηλεόρασή τους, να ακούσουν τι έχει να τους πει ο πολιτικός αρχηγός που επιλέγουν; Και, αντιστοίχως, πολύ λιγότεροι να παρακολουθούν τις συνεντεύξεις του Αλ. Τσίπρα;

Η αλήθεια είναι, όμως, ότι συμβαίνει ΑΚΡΙΒΩΣ το αντίθετο! Το τελευταίο εξάμηνο, οι συνεντεύξεις του πρωθυπουργού φτάνουν σε τηλεθέαση ακόμη και επίπεδα τριπλάσια από αυτές του προέδρου της ΝΔ. Κι όσο για τη διαφορά στα ποσοστά; Της τάξεως των 20 μονάδων!

Για του λόγου το αληθές…

ΥΠΕΡΔΙΠΛΑΣΙΟΙ ΕΙΔΑΝ ΤΟΝ ΤΣΙΠΡΑ ΣΤΟ OPEN:

– Την Τετάρτη 9 Ιανουαρίου ο Αλέξης Τσίπρας έδωσε συνέντευξη στοOPEN TV, στο δελτίο ειδήσεων με την Έλλη Στάη. Η συνομιλία άρχισε στις 7.58 μ.μ. και τελείωσε στις 9.06 μ.μ. (διάρκεια: 68 λεπτά). Σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία της Nielsen, το δελτίο είδαν κατά μέσο όρο 636.000 άτομα (15,8%), ενώ η ίδια μέτρηση έδειξε ότι 1.448.000 άτομα παρακολούθησαν τη συνέντευξη, έστω και για ένα λεπτό.

– Την Πέμπτη 4 Απριλίου ο Κυριάκος Μητσοτάκης έδωσε συνέντευξη στοOPEN TV, στην εκπομπή «Open Mind» με την Έλλη Στάη. Η εκπομπή άρχισε στις 11 μ.μ. και η συνομιλία διήρκησε 77 λεπτά. Σύμφωνα με τη Nielsen, τη συνέντευξη παρακολούθησαν, κατά μέσο όρο, 293.000 τηλεθεατές (6,7%).

ΧΑΜΕΝΟΣ Ο ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΑΝΤ-1:

– Τη Δευτέρα 15 Απριλίου, ο Αλέξης Τσίπρας έδωσε συνέντευξη στο δελτίο ειδήσεων του ΑΝΤ-1 με τον Νίκο Χατζηνικολάου. Η συνομιλία άρχισε στις 8.02 μ.μ. και τελείωσε στις 9.02 μ.μ. (διάρκεια: ακριβώς 60 λεπτά). Σύμφωνα με τη Nielsen, το δελτίο ήρθε πρώτο σε θεαματικότητα εκείνη την ημέρα, με 24,1% μέσο όρο τηλεθέασης, η οποία έφθασε το 29,1% (1.200.000 τηλεθεατές), στα 15 τελευταία λεπτά της συνέντευξης του πρωθυπουργού.

– Ο Κυριάκος Μητσοτάκης έδωσε συνέντευξη τη Δευτέρα 14 Ιανουαρίου στον ΑΝΤ-1, στο δελτίο ειδήσεων με τον Νίκο Χατζηνικολάου. Η συνομιλία άρχισε στις 7.59 μ.μ. και τελείωσε στις 8.45 μ.μ. (διάρκεια: 46 λεπτά). Σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία, η τηλεθέαση άρχισε με 22,5%, ενώ στα τελευταία 15 λεπτά έπεσε στο 20,1%. Σύμφωνα με τη Nielsen, συνολικά τη συνέντευξη είδαν, κατά μέσο όρο, 862.000 τηλεθεατές.

ΧΤΥΠΗΣΕ ΣΑΡΑΝΤΑΡΙΑ Ο ΤΣΙΠΡΑΣ ΣΤΟΝ ALPHA:

– Ο Αλέξης Τσίπρας έδωσε συνέντευξη την Πέμπτη 8 Νοεμβρίου 2018 στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του Alpha με τον Αντώνη Σρόιτερ. Η συνομιλία άρχισε στις 7.10 μ.μ. και τελείωσε στις 8.14 μ.μ. (διάρκεια: 64 λεπτά). Σύμφωνα με τη Nielsen, το δελτίο ήρθε πρώτο σε θεαματικότητα εκείνη την ημέρα, με 27,2% μέσο όρο τηλεθέασης, η οποία έφθασε το 40% (1.778.000 τηλεθεατές), στα 15 πρώτα λεπτά της συνέντευξης του πρωθυπουργού.

– Ο Κυριάκος Μητσοτάκης έδωσε συνέντευξη, την Παρασκευή 29 Μαρτίου στο ΚΡΗΤΗ TV, στην εκπομπή «Αντιθέσεις» με τον Γιώργο Σαχίνη. Η εκπομπή άρχισε στις 10 μ.μ. και η συνομιλία διήρκησε 76 λεπτά. Δεν υπάρχουν στοιχεία τηλεθέασης.

Η παταγώδης αποτυχία των δημοσκοπήσεων, ιδιαίτερα την τελευταία πενταετία, τείνει να τις καταστήσει ένα παρωχημένο εργαλείο. Ειδικά αν πέσουν έξω και στις προσεχείς εκλογικές αναμετρήσεις, μπορεί να έχουν χάσει και την τελευταία τους ευκαιρία. Μήπως, τελικά, αποδειχθεί ότι οι δημοσκοπήσεις «πέθαναν», αλλά οι τηλεθεάσεις προσφέρονται για πολύ ασφαλέστερα συμπεράσματα σχετικά με τις πραγματικές διαθέσεις του εκλογικού σώματος;

(*) Ο Γιώργος Χριστοφορίδης είναι δημοσιογράφος – οικονομολόγος.

(πηγή : https://www.koutipandoras.gr/article/poies-dimoskopiseis-20-monades-mprosta-o-tsipras-stin-tiletheasi  )

Ν. Παππάς: Κυβερνήσεις δεν βγάζουν οι δημοσκοπήσεις, αλλά ο λαός

Την εκτίμηση ότι το «ζητούμενο στις εκλογές είναι η συσπείρωση των προοδευτικών δυνάμεων», εκφράζει σε συνέντευξη στην εφημερίδα «Έθνος της Κυριακής» ο υπουργός Ψηφιακής Πολιτικής, Τηλεπικοινωνιών και Ενημέρωσης, Νίκος Παππάς.

«Το ζητούμενο είναι η μέγιστη δυνατή συσπείρωση των προοδευτικών δυνάμεων. Και στις εκλογές και ύστερα από αυτές», τονίζει και προσθέτει ότι «κυβερνήσεις δεν βγάζουν οι δημοσκοπήσεις, αλλά ο λαός».

Παράλληλα, σημειώνει ότι το κάλεσμα για συστράτευση των προοδευτικών δυνάμεων «δεν είναι προεκλογικό πυροτέχνημα».

Ο υπουργός υπογραμμίζει ότι η κυβέρνηση συνεχίζει «σε καθαρό πολιτικό τοπίο» και σχολιάζει σχετικά με την ψήφο εμπιστοσύνης που πήρε από τους 6 βουλευτές: «Συντάχθηκαν με την πολιτική του ΣΥΡΙΖΑ, δεν εντάχθηκαν στον ΣΥΡΙΖΑ».

Τέλος, επικρίνει τους Κυριάκο Μητσοτάκη και Μάνφρεντ Βέμπερ ότι «η συνταγή τους περιλαμβάνει ένα ανύπαρκτο καρότο, τη μείωση των στόχων και ένα γνωστό μαστίγιο, το μνημόνιο α λα ΔΝΤ-Μητσοτάκη», ενώ χαιρετίζει την απόφαση της ΝΔ να ανακαλέσει το εμπάργκο στην ΕΡΤ.

(ΠΗΓΗ : https://www.amna.gr/home/article/333098/N-Pappas-Kuberniseis-den-bgazoun-oi-dimoskopiseis–alla-o-laos   )

«Δεν έχουμε αρμοδιότητα», απάντησε το ΕΣΡ για τις δημοσκοπήσεις – Ερώτηση του Π. Σκουρολιάκου στη Βουλή

 Νομοθετικές πρωτοβουλίες ώστε οι δημοσκοπήσεις που δημοσιεύονται να έχουν υποστεί τον κατάλληλο έλεγχο πληρότητας και γνησιότητας και να μην αρκεί μια απλή εγγραφή στο μητρώο φορέων και επιχειρήσεων δημοσκοπήσεων του ΕΣΡ, ζητεί ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Π. Σκουρολιάκος με ερώτηση προς τον υπουργό Ψηφιακής Πολιτικής, Τηλεπικοινωνιών & Ενημέρωσης.

  Στις 28 Νοεμβρίου του 2017 οι Βουλευτές Π. Σκουρολιάκος (ΣΥΡΙΖΑ), Θ. Παπαχριστόπουλος (ΑΝΕΛ) και ο Ι. Σαρίδης (Ένωση Κεντρώων), με κοινή τους επιστολή προς το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης εξέφρασαν τον προβληματισμό τους σχετικά με την σύννομη δημοσίευση δημοσκοπήσεων από την Μονάδα Ερευνών Κοινής  Γνώμης του Πανεπιστημίου Μακεδονίας – ΠΑΜΑΚ..

 Στην συγκεκριμένη επιστολή οι Βουλευτές τόνισαν πως η συγκεκριμένη εταιρεία δεν ανήκει «Σύλλογο Εταιρειών Δημοσκόπησης και Έρευνας Αγοράς – ΣΕΔΕΑ» και ως εκ τούτου  δεν υπόκειται σε αιφνιδιαστικούς  ελέγχους, δεν υποχρεούται να εμφανίσει τις βάσεις δεδομένων  ή να ανακοινώσει την μεθοδολογία που χρησιμοποιεί ενώ  κατά καιρούς οι δημοσκοπήσεις που δημοσιεύει αποκλίνουν από την πραγματικότητα όπως αυτή αποκαλύπτεται στη συνέχεια.

  Κλείνοντας, ζήτησαν από το ΕΣΡ, να κινήσει τις διαδικασίες ελέγχου και αποκατάστασης της ομαλότητας στον ευαίσθητο χώρο των ερευνών της κοινής γνώμης.

  Ο πρόεδρος του ΕΣΡ με την υπ’ αριθμόν πρωτοκόλλου  5803 απαντητική επιστολή προς τους Βουλευτές απάντησε πως ο έλεγχος γνησιότητας και πληρότητας των στοιχείων που περιλαμβάνονται σε ορισμένη δημοσκόπηση που διενεργείται από φορέα ή επιχείρηση, «εκφεύγει της αρμοδιότητάς του».

   Με βάση τα παραπάνω, ο Π. Σκουρολιάκος κατέθεσε την παρακάτω ερώτηση προς τον Ν. Παππά, ζητώντας την ανάληψη πρωτοβουλίας για την καθιέρωση θεσμικού πλαισίου:

 Ποιες είναι οι νομοθετικές πρωτοβουλίες που προτίθεται να πάρει ώστε οι δημοσκοπήσεις που δημοσιεύονται να έχουν υποστεί  τον κατάλληλο έλεγχο πληρότητας και γνησιότητας και να μην αρκεί μια απλή εγγραφή στο μητρώο φορέων και επιχειρήσεων δημοσκοπήσεων του ΕΣΡ;

(ΠΗΓΗ : https://left.gr/news/den-ehoyme-armodiotita-apantise-esr-gia-tis-dimoskopiseis-erotisi-toy-p-skoyroliakoy-sti-voyli)

Στο μικροσκόπιο οι δημοσκοπήσεις του ΠΑΜΑΚ

Του Χρόνη Διαμαντόπουλου

Οι δημοσκοπήσεις του Πανεπιστημίου Μακεδονίας (ΠΑΜΑΚ), που παρουσιάζει σταθερά στην τηλεόραση του ΣΚΑΪ ο καθηγητής Νίκος Μαραντζίδης, έχουν γίνει σχεδόν συνώνυμες με τις προβλέψεις -όχι απαραιτήτως εύστοχες- εκλογικών θριάμβων της Νέας Δημοκρατίας. Στο εξής όμως, μετά και το ρεπορτάζ της «Νέας Σελίδας» την Κυριακή (26/11), φαίνεται πως θα γίνουν αντικείμενο και θεσμικής έρευνας σε ό,τι αφορά στη μεθοδολογία και την επιστημονική αξιοπιστία τους.

Το κομβικό ζήτημα, όπως επισήμαναν στη «ΝΣ» παλαιοί και γνωστοί δημοσκόποι, είναι ότι το ΠΑΜΑΚ δεν είναι μέλος του Συλλόγου Εταιρειών Δημοσκοπήσεων και Ερευνας Αγοράς (ΣΕΔΕΑ), του επίσημου θεσμικού οργάνου των εταιρειών δημοσκοπήσεων, και ως εκ τούτου δεν υπόκειται σε αιφνιδιαστικούς ελέγχους ούτε υποχρεούται να εμφανίσει τις βάσεις δεδομένων ή τη μεθοδολογία που χρησιμοποιεί.

Η μεθοδολογία

Το θέμα αυτό φέρνουν τώρα στο Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης (ΕΣΡ) τρεις βουλευτές -από τον ΣΥΡΙΖΑ, τους ΑΝΕΛ και την Ενωση Κεντρώων-, ζητώντας από την Ανεξάρτητη Αρχή «να κινήσει τις διαδικασίες ελέγχου και αποκατάστασης της ομαλότητας στον ευαίσθητο χώρο των ερευνών της κοινής γνώμης».

Οι τρεις βουλευτές -οι Πάνος Σκουρολιάκος (ΣΥΡΙΖΑ), Αθανάσιος Παπαχριστόπουλος (ΑΝΕΛ) και Ιωάννης Σαρίδης (Ενωση Κεντρώων)-, επικαλούμενοι και το ρεπορτάζ της «Νέας Σελίδας», με επιστολή τους στο ΕΣΡ ζητούν την παρέμβασή του, επισημαίνοντας ότι «το ΠΑΜΑΚ, ως μη μέλος του ΣΕΔΕΑ, δεν ελέγχεται όσον αφορά στο αμερόληπτο των ερευνών που διεξάγει». Οι βουλευτές ζητούν απαντήσεις για τη μεθοδολογία που ακολουθεί η εταιρεία δημοσκοπήσεων ΠΑΜΑΚ, θέτουν ζήτημα αδιαφάνειας για το προσωπικό που διενεργεί τις μετρήσεις και ερωτούν εάν η επίκληση του ονόματος του Πανεπιστημίου Μακεδονίας που χρησιμοποιεί «είναι έγκυρη ή ψευδεπίγραφη».

«Οι δραστηριότητες της ΠΑΜΑΚ», αναφέρεται μεταξύ άλλων στην επιστολή, «που έχουν να κάνουν με τις δημοσκοπήσεις που διενεργεί και οι οποίες παρουσιάζουν μεγάλες αποκλίσεις από την πραγματική εικόνα που παρουσιάζεται στη συνέχεια, έχουν γεννήσει πολλά ερωτήματα…

· Ως μη μέλος του ΣΕΔΕΑ ακόμα, η ΠΑΜΑΚ δεν υπόκειται σε αιφνιδιαστικούς ελέγχους, δεν υποχρεούται να εμφανίσει τις βάσεις δεδομένων ή να ανακοινώσει τη μεθοδολογία που χρησιμοποιεί. Αδιαφάνεια υπάρχει και ως προς το ποιο ακριβώς είναι το προσωπικό που διενεργεί τις συνεντεύξεις. Ποια είναι η εκπαίδευση την οποία έχει λάβει για τον συγκεκριμένο σκοπό, ποια η εμπειρία του και ποια η επαγγελματική του σχέση με τη Μονάδα.

· Η επίκληση του ονόματος του πανεπιστημιακού ιδρύματος εντός του οποίου δραστηριοποιείται η ΠΑΜΑΚ είναι έγκυρη ή μήπως ψευδεπίγραφη;

· Για όλα αυτά τα σοβαρά ερωτήματα που εγείρονται και που ζητούν απαντήσεις για την ομαλή πορεία του πολιτικού βίου στη χώρα μας, καλούμε το ΕΣΡ, ως καθ’ ύλην αρμόδιο φορέα, να κινήσει τις διαδικασίες ελέγχου και αποκατάστασης της ομαλότητας στον ευαίσθητο χώρο των ερευνών της κοινής γνώμης. Εναν χώρο που επηρεάζει την πολιτική μας ζωή και, βέβαια, τη ζωή των πολιτών στη χώρα μας».

Οπως αποκάλυψε την περασμένη Κυριακή η «Νέα Σελίδα», η αξιοπιστία των μετρήσεων του ΠΑΜΑΚ αμφισβητείται κι από άλλες εταιρείες δημοσκοπήσεων που είναι μέλη του ΣΕΔΕΑ, ενώ ήδη η κυβέρνηση δρομολογεί παρεμβάσεις για να ενισχυθεί το πλαίσιο διαφάνειας και ελέγχων στην αγορά των μετρήσεων.

Το πρώτο βήμα στην κατεύθυνση αυτή είναι η συγκρότηση από τη Γενική Γραμματεία Ενημέρωσης και Επικοινωνίας «επιτροπής σοφών», η οποία θα επικουρήσει την Ελεγκτική Επιτροπή Δεοντολογίας του ΣΕΔΕΑ. Τελικός στόχος είναι να ιδρυθεί μια νέα Ανεξάρτητη Αρχή, στο πρότυπο του ΕΣΡ, για τις δημοσκοπήσεις, ώστε να μπει τέλος σε πιθανές πρακτικές χειραγώγησης της κοινής γνώμης.

(ΠΗΓΗ : ΕΦΗΜ.ΝΕΑ ΣΕΛΙΔΑ http://neaselida.news/politiki/sto-mikroskopio-dimoskopisis-tou-pamak/)

Μαξίμου: Καθηλωμένη η Ν.Δ. στις δημοσκοπήσεις

Ούτε τις δημοσκοπήσεις δεν μπορεί να διαβάσει σωστά το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης, όπως υποστηρίζουν κυβερνητικές πηγές. Παράλληλα, τονίζουν πως η Νέα Δημοκρατία δεν μπορεί να αποκτήσει ρεύμα νίκης, επικαλούμενες το «πολιτικό και ουσιαστικό συμπέρασμα» το οποίο -όπως σημειώνουν- προκύπτει από τις πρόσφατες δημοσκοπήσεις.

Όπως υπογραμμίζουν χαρακτηριστικά, η Ν.Δ. «μένει καθηλωμένη στα ίδια ποσοστά, με πτωτική μάλιστα τάση… παρά τον επικοινωνιακό ορυμαγδό, παρά τη συντριπτική πλειονότητα των media που τη στηρίζουν, παρά τις δύσκολες συνθήκες που βιώνουν μεγάλα κομμάτια του λαού..».

Καταλήγοντας, οι κυβερνητικοί κύκλοι παροτρύνουν τη Ν.Δ. να «χαρεί, τώρα, όσο προλάβει με τις δημοσκοπήσεις», επειδή, όπως τονίζουν «το 2019 θα μιλήσουν οι κάλπες…».

Λίγη ώρα αργότερα, το γραφείο Τύπου της Νέας Δημοκρατίας απάντησε ως εξής: «Ο πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας, Κυριάκος Μητσοτάκης, ολοκλήρωσε με επιτυχία την περιοδεία του στη Θεσσαλία. Διαπίστωσε κι εκεί τη βαθιά απομόνωση του ΣΥΡΙΖΑ και του Αλέξη Τσίπρα και το ισχυρό πολιτικό προβάδισμα της Νέας Δημοκρατίας. Αυτό, δηλαδή, που όλοι γνωρίζουν στην Ελλάδα και δεν είναι ανάγκη να αναλύσει ιδιαίτερα τις δημοσκοπήσεις για να το καταλάβει κανείς. Ο πανικός του Μαξίμου δεν κρύβεται με τίποτα».

Πιο αναλυτικά, πηγές από το Μαξίμου αναφέρουν τα παρακάτω:

Η ΝΔ σε αδυναμία να κάνει πολιτική αναζητά σωσίβιο στις δημοσκοπήσεις. Αλλά ούτε αυτές δεν μπορεί να “διαβάσει” σωστά!

Η ΝΔ βρίσκεται σε πολιτική απελπισία. Και, αφού η «καταστροφή», στην οποία τόσο επένδυε, όσον αφορά τη δεύτερη αξιολόγηση, δεν επήλθε –δυστυχώς για την ίδια, αλλά ευτυχώς για τη χώρα και τους πολίτες–, πιάνεται από όπου μπορεί:
– Ταυτίζεται άκριτα με επιχειρηματίες αποδεχόμενη σκοτεινές μεθόδους υποκλοπών και εκβιασμών,
– Ψεύδεται για ένα σωρό ζητήματα (από την ανώτατη εκπαίδευση μέχρι την υγεία), ενώ, εσχάτως,
– Καταφεύγει και στον σχολιασμό δημοσκοπήσεων, τις οποίες διαστρεβλώνει! Εκτός αν αυτό γίνεται για να δικαιολογήσει τον ρόλο του ο πρώην δημοσκόπος και νυν σύμβουλος του προέδρου της ΝΔ…

Δεν έχει «ρεύμα» η ΝΔ

Το τελευταίες ημέρες είδαν το φως της δημοσιότητας τρεις δημοσκοπήσεις: Της Alco για το News247 (24.6.2017), της CommonView για την εφημερίδα Νέα Σελίδα (18.6.2017) και της Κάπα Research για το  Βήμα της Κυριακής (25.6.2017). Και οι τρεις καταλήγουν στο ίδιο ακριβώς πολιτικό και ουσιαστικό συμπέρασμα: ότι η ΝΔ, παρά τον επικοινωνιακό ορυμαγδό, παρά τη συντριπτική πλειονότητα των media που τη στηρίζουν, παρά τις δύσκολες συνθήκες που βιώνουν μεγάλα κομμάτια του λαού, δεν μπορεί να αποκτήσει ρεύμα νίκης. Μένει καθηλωμένη στα ίδια ποσοστά, με πτωτική μάλιστα τάση.

Πιο συγκεκριμένα, η έρευνα της Κάπα Research αναδεικνύει δύο σημαντικά ευρήματα, που αποδεικνύουν την πολιτική ηγεμονία της κυβέρνησης και την αδυναμία της ΝΔ.

Πρώτον, η μεγάλη πλειοψηφία των πολιτών (46,5%) θέλει «να δοθεί περισσότερος χρόνος στη σημερινή κυβέρνηση», έναντι 38% που ζητάει «να προχωρήσουμε άμεσα σε πρόωρες εκλογές». Κόλαφος για την αξιωματική αντιπολίτευση και προσωπικά τον Κυρ. Μητσοτάκη, που έχουν ανάγει την πρόωρη προσφυγή στις κάλπες σε άλφα και ωμέγα της στρατηγικής τους – δεν περνάει μέρα που να μην ζητήσει πρόωρες εκλογές ο αρχηγός της ΝΔ!

Δεύτερον, το 52,5% θεωρεί ότι κεντρικό θέμα που πρέπει να απασχολεί τη χώρα σήμερα είναι «το μοντέλο ανάπτυξης εντός της ευρωζώνης με τήρηση των συμφωνιών», έναντι 19,5% που θεωρούν κεντρικό θέμα «την κατάργηση του Μνημονίου» και 22,5% που εκτιμούν ότι είναι η «έξοδος από την ευρωζώνη». Με άλλα λόγια, αυτό που ζητάει πάνω από το 50% των πολιτών είναι η βασική στρατηγική την οποία διακηρύσσει και υλοποιεί η κυβέρνηση, ενάντια στις καταστροφολογικές κραυγές της ΝΔ: ανάπτυξη εντός ευρωζώνης με τήρηση των συμφωνιών, από όλους. Τόσο από τη χώρα μας όσο και από τους δανειστές.

Υπάρχει προοπτική για τη χώρα

Σε αυτή την εικόνα συντείνουν και άλλα στοιχεία της συγκεκριμένης δημοσκόπησης: το 53,5% πιστεύει ότι η Ελλάδα μπορεί να βγει από την κρίση, το 53,3% εκτιμά ότι υπάρχουν διεθνείς συμμαχίες πρόθυμες να υποστηρίξουν την προσπάθεια ανασυγκρότησης της χώρας με αμοιβαίο όφελος, ενώ το 47% πιστεύει ότι με το κλείσιμο της δεύτερης αξιολόγησης η χώρα παραμένει οριστικά στο ευρώ (έναντι 45,5% που βλέπει ακόμη κινδύνους). Καταγράφεται, δηλαδή, ένα πλειοψηφικό ρεύμα που πιστεύει στην ανάπτυξη και την προκοπή του τόπου, στον αντίποδα της εικόνας που θέλουν να καλλιεργούν η αξιωματική αντιπολίτευση και τα media για την καταστροφή, που διαρκώς έρχεται και ξανάρχεται.

Αν τα παραπάνω στοιχεία συνδυαστούν με άλλα, από τις δύο άλλες δημοσκοπήσεις, η βαθιά πολιτική αμηχανία και κρίση της ΝΔ είναι εξηγήσιμες. Για παράδειγμα, στη δημοσκόπηση  της CommonView είναι καθαρό ότι ο ΣΥΡΙΖΑ προηγείται σοβαρά σε εκείνους που έχουν εισόδημα 0-600 ευρώ (με 16,40% έναντι 11,20% της ΝΔ). Σημαντικό ποιοτικό στοιχείο, καθώς δείχνει ποια είναι τα κοινωνικά στρώματα τα οποία πρωτίστως στηρίζουν την κυβέρνηση. Αλλά και για έναν ακόμη λόγο: επειδή, όπως είναι γνωστό από τη διεθνή επιστημονική εμπειρία, τα χαμηλά εισοδηματικά στρώματα (για λόγους που έχουν να κάνουν με την πρόσβαση και την ορατότητά τους στο προσκήνιο, καθώς και κοινωνικούς λόγους που παίρνουν και τεχνική μορφή, για παράδειγμα δεν διαθέτουν σταθερό τηλέφωνο), υποεκπροσωπούνται στις δημοσκοπήσεις και τις έρευνες.

Αυτό το σοβαρό προβάδισμα του ΣΥΡΙΖΑ στα στρώματα με χαμηλά εισοδήματα (0-600 ευρώ) δείχνει ότι η προσπάθεια της κυβέρνησης, με συγκεκριμένες πολιτικές, με κοινωνικό χαρακτήρα, έχει βρει ανταπόκριση. Στην κατηγορία με μηνιαίο εισόδημα 601-1800, την αποκαλούμενη μεσαία τάξη, ΣΥΡΙΖΑ και ΝΔ, σύμφωνα με την ίδια έρευνα της CommonView, δίνουν μάχη σώμα με σώμα (η ΝΔ προπορεύεται με 1,5%), ενώ στα εισοδήματα πάνω από 1801 ευρώ η ΝΔ είναι μπροστά με 27,30% έναντι 19,10 του ΣΥΡΙΖΑ. Πολύ μεγάλο προβάδισμα έχει η ΝΔ και στους εργοδότες με 44,60% έναντι 10,25% του ΣΥΡΙΖΑ. Χωρίς να θέλουμε να είμαστε απόλυτοι, είναι φανερό ότι η ψήφος έχει κοινωνικό πρόσημο…

Τέλος, ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχουν οι απαντήσεις, στην έρευνα της Alco, στο ερώτημα «Πιστεύετε ότι μία κυβέρνηση της ΝΔ με πρωθυπουργό τον Κυριάκο Μητσοτάκη θα είχε χειριστεί με καλύτερο τρόπο το κλείσιμο της συμφωνίας;».  Αρνητικά («σίγουρα όχι» και «μάλλον όχι»), απαντά συνολικά το 54%! Αντίθετα, μόλις το 16% απαντά «μάλλον ναι» και μόλις το 9% «σίγουρα ναι». Μήπως εκεί στη ΝΔ πρέπει να ξαναδιαβάσουν τις δημοσκοπήσεις και να μην αρκούνται σε επιφανειακούς σχολιασμούς που τους εκθέτουν πολιτικά;

«Αγιογραφία» στο Μητσοτάκη

Η ΝΔ, σε προφανή αδυναμία να κάνει πολιτική, πιάνεται από τις δημοσκοπήσεις. Αλλά και αυτές δεν μπορεί να τις διαβάσει σωστά! Είναι χαρακτηριστικό ότι όσα διαρρέουν, από την πλευρά του Μοσχάτου, ως σχολιασμός των δημοσκοπήσεων, αναλίσκονται σε μια αγιογραφία του «ηγέτη». Μάλλον επειδή ξέρουν  καλά ότι η εικόνα του  Κυρ. Μητσοτάκη θέλει ισχυρή τόνωση…

Ας μη χαίρεται, λοιπόν, η ΝΔ, για το –όχι και τόσο μεγάλο, άλλωστε– προβάδισμα που της δίνουν οι δημοσκοπήσεις. Πέραν της φυσιολογικής φθοράς μιας κυβέρνησης που δίνει έναν μεγάλο αγώνα σε εσωτερικά και εξωτερικά μέτωπα, και του οποίου οι καρποί θα φανούν ακόμα πιο καθαρά το αμέσως επόμενο διάστημα, ας μην ξεχνάμε και τις πρόσφατες βρετανικές εκλογές. Ο Τζέρεμι Κόρμπιν, αρχικά υπολειπόταν με πολύ μεγάλα ποσοστά, της τάξης του 20%. Στις κάλπες, όμως, πλησίασε σε απόσταση δύο μόλις μονάδων και οδήγησε την Τερέζα Μέι σε πολιτική ήττα και απώλεια της αυτοδυναμίας. Ας χαρεί, τώρα, όσο προλάβει, η ΝΔ, με τις δημοσκοπήσεις, γιατί το 2019 θα μιλήσουν οι κάλπες. Και εκεί η χαρά θα της βγει ξινή, γιατί ο λαός έχει και γνώση και κρίση.

(ΠΗΓΗ : ΕΦΗΜ.ΕΦΣΥΝ http://www.efsyn.gr/arthro/maximoy-kathilomeni-i-nd-stis-dimoskopiseis)