Ευθεία απειλή κατά της ζωής του Νάσου Ηλιόπουλου… στην οδό Ζακ Κωστόπουλου Ω

«Ανυπομονούμε να παρακολουθήσουμε άλλο ένα επεισόδιο του “δεν είναι αυτό που νομίζεις” ή το sequel του “αίμα, τιμή, δεν ήμουνα εκεί”» απαντά ο Νάσος Ηλιόπουλος στο απειλητικό σχόλιο που δέχτηκε ότι «μπορεί να χρειαστεί να δώσουμε το ΔΙΚΟ σας όνομα σε κάποιο δρόμο».

Τη μετονομασία της οδού Γλάδστωνος σε Ζακ Κωστόπουλου αναμένεται να προτείνει στο δημοτικό συμβούλιο του δήμου Αθηναίων η παράταξη Ανοιχτή Πόλη, ως «μία μικρή συμβολή στη σύγχρονη ιστορική μνήμη της πόλης».

«Ένα χρόνο μετά τη δολοφονία του Ζακ Κωστόπουλου το αίτημα για δικαιοσύνη παραμένει. Ταυτόχρονα όμως παραμένει και η ανάγκη να μη ξεχάσουμε» έγραψε ο Νάσος Ηλιόπουλος.

Στην ανάρτησή του στον προσωπικό του λογαριασμό στο facebook, ο Νάσος Ηλιόπουλος έδωσε δημοσιότητα στην πρόταση που αναμένεται να καταθέσει η Ανοιχτή Πόλη για τη μετονομασία της οδού Γλάδστωνος σε Ζακ Κωστόπουλου και προκάλεσε σειρά… δημοκρατικών αντιδράσεων.

Στα σχόλια κάτω από την ανάρτησή του, κυριαρχεί μια τάση χλευασμού της ίδιας της ύπαρξης του Ζακ Κωστόπουλου, παράλληλα με τη λογική «ναι αλλά για τη Μαρφίν δε λέτε τίποτα», σε διάφορες εκδοχές της. Οι σχολιαστές έρχονται να υπονομεύσουν το ζήτημα προτείνοντας μετονομασίες άλλων δρόμων και χλευάζουν την πρόταση ως… προϊόν κατανάλωσης αλκοόλ, για να περάσουν μετά στο κομμάτι των απειλών κατά της ζωής.

«Προσέξτε “κύριε” Ηλιόπουλε γιατί με τις προκλητικές σας δηλώσεις μπορεί να χρειαστεί να δώσουμε το ΔΙΚΟ σας όνομα σε κάποιο δρόμο, ευχαριστώ» σχολίασε ένας χρήστης του facebook, εκτοξεύοντας ευθείς απειλές κατά της ζωής του επικεφαλής της Ανοιχτής Πόλης.

«Δημητριος Αλεπους (Dimitris Xristos Alepous) είμαι σίγουρος ότι και μπροστά στην δικαιοσύνη θα είστε το ίδιο μαχητικός. Ανυπομονούμε να παρακολουθήσουμε άλλο ένα επεισόδιο του “δεν είναι αυτό που νομίζεις” ή το sequel του “αίμα, τιμή, δεν ήμουνα εκεί”. Καλή τύχη!» ήταν η άμεση απάντηση του Νάσου Ηλιόπουλου, ο οποίος έκανε γνωστό το ότι πλέον αναλαμβάνει η δικαιοσύνη.

Παράλληλα, από το δικό του… μετερίζι, τοποθετήθηκε για την πρόταση της Ανοιχτής Πόλης και ο Κωνσταντίνος Μπογδάνος, ο οποίος έσπευσε να εκφράσει την απέχθειά του για την αριστερά και τους «αντίφα», μιας και πλέον χρησιμοποιεί συχνά αυτή τη λέξη για να ορίσει τον «πραγματικό εχθρό αυτού του τόπου», ως πιστός ακόλουθος της γραμμής Τραμπ. «Τα αιτήματα των ομοφυλοφίλων, των τρανς ατόμων και των ομόφυλων ζευγαριών είναι σε μεγάλο βαθμό δίκαια. Η καπήλευσή τους από τα κοράκια της νέας αριστεράς και των αντιφα δεν τα βοηθά.» έγραψε στο twitter με αφορμή την πρόταση του Νάσου Ηλιόπουλου.

(ΠΗΓΗ : https://www.koutipandoras.gr/article/eytheia-apeili-kata-tis-zois-toy-nasoy-iliopoyloy-stin-odo-zak-kostopoyloy  )

Αποζημίωση-μαμούθ! Η Ιταλική Δικαιοσύνη δικαίωσε οριστικά τους Διστομίτες

Δικαιώνεται άλλη μια φορά ο ιστορικός αγώνας που έδωσε ο ευπατρίδης της δικηγορίας Γιάννης Σταμούλης, με τη δικαστική απόφαση που εκδόθηκε εχθές από το Ανώτατο Αναιρετικό Ιταλικό Δικαστήριο, αναφορικά με την υπόθεση της αποζημίωσης των Διστομιτών από τη Γερμανία.

Απόφαση-σταθμός του Ανώτατου Συνταγματικού Δικαστηρίου της Ιταλίας, ανοίγει το δρόμο, για να εισπράξουν τις πολεμικές επανορθώσεις από τις θηριωδίες των ναζί, οικογένειες θυμάτων του Διστόμου. με τις εισπράξεις από τα εισιτήρια των Ιταλικών σιδηροδρόμων, στα οποία έχουν συμμετοχή και οι Γερμανοί.

Η ρηξικέλευθη νομική ιδέα του αειμνήστου δικηγόρου, που ευδοκίμησε ενώπιον των ελληνικών και των ιταλικών δικαστηρίων και ταξίδεψε σε όλο το νομικό κόσμο, συμβάλλοντας καθοριστικά στην πρόοδο του Ανθρωπιστικού Δικαίου θα αποδώσει σύντομα καρπούς και εμπράκτως.  Στην προσπάθεια να επιτευχθεί η εκτέλεση της ιστορικής αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Λιβαδειάς (137/1997), είχαν κατασχεθεί συντηρητικώς εις χείρας τρίτου (των ιταλικών σιδηροδρόμων) από τον ιταλό δικηγόρο κ. Joachim Lau, που είχε διορίσει ο Σταμούλης , το ποσό των  25.000.000 ευρώ, για την διασφάλιση της απαίτησης των Διστομιτών.

Ορθώς διεκδικεί 25.000.000 ευρώ

Μετά από την σπουδαία απόφαση του ιταλικού συνταγματικού δικαστηρίου, του 2014, σύμφωνα με την οποία η εφαρμογή του κανόνα της ετεροδικίας πλήττει το «δικαίωμα στον φυσικό δικαστή» και κατά συνέπεια δεν μπορεί να εφαρμόζεται σε περιπτώσεις όπου δικαστήρια καλούνται να κρίνουν για θέματα εγκλημάτων κατά της Ανθρωπότητας, η άποψη που, χρόνια τώρα, προσπαθεί να περάσει η Γερμανία -ότι δηλ. μόνον γερμανικά δικαστήρια μπορούν να δικάσουν αυτές τις υποθέσεις- βρίσκεται αδυνατισμένη.  Ετσι το ιταλικό δικαστήριο, προχθές 4 Σεπτεμβρίου, έκρινε, σε ανώτατο επίπεδο και οριστικά και αμετάκλητα, ότι ορθώς το Δίστομο διεκδικεί να εισπράξει το ποσό των 25.000.000 ευρώ.

Το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο της γειτονικής χώρας με την υπ΄αριθμόν 21995/2019 απόφαση του, απέρριψε την προσφυγή της εταιρίας γερμανικών σιδηροδρόμων, που ζητούσαν να μην κατασχεθούν οι εισπράξεις από τα εισιτήρια των Ιταλικών σιδηροδρόμων, προκειμένου να δοθούν, για να ικανοποιηθούν οι απαιτήσεις των κατοίκων του Διστόμου».

Συγκεκριμένα, το δικαστήριο άναψε το πράσινο φως, στο να κατασχεθούν οι εισπράξεις από τα εισιτήρια των Ιταλικών σιδηροδρόμων, στα οποία είχε μερίδιο και ο γερμανικός σιδηρόδρομος, καθώς κάποιες γραμμές του ανήκουν.

(ΠΗΓΗ : http://www.topontiki.gr/article/338812/apozimiosi-mamoyth-i-italiki-dikaiosyni-dikaiose-oristika-toys-distomites  )

Ξεφτίλισαν το VAR από την 1η αγωνιστική στο Καραϊσκάκη-Εξαφάνισαν πέναλτι εις βάρος του Ολυμπιακού-Δυσφήμισαν το άθλημα-Να επέμβει η δικαιοσύνη

Ολα έχουν ένα όριο. Στην Ελλάδα των ολιγαρχών. της αρπαχτής, των στημένων αγώνων ποδοσφαίρου, των συμμοριών και της γενικευμένης ατιμωρησίας,  όμως, όλα είναι πιθανά και μπορεί να συμβούν. Να, κάτι σαν κι αυτό που έγινε σήμερα στο γήπεδο Καραϊσκάκης, με το οποίο κάποιοι δείχνουν ότι όχι μόνο υποτιμούν την νοημσούνη των πολιτών αλλά αδιαφορούν προκλητικά και απο πάνω.

Το βράδυ του Σαββάτου, ο πολυδιαφημισσμένος θεσμός του VAR, Video Assistant Referee, του βοηθού διαιτητή δηλαδή που τον βοηθά μέσω της εικόνας να σφυρίζει σωστά και να μην αδικεί τις ομάδες σε περιπτώσεις πέναλτι, οφσάιντ και γκολ, καταργήθηκε πανηγυρικά. Την πρώτη ημέρα της εφαρμογής του και στην Ελλάδα, το ελληνικό σύστημα ποδοσφαιρικής εξουσίας, όπως κομψά αποκαλούμε τον συρφετό που έχει λόγο σήμερα στο ελληνικό ποδόσφαιρο, φρόντισε να τον αναιρέσει.

Μια καταφανέσταστη περίπτωση πέναλτι δεν δόθηκε, προφανώς γιατί ήταν σε βάρος του Ολυμπιακού. Ενα πέναλτι που είδαν όλοι οι τηλεθεατές, δεν «κατάφεραν» να το δούν η ομάδα διαιτητών του VAR και ο διαιτητής του αγώνα!

Δεν είναι ότι αδικήθηκε ο Αστέρας Τρίπολης και ευνοήθηκε ο ολυμπιακός, μόνο το ζητούμενο. Το θέμα είναι ακόμη κι ένα τεχνολογικό μέσο που έχει βοηθήσει στη λήψη σωστών αποφάσεων όπου εφαρμόσθηκε, στην Ελλάδα έγινε παιγνίδι και ουτσιαστικά καταργήθηκε από τη πρώτη στιγμή.

Στην Ελλάδα της παράγκας, των στημένων, της οπαδολαγνείας, το VAR ξεφτυλίστηκε με χειρότερο τρόπο. Το νέο επίτευγμα, έχασε πλέον την αξιοπιστία του αφού οποιος θέλει πλέον, θα αποφασίζει ότι θέλει, ανεξάρτητα του τι βλέπει και του τι του δείχνουν.

Εάν ο διαιτητής του αγώνα, φοβάται δεν ξέρω για την σωματική του ακεραιότητα, μετά τα αλλεπάλληλα κρούσματα επιθέσεων κατά διαιτητών που κατά σύμπτωση είχαν κατηγορηθεί ότι αδίκησαν τον «θρύλο», να βγει να το επι. Εάν του άσκησαν πιέσεις, εάν δέχθηκε απειλές, να βγει να το πει, έστω και τώρα. Αλλιώς να μην ξανασφυρίζει ποτέ πιά.

Εάν η ΝΟVA που είχε την κάλυψη του αγώνα, έδειξε στον διαιτητή τα μη κατάλληλα ριπλέι της φασης, έχει την μεγαλυτερη ευθύνη. Οφείλει εξηγήσεις και για αυτό θα έπρεπε ίσως να κληθεί και από τις αρμόδιες αρχές ης αθλητικής δικαιοσύνη,ς. Το ίδιο και ο διαιτητής.

Ολοι τους δυσφήμισαν το άθλημα και το σύστημα VAR με τον χειρότερο τρόπο.

Και η κυβέρνηση, οφείλει να λάβει μέτρα για να προστατέψει άμεσα την αξιοπιστία του νέου συστήματος VAR. Διαφορετικά θα είναι συνυπεύθυνη αυτής της άνευ προηγουμένου κατρακύλας.

Δεν αναφερόμαστε βέβαια μόνο στο γεγονός οτι ο ισχυρός άνδρας του Ολυμπιακου και του Πειραιά, Β. Μαρινάκης είναι πολιτικός και όχι μόνο φίλος του πρωθυπουργού Κυρ.Μητσοτάκη και της οικογένειας του, δίνοντας έναν υπερ πάντων αγώνα να κερδίζει τις εκλογές.

Στο τουίτερ πάντως μιλάνε σκωπτικά, για επιστροφή της κανονικότητας και στο ποδόσφαιρο…

Δείτε παρακάτω σε βίντεο το χαρακτηριστικό στιγμιότυπο όπου ακούγονται φωνές ανθρώπων του Ολυμπιακού να παροτρύνουν τον διαιτητή  με τις φράσεις Ελεος Κουμπαράκη, δεν είναι τίποτα, ήταν και οφσαίντ».

«Πόλεμος» στη Δικαιοσύνη για τη Novartis – Αυτοσυγκράτηση ζητά η Ξ. Δημητρίου

Επιβεβαιώνει η εισαγγελέας Διαφθοράς, ότι υπήρξε ενημέρωση από Αμερικανούς εισαγγελείς για ελβετικό λογαριασμό πολιτικού προσώπου που εμπλέκεται στην υπόθεση της Novartis.
Σύμφωνα με πληροφορίες, στην αναφορά που παρέδωσε τον περασμένο Ιανουάριο στον Άρειο Πάγο στο πλαίσιο της πειθαρχικής έρευνας, η Ελένη Τουλουπάκη φέρεται να υποστηρίζει ότι στην περίφημη συνάντηση μεταξύ των Ελλήνων εισαγγελέων με κλιμάκιο Αμερικανών εισαγγελέων στη Βιέννη, τον περασμένο Δεκέμβριο, οι Αμερικανοί είπαν στους Έλληνες συναδέλφους τους ότι υπάρχει στη διάθεση τους αριθμός τραπεζικού λογαριασμού στην Ελβετία, πολιτικού προσώπου που ελέγχεται για εμπλοκή στην υπόθεση της Novartis.
Στην αναφορά τής κ. Τουλουπάκη επισημαίνεται πως οι Αμερικανοί ρώτησαν τους Έλληνες συναδέλφους τους εάν ενδιαφέρονται για αυτόν τον λογαριασμό και ότι ο τότε εποπτεύων την Εισαγγελία Διαφθοράς, αντεισαγγελέας ΑΠ Γιάννης Αγγελής, φέρεται να απάντησε στους Αμερικανούς «εάν έχετε στοιχεία να απευθυνθείτε στη Eurojust».
Στην ίδια αναφορά η κ. Τουλουπάκη φέρεται επίσης να υποστηρίζει ότι ο κ. Αγγελής κατέσχεσε δύο φορές ηλεκτρονικά αρχεία τόσο για τη Novartis όσο και για άλλες υπό διερεύνηση υποθέσεις, αλλά και τα πρωτότυπα απόρρητα έγγραφα που είχαν αποστείλει στους εισαγγελείς Διαφθοράς οι Αμερικανοί συνάδελφοί τους που ασχολούνται με την έρευνα για τις πρακτικές της φαρμακοβιομηχανίας.
Σύμφωνα με εισαγγελικές πηγές, τα επίμαχα έγγραφα δεν έχουν επιστραφεί ακόμη και σήμερα από τον κ. Αγγελή στους εισαγγελείς κατά της Διαφθοράς. Η εισαγγελική λειτουργός στην επίμαχη αναφορά της φέρεται να αναφέρεται σε ενέργειες του κ. Αγγελή που, κατά την εισαγγελική λειτουργό, επιχείρησαν να μπλοκάρουν την ταχεία περαίωση της έρευνας για τη Novartis.
Η κ. Τουλουπάκη σύμφωνα με πληροφορίες στην αναφορά της βάλλει κατά του πρώην επόπτη της για παρεμβάσεις στο έργο της, υποστηρίζοντας ότι παρενέβαινε αλλάζοντας παραγγελίες που έδινε η ίδια στους επιθεωρητές δημόσιας διοίκησης που διενεργούσαν έλεγχο για την υπόθεση.
“Αυτοσυγκράτηση” ζητά η Δημητρίου

Η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ξένη Δημητρίου, σε ανακοίνωσή της σήμερα το βράδυ, ζητεί «επίδειξη αυτοσυγκράτησης» για την υπόθεση της Novartis που βρίσκεται σε εξέλιξη, ενώ επισημαίνει ότι πρέπει να επιδειχθεί εμπιστοσύνη στα αρμόδια ανεξάρτητα δικαστικά όργανα, που έχουν αναλάβει να ρίξουν φως στην επίμαχη υπόθεση .

Το πλήρες κείμενο της ανακοίνωσης της Ξένης Δημητρίου έχει ως εξής:

«Η τοποθέτηση από μέρους μας, σχετικά με τις τελευταίες δηλώσεις στον έντυπο και ηλεκτρονικό Τύπο, συναδέλφου μας εισαγγελικού λειτουργού, για υπόθεση μεγάλου δημόσιου ενδιαφέροντος, θα ερχόταν σε αντίθεση με το ελάχιστο περιεχόμενο της έννοιας της δικαστικής δεοντολογίας, που τηρούμε με αφοσίωση επί σαράντα ένα χρόνια, τη στιγμή μάλιστα, που η υπόθεση αυτή βρίσκεται στο στάδιο της ποινικής προκαταρκτικής εξέτασης, αλλά και που έχει ήδη κινηθεί, τόσο η διαδικασία ποινικής έρευνας, όσο και η διαδικασία πειθαρχικής προκαταρκτικής εξέτασης για τα καταγγελλόμενα από τον ίδιο ζητήματα.

Την ώρα αυτή, επιβάλλεται η επίδειξη εμπιστοσύνης στα αρμόδια ανεξάρτητα δικαστικά όργανα που έχουν αναλάβει να ρίξουν φως σε όλα τα παραπάνω, και η επίδειξη αυτοσυγκράτησης, προκειμένου να μην αφήνονται περιθώρια για παρερμηνείες από όσους θα ήθελαν να προσβάλουν το κύρος της Δικαιοσύνης.

Η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου

Ξένη Δημητρίου-Βασιλοπούλου».

(ΠΗΓΗ : http://www.topontiki.gr/article/327609/polemos-sti-dikaiosyni-gia-ti-novartis-aytosygkratisi-zita-i-x-dimitrioy  )

Δ. Τζανακόπουλος: Φοβούνται τη Δικαιοσύνη γιατί έχουν ανοιχτές υποθέσεις

Το υπουργικό συμβούλιο θα αποφασίσει για την ηγεσία της Δικαιοσύνης, τόνισε σήμερα (ρ/σ Alpha) ο κυβερνητικός εκπρόσωπος και υπογράμμισε ότι «υπάρχει μια έντονη φοβία και αγωνία της αντιπολίτευσης που συνδέεται με την προσπάθεια να χειραγωγηθεί η Δικαιοσύνη. Εμείς δεν έχουμε καμία αγωνία».

Η κυβέρνηση δεν επιθυμεί να χειραγωγήσει τη Δικαιοσύνη όπως έκαναν πολλές κυβερνήσεις του παλιού καθεστώτος στο παρελθόν, πρόσθεσε ο Δημήτρης Τζανακόπουλος και σημείωσε ότι «εκείνοι θέλουν να χειραγωγήσουν τη Δικαιοσύνη για να αντιμετωπίσουν προβλήματα που σχετίζονται με τη Novartis, το ΚΕΕΛΠΝΟ και άλλες υποθέσεις».

«Στελέχη του παλιού πολιτικού συστήματος βρίσκονται αντιμέτωπα με υποθέσεις διαφθοράς», είπε επίσης και σημείωσε ότι η κυβέρνηση λαμβάνει υπόψη τις απόψεις της αντιπολίτευσης αρκεί να κινούνται στο πλαίσιο της πολιτικής συζήτησης και όχι στο πλαίσιο του δηλητηρίου που ρίχνει η Νέα Δημοκρατία στον δημόσιο διάλογο.

Η Ν.Δ. υποκρίνεται μετριοπάθεια

Συνεχίζοντας υποστήριξε ότι «η Ν.Δ. προσπαθεί να δείξει ένα πρόσωπο μετριοπάθειας, αλλά σε κάθε κρίσιμο γεγονός αποκαλύπτεται το πραγματικό πρόσωπο της Ν.Δ. που είδαμε τα τελευταία χρόνια πρώτα με την ηγεσία Σαμαρά και στη συνέχεια με την ηγεσία Μητσοτάκη. Προσπαθεί να εμφανιστεί τώρα σεμνά και ταπεινά, όταν τέσσερα χρόνια ο ίδιος ο κ. Μητσοτάκης, οι υπουργοί του, τα στελέχη του και ο φιλικός του τύπος δηλητηρίαζαν την πολιτική ζωή»..

Σε ερώτηση για το αν υπήρξαν στοιχεία αλαζονείας από την πλευρά της κυβέρνησης ο κ. Τζανακόπουλος απάντησε ότι: «Υπήρξαν στοιχεία έντονης πολιτικής όξυνσης κατά τη διακυβέρνηση αλλά η κυβέρνηση δεν έδειξε αλαζονεία που μάλιστα να είναι στα αίτια της ήττας. Μεμονωμένες συμπεριφορές υπήρξαν, αλλά το βασικό στοιχείο δεν ήταν αυτό. Τα στελέχη που κάνουν αυτή την κριτική ίσως εννοούν ότι κάποιες φορές μπορεί να οξύναμε κι εμείς τον λόγο μας. Ωστόσο θα πρέπει να ληφθεί σαν δεδομένο η έντονη πολεμική που δεχθήκαμε».

«Είμαστε από άλλη πάστα»

Σε ερώτηση για το σημερινό πρωτοσέλιδο των «Νέων», σύμφωνα με το οποίο κορυφαία στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ ζητούν ευθύνες από τον Τσίπρα και το επιτελείο του», απάντησε: «Είναι προφανές ότι υπάρχει μια προσπάθεια από την Κυριακή το βράδυ να βάλουν τα στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ να συγκρουστούν μεταξύ τους. Εμείς έχουμε περάσει πολύ δύσκολα, δεν είμαστε επαγγελματίες της πολιτικής, είμαστε αριστεροί, έχουμε ένα διαφορετικό αξιακό πλαίσιο. Είμαστε από πολύ διαφορετική πάστα από ό,τι νομίζουν οι δημοσιογράφοι του κ. Μαρινάκη».

Νεοφιλελεύθερο και ταξικό το πρόγραμμα της Ν.Δ.

«Θα πάμε στις εκλογές με μια προγραμματική και πολιτική αντιπαράθεση εφ’ όλης της ύλης. Η Ν.Δ. έχει ένα βαθιά νεοφιλελεύθερο και ταξικό πρόγραμμα, δεν είναι κατηγορία αυτή, είναι κριτική που της ασκούμε εδώ και χρόνια. Αυτή η νεοφιλελεύθερη πολιτική έφθασε στο σημείο να επαναφέρει τις ιδέες του ΔΝΤ που τις βρίσκαμε μπροστά μας τα προηγούμενα χρόνια. Τη θέση που εξέφρασε χθες ο Γιάννης Βρούτσης για τις 120 δόσεις την ακούγαμε επί μία τριετία από τους διαπραγματευτές του ΔΝΤ. Έρχεται τώρα ο κ. Βρούτσης να την επαναλάβει -ότι επιβαρύνει την κουλτούρα πληρωμών- και προσθέτει ότι είναι αντιαναπτυξιακό μέτρο.

»Δείχνει αυτό ότι η Ν.Δ. ψήφισε το μέτρο, ωστόσο δεν το πίστευε παρότι βοηθά τους ανθρώπους που έχουν σωρεύσει χρέη από την παρατεταμένη κρίση, που φθάνουν στα 30 δισ ευρώ. Τα χρέη αυτά, σημείωσε, δεν σχετίζονται με την κουλτούρα των πληρωμών, αυτό θα ίσχυε αν είμαστε σε μία ομαλή περίοδο ανάπτυξης, αλλά με την πραγματική αδυναμία των ανθρώπων. Η κυβέρνηση με την ρύθμιση των 120 δόσεων υλοποίησε ένα πλειοψηφικό αίτημα μεταξύ των ελευθέρων επαγγελματιών και των πολιτών. Θέσεις όπως αυτές της ΝΔ, προοιωνίζουν κακές ειδήσεις για το μέλλον, όπως και η θέση Στουρνάρα να περιοριστεί η πρόσβαση των πολιτών στις υπηρεσίες υγείας, καθώς και να καταργηθεί η επικουρική ασφάλιση και να δοθεί στον ιδιωτικό τομέα, στον λεγόμενο τρίτο πυλώνα», υπογράμμισε.

Δεν υπήρξε ικανός χρόνος για να αφομοιωθούν τα θετικά μέτρα

Σε ερώτηση για το αποτέλεσμα των ευρωεκλογών και γιατί δεν πείστηκαν οι πολίτες απάντησε: «Είναι φυσικό μια κυβέρνηση που εφαρμόζει πρόγραμμα δημοσιονομικής προσαρμογής, που παίρνει μέτρα που προστέθηκαν σε μέτρα λιτότητας που προϋπήρχαν, να προκαλέσει την δυσαρέσκεια των πολιτών. Παραλάβαμε μια χώρα που το 30% βίωνε συνθήκες φτώχειας και κοινωνικού αποκλεισμού. Βάλαμε σαν προτεραιότητά μας να επαναφέρουμε αυτό το ποσοστό σε αξιοπρεπείς συνθήκες διαβίωσης. Δεν καταφέραμε να βοηθήσουμε τα μεσαία στρώματα όσο θα θέλαμε, αν και σταθεροποιήσαμε την οικονομική τους κατάσταση. Αυτό είναι ένα από τα βασικά στοιχεία που καθόρισε την συμπεριφορά τους στην κάλπη».

Επιπλέον σημείωσε τα θετικά της εξόδου από τα μνημόνια δεν πρόλαβαν να φανούν σημαντικά στο βιοτικό επίπεδο των πολιτών, γιατί δεν έχει μεσολαβήσει μεγάλο χρονικό διάστημα.

(ΠΗΓΗ  : https://www.efsyn.gr/politiki/kybernisi/197438_d-tzanakopoylos-foboyntai-ti-dikaiosyni-giati-ehoyn-anoihtes-ypotheseis  )

Οι βιασμοί αυξάνονται και η Δικαιοσύνη «κωφεύει» στη Σκανδιναβία

Ο αριθμός των γυναικών θύματων βιασμού στη Σκανδιναβία είναι πολύ υψηλός, ενώ οι επιζήσασες γυναίκες δηλώνουν πως αδικούνται από τη Δικαιοσύνη, σύμφωνα με έκθεση της Διεθνής Αμνηστίας.

Η έκθεση «Ώρα για αλλαγή: Δικαιοσύνη για τις επιζήσασες βιασμού στις Σκανδιναβικές χώρες» φανερώνει ότι, παρά το γεγονός ότι οι τέσσερις χώρες βρίσκονται μεταξύ των πρωτοπόρων χωρών του κόσμου σε θέματα ισότητας των φύλων, το σύστημα δικαιοσύνης αφήνει ατιμώρητους τους θύτες.

Το μεγαλύτερο πρόβλημα στην απονομή δικαιοσύνης βρίσκεται στον ορισμό του βιασμού. Σύμφωνα με τη Σύμβαση της Κωνσταντινούπολης, τη συνθήκη για τα ανθρώπινα δικαιώματα που επικυρώθηκε από όλες τις σκανδιναβικές χώρες, ο βιασμός και όλες οι άλλες μη συναινετικές πράξεις σεξουαλικού χαρακτήρα πρέπει να χαρακτηριστούν ως ποινικά αδικήματα. Ωστόσο, οι νόμοι στη Φινλανδία, τη Νορβηγία και τη Δανία εξακολουθούν να μην ορίζουν τον βιασμό με βάση την έλλειψη συναίνεσης. Αντιθέτως, χρησιμοποιούν έναν ορισμό που βασίζεται στο εάν εμπλέκεται σωματική βία, απειλή ή εξαναγκασμός, ή στη διαπίστωση ότι το θύμα δεν μπόρεσε να αντισταθεί λόγω, για παράδειγμα, ύπνου ή βαριάς μέθης.

Σημειώνεται ότι, και στην Ελλάδα, η καμπάνια «Χωρίς συναίνεση είναι βιασμός» διεκδικεί την αλλαγή του ποινικού κώδικα, ώστε να ορίζεται ρητά ότι το κριτήριο του βιασμού είναι η συναίνεση.

«Το κοινωνικό στίγμα και η έλλειψη εμπιστοσύνης στο σύστημα δικαιοσύνης σημαίνει συχνά ότι οι γυναίκες και τα κορίτσια δεν καταφέρνουν να αναφέρουν επιθέσεις, και αυτές που το κάνουν, συχνά αποτυγχάνουν εξαιτίας κακόβουλων και προκατειλημμένων συστημάτων δικαιοσύνης ή ξεπερασμένων νόμων. Μία επιζήσασα μας είπε ότι ποτέ δεν θα είχε καταγγείλει τον βιασμό της εάν γνώριζε πώς θα την αντιμετώπιζαν, και η ιστορία της είναι χαρακτηριστική σε συστήματα δικαιοσύνης που λειτουργούν με προκατάληψη εναντίον των επιζήσασων βιασμού.» δηλώνει ο Kumi Naidoo, Γενικός Γραμματέας της Διεθνούς Αμνηστίας.

Η Δ.Α. παρουσίασε τα δεδομένα αναλυτικά και για τις τέσσερις σκανδιναβικές χώρες.

Στη Φινλανδία, κάθε χρόνο, περίπου 50.000 γυναίκες βιώνουν σεξουαλική βία, συμπεριλαμβανομένου του βιασμού. Ωστόσο, ελάχιστοι από αυτούς βλέπουν τις πύλες των δικαστηρίων, καθώς, το 2017, μόνο 209 δράστες καταδικάστηκαν για βιασμό.

Ακόμη, πολλές γυναίκες βίωσαν αρνητικές εμπειρίες από την αστυνομία και το δικαστικό σύστημα, καθώς βίωναν έλλειψη κατανόησης από μεριά τους. Χαρακτηριστικό είναι ότι μία επιζήσασα δήλωσε στη Διεθνή Αμνηστία: «Στη δίκη σκέφτηκα και είπα στον δικηγόρο μου ότι αν γνώριζα πως θα ήταν η διαδικασία, δεν θα είχα καταγγείλει ποτέ τον βιασμό».

Στη Νορβηγία, πολλοί βιασμοί δεν καταγγέλλονται στην αστυνομία, αλλά ακόμη και οι επιζήσασες που απευθύνονται στην αστυνομία αντιμετωπίζουν μια μακρά και συχνά προβληματική διαδικασία. «Χρειάστηκαν περίπου δύο χρόνια από τη στιγμή που έκανα την καταγγελία το φθινόπωρο του 2016, μέχρι να κλείσει η υπόθεση την άνοιξη του 2018. Είναι πολύ καιρός για να περιμένεις.», δήλωσε επιζήσασα από βιασμό στον οργανισμό.

Ωστόσο, υπάρχει μία μικρή βελτίωση στη συμπεριφορά της αστυνομίας στα θύματα βιασμού, καθώς έχουν προσληφθεί ειδικοί που πραγματοποιούν τις αστυνομικές συνεντεύξεις, ενώ υπάρχει και δωρεάν δικαίωμα σε νομικό σύμβουλο, κατά τη διάρκεια της δικαστικής διαδικασίας.

Στη Σουηδία, το 2018, υιοθετήθηκε ένας νέος νόμος που βασίζεται στη συναίνεση για τα σεξουαλικά εγκλήματα, καθιστώντας το σεξ χωρίς συναίνεση ποινικό αδίκημα, καθώς εισήγαγε το νέο αδίκημα της «αμέλειας βιασμού».

Παρά την θετική τροχιά στην οποία μπαίνει το νομοθετικό πλαίσιο της Σουηδίας, παρατηρούνται καθυστερήσεις στην εκδίκαση των υποθέσεων, καθώς και ασυνεπής εφαρμογή καλών πρακτικών για τη διερεύνηση σεξουαλικών αδικημάτων. «Αν το είχαν κάνει σωστά από την αρχή, θα είχε αποδοθεί δικαιοσύνη για την υπόθεσή μου σήμερα. Όλες αυτές οι ελπίδες για δικαιοσύνη και αποκατάσταση, και τελικά – τίποτα. Ήταν απλώς άλλη μια αστυνομική καταγγελία.» δήλωσε μία Σουηδέζα θύμα βιασμού.

Επίσης, υπάρχουν πολύ χαμηλά ποσοστά δίωξης στη Σουηδία, ενώ μόνο το 6% των περιπτώσεων που αφορούν ενήλικες οδήγησαν σε δίωξη το 2017.

Στη Δανία, τα ποσοστά καταγγελίας του βιασμού είναι εξαιρετικά χαμηλά, και ακόμη και όταν οι γυναίκες πηγαίνουν στην αστυνομία, οι πιθανότητες δίωξης ή καταδίκης είναι πολύ περιορισμένες. Από τις 24.000 γυναίκες που έχουν βιώσει βιασμό ή απόπειρα βιασμού μόνο το 2017, μόνο 890 βιασμοί αναφέρθηκαν στην αστυνομία, σύμφωνα με μια πρόσφατη μελέτη. Από αυτές τις περιπτώσεις, 535 οδηγήθηκαν σε δίωξη και μόνο 94 σε καταδίκες.

Θετικό στοιχείο αποτελεί το γεγονός πως μετά τη δημοσίευση της έκθεσης, ο Δανός πρωθυπουργός, ανακοίνωσε ότι η κυβέρνησή του θα υποστηρίξει τη νομοθεσία περί του ορισμού του βιασμού με βάση τη συναίνεση. Μία Δανέζα θύμα βιασμού είπε στη Διεθνή Αμνηστία : «Ελπίζω ότι το ταξίδι που ξεκίνησε τη νύχτα του βιασμού μου θα ολοκληρωθεί σύντομα με την έγκριση της νομοθεσίας που βασίζεται στη συναίνεση στη Δανία. Αυτό που μου απέδειξε αυτή η εμπειρία είναι ότι, εάν οι γυναίκες ενωθούν και μιλήσουν γενναία, η αλλαγή δεν είναι απλώς δυνατή: είναι αναπόφευκτη.»

(ΠΗΓΗ : https://www.efsyn.gr/kosmos/eyropi/189772_oi-biasmoi-ayxanontai-kai-i-dikaiosyni-kofeyei-sti-skandinabia  )

Δεν «έπεισαν» τη δικαιοσύνη οι ισχυρισμοί του Γ. Πάσχα – Ακόμα 70 υποθέσεις ερευνά η Εισαγγελία

Οι ισχυρισμοί του Γ. Πάσχα, στενού συνεργάτη του Γ. Στουρνάρα σε σχέση με τη χθεσινή αποκάλυψη της «Εφημερίδας των Συντακτών», ότι τα 800.000 ευρώ που δεν αποπλήρωσε, δεν ήταν δάνειο αλλά μπόνους, δεν έπεισαν αφού του ασκήθηκε δίωξη την ώρα που η Εισαγγελία διερευνά άλλες εβδομήντα υποθέσεις με χορηγήσεις από συγκεκριμένη τράπεζα σε στελέχη της

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Δημήτρης Τζανακόπουλος αναφέρθηκε στα «θαλασσοδάνεια» ύψους 800.000 ευρώ του Γιώργου Πάσχα, πρώην επιθεωρητή της Εθνικής Τράπεζας και νυν επόπτη της ΤτΕ για τις δανειοδοτήσεις επιχειρήσεων, ζητώντας εξηγήσεις από τον Γ. Στουρνάρα για τον τρόπο με τον οποίο διοικείται σήμερα η Τράπεζα της Ελλάδος.

Την ίδια στιγμή, την παραίτηση του Γ. Στουρνάρα ζήτησε ο αναπληρωτής υπουργός Υγείας, Παύλος Πολάκης. «Το δεξί χέρι του Γ. Στουρνάρα, ο κ. Γ. Πάσχας, δεν έχει αποπληρώσει ούτε μισό ευρώ. Γεννώνται ορισμένα ερωτήματα. Δεν ντρέπεται ο κ. Στουρνάρας να στέλνει αυτόν τον άνθρωπο να εκπροσωπεί την ΤτΕ στην εξεταστική της Βουλής για τα δάνεια των κομμάτων; Αυτός ο άνθρωπος εποπτεύει τις τράπεζες.

Δεν ντρέπεται να τον έχει ακόμα στη θέση του; Εγώ τον πήρα τηλέφωνο και του είπα “ορθώς με έλεγξες, αλλά κάνε το και για τους διπλανούς, κάνε το για αυτούς που χρεοκόπησαν τη χώρα”. Είναι ακόμα στη θέση του ο κ. Πάσχας; Εχει την ευθιξία ο κ. Στουρνάρας να παραιτηθεί; Αν ντρέπεται πρέπει σήμερα να παραιτηθεί», δήλωσε χθες στο περιστύλιο της Βουλής ο Π. Πολάκης. Παράλληλα και ο Δ. Τζανακόπουλος σχολίασε τα δύο μέτρα και δύο σταθμά που επέδειξε ο Γ. Στουρνάρας ως προς την υπόθεση του «απολύτως νόμιμου δανείου του Π. Πολάκη» και τα ακαριαία αντανακλαστικά που είχε δείξει τότε σε σχέση με τη χθεσινή σιωπή του για την υπόθεση.

Έμμεση τοποθέτηση

Όπως σχολιάζει σήμερα (Πέμπτη 28/3) η «Εφ.Συν.», ο κεντρικός τραπεζίτης επέλεξε να μην τοποθετηθεί επισήμως για τη δίωξη σε βάρος του συνεργάτη του και κατά συνέπεια φαίνεται να συντάσσεται με τη χθεσινή τοποθέτηση του Γ. Πάσχα.

Ο τελευταίος υποστήριξε με γραπτή δήλωσή του: «Ουδέποτε είχα, ούτε έχω οποιαδήποτε ληξιπρόθεσμη οφειλή από δάνειο ή οποιαδήποτε αιτία προς την Εθνική Τράπεζα ή άλλη τράπεζα». Μάλιστα στην ανακοίνωση που εξέδωσε η Τράπεζα της Ελλάδος ο κ. Πάσχας χαρακτηρίζει συκοφαντικό το δημοσίευμα της «Εφημερίδας των Συντακτών» και κάνει λόγο για «προφανή κίνητρα», τα οποία όμως ούτε κατονομάζει ούτε περιγράφει.

Το ζήτημα βέβαια δεν έχει να κάνει με την «Εφ.Συν.» και το ρεπορτάζ της, αλλά με τα όσα αποκαλύπτονται στην ποινική δίωξη την οποία άσκησε ο επίκουρος εισαγγελέας Διαφθοράς κατά του κ. Πάσχα.

Ο εισαγγελέας δεν έκρινε ικανοποιητικές τις εξηγήσεις του κ. Πάσχα στην ανωμοτί κατάθεση που έδωσε, ενώ σύμφωνα με τις πληροφορίες μας διαπιστώνει ότι δεν έχει καταβάλει ούτε καν ένα ελάχιστο μέρος του κεφαλαίου που χορηγήθηκε ή των αναλογούντων τόκων. Εξάλλου είναι δεδομένο ότι δεν ελήφθη από την πλευρά της Εθνικής Τράπεζας οποιαδήποτε εξασφάλιση απέναντι στα δάνεια του κ. Πάσχα, αλλά αντίθετα δίνονταν αλλεπάλληλες αναιτιολόγητες παρατάσεις επί μια δεκαετία για την αποπληρωμή και των τριών προσωπικών δανείων, με το συνολικό ποσό μαζί με τους τόκους να ξεπερνά σήμερα τα 800.000 ευρώ.

Η Εισαγγελία Διαφθοράς κρίνει ότι πρόκειται για προσωπικά δάνεια τα οποία δεν θα μπορούσαν να έχουν συναφθεί χωρίς τη δική του προτροπή, ενώ -σε αντίθεση με τον ίδιο- άλλα στελέχη της τράπεζας επέλεξαν να ρευστοποιήσουν τις μετοχές τους και να εξαλείψουν ή να απομειώσουν τα χρέη τους. Ο Γιώργος Πάσχας είναι από το 2012 στέλεχος της Τραπέζης της Ελλάδος και από το 2014 διευθυντής Επιθεώρησης Εποπτευόμενων Εταιρειών της κεντρικής τράπεζας.

Η υπόθεση ανοίγει τον ασκό του Αιόλου ως προς το πώς λειτουργούσε επί χρόνια το τραπεζικό σύστημα καθώς ανεξάρτητα από την υπόθεση Πάσχα, ποινική διερεύνηση οφείλει να γίνει και κατά όλων των άλλων αντίστοιχων στελεχών, όλων των μελών των διοικητικών συμβουλίων, των επιτροπών ελέγχου, των διευθυντικών εσωτερικών ελεγκτών και των ορκωτών ελεγκτών. Επιπλέον όλες οι εποπτικές αρχές που παρέλειψαν να ενεργήσουν βάσει αρμοδιοτήτων οφείλουν επίσης να ελεγχθούν ως προς τις ποινικές τους ευθύνες

Ο πρόεδρος της εξεταστικής επιτροπής της Βουλής που διερεύνησε τη νομιμότητα των δανείων κομμάτων και ΜΜΕ, Αντώνης Μπαλωμενάκης, δηλώνει στην «Εφ.Συν.»:

«Η πληροφορία της «Εφημερίδας των Συντακτών» θέτει με επιτακτικό τρόπο ζητήματα τραπεζικής διαφάνειας. Η είδηση είναι περισσότερο ανησυχητική καθώς, σύμφωνα με τις πληροφορίες, αφορά ανώτατο τραπεζικό στέλεχος με κεντρικό ρόλο στον κρίσιμο τομέα της Επιθεώρησης Εποπτευόμενων Εταιρειών της Τραπέζης της Ελλάδος. Πρόκειται για τον τομέα που ερευνά τη νομιμότητα στη χορήγηση και την εξυπηρέτηση των δανείων και έχει συνεπώς την αποστολή να εντοπίζει περιπτώσεις μη νόμιμης ή χαριστικής δανειοδότησης.

»Κατά τη διάρκεια των εργασιών της εξεταστικής επιτροπής της Βουλής που ερεύνησε τα δάνεια σε κόμματα και ΜΜΕ αναφέρθηκαν, ως γνωστόν, περιπτώσεις τέτοιων ύποπτων δανείων προς τα κόμματα Ν.Δ. και ΠΑΣΟΚ αλλά και σε μεγιστάνες των μέσων, που είχαν δοθεί με καταστρατήγηση ή παράκαμψη των τραπεζικών κανόνων. Δεν μπορώ να αποκλείσω να παρασιωπήθηκαν ή να υποβαθμίστηκαν ανάλογες περιπτώσεις στους ελέγχους εκ μέρους της κεντρικής τράπεζας. Σε κάθε περίπτωση είναι ένα θέμα που ξανανοίγει και πρέπει, με ευθύνη της ηγεσίας της Τραπέζης της Ελλάδος, να ερευνηθεί σε βάθος».

Σε μια μαραθώνια συνεδρίαση της εξεταστικής επιτροπής για τα «θαλασσοδάνεια» κομμάτων και ΜΜΕ στις 29/9//2016 ο Γ. Πάσχας κλήθηκε ως μάρτυρας και απάντησε στις ερωτήσεις των βουλευτών με την ιδιότητα του στελέχους ειδικευμένου στους ελέγχους των δανείων των επιχειρήσεων.

Αρκετές φορές στη διάρκεια της συνεδρίασης οι βουλευτές επισήμαναν και τις ευθύνες των τραπεζικών στελεχών στην πολιτική δανεισμού χωρίς εξασφαλίσεις και στις ειδικές νομοθετικές ρυθμίσεις που έσπευδαν να τους απαλλάσσουν από ευθύνες και κυρίως από μελλοντικές κατηγορίες.

Ηταν χαρακτηριστική η απάντηση που έδωσε ο κ. Πάσχας σε ερώτηση βουλευτή για το αν οι κατηγορίες που απαγγέλθηκαν εναντίον του πρώην οικονομικού υπευθύνου του ΠΑΣΟΚ για τα απλήρωτα δάνεια που αβγάτιζαν ακόμα και στη διάρκεια της κρίσης θα έπρεπε να αφορούν και το τραπεζικό στέλεχος που συνέπραξε είτε στη χορήγηση είτε στις ανακεφαλαιοποιήσεις: «Απ’ ό,τι καταλαβαίνω, είναι καθαρά εξέλιξη μιας εισαγγελικής έρευνας. Τι να σας πω; Σας μιλάω ειλικρινά, δεν προσπαθώ να μην απαντήσω, αλλά είναι κάτι το οποίο φεύγει από τα θέματα της Τραπέζης της Ελλάδος.

»Ο εισαγγελέας ο οποίος χειρίζεται την υπόθεση, αν θα απαγγείλει και πού θα απαγγείλει κατηγορίες είναι δική του δουλειά. Αν απαγγελθούν κατηγορίες σε στέλεχος της τράπεζας, το οποίο είναι εν ενεργεία στέλεχος, και καταδικαστεί, ε, φυσικά, δεν θα μπορεί να είναι στη θέση του, αν με ρωτάτε αυτό».

Είπε αλήθειες

Με τις απαντήσεις του ο κ. Πάσχας ηθελημένα ή άθελά του περιέγραψε την αμέριστη και διαχρονική εύνοια των τραπεζών απέναντι στα δύο κόμματα Ν.Δ. και ΠΑΣΟΚ και στα μεγάλα ΜΜΕ: «Ο έλεγχος του 2014 περιλάμβανε διάφορα αντικείμενα. Ενα από τα αντικείμενα ήταν οι διαδικασίες εφαρμογής της πιστοδοτικής πολιτικής που έχει η τράπεζα. Για να διαπιστώσουμε κατά πόσο η τράπεζα εφαρμόζει την πιστοδοτική πολιτική της, επιλέξαμε δείγμα. Μέσα στο συγκεκριμένο δείγμα δεν ήταν τα κόμματα (!)».

Τόσο απλά και τόσο καθαρά, τέλος, αποσαφήνισε: «Ολα αυτά, μαζί πλέον με την ελεγκτική εμπειρία, διότι για να μπορέσεις να δεις εάν η πιστοδοτική πολιτική είναι σύμφωνα με τους κανόνες, θα πρέπει να πάρεις δάνεια. Αρα, θα πρέπει να ξέρεις να ελέγξεις δάνεια. Μετά βγάζεις μια εικόνα». Ηταν άραγε αυτή η αιτία που το συγκεκριμένο εποπτεύον στέλεχος πήρε τα τρία συνεχόμενα προσωπικά δάνεια;

Ενα, δύο τρία… πολλά «μετοχοδάνεια»

Επίσης, το απόγευμα της Τετάρτης έγινε γνωστό  ότι η εισαγγελική έρευνα συνεχίζεται για άλλα 70 δάνεια από συγκεκριμένη τράπεζα, αντίστοιχα με αυτά του κ. Πάσχα, εναντίον του οποίου έχει ήδη ασκηθεί κακουργηματική ποινική δίωξη για δάνεια που έλαβε ενόσω εργαζόταν στο υπό έλεγχο χρηματοπιστωτικό ίδρυμα.

Τα επίμαχα δάνεια είναι στην πλειονότητά τους «μετοχοδάνεια» (stock options), ποσά δηλαδή που χορηγήθηκαν για αγορά μετοχών με εγγυήσεις (collateral) την ίδια τη (μεταβαλλόμενη) αξία των εν λόγω τίτλων.

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ του ΑΠΕ, «η υπόθεση αξιολογείται ως ιδιαίτερα σοβαρή από δικαστικές πηγές γιατί αφορά ιδιαίτερα μεγάλα ποσά που κατευθύνθηκαν στο Χρηματιστήριο, ενώ από τις ελεγχόμενες χορηγήσεις σε τραπεζικούς υπαλλήλους, κάποιες φέρεται να ξεπερνούν τα 800 χιλιάδες ευρώ, ποσό που τελικώς καταλογίζεται στην περίπτωση του νυν στελέχους της ΤτΕ που πλέον είναι κατηγορούμενος».

(ΠΗΓΗ : https://left.gr/news/den-epeisan-ti-dikaiosyni-oi-ishyrismoi-toy-g-pasha-akoma-70-ypotheseis-ereyna-i-eisaggelia  )

ΔιαΝΕΟσις: Η «ασθμαίνουσα» δικαιοσύνη εμποδίζει τις επενδύσεις

Σημαντικά εμπόδια για τις επενδύσεις, την επιχειρηματικότητα και την καθημερινότητα των πολιτών αποτελούν τα προβλήματα του δικαστικού συστήματος στην Ελλάδα, καθώς σύμφωνα με τη νέα έρευνα της διαΝΕΟσις, η επίλυση μιας συγκεκριμένου τύπου δικαστικής διαφοράς για μια επιχείρηση στη χώρα μας χρειάζεται κατά μέσο όρο 1.580 ημέρες, δηλαδή σχεδόν τεσσεράμισι χρόνια.

Η αποτελεσματικότητα του δικαστικού συστήματος είναι μία από τις σημαντικότερες προϋποθέσεις για την κοινωνική σταθερότητα και την οικονομική ανάπτυξη. Μια βραδυπορούσα και ασθμαίνουσα δικαιοσύνη, ακόμα κι αν είναι ανεξάρτητη δεν μπορεί να επιτελέσει την αποστολή της. Αυτό έχει δραματικές συνέπειες στην επιχειρηματικότητα, στο επενδυτικό κλίμα αλλά και στην εμπιστοσύνη πολιτών και επιχειρήσεων απέναντι στους θεσμούς του κράτους.

Για παράδειγμα, στον δείκτη «Ease of Doing Business» της Παγκόσμιας Τράπεζας η Ελλάδα έρχεται στην 72η θέση ανάμεσα σε 190 χώρες, ενώ το επιχειρηματικό κλίμα στη χώρα μας είναι χειρότερο από της Αλβανίας, του Κοσόβου και του Βιετνάμ.

Σ’ αυτό το πλαίσιο, η νέα έρευνα της διαΝΕΟσις την οποία εκπόνησαν επτά δικαστικοί λειτουργοί που γνωρίζουν τα προβλήματα σε βάθος και εκ των έσω, αποτελεί μια λεπτομερή και αναλυτική πρόταση για τη ριζική αναμόρφωση του δικαστικού συστήματος στην Ελλάδα.

Σύμφωνα με τα στοιχεία διεθνών οργανισμών η Ελλάδα:

  • έχει μία από τις χειρότερες αναλογίες δικαστικών υπαλλήλων ανά δικαστή (1,5:1, το 2016 –μέσος όρος χωρών Συμβουλίου της Ευρώπης 3,9:1)
  • έχει έναν από τους μεγαλύτερους αριθμούς δικαστηρίων κατά κεφαλήν στην Ε.Ε.
  • το δικαστικό της σύστημα δεν χρησιμοποιεί σε σημαντικό βαθμό τεχνολογικές λύσεις για την αντιμετώπιση της γραφειοκρατίας
  • δαπανά λιγότερα χρήματα για τη λειτουργία του δικαστικού της συστήματος (-33% οι δημόσιες δαπάνες για τη δικαιοσύνη το διάστημα 2014-2016)

Προς αυτή την κατεύθυνση η διαΝΕΟσις δημοσιεύει μια νέα πρόταση για τη ριζική αναμόρφωση του δικαστικού συστήματος στην Ελλάδα, γραμμένη από επτά δικαστικούς λειτουργούς που γνωρίζουν τα προβλήματα σε βάθος, έχουν αναπτύξει στο παρελθόν πλούσιο ερευνητικό και συγγραφικό έργο πάνω στο θέμα, αλλά έχουν και καθημερινή εμπειρία από την άσκηση του δικαστικού λειτουργήματος.

«Με το παρόν βιβλίο», γράφουν οι συγγραφείς στην εισαγωγή τους, «επιδιώκεται η πληροφόρηση των πολιτών για τις αναγκαίες τομές στο δικαστικό σύστημα, ώστε να αρχίσει μια ευρύτερη συζήτηση στην κοινωνία και στους φορείς της καθώς και στα όργανα της πολιτείας, που θα λειτουργήσει προς την κατεύθυνση των μεταρρυθμίσεων, προς όφελος εν τέλει του πολίτη που είναι στο επίκεντρο του δικαστικού συστήματος».

Η πρότασή τους εστιάζει σε πέντε άξονες: Το θέμα της χωροταξίας των δικαστηρίων στην Ελλάδα (πόσα δικαστήρια χρειαζόμαστε; πού πρέπει να βρίσκονται;), το θέμα της χρήσης τεχνολογικών μέσων για την απλοποίηση του δικαστικού έργου, το θέμα της δικαστικής εκπαίδευσης, τους διαθέσιμους εναλλακτικούς τρόπους επίλυσης διαφορών και το θέμα της στελέχωσης των δικαστηρίων με δικαστικούς υπαλλήλους. Επιπλέον, η έρευνα ξεκινά με μια εισαγωγή της Προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας Κατερίνας Ν. Σακελλαροπούλου, που αναλύει τις βασικές συνιστώσες της λειτουργίας του δικαστικού συστήματος στην Ελλάδα, καθώς και μια ανάλυση του Αντιπροέδρου του ΣτΕ Μιχάλη Ν. Πικραμένου ως προς τις αρχές και τους κανόνες που έχουν διαπλάσσει διεθνείς και ευρωπαϊκοί οργανισμοί για το κράτος δικαίου και την οργάνωση και τη λειτουργία της δικαιοσύνης στα σύγχρονα δημοκρατικά κράτη. Στο τέλος, δε, περιλαμβάνεται και ένα χρήσιμο επίμετρο με στατιστικά στοιχεία για την ελληνική δικαιοσύνη.

(ΠΗΓΗ : https://www.thriassio.gr/%CE%B4%CE%B9%CE%B1%CE%BD%CE%B5%CE%BF%CF%83%CE%B9%CF%82-%CE%B7-%CE%B1%CF%83%CE%B8%CE%BC%CE%B1%CE%AF%CE%BD%CE%BF%CF%85%CF%83%CE%B1-%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CE%B1%CE%B9%CE%BF%CF%83%CF%8D%CE%BD/   )

Στη Δικαιοσύνη καταφεύγει ο Δήμος Μαρκοπούλου για τις σοβαρές ζημίες στο γήπεδο της πόλης από χούλιγκανς της ΝΗΑΡ ΗΣΤ

Μηνυτήρια αναφορά και αγωγή αποζημίωσης κατά του αθλητικού σωματείου της Αθήνας, ΝΗΑΡ ΗΣΤ υπέβαλε η Δημοτική Αρχή Μαρκοπούλου για τους εκτεταμένους βανδαλισμούς στο κλειστό γήπεδο Μαρκοπούλου που προξένησαν οπαδοί-χούλιγκανς στον αγώνα μπάσκετ μεταξύ των ομάδων ΟΚΑ Μεσογείων – ΝΗΑΡ ΗΣΤ για το πρωτάθλημα της Β’  Κατηγορίας Ανδρών της Ε.Σ.Κ.Α. στις 28 Μαΐου 2018.

Η επιλογή της δικαστικής οδού αποτελεί μονόδρομο για το Δήμο Μαρκοπούλου μετά την άρνηση και κυρίως την αδιαφορία που επέδειξαν οι παράγοντες της ΝΗΑΡ ΗΣΤ να αναλάβουν τις ευθύνες τους και να αποκαταστήσουν τις σοβαρές ζημίες που προκλήθηκαν στο κλειστό γήπεδο Μαρκοπούλου.

Ακολουθεί η σχετική ανακοίνωση της Δημοτικής Αρχής Μαρκοπούλου

“Ο Δήμος Μαρκοπούλου πάντως, έχοντας πλέον εξαντλήσει κάθε περιθώριο υπομονής του, στράφηκε ήδη εναντίον της ΝΗΑΡ ΗΣΤ, ασκώντας Μήνυση ενώπιον του Αθλητικού Εισαγγελέα και καταθέτοντας Αγωγή Αποζημίωσης, για την οφειλή της ΝΗΑΡ ΗΣΤ προς το Ν.Π.Δ.Δ. «Βραυρώνιος» του Δήμου Μαρκοπούλου, ώστε να υπάρξει απόδοση των χρημάτων, που δόθηκαν για την αποκατάσταση των υλικών ζημιών, του Γηπέδου μας!

Μετά τα θλιβερά και σοβαρότατα επεισόδια, που έλαβαν χώρα στις 21 Μαΐου 2018, στο Δημοτικό Κλειστό Στάδιο Μαρκοπούλου, από Χούλιγκαν της ΝΗΑΡ ΗΣΤ, στον Αγώνα Μπάσκετ μεταξύ των ομάδων ΟΚΑΜ – ΝΗΑΡ ΗΣΤ, για το πρωτάθλημα της Β’  Κατηγορίας Ανδρών, η Ένωση Σωματείων Καλαθοσφαιρίσεως Αττικής (Ε.Σ.Κ.Α.) επέβαλε στην ΝΗΑΡ ΗΣΤ, πέραν των άλλων ποινών (όπως  ο μηδενισμός, η αφαίρεση δύο βαθμών κ.α.) και την καταβολή των χρημάτων για την αποκατάσταση των ζημιών, που προκλήθηκαν στο Κλειστό Στάδιο Μαρκοπούλου, αναγνωρίζοντας ως υπαίτιους, τους Χούλιγκανς, της ΝΗΑΡ ΗΣΤ!

Μάλιστα, η Ε.Σ.Κ.Α. παρέπεμψε τον Φάκελο στον Αθλητικό Εισαγγελέα, για τις νόμιμες ενέργειες.

Ο Δήμος Μαρκοπούλου, τότε, κατέθεσε την πρώτη Μήνυση κατά παντός Υπευθύνου, για τις ζημιές που προκλήθηκαν στο Κλειστό Δημοτικό Στάδιο Μαρκοπούλου.

Οι εκπρόσωποι της ΝΗΑΡ ΗΣΤ (δύο Παράγοντες της Ομάδας με τον Δικηγόρο τους) που εμφανίστηκαν στον Δήμο Μαρκοπούλου, αρχικά δεσμεύτηκαν για την αποκατάσταση των ζημιών, ζητώντας παράλληλα την «εξυπηρέτηση», να εξοφληθεί μέρος του ποσού, σε δώδεκα (12) δόσεις. Μια εβδομάδα, μετά την πρώτη αυτή συνάντηση, ακολούθησε δεύτερη συνάντηση, με σκοπό την επιθεώρηση των επισκευών, στις οποίες ήδη είχε προβεί ο Δήμος Μαρκοπούλου με δικά του έξοδα.

 

Έκτοτε, οι παράγοντες εξαφανίστηκαν και λίγο αργότερα εμφανίστηκαν ξανά, μέσω ενός Εξωδίκου -που υπέγραφε άλλος Δικηγόρος- στο οποίο, όχι μόνο, δεν αποδέχονταν το σύνολο των ζημιών, αλλά και αρνούνταν την υπαιτιότητα, των Χούλιγκαν της ΝΗΑΡ ΗΣΤ, στα θλιβερά γεγονότα!

Το ενδιαφέρον παρασκήνιο της υπόθεσης, σε ό,τι αφορά την μεταστροφή των παραγόντων της ΝΗΑΡ ΗΣΤ, αποκαλύφθηκε και δημόσια, στο εκτενές Ρεπορτάζ, που υπήρξε στο φύλλο, της προηγούμενης Κυριακής, 17 Φεβρουαρίου, στην Εφημερίδα Πρώτο Θέμα (σελ. 30-31), με αφορμή της ανάληψης της Προεδρίας της Ομάδας, από τον κ. Μανώλη Πετσίτη, τον γνωστό φίλο του κ. ΠΑΠΠΑ!

Ο Δήμος Μαρκοπούλου πάντως, έχοντας πλέον εξαντλήσει κάθε περιθώριο υπομονής του, στράφηκε ήδη εναντίον της ΝΗΑΡ ΗΣΤ, ασκώντας Μήνυση ενώπιον του Αθλητικού Εισαγγελέα και καταθέτοντας Αγωγή Αποζημίωσης, για την οφειλή της ΝΗΑΡ ΗΣΤ προς το Ν.Π.Δ.Δ. «Βραυρώνιος» του Δήμου Μαρκοπούλου, ώστε να υπάρξει απόδοση των χρημάτων, που δόθηκαν για την αποκατάσταση των υλικών ζημιών, του Γηπέδου μας!

(ΠΗΓΗ : https://neologosattikis.gr/eidiseis/topikes/sti-dikaiosyni-katafeygei-o-dimos-markopoyloy-gia-tis-sovares-zimies-sto-kleisto-gipedo-tis-polis-apo-choyligkans-tis-niar-ist/  )

Πρωτοφανής παρέμβαση στη Δικαιοσύνη από Άδωνη: Να καταργηθεί η Εισαγγελία Διαφθοράς

  • Στοχοποίησε την Ελένη Τουλουπάκη, στα χέρια της οποίας βρίσκεται η υπόθεση Novartis
  • «Είναι λάθος αυτός ο θεσμός και πρέπει να καταργηθεί»
  • «Καρφιά» Παρασκευόπουλου για Άδωνη: Ωμή παρέμβαση στη Δικαιοσύνη

Ακόμα και τον ίδιο του τον εαυτό κατάφερε να ξεπεράσει ο αντιπρόεδρος τη ΝΔ, Άδωνις Γεωργιάδης προβαίνοντας σε μια πρωτοφανή παρέμβαση στη Δικαιοσύνη ζητώντας την κατάργηση της Εισαγγελίας Διαφθοράς, όπου προΐσταται η Ελένη Τουλούπακη στα χέρια της οποίας βρίσκεται η υπόθεση Novartis.

Συγκεκριμένα, μιλώντας σήμερα, Τετάρτη στη Βουλή, ο κ. Γεωργιάδης αναφερόμενος στην Εισαγγελίας Διαφθοράς τόνισε ότι «είναι λάθος αυτός ο θεσμός και πρέπει να καταργηθεί»στοχοποιώντας παράλληλα την κ. Τουλουπάκη και αποκαλώντας τον εκάστοτε εισαγγελικό λειτουργό που αναλαμβάνει αυτό το αξίωμα ως «πολιτικό πρόσωπο».

«Τώρα πλέον έχουμε μία εμπειρία από το 2011, κύριε Λοβέρδο, που κάνατε τον θεσμό του εισαγγελέα διαφθοράς», είπε ο αντιπρόεδρος της ΝΔ

«Τελικά, τι έχει συμβεί; Η κ. Τουλουπάκη και ο κάθε εισαγγελέας διαφθοράς είναι και πολιτικό πρόσωπο. Γιατί, είναι και πολιτικό πρόσωπο; Γιατί από το σύνολο των εισαγγελέων, μία κυβέρνηση συγκεκριμένης πολιτικής χροιάς, κατεύθυνσης και συμφερόντων, επέλεξε τη συγκεκριμένη κ. Τουλουπάκη», ανέφερε ως εξήγηση για τις θέσεις του.

«Δεν είναι ουδέτερο πρόσωπο. Είναι κυβερνητική επιλογή. Την κ. Τουλουπάκη την επέλεξε ο κ. Παπαγγελόπουλος», πρόσθεσε μεταξύ άλλων συμπεραίνοντας ότι οι ενέργειες της κ. Τουλουπάκη και το εάν κάνει καλά ή κακά τη δουλειά της απηχούν αναγκαστικά και στην κυβέρνηση που την επέλεξε.

«Καρφιά» Παρασκευόπουλου για Άδωνη: Ωμή παρέμβαση στη Δικαιοσύνη

Για ωμή παρέμβαση στη Δικαιοσύνη και προσωπική στοχοποιήση της κ. Τουλουπάκη από τον αντιπρόεδρο της ΝΔ έκανε λόγο ο πρόεδρος της Επιτροπής για την Αναθεώρηση του Συντάγματος, Νίκος Παρασκευόπουλος απαντώντας στο παραλήρημα του Άδωνη Γεωργιάδη.

«Έχει γίνει μία πρωτοφανής επίθεση κατά μίας εισαγγελέως με μνεία του ονόματός της. Δεν έχω ξανακούσει τέτοια προσωπική επίθεση κατά εισαγγελέα που έχει κιόλας καθήκοντα κρίσης για συγκεκριμένη υπόθεση, με το πρόσχημα περί κυβερνητικής επιλογής», επισήμανε ο κ. Παρασκευόπουλος και διερωτήθηκε: «Πώς ξαφνικά στερείται της δικαστικής ιδιότητας και ονομάζεται πολιτικό πρόσωπο;». Πρόσθεσε ακόμα ότι πρόκειται για μία ωμή παρέμβαση στη Δικαιοσύνη με πρωτοφανή στιγματισμό ενός εισαγγελικού λειτουργού.

(ΠΗΓΗ : https://www.altsantiri.gr/politiki/protofanis-paremvasi-sti-dikaiosyni-apo-adoni-na-katargithei-i-eisaggelia-diafthoras/#ixzz5cDGwFwP1)

Page 1 of 3
1 2 3