Τελικά πότε έχει δίκιο ο κ. Ι. Αγγελής;

– Όταν ως εποπτεύων εισαγγελέας της εισαγγελίας διαφθοράς έβαζε στο αρχείο τις μηνύσεις του Αντώνη Σαμαρά, του Ευάγγελου Βενιζέλου και του Δημήτρη Αβραμόπουλου, με τις οποίες είχαν στραφεί κατά των εισαγγελέων Διαφθοράς για τους χειρισμούς τους στην υπόθεση Novartis.

– Όταν συνέταξε το πολυσέλιδο υπόμνημα το οποίο και διέρρευσε στον τύπο μαζί με την πρόσφατη επιστολή και καταφέρεται κατά των σημερινών εισαγγελέων διαφθοράς κρίνοντας ότι αποκρύπτουν στοιχεία και χειραγωγούν τις έρευνες για τη NOVARTIS με τις φερόμενες εντολές Ρασπούτιν;

– Όταν ζήτησε ως εισαγγελέας να κηρυχθούν ένοχοι όλοι οι κατηγορούμενοι που σχετίζονται στην υπόθεση διακίνησης του ροζ DVD, το οποίο περιείχε προσωπικές στιγμές του πρώην γενικού γραμματέα υπουργείου Πολιτισμού Χρήστου Ζαχόπουλου με τη γραμματέα του και ειδικότερα όταν ζήτησε την ενοχή για παραβίαση προσωπικών δεδομένων (!) μεταξύ άλλων του τότε εκδότη και του δημοσιογράφου του Πρώτου Θέματος;

Ο κ. Αγγελής επιτελεί τα καθήκοντά του όπως κρίνει ο ίδιος ότι πρέπει να το κάνει. Θα ελεγχθεί πειθαρχικά σε ότι αφορά την απόφασή του να δημοσιοποιήσει εμπιστευτικές αναφορές και προσωπικές του καταγγελίες σε βάρος συναδέλφων του (που συμπωματικά γίνεται λίγες ημέρες πριν τις εκλογές) και για το γεγονός ότι αντέγραψε τις δικογραφίες χωρίς τη συναίνεση των εισαγγελέων διαφθοράς.

(ΠΗΓΗ :  https://www.efsyn.gr/stiles/ypografoyn/anta-psarra/199853_telika-pote-ehei-dikio-o-k-i-aggelis   )

Δίκη Χρυσής Αυγής: Μετά τις εκλογές ξεκινούν οι απολογίες

Την έναρξη των απολογιών στη δίκη της Χρυσής Αυγής επιφυλάσσει η περίοδος που θα ακολουθήσει τις εκλογικές αναμετρήσεις. Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων, που -όπως όλα τα ακροατήρια- δεν πρόκειται να συνεδριάσει μέχρι την ολοκλήρωση των εκλογών, πρόκειται μετά τη 18η Ιουνίου να ακούσει για πρώτη φορά τους κατηγορούμενους της εγκληματικής οργάνωσης.

Ύστερα από περισσότερες των 355 συνεδριάσεων, κατά τη διάρκεια των οποίων εξετάστηκαν εκατοντάδες μάρτυρες, αναμένεται πλέον η δίκη να μπει στην τελική ευθεία· μία ευθεία που σίγουρα θα διαρκέσει μεγάλο χρονικό διάστημα, αν αναλογιστεί κανείς πως ενώπιον του δικαστηρίου θα προσέλθουν να απολογηθούν -εάν όχι όλοι- η πλειοψηφία των συνολικά 68 κατηγορουμένων, ανάμεσά τους η πρώην και νυν ηγετική ομάδα του κόμματος της Χρυσής Αυγής, Νικ. Μιχαλολιάκος, Χρ. Παπάς, Ηλ. Κασιδιάρης αλλά και ο υποψήφιος ευρωβουλευτής Ιω. Λαγός.

Η πρόεδρος του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, Μαρία Λεπενιώτη, κήρυξε προ ημερών την ολοκλήρωση της τελευταίας συνεδρίασης πριν τις εκλογές, με την επόμενη να έχει προσδιοριστεί για την 18η Ιουνίου οπότε και αναμένεται να συνεχίσει ακόμη ένας μάρτυρας υπεράσπισης. Στη συνέχεια εκτός απροόπτου, υπολογίζεται ότι θα ξεκινήσουν οι απολογίες των κατηγορουμένων, που σύμφωνα με την έδρα του δικαστηρίου, θα ξεκινήσουν με τη σειρά που είναι καταγεγραμμένοι στο κατηγορητήριο.

Αν και σήμερα η δίκη φαίνεται να προχωρά με ικανοποιητικό ρυθμό, αφού πια υπάρχει εξομάλυνση στη συχνότητα των δικασίμων, αυτό ισχύει μόνο τους τελευταίους μήνες. Σειρά ενεργειών της πολιτικής αγωγής στάθηκαν ικανές να αυξηθεί σημαντικά ο αριθμός των συνεδριάσεων, ενώ πλέον οι περισσότερες αυτών διεξάγονται στο Εφετείο της Αθήνας και δευτερευόντως στην ειδικά διαμορφωμένη αίθουσα των γυναικείων φυλακών Κορυδαλλού. Ωστόσο, στο παρελθόν τα πράγματα ήταν τελείως διαφορετικά, με αποτέλεσμα συνεχώς να προέκυπταν δυσκολίες ως προς την ταχύτητα της διαδικασίας.

Όπως περιγράφει ο εκ των συνηγόρων της πολιτικής αγωγής Κώστας Παπαδάκης, η παράλειψη απαλλαγής των δικαστών της σύνθεσης από άλλες υπηρεσίες και η άρνηση αποκλειστικής παραχώρησης της αίθουσας τελετών του Εφετείου Αθηνών, παρά τα επανειλημμένα διαβήματα και τις κινητοποιήσεις κατέστησαν αδύνατη την καθημερινή διεξαγωγή της δίκης. «Τώρα ο ρυθμός διεξαγωγής της δίκης έχει αποκατασταθεί και βρίσκεται στην τελική ευθεία, αλλά θα μπορούσε και να έχει τελειώσει» αναφέρει χαρακτηστικά.

Ο δικηγόρος των Αιγύπτιων αλλιεργατών, ο οποίος στις επικείμενες εκλογές είναι υποψήφιος ευρωβουλευτής με την ΑΝΤΑΡΣΥΑ και υποψήφιος δημοτικός σύμβουλος Αθήνας, κρούει τον κώδωνα του κινδύνου αναφορικά με τη δράση της Χρυσής Αυγής. Όπως εξηγεί στο News247.gr, «όσο και αν η ποινική δίωξη της ηγεσίας της Χ.Α. έχει αναστείλει αρκετά τη δράση της, η δυναμική της ρατσιστικής εγκληματικής βίας δεν έχει ακόμα εξαντληθεί. Η δολοφονία του Ζακ Κωστόπουλου και του Νιγηριανού Εμπουκά στο Α.Τ. Ομόνοιας, καθώς και η μυθοποίηση των Εξαρχείων με σκοπό τη νομιμοποίηση της αστυνομικής καταστολής κρατούν ψηλά τον δείκτη της ανησυχίας. Οι δρόμοι της Αθήνας πρέπει να ξαναγίνουν δρόμοι συνύπαρξης, αγώνα και ελευθερίας. Αλλά για να γίνει αυτό πρέπει η Αθήνα να αποβάλλει τη φτώχεια, την υποβάθμιση που αποπνέει και να αλλάξει την ποιότητα ζωής της κατοίκων της. Να γίνει βιώσιμη, κατοικήσιμη, με αραιή δόμηση, με σοβαρό περιορισμό των ΙΧ στο κέντρο, με χώρους πρασίνου, γειτονιές, σπίτια και δουλειές. Να διώξει την αθλιότητα πάνω στην οποία επενδύει ο φασισμός. Και για αυτά χρειάζονται δυναμικές διεκδικήσεις μέσα και έξω από τον Δήμο».

(ΠΗΓΗ : https://www.kontranews.gr/KOINONIA/365007-Diki-Hrysis-Aygis-Meta-tis-ekloges-xekinoyn-oi-apologies  )

Δίκη Χρυσής Αυγής: «Έτοιμος να πει πολλά» δηλώνει τώρα ο Νίκος Μίχος

Ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα ήταν η κατάθεση του Χρ. Σπηλιώτη στη δίκη για την επίθεση τάγματος εφόδου της Χρυσής Αυγής με επικεφαλής τους Γιάννη Λαγό και Νίκο Μίχοστα γραφεία της συλλογικότητας «Συνεργείο» στην Ηλιούπολη το απόγευμα της 10ης Ιουλίου 2013 καθώς ο μάρτυρας διατηρεί ιατρείο στον πρώτο όροφο του κτιρίου όπου στεγάζεται ο ελεύθερος κοινωνικός χώρος και την ώρα της επίθεσης βγήκε στο μπαλκόνι και τράβηξε φωτογραφίες.

«Το κτίριο όπου στεγάζεται το “Συνεργείο” ανήκει στην οικογένειά μου. Ημουν στο ιατρείο όταν άκουσα μηχανάκια, συνθήματα της Χρυσής Αυγής, ουρλιαχτά, σπασίματα. Ανοιξα το παράθυρο, είδα απέναντι την ομάδα ΔΙΑΣ, φώναζα στους αστυνομικούς να παρέμβουν, αλλά δεν έκαναν τίποτα. Οταν κατέβηκα, τα πάντα ήταν κατεστραμμένα και ο Π. Δριμυλής αιμόφυρτος», κατέθεσε ο Χρ. Σπηλιώτης αναφερόμενος στο μέλος της συλλογικότητας που οι χρυσαυγίτες χτύπησαν στο κεφάλι.

Στη συνέχεια ο κ. Σπηλιώτης κλήθηκε να ταυτοποιήσει τις φωτογραφίες στις οποίες φαίνονται έξω από το «Συνεργείο» ο πρώην βουλευτής της Χ.Α. Νίκος Μίχος, ο κατηγορούμενος για τη δολοφονία Φύσσα Γ. Τσακανίκας, ο πρώην πυρηνάρχης Πειραιά Θ. Μπαρέκας και στο βάθος οι αστυνομικοί. «Είναι οι φωτογραφίες που τράβηξα με το κινητό μου. Είδα τον κύριο με το κράνος (σ.σ. τον Τσακανίκα) να βγαίνει από το “Συνεργείο”, να ανεβαίνει σ’ ένα από τα μηχανάκια και να φεύγει. Ακουσα ύστερα να λένε ότι ήταν και ο Γιάννης Λαγός», είπε ο κ. Σπηλιώτης.

Παρών στο δικαστήριο ήταν ο Νίκος Μίχος, ο νέος δικηγόρος του οποίου Στ. Γρηγορίου παραδέχτηκε για πρώτη φορά την παρουσία του βουλευτή στο «Συνεργείο», ισχυρίστηκε ωστόσο ότι «ήταν με τους μπροστά και όχι με τους πίσω, τους αλήτες, που έκαναν τα επεισόδια». Διαψεύδεται όμως από τις καταθέσεις αυτοπτών μαρτύρων και αστυνομικών, που έχουν καταθέσει ότι στο «Συνεργείο» έφτασε οργανωμένα μια ομάδα χρυσαυγιτών με περισσότερα από 50 μηχανάκια, τα οποία αποχώρησαν συντεταγμένα μετά την επίθεση, αλλά και από την κατάθεση του κ. Σπηλιώτη που υποστήριξε ότι η φωτογραφία με τον Μίχο είναι κατά τη λήξη της επίθεσης.

Ο Νίκος Μίχος υπέβαλε αίτημα να προσκομιστούν στο δικαστήριο οι συνομιλίες των ομάδων ΔΙΑΣ με το κέντρο της ΕΛ.ΑΣ. «Πίσω από τη μηχανή μου ήταν αστυνομικοί. Πίσω από το αυτοκίνητο του Λαγού ήταν αστυνομικοί. Τι έλεγαν τότε οι αστυνομικοί στο κέντρο; Ελεγαν ότι έκανα κάτι εγώ; Ελεγαν αν βγήκε ο Λαγός από το αυτοκίνητο;», είπε ο πρώην βουλευτής της Χ.Α. παραδεχόμενος με τον τρόπο αυτό τη φυσική παρουσία και του Λαγού στο σημείο. Σε αντίθεση με τον Νίκο Μίχο, οι δικηγόροι υπεράσπισης του Γιάννη Λαγού υποστήριζαν ότι από τις φωτογραφίες δεν ταυτοποιείται η μέρα και η ώρα και έκαναν λόγο για παράνομο αποδεικτικό μέσο.

Η συνέχεια της εκδίκασης της υπόθεσης στις 12 Ιουνίου αναμένεται εκρηκτική καθώς ο Νίκος Μίχος προανήγγειλε ότι «θα πω πολλά όταν έρθει η ώρα μου και θα ζητήσω την προστασία της Εισαγγελίας. Θα φτάσω εκεί που δεν μπορεί να φανταστεί κανένας».

ΣΥΝΤΡΙΨΤΕ ΤΟΝ ΦΑΣΙΣΜΟ

ΑΦΙΕΡΩΜΑ NEWS 24/7 ΣΤΟΥΣ 88,6: Η Μάγδα Φύσσα, ο Σταύρος Κοντονής, ο Κώστας Παπαϊωάννου, ο Νίκος Δένδιας και μετέχοντες στη δίκη που κλείνει τέσσερα χρόνια μας μιλούν για μια δικαίωση που περιμένουν όλοι. “Δεν γίνεται τα παιδιά να ζούνε με τον τρόμο γιατί εκεί έξω υπάρχει μια εγκληματική οργάνωση” είπε μεταξύ άλλων η μητέρα του Παύλου στη συγκλονιστική κατάθεση ψυχής που μας έκανε, ζητώντας απαντήσεις στα ερωτήματα για το γιγάντωμα της ΧΑ μέσα στα χρόνια της κρίσης.


Μάγδα Φύσσα: Αν μπορούσαν οι Χρυσαυγίτες να με θάψουν, θα με θάβανε
Η Μάγδα Φύσσα στο μνημείο του γιου της
Η Μάγδα Φύσσα στο μνημείο του γιου της  EUROKINISSI

Σε αυτά τα τέσσερα χρόνια που διήρκεσε μέχρι τώρα η δίκη έχουν εξεταστεί 135 μάρτυρες κατηγορίας, ενώ πλέον μπαίνουμε στην “τελική ευθεία”.

Εδώ και τέσσερα χρόνια ξεδιπλώνεται το κουβάρι μιας δαιδαλώδους δίκης για τη ΧΑ που δικάζεται ως εγκληματική οργάνωση για τη δολοφονία Φύσσα, την απόπειρα ανθρωποκτονίας και επιθέσεων στους Αιγύπτιους αλιεργάτες, καθώς και την υπόθεση απόπειρας ανθρωποκτονίας κατά συνδικαλιστών του ΠΑΜΕ.

Η ελάχιστη δικαίωση για τα θύματα της ΧΑ θα είναι η καταδίκη των κατηγορούμενων. Σε αυτό ακριβώς στάθηκε η Μάγδα Φύσσα, η οποία μίλησε στον News24/7 στους 88,6 και στο μεγάλο αφιέρωμα που ετοίμασε η εκπομπή Διαδρομές Στην Ενημέρωση με τον Γιώργο Βούλγαρη, για τη δίκη.

“Τώρα πια δεν βλέπω καμία καθυστέρηση, καθυστέρηση υπήρξε στην αρχή λόγω των προβλημάτων που υπήρχαν, τα της δίκης τα οποία η απέναντι πλευρά ότι μπορούσε να διεκδικήσει το διεκδίκησε το να το αργοπορήσει. Μετά ήταν η αποχή, όχι δεν έχουμε καθυστερηση. Γνωρίζαμε όμως ότι θα είναι μια μεγάλη δίκη. Εντάξει, εγώ προσωπικά δεν πίστευα ότι θα πάει και τόσο”, είπε.

Δεν θεωρώ ότι είμαι σύμβολο, είμαι υποχρεωμένη να είμαι εκεί, είμαι υποχρεωμένη για πολλούς να είμαι εκεί

Στην ερώτηση για το τι περιμένει να ακούσει από τα χείλη των δικαστών, απάντησε:

“Την καταδίκη. Καταδίκη σε όλη την οργάνωση. Και αφού τελειώσει όλο αυτό και βγει η απόφαση και τελειώσουμε με το δικαστήριο, θα ήθελα να μου απαντήσουν όμως και οι υπεύθυνοι πως έγινε και φτάσαμε σε αυτό το σημείο, το 2013 να χάσω εγώ τον γιο μου από τάγμα της Χρυσής Αυγής. Θα θελα κάποια στιγμή να μου το απαντήσουν πριν φύγω από αυτόν τον κόσμο. Γιατί το 2013 να χάσω εγώ το παιδί μου από τον φασισμό, από μία ναζιστική οργάνωση η οποία ξαφνικά αναπτύχθηκε και ξαφνικά είχε τέτοια δύναμη. Ας μου το απαντήσουνε”.

Η μητέρα του Παύλου Φύσσα, Μάγδα Φύσσα
Η μητέρα του Παύλου Φύσσα, Μάγδα Φύσσα  EUROKINISSI

Για το αν δεν αντιμετωπίστηκε αποφασιστικά στο ξεκίνημά της, η Μάγδα Φύσσα είπε:

“Φυσικά, για ποιο λόγο βγήκε, για ποιο λόγο εμφανίστηκε και είχε τέτοια ραγδαία άνοδο; Αυτά είναι τα ερωτήματα που θα ήθελα κάποια στιγμή να μου τα απαντήσουν. Τώρα όσον αφορά γιατί είμαι εγώ εκεί και σύμβολο και όλα αυτά. Δεν ήταν στόχος ζωής μου να γίνω σύμβολο. Ήθελα την οικογένεια μου, γι αυτό που πάλευα όλα αυτά τα χρόνια. Από εκεί και πέρα συνέβη όλο αυτό το τραγικό γεγονός, χάσαμε το παιδί μας, σε μια περίοδο εν καιρώ ειρήνης από τους ναζιστές. Είμαι υποχρεωμένη, δεν θεωρώ ότι είμαι σύμβολο, είμαι υποχρεωμένη να είμαι εκεί, είμαι υποχρεωμένη για πολλούς να είμαι εκεί, για τον Παύλο δεν είμαι σίγουρα. Ο Παύλος δεν γυρίζει πίσω.

Μακάρι να γινόταν κάτι και να μπορούσε να αλλάξει αυτό”.

“Αν ήταν να αλλάξει και να γύριζε ο Παύλος και τον κόσμο ανάποδα θα γύριζα, αλλά δεν γυρίζει”, συνέχισε. “Είμαι εκεί για άλλους ανθρώπους, για την πολιτική αγωγή, για τον κόσμο αυτόν που συμπαραστέκεται πραγματικά, που νιώθεις πράγματι ότι σε νιώθουνε, και πονάνε”.

Για την επίθεση που δέχθηκε μέσα στο δικαστήριο, απάντησε:

“Δεν ήταν απλώς ειρωνεία αυτό που δέχθηκα, αν ήταν δυνατόν να με θάψουνε, θα με θάβανε. Δεν ήταν απλώς μια ειρωνεία, σε όλο αυτό το διάστημα έχω περάσει πάρα πολλά αλλά μου είναι παντελώς αδιάφορα πια. Από τη στιγμή που μπορώ και αντέχω αυτόν τον πόνο της απώλειας του παιδιού μου, θα αντέξω και όλα τα άλλα, δεν είναι εκεί το θέμα. Το θέμα είναι το πώς θα παλέψουμε εμείς, εδώ σαν οικογένεια να συνεχίσουμε χωρίς τον Παύλο μας”.

“Για το δικό σας το καλό, για της κοινωνίας το καλό όχι για συγκεκριμένα για τα θύματα αυτά που έχουν ήδη, είναι ήδη νεκροί δεν θα γυρίσουν πίσω”, να κάνετε ό,τι μπορείτε, παραίνεσε η Μάγδα Φύσσα το σύνολο των δημοσιογράφων.

“Για το υπόλοιπο πρέπει, για τον κόσμο αυτό εκεί έξω, για αυτά τα παιδιά τα καινούργια, δεν γίνεται να ζούνε με τον τρόμο και τον φόβο γιατί εκεί έξω υπάρχει μια εγκληματική οργάνωση”, κατέληξε.

Σ.Κοντονής: Η καθυστέρηση της δίκης έχει να κάνει με το αντικείμενο και με την οργάνωση

Αν χαρακτηριστεί εγκληματική οργάνωση είναι στην αρμοδιότητα του Αρείου Πάγου να εξετάσει αν μπορεί να μετέχει στη Βουλή, είπε από τη δική του μεριά ο πρώην υπουργός δικαιοσύνης Σταύρος Κοντονής. “Χρειάζεται νομολογία”, σημείωσε, “γιατί είναι κάτι πρωτόγνωρο αυτό που συμβαίνει ως γεγονός”. “Τα ηγετικά στελέχη να πουν την αλήθεια και αυτό θα εκτιμηθεί στο τέλος της διαδικασίας”, υπογράμμισε.

“Η καθυστέρηση της δίκης έχει να κάνει με το αντικείμενο και με την οργάνωση. Είχαμε δώσει βάρος να αυξηθούν οι δικάσιμοι και έχουμε φτάσει σε ικανοποιητικό αριθμό δικασίμων την εβδομάδα”, δήλωσε χαρακτηριστικά.

“Η δίκη τελειώνει, είμαστε στο στάδιο των μαρτύρων υπεράσπισης, που προσπάθησε να καθυστερήσει την υπόθεση, τώρα τους αποσύρουν, γιατί έρχονται στο δικαστήριο και γίνονται πιο αξιόπιστοι από τους μάρτυρες κατηγορίας” συνέχισε.

Χαρακτήρισε δε ανοησία της ηγεσίας τη ΝΔ να κατηγορεί τον ΣΥΡΙΖΑ οτι καθυστερεί επίτηδες τη δίκη κι ότι ταυτίζεται με τη Χρυσή Αυγή.

“Ο Μιχαλολιάκος είναι ο οργανωτής κι ο ιθύνων νους της οργάνωσης”, κατέληξε. Ανέφερε πως η προσωπική του γνώμη είναι πως η ΧΑ είναι εγκληματική οργάνωση και λειτουργεί όπως το ναζιστικό κόμμα της Γερμανίας.

Κώστας Παπαϊωάννου: Κοιτάζουν να σώσει ο καθένας τον εαυτό του

“Όσο πλησιάζουμε προς την ετυμηγορία κοιτάζει ο καθένας να σώσει τον εαυτό του, είπε ο Κώστας Παπαϊωάννου, τέως ΓΓ Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και μέλος τους Golden Dawn Watch.

Πρόσθεσε ότι παρουσιάζονται διαφοροποιήσεις ως προς την υπερασπιστική γραμμή κι έφερε για παράδειγμα τον Μίχο που -όπως είπε- κράτησε αποστάσεις από τους υπόλοιπους.

“Μέχρι τώρα κάλυπταν τον αρχηγό, θα δούμε πως θα πάει μέχρι το τέλος”, είπε.

Τόνισε ότι μέχρι τώρα έχουν έρθει ως μάρτυρες υπεράσπισης το 1/3 όσων είχαν παρουσιαστεί.

Οι δικηγόροι τους τους αποσύρουν και δεν φέρνουν μάρτυρες, χωρίς καν να υποστηρίξουν ότι υπήρξε κόλλημα, είναι συνειδητή επιλογή των κατηγορούμενων να κωλυσιεργήσουν, υποστήριξε ο κ. Παπαιωάννου.

Ν.Δένδιας: Η αργά απονεμόμενη δικαιοσύνη δεν είναι δικαιοσύνη

Είναι ηθικό και νομικό ζήτημα αν κατέβει στις εκλογές η Χρυσή Αυγή”, είπε τέλος από τη δική του μεριά ο δικηγόρος και Κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ, Νίκος Δένδιας, μιλώντας και εκείνος στο μεγάλο αφιέρωμα για τη δίκη.

“Η κοινωνία πρέπει να δείξει πώς δεν μπορεί να βγει αυτή η επιλογή”, είπε, για να σχολιάσει:

“Η αργά απονεμόμενη δικαιοσύνη δεν είναι δικαιοσύνη”.

Στο πλευρό της Μάγδας Φύσσα, στη δίκη της Χρυσής Αυγής, η Μπέτυ Μπαζιάνα

Στο ακροατήριο μιας από τις πιο σημαντικές πολιτικές δίκες στη χώρα μας, μετά τη μεταπολίτευση, της Χρυσής Αυγής, επέλεξε να παρευρεθεί η σύζυγος του πρωθυπουργού, Μπέτυ Μπαζιάνα.

Η παρουσία της κάθε άλλο παρά τυχαία μπορεί να χαρακτηριστεί, γιατί αυτές τις μέρες συμπληρώνονται 4 χρόνια από την έναρξή της δίκης της Χρυσής Αυγής (που δικάζεται ως εγκληματική οργάνωση) και 52 χρόνια από το απριλιανό πραξικόπημα.

Σύμφωνα με πληροφορίες, η κυρία Μπαζιάνα παρακολούθησε τη σημερινή ακροαματική διαδικασία, στα διαλείμματα της οποίας συνομίλησε με εκπροσώπους φορέων και πολίτες που παρακολούθησαν τη δίκη και αναμένουν με μεγάλο ενδιαφέρον την απόφασή της.

Η Μπ. Μπαζιάνα έφτασε πρώτη στην αίθουσα της δίκης στις 9:15 συνοδευόμενη από μέλη της νεολαίας του ΣΥΡΙΖΑ και πήρε θέση στα έδρανα του κοινού.

(ΠΗΓΗ : https://www.amna.gr/home/article/353785/Sto-pleuro-tis-Magdas-Fussa–sti-diki-tis-Chrusis-Augis–i-Mpetu-Mpaziana–  )

Την αθώωση του Θ.Τσουκάτου προτείνει η εισαγγελέας στη δίκη της Siemens

Μέχρι στιγμής, όπως είπε η εισαγγελέας Ε.Σκεπαρνιά, δεν έχει εξακριβωθεί πού κατέληξε το 1 εκατ. μάρκα. «Αν δόθηκε σε άλλα πρόσωπα, ή αν τα πήρε μόνο ο ίδιος»

Την αθώωση του Θόδωρου Τσουκάτου για το ένα εκατομμύριο μάρκα που είχε λάβει το 1999 από τη Siemens, πρότεινε η εισαγγελέας έδρας του τριμελούς εφετείου κακουργημάτων στη δίκη για τη σύμβαση 8002 μεταξύ ΟΤΕ και της γερμανικής εταιρείας.

Κατά την εισαγγελέα Ελένη Σκεπαρνιά ο Τσουκάτος, ο οποίος είχε πολλές συναντήσεις με τον Μιχάλη Χριστοφοράκο πολύ πριν αλλά και κατά τη διάρκεια εκτέλεσης της επίμαχης σύμβασης, έλαβε το χρηματικό ποσό από λογαριασμό κεντρικού στελέχους της μητρικής Siemens και μέσω παρένθετων λογαριασμών, σε μετρητά και τμηματικώς, στο γραφείο του στο ΠΑΣΟΚ.

Ωστόσο όπως είπε η εισαγγελική λειτουργός, δεν προέκυψε από κανένα στοιχείο ότι το ποσό αυτό δόθηκε πράγματι ως χορηγία στο κόμμα, όπως ισχυρίζεται ο ίδιος ο κατηγορούμενος. Οι ταμίες του κόμματος, είπε η εισαγγελέας, που ήρθαν οψίμως στο δικαστήριο να επιβεβαιώσουν τον ισχυρισμό Τσουκάτου, δεν γίνονται πιστευτοί και ελέγχονται από την εισαγγελία για ψευδορκία.

Μέχρι στιγμής, όπως είπε η εισαγγελέας, δεν έχει εξακριβωθεί πού κατέληξε η δήθεν χορηγία. Αν δηλαδή, δόθηκε σε άλλα πρόσωπα, ή αν τα πήρε μόνο ο ίδιος. Πάντως, το 1 εκατ. μάρκα δεν διατέθηκε για χρηματισμό υπαλλήλων του ΟΤΕ.

«Ο Χριστοφοράκος δεν είχε κανέναν λόγο να δωροδοκήσει στελέχη του ΟΤΕ μέσω του Τσουκάτου. Είχαν με τον Μαυρίδη δικό τους μηχανισμό για απευθείας πληρωμές».

Έτσι, σύμφωνα με την κ. Σκεπαρνιά, εφόσον η κατηγορία για τον Θόδωρο Τσουκάτο είναι για άμεση συνέργεια σε δωροληψία αγνώστων υπαλλήλων, τόσο ο ίδιος όσο και τα παρένθετα πρόσωπα, πρέπει να κηρυχθούν αθώοι.

Σχολιάζοντας την εισαγγελική πρόταση ο συνήγορος του κ. Τσουκάτου, Διονύσης Γκούσκος δήλωσε: «Η πρόταση της κ. Εισαγγελέως περί αθώωσης του Θ. Τσουκάτου ανεξαρτήτως της εσφαλμένης αιτιολογίας της, είναι μία πρώτη δικαίωση της Δικαιοσύνης και της λογικής».

(ΠΗΓΗ : http://www.avgi.gr/article/10813/9791308/ten-athoose-tou-th-tsoukatou-proteinei-e-eisangeleas-ste-dike-tes-siemens?fbclid=IwAR3nQN54JQO_rVfIBA6P4wOeex2-4zpRbWTGDrzyVxEWv0DMwB5M1fAMeCU#  )

Οι 69 της Χρυσής Αυγής

Η δίκη της Χρυσής Αυγής έχει μπει πλέον στην τελική ευθεία. Μέχρι σήμερα έχουν εξεταστεί από το δικαστήριο όχι μόνο οι μάρτυρες του κατηγορητηρίου, αλλά και όλα τα συντριπτικά στοιχεία (έγγραφα, οπτικοακουστικό υλικό, κ.λπ.) που τεκμηριώνουν όσα αποδίδει το παραπεμπτικό βούλευμα στη ναζιστική οργάνωση.

Τώρα μένει να δούμε πώς θα απαντήσουν οι κατηγορούμενοι χρυσαυγίτες με τους μάρτυρες υπεράσπισης και τις απολογίες τους. Μια πρώτη γεύση πήραμε τις τελευταίες μέρες με τους σχολιασμούς των συνηγόρων υπεράσπισης για τα λεγόμενα «αναγνωστέα».

Το ενδιαφέρον σ’ αυτές τις παρεμβάσεις ήταν ότι η υπεράσπιση των κατηγορουμένων εμφανίστηκε απολύτως ενιαία. Μοναδική εξαίρεση, η συνήγορος του Στ. Μπούκουρα, η οποία χρησιμοποίησε το επιχείρημα ότι δεν είναι δυνατόν ο εντολέας της να βρίσκεται στην ηγεσία της οργάνωσης, ενώ εξαιρέθηκαν από αυτήν άλλοι χρυσαυγίτες με ειδικό ρόλο, όπως ο «θεωρητικός» Μισιάκας και ο «οικονομικός διευθυντής» Βλαχόπουλος. Ολοι οι υπόλοιποι σχολιασμοί οδηγούν στο συμπέρασμα ότι δεν υπάρχει καμιά διαφοροποίηση, από τον Ρουπακιά μέχρι τον Μιχαλολιάκο.

Τη θέση αυτή διατύπωσε με απόλυτο τρόπο ο επικεφαλής της υπεράσπισης, κ. Π. Μιχαλόλιας, αδελφός και πολιτικός μέντορας του Αρχηγού της ναζιστικής οργάνωσης. Στην πεντάλεπτη παρέμβασή του πρόλαβε να μετονομάσει την οργάνωση σε Ελληνικό Σύνδεσμο (αντί του ορθού Λαϊκός Σύνδεσμος), προφανώς για να αποσείσει την υποψία ότι πρόκειται για απλή μετάφραση του γερμανικού (και ναζιστικού) Völkischer Bund, και κατέληξε λέγοντας ότι οι μάρτυρες κατηγορίας και ιδιαίτερα οι καθηγητές Πανεπιστημίων «έγιναν κατήγοροι σε 69 οικογένειες, οι οποίες δεν έκαναν τίποτα άλλο παρά να κάνουν τις πολιτικές επιλογές τους και να κάνουν τους αγώνες τους».

Αλλά 69 είναι το σύνολο των κατηγορουμένων. Ετσι, μάθαμε ότι κατά τον κ. Μιχαλολιάκο, ακόμα και οι αυτουργοί των εγκληματικών ενεργειών έκαναν απλώς «πολιτικές επιλογές». Και, επομένως, η ηγεσία της θεωρεί τις ενέργειες αυτές «αγώνες».

Δεν θα μπορούσε να υπάρξει πιο ανατριχιαστική ομολογία ενοχής από τον Αρχηγό της ναζιστικής οργάνωσης.

(ΠΗΓΗ  : https://www.efsyn.gr/stiles/apopseis/186354_oi-69-tis-hrysis-aygis  )

Ξεκίνησε η ιστορική δίκη των Καταλανών αυτονομιστών πολιτικών

Με έντονη αστυνομική παρουσία άρχισε σήμερα η ιστορική δίκη των δώδεκα Καταλανών αυτονομιστών πολιτικών, που δικάζονται με την κατηγορία της απόσχισης για τον υποτιθέμενο ρόλο τους στην απόπειρα ανεξαρτητοποίησης της περιφέρειάς τους τον Οκτώβριο 2017.

Έξω από το ανώτατο δικαστήριο της Μαδρίτης συγκεντρώθηκαν πολλοί υποστηρικτές και αντίπαλοι της ανεξαρτησίας της Καταλονίας, ενώ το βράδυ είναι προγραμματισμένη διαδήλωση υπέρ των αυτονομιστών στην Βαρκελόνη.

Ήδη πολλές οδικές αρτηρίες έχουν ήδη αποκλειστεί από τα μέλη των CDR (Επιτροπές Υπεράσπισης της Καταλανικής Δημοκρατίας).

Οι κατηγορίες

Πρόκειται για την πιο σημαντική δίκη μετά το θάνατο του δικτάτορα Φράνκο και την επιστροφή της Ισπανίας στη δημοκρατία.

Η ακροαματική διαδικασία, που θα περιοριστεί σήμερα σε θέματα διαδικασίας, αναμένεται να διαρκέσει περίπου τρεις μήνες με την ετυμηγορία να μην αναμένεται πριν τον Ιούλιο.

Εκατοντάδες θα κληθούν ως μάρτυρες, ανάμεσά τους και ο πρώην πρωθυπουργός Μαριάνο Ραχόι, στη δίκη, η οποία μεταδίδεται απευθείας από την τηλεόραση και την οποία παρακολουθούν περισσότεροι από 600 Ισπανοί και ξένοι δημοσιογράφοι.

Ορισμένοι από τους κατηγορούμενους αντιμετωπίζουν τον κίνδυνο να καταδικαστούν με ποινές κάθειρξης από 16 έως και 25 χρόνια.

Ο πρώην πρόεδρος της Καταλονίας, Κάρλες Πουτζντεμόν, ο οποίος διέφυγε στο Βέλγιο, θα είναι ο μεγάλος απών της δίκης, καθώς στην Ισπανία δεν εφαρμόζεται η ερημοδικία για βαριά αδικήματα.

Κατά συνέπεια «πρωταγωνιστής» θα είναι ο πρώην αντιπρόεδρος της Καταλονίας Οριόλ Ζουνκέρας, κατά του οποίου ο εισαγγελέας έχει ζητήσει την επιβολή ποινής κάθειρξης 25 ετών.

Για τους υπόλοιπους ένδεκα κατηγορούμενους έχουν προταθεί ποινές 7 έως 17 ετών κάθειρξης. Ανάμεσά τους, η πρώην πρόεδρος του κοινοβουλίου της Καταλονίας, πολλοί υπουργοί της τοπικής κυβέρνησης και στελέχη των αυτονομιστικών οργανώσεων ANC και Omnium Cultural.

Εννέα κατηγορούνται για στάση, σε συνδυασμό με υπεξαίρεση δημοσίων πόρων για έξι από αυτούς, και βρίσκονται υπό προσωρινή κράτησιν, ορισμένοι, εδώ και περισσότερο από έναν χρόνο.

Η εισαγγελία είδε βία 

Αφού οργάνωσαν την 1η Οκτωβρίου 2017 δημοψήφισμα για την αυτοδιάθεση της Καταλονίας, το οποίο απαγορεύτηκε παράνομο από την ισπανική δικαιοσύνη, οι αυτονομιστές ανακήρυξαν στις 27 Οκτωβρίου ανεξάρτητη καταλανική δημοκρατία.

Υπήρξε βία; Είναι το θέμα που θα βρεθεί στο επίκεντρο της δίκης, καθώς η κατηγορία της στάσης προϋποθέτει την ύπαρξη βίαιης εξέγερσης.

Η εισαγγελία λέει «ναι» υποστηρίζοντας οι κατηγορούμενοι κάλεσαν τους πολίτες να συμμετάσχουν στο δημοψήφισμα της 1ης Οκτωβρίου γνωρίζοντας ότι έχει κηρυχθεί παράνομο και με δεδομένο ότι θα μπορούσε να προκληθεί έκρηξη βίας.

Οι αυτονομιστές καταγγέλλουν πολιτική δίωξη και δηλώνουν ότι η μοναδική βία ασκήθηκε από τις αστυνομικές δυνάμεις την ημέρα του δημοψηφίσματος και τα στιγμιότυπα έκαναν τον γύρο του κόσμου.

«Η δίκη που αρχίζει θα δείξει την αλήθεια σε ολόκληρο τον κόσμο», έγραψε στο Twitter ο Οριόλ Ζουνκέρας.

Σενάριο για πρόωρες εκλογές

Ενάμιση χρόνο μετά τα γεγονότα, το καταλανικό ζήτημα παραμένει «καυτό» στην ισπανική πολιτική.

Την Κυριακή, δεκάδες χιλιάδες άνθρωποι διαδήλωσαν στην Μαδρίτη έπειτα από πρόσκληση της δεξιάς και του ακροδεξιού Vox κατά του πρωθυπουργού Πέδρο Σάντσεθ, κατηγορώντας τον για «εσχάτη προδοσία» επειδή ξεκίνησε διάλογο με τους αυτονομιστές.

Η δίκη αναμένεται να δώσει πολιτικό βήμα στο Vox, το οποίο χάρις σε μία ιδιαιτερότητα του ισπανικού δικαστικού συστήματος, θα έχει ρόλο «λαϊκού κατηγόρου».

Ο Πέδρο Σάντσεθ ανέβηκε στην εξουσία τον Ιούνιο, χάρις στην υποστήριξη των καταλανών αυτονομιστών, με στόχο την επανάληψη του διαλόγου που διακόπηκε υπό την πρωθυπουργία του Μαριάνο Ραχόι και την επίλυση της κρίσης.

Ομως οι συνομιλητές του παραμένουν αμετακίνητοι ως προς το αίτημα για την διεξαγωγή δημοψηφίσματος για την αυτοδιάθεση, για το οποίο η Μαδρίτη ούτε που θέλει να ακούσει. Ετσι οι συνομιλίες γρήγορα μετατράπηκαν σε διάλογο κωφών, πριν διακοπούν οριστικά την Παρασκευή.

Οι Καταλανοί αυτονομιστές, χωρίς τις ψήφους των οποίων ο Πέδρο Σάντσεθ δεν έχει πλειοψηφία στο ισπανικό κοινοβούλιο, είναι έτοιμοι να μπλοκάρουν την ψήφιση του προϋπολογισμού αύριο, ανοίγοντας τον δρόμο για την προκήρυξη πρόωρων εκλογών.

(ΠΗΓΗ : http://www.efsyn.gr/arthro/xekinise-i-istoriki-diki-ton-katalanon-aytonomiston-politikon  )

Ομοφοβικές «χοντράδες» Αμβρόσιου στη δίκη: «Οι ομοφυλόφιλοι είναι απόβλητοι»

Την ερχόμενη Δευτέρα αναμένεται να συνεχιστεί, με την απολογία του κατηγορούμενου μητροπολίτη Αμβρόσιου, η δική σε δεύτερο βαθμό του μητροπολίτη Καλαβρύτων και Αιγιαλείας που ξεκίνησε την Τετάρτη.

Μάλιστα, ο κατηγορούμενος, σε σύντομη παρέμβασή του, δεν κατάφερε να κρύψει την αγανάκτησή του για τις ερωτήσεις που του τέθηκαν καθώς, όπως ισχυρίστηκε, ήταν σε λάθος βάση: «Οι ομοφυλόφιλοι είναι απόβλητοι. Εννοώ όλοι, όχι συγκεκριμένα πρόσωπα, ο Γιάννης, ο Χρήστος…», ανέφερε.

Παραδέχτηκε δε πως το κείμενό του στρεφόταν εναντίον των ομοφυλόφιλων και όχι μόνο των πολιτικών, όπως έλεγε η πρωτόδικη απόφαση του μονομελούς Πλημμελειοδικείου.

Η υπεράσπιση σημείωσε: «Αν ο Μητροπολίτης το είχε πει αυτό από την αρχή, θα είχαμε γλιτώσει τόσες ώρες δίκης».

Σημειώνεται πως ο μητροπολίτης Καλαβρύτων κατηγορείται για δημόσια υποκίνηση σε ρατσιστική βία ή μίσος και κατάχρηση εκκλησιαστικού αξιώματος αναφορικά με ομοφοβικό κείμενό που είχε δημοσιεύσει τον Δεκέμβριο του 2015 στην ιστοσελίδα του. Το δημοσίευμα είχε τίτλο ««ΑΠΟΒΡΑΣΜΑΤΑ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΣΗΚΩΣΑΝ ΚΕΦΑΛΙ! Ας μιλήσουμε έξω από τα δόντια ΦΤΥΣΤΕ ΤΟΥΣ».

Την Τετάρτη, το δικαστήριο ρώτησε αρκετές φορές τον μητροπολίτη Ηλείας Γερμανό και τον μητροπολίτη Γόρτυνος και Μεγαλούπολεως Ιερεμία πώς είναι δυνατόν να ισχυρίζονται ότι το επίδικο κείμενο καταδικάζει μόνο την ομοφυλοφιλία και την ίδια ώρα, δεν στρέφεται εναντίον των ομοφυλόφιλων. Ωστόσο, παραμένει σχεδόν απίθανο να δόθηκε ξεκάθαρη απάντηση.

Ο μητροπολίτης Ηλείας είπε πως ο ομοφυλόφιλος είναι μιαρός ενώ ο μητροπολίτης Γόρτυνος χρησιμοποίησε αποσπάσματα της Αγίας Γραφής, που χαρακτηρίζουν τους αμαρτωλούς γαϊδούρια, σκυλιά και γεννήματα εχίδνων.

Χαρακτηριστικά ανέφερε: «Όταν τους βλέπουμε να βάζουν το εικόνισμα του Αγίου Νικολάου στα γεννητικά τους όργανα, να επαίρονται ότι η ομοφυλοφιλία είναι πιο γλυκιά απ’ το φυσιολογικό και να ζητούν ίσα δικαιώματα δεν μπορεί να μην φωνάζει κανείς. Έπρεπε να είμαι και εγώ στο εδώλιο. Έχω πει χειρότερα».

Από την πλευρά του, ο μητροπολίτης Πειραιώς Σεραφείμ, μάρτυρας υπεράσπισης του κατηγορουμένου, υποστήριξε ότι η ομοφυλοφιλία είναι ανατροπή της ανθρώπινης οντολογίας ενώ αναφέρθηκε συγκεκριμένα σε πολλαπλασιασμό περιστατικών καρκίνου απ΄την παραφθορά της χρήσης της στοματκής κοιλότητας. Επίσης, πρόσθεσε ότι ο κατηγορούμενος καταδικάζει την αμαρτία όχι τους αμαρτωλούς.

Χωρίς να διευκρινίζει γιατί το επίδικο κείμενο δεν περιέχει καμία αναφορά σε προσευχή, τόνισε ότι αν κάποιος πιστός διαβάσει το κείμενο του Αμβρόσιου και δει στο δρόμο ένα ομόφυλο ζευγάρι να κρατιέται χέρι-χέρι η αντίδρασή του θα είναι να προσευχηθεί γι’ αυτούς.

Όσον αφορά τον χαρακτηρισμό «ελαττωματίες», είπε πως έχει στόχο αυτούς για τους οποίους θέσπισαν οι πολιτικοί το σύμφωνο συμβίωσης, δηλαδή τους ομοφυλόφιλους.

Τι είπαν οι καθηγητές Αλιβάζος και Αργυρόπουλος

Νωρίτερα, ο καθηγητής Νίκος Αλιβιζάτος, ως μάρτυρας πολιτικής αγωγής, τόνισε: «Έχω δυσκολία να καταθέτω σε υποθέσεις που αφορούν την ελευθερία της έκφρασης. Εδώ δεν πρόκειται γι’ αυτό. Το να λέει μητροπολίτης «φτύστε τους» είναι περίπου άμεση πρόκληση, που δημιουργεί άμεσο αποτέλεσμα». Εξήγησε δε ότι θα ήταν τελείως διαφορετικό αν τα συγκεκριμένα λόγια τα έλεγε ένας πολιτικός, αν γράφονταν σε κάποιο βιβλίο το οποίο το επιλέγει κανείς να το αγοράσει.

Από την πλευρά του, ο Χριστόφορος Αργυρόπουλος, συμπλήρωσε: «Ο εμπτυσμός είναι μια απ’ τις βαρύτερες προσβολές της τιμής και προσωπικότητας και επιπλέον είναι πολύ εύκολο να γίνει».

«Γιατί ο κ. Αλιβιζάτος δεν πήγε μάρτυρας στη δίκη των δύο στρατιωτικών;», «είναι αμαρτία η ομοφυλοφιλία; πείτε μας», ανέφερε η υπεράσπιση ενώ σημειώθηκαν και ειρωνικές αναφορές και στην εισαγγελέα της έδρας: «Έχουν καεί τα εγκεφαλικά μας κύτταρα με αυτά που ακούμε εδώ μέσα».

Σφοδρές αντιδράσεις για τις ερωτήσεις της υπεράσπισης

Την έντονη αντίδραση της Πολιτικής Αγωγής προκάλεσαν ερωτήσεις της υπεράσπισης όπως: «κουνιέστε στον δρόμο;» ή «αυτό που απορρέει από την ιδιότητα της ομοφυλοφιλίας είναι προσβολή;» ή «πώς πολλαπλασιάζονται οι ομοφυλόφιλοι αφού δεν γεννάνε;»

Πρωτοδίκως, ο μητροπολίτης Αμβρόσιος είχε αθωωθεί καθώς η έδρα είχε κάνει δεκτή την εισαγγελική πρόταση, σύμφωνα με την οποία φράσεις του μητροπολίτη όπως «φτύστε τους! αποδοκιμάστε τους! μην τους αφήνετε να σηκώνουν κεφάλι! είναι επικίνδυνοι!» δεν μπορούν να χαρακτηριστούν επικίνδυνες για υποκίνηση βίας ή μίσους κατά των ομοφυλοφίλων.

(ΠΗΓΗ : https://www.documentonews.gr/article/omofobikes-xontrades-ambrosioy-sth-dikh-oi-omofylofiloi-einai-apoblhtoi  )

Το σύστημα της «ομερτά» της Χρυσής Αυγής σπάει για πρώτη φορά με τη δίκη

Ο Δημήτρης Ψαρράς εξηγεί τον ιδιαίτερο ρόλο που έπαιξε ο Ν. Μιχαλολιάκος στη συγκρότηση και διατήρηση της Χρυσής Αυγής, αλλά και τις μεθόδους που χρησιμοποιούσε μέχρι σήμερα για να αποφεύγει τις συνέπειες του νόμου. Εκτιμά ότι μια πιθανή καταδίκη του Αρχηγού θα δώσει το σήμα για τη διάλυση της ναζιστικής εγκληματικής οργάνωσης. [Συνέντευξη στον Τάσο Τσακίρογλου]

Το βιβλίο σου («Ο Αρχηγός: το αίνιγμα του Ν. Μιχαλολιάκου», εκδόσεις Πόλις) εκδίδεται ενώ βρίσκεται σε εξέλιξη η μεγάλη δίκη της Χρυσής Αυγής ως εγκληματικής οργάνωσης. Οπως αναφέρεις σ’ αυτό, «δεν είναι δυνατό να δοθούν οριστικές απαντήσεις για το “αίνιγμα Χρυσή Αυγή”, εάν δεν απαντηθεί το “αίνιγμα του Αρχηγού” της». Τι είναι η Αρχή του Αρχηγού ή στα γερμανικά η Führerprinzip;

Η Αρχή του Αρχηγού είναι ένα δόγμα του ναζισμού, σύμφωνα με το οποίο η ναζιστική οργάνωση διοικείται με απόλυτα ιεραρχικό τρόπο. Υπάρχει ένας άνθρωπος που βρίσκεται πάνω απ’ όλους τους άλλους και αυτός είναι ο αρχηγός. Γι’ αυτό φέρει το προσωνύμιο «Φίρερ», που στα γερμανικά σημαίνει αρχηγός. Αλλά και η υπόλοιπη δομή της οργάνωσης αποτελείται από επιμέρους κομμάτια, τα οποία έχουν τους κατά τόπους ή κατά θέματα φίρερ-αρχηγούς. Είναι ο πιο ιεραρχικός και απόλυτα κατευθυνόμενος από τα πάνω προς τα κάτω τρόπος λειτουργίας μιας πολιτικής οργάνωσης. Κάτι που, ασφαλώς, είναι εμπνευσμένο από έναν αυταρχικό στρατό.

Ο Νίκος Μιχαλολιάκος στη μεταπολίτευση είχε συμμετάσχει σε πλήθος βίαιων και τρομοκρατικών ενεργειών: επιθέσεις, ξυλοδαρμοί, απόπειρες εμπρησμών, τοποθέτηση βομβών κ.λπ. Δεν καταδικάστηκε ποτέ ή τιμωρήθηκε με αστείες ποινές. Γιατί;

Δύο φορές βρέθηκε ενώπιον της Δικαιοσύνης. Την πρώτη για τα επεισόδια στην κηδεία του Μάλλιου τον Δεκέμβριο του 1976. Διαχωρίστηκε η προσωπική του υπόθεση επειδή ήταν στρατευμένος και δεν δικάστηκε ποτέ γι’ αυτή την υπόθεση. Για τη δεύτερη δε υπόθεση, τις βομβιστικές ενέργειες του 1978, όταν υπήρχαν πάρα πολλοί βαριά τραυματίες, συνελήφθη και οι αρχικές κατηγορίες ήταν πάρα πολύ βαριές εναντίον του για συμμετοχή και διεύθυνση ναζιστικής τρομοκρατικής οργάνωσης, τελικά όμως δικάστηκε και καταδικάστηκε μόνο για την κατοχή εκρηκτικών υλών. Η εξήγηση που προκύπτει γι’ αυτήν την ήπια αντιμετώπισή του από τη Δικαιοσύνη και τις Αρχές είναι πως από τότε ο Μιχαλολιάκος είχε ερείσματα και βοήθεια από το εσωτερικό του βαθέος κράτους, κυρίως τον Στρατό τότε, ο οποίος ήταν λίγα χρόνια μετά την πτώση της δικτατορίας και στον οποίο υπήρχαν ακόμα μηχανισμοί που στήριζαν τη δικτατορία και τους χουντικούς.

Οπως δείχνεις με πολλά παραδείγματα, κάθε φορά που η οργάνωση είχε μπλεξίματα με τον νόμο, ο Νίκος Μιχαλολιάκος είχε δύο τακτικές: αφενός να «αποκηρύσσει» τα εμπλεκόμενα μέλη και στελέχη και αφετέρου να «αναστέλλει» κατά βούληση τη λειτουργία της Χ.Α. Τι έχει αλλάξει με την τωρινή δίκη;

Πράγματι, έχουμε μέχρι σήμερα αρκετές δίκες και καταδίκες χρυσαυγιτών για βίαιες ενέργειες. Ομως αυτό που γινόταν ήταν ότι αντιμετωπίζονταν σαν μεμονωμένα περιστατικά. Με την παρούσα δίκη για πρώτη φορά η Δικαιοσύνη αντιμετωπίζει συνολικά τη Χρυσή Αυγή ως πηγή αυτών των βίαιων ενεργειών, δηλαδή ως εγκληματική οργάνωση και, επομένως, την ηγεσία της με τη βαριά κατηγορία της διεύθυνσης εγκληματικής οργάνωσης. Αυτό είναι κάτι που δεν έχει ξανασυμβεί μέχρι τώρα, διότι υπήρχε το δόγμα ότι η Χρυσή Αυγή είναι ένα πολιτικό κόμμα και επομένως δεν μπορεί να ασκηθεί δίωξη εναντίον του. Τώρα πλέον υπάρχουν όλα τα στοιχεία, που συνέκλιναν έτσι ώστε η Δικαιοσύνη να καταλάβει ότι πρόκειται για μια εγκληματική οργάνωση.

Κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας έχουν παρουσιαστεί αδιάσειστα στοιχεία για τη ναζιστική ιδεολογία και πράξη της Χ.Α., κάτι που ξενίζει πολλούς, οι οποίοι δεν μπορούν να αντιληφθούν πώς μπορεί να υπάρχουν ναζιστές σε μια χώρα που υπέστη τόσα από τους ναζί στη διάρκεια της Κατοχής. Πώς το εξηγείς;

Αυτοί που εκπλήσσονται απ’ αυτό το γεγονός λησμονούν ότι στην Ελλάδα, εκτός από την Αντίσταση και εκτός απ’ αυτούς που υπέστησαν τα πάνδεινα την περίοδο της Κατοχής, υπήρχε ένα σοβαρό τμήμα του πληθυσμού και του κρατικού μηχανισμού που συνεργάστηκε με τους ναζί. Υπήρξαν οι δωσιλογικές κυβερνήσεις, οι οποίες προέκυψαν από στελέχη του στρατεύματος και του πολιτικού κόσμου και κυρίως μετά την απελευθέρωση δεν είχαμε στην Ελλάδα μια αποναζιστικοποίηση όπως σε όλες τις χώρες, επειδή μεσολάβησε ο εμφύλιος πόλεμος, στον οποίο μετείχαν οι δυνάμεις των δωσιλόγων στο πλευρό του λεγόμενου εθνικού στρατού.

Κάτι σαν κολυμβήθρα του Σιλωάμ δηλαδή…

Ναι, μέσα απ’ αυτή τη συμμετοχή τους ουσιαστικά απαλλάχθηκαν για την ανόσια δράση τους στην Κατοχή και ενσωματώθηκαν στον εθνικό κορμό. Αυτή η ιδιοτυπία της Ελλάδας εκφράζεται και με τη Χρυσή Αυγή, η οποία σε μεγάλο βαθμό και σήμερα συνδέεται –ακόμα και με συγγενικούς δεσμούς– με εκείνο το παλιό παρελθόν, αλλά και τα μέλη· εκεί όπου ανθεί κυρίως η υποστήριξή της –όπως στη Μάνη ή στη Β. Ελλάδα– υπάρχει μια τέτοιου είδους σκοτεινή παράδοση και υποστήριξη των δωσιλόγων και των χουντικών που αναπαράχθηκαν μέχρι σήμερα στην ελληνική κοινωνία. Επομένως, είναι μια σκοτεινή αλλά υπαρκτή πλευρά της ελληνικής πολιτικής ζωής η υποστήριξη των ακραίων φυλετικών και ναζιστικών απόψεων.

Η Χ.Α. έχει κλείσει τριάντα οκτώ χρόνια βίαιης και συνωμοτικής δράσης. Με ποιον τρόπο διαιωνίζεται αυτή η «ομερτά» και πώς την εξασφαλίζει ο μακροβιότερος «πολιτικός αρχηγός» στην Ευρώπη, όπως χαρακτηρίζεις τον Νίκο Μιχαλολιάκο;

Το μυστικό του Μιχαλολιάκου, το οποίο προσπαθώ να αναλύσω στο βιβλίο, είναι ότι έχει κατορθώσει να διατηρεί την απόλυτη κυριαρχία στην οργάνωσή του, να θέτει σε πράξη συνεχώς την Αρχή του Αρχηγού και να αποβάλλει από τη Χρυσή Αυγή όσους κατά καιρούς την αμφισβητούν. Ετσι, έχει την ικανότητα όταν δυσκολεύουν τα πράγματα, όταν η Δικαιοσύνη αρχίζει να κοιτάει στο εσωτερικό της οργάνωσης, να παύει κάθε λειτουργία, να αφήνει έκθετους τους συνεργάτες του να πληρώσουν το τίμημα των εγκληματικών ενεργειών και μ’ αυτό τον τρόπο επανέρχεται όταν θεωρεί ότι τα πράγματα είναι πιο εύκολα γι’ αυτόν ή όταν ξεχνά η Δικαιοσύνη τη δράση της οργάνωσής του. Αυτό το σύστημα σπάει τώρα, για πρώτη φορά, με αυτή τη δίκη. Ομως ακόμα και τώρα προσπαθεί ο ίδιος να εμφανιστεί ότι δεν έχει καμία σχέση με τη δίκη. Δεν έχει παρουσιαστεί καν στο δικαστήριο τόσα χρόνια που διεξάγεται. Βέβαια και αυτό φτάνει στο τέλος του, διότι επίκειται σε λίγο η φάση των απολογιών, οπότε θα υποχρεωθεί και αυτός να δώσει λόγο στη Δικαιοσύνη.

Ενα βασικό χαρακτηριστικό της Χ.Α,, όπως και όλων των ναζιστών, είναι η φυλετική θεωρία, δηλαδή ο ρατσισμός, τον οποίο μοιράζεται με πολλά άλλα ακροδεξιά κινήματα. Τι είναι όμως αυτό που τη διαφοροποιεί από τη «μαύρη διεθνή» που διαμορφώνεται τα τελευταία χρόνια;

Το ιδιαίτερο χαρακτηριστικό της Χρυσής Αυγής είναι ότι μιμείται απολύτως το πρότυπο του ναζιστικού κόμματος, του NSDAP, ενώ η σύγχρονη ευρωπαϊκή Ακροδεξιά έχει μεν ρατσιστικά και εθνικιστικά χαρακτηριστικά, αλλά κυρίως στραμμένα εναντίον των μεταναστών ή των αλλοδαπών, και όχι τόσο με καθαρά φυλετικά χαρακτηριστικά. Η Χρυσή Αυγή, αντίθετα μ’ αυτούς, επιμένει στα φυλετικά χαρακτηριστικά, υιοθετεί έναν ακραίο αντισημιτισμό, που και αυτός έχει υποχωρήσει στην Ευρώπη μετά τον πόλεμο, και αυτός είναι ο λόγος που μέχρι και σήμερα τα μεγάλα ακροδεξιά ευρωπαϊκά κόμματα, όπως το Εθνικό Μέτωπο της Γαλλίας, αποφεύγουν να έχουν άμεσες σχέσεις με τη Χρυσή Αυγή. Και αυτοί ακόμα τη θεωρούν εξτρεμιστική. Πρώτη προσπάθεια μεγάλου ευρωπαϊκού κόμματος να έρθει σε επαφή με τη Χρυσή Αυγή γίνεται αυτή τη στιγμή μέσω του Ορμπαν, ο οποίος, παρότι ανήκει στην ευρωπαϊκή Δεξιά, αποτελεί μια εξαιρετικά ακραία περίπτωση κόμματος. Αυτός ανέχεται τις επαφές των στελεχών του και ο ίδιος έστειλε ευχαριστήρια στους ευρωβουλευτές της Χρυσής Αυγής για την υποστήριξή τους όταν τέθηκε το θέμα της Ουγγαρίας στην Ε.Ε.

Υπάρχουν επαφές και με την άλλη πλευρά του Ατλαντικού, με τους διάφορους ναζιστές και υποστηρικτές της «λευκής ανωτερότητας».

Από τη γέννησή της η Χρυσή Αυγή επιχειρούσε να ενταχθεί σε κάποιου είδους «μαύρη διεθνή» και είχε προσπαθήσει να έχει επαφές και με όλα τα ακραία νεοναζιστικά και νεοφασιστικά κινήματα της Ευρώπης, αλλά και με τα αντίστοιχα στις ΗΠΑ. Κατάφερε, μάλιστα, να έχει και επισκέψεις στην Ελλάδα, το 1998, του θεωρούμενου πιο ακραίου και πιο φανατικού νεοναζί των ΗΠΑ, του Γουίλιαμ Πιρς. Τώρα, αντί για «εισαγωγή» ναζισμού, η Χρυσή Αυγή καταφέρνει να κάνει «εξαγωγή» ναζισμού.

Εχεις ένα ιδιαίτερο κεφάλαιο γι’ αυτό στο βιβλίο σου.

Ναι, γιατί σε όλο τον κόσμο, και στις ΗΠΑ, βλέπουν το παράδειγμα της Χρυσής Αυγής και τη μιμούνται. Θεωρούν ότι μπορούν να μιμηθούν το είδος των Ταγμάτων Εφόδου της Χρυσής Αυγής, δηλαδή των ομάδων κρούσης της οργάνωσης, όπως και το είδος της κοινωνικής προσφοράς «μόνο για Ελληνες» ή «μόνο για λευκούς» ή «μόνο για φυλετικά δικούς μας». Υπάρχουν στελέχη του σημερινού νεοναζιστικού κινήματος στις ΗΠΑ τα οποία έχουν ευθεία επαφή με τον Μιχαλολιάκο και τη Χρυσή Αυγή. Ερχονται εδώ, παίρνουν μαθήματα και τα μεταφέρουν, δηλώνοντας κιόλας δημόσια ότι μαθαίνουν από τη Χρυσή Αυγή. Χαρακτηριστική περίπτωση τα αιματηρά γεγονότα στο Σάρλοτσβιλ πέρσι το καλοκαίρι.

Δεδομένου του κομβικού ρόλου του Ν. Μιχαλολιάκου στην ίδρυση και ύπαρξη της οργάνωσης, τι αντίκτυπο θα είχε μια καταδίκη του ως αναμφισβήτητου αρχηγού μιας εγκληματικής οργάνωσης;

Αυτά που περιγράφουμε για τη Χρυσή Αυγή καταρχήν ισχύουν για έναν μικρό πυρήνα λίγων εκατοντάδων μελών. Η διαφορά με τα φασιστικά κινήματα του Μεσοπολέμου είναι ότι δεν υπάρχει μαζικό φασιστικό κίνημα. Υπάρχει υποστήριξη, αλλά αυτοί που πιστεύουν πραγματικά σε όλα αυτά τα ναζιστικά δόγματα είναι αυτός ο σκληρός πυρήνας των μυημένων που μετέχουν. Αρα, μια καταδίκη της ηγεσίας και ειδικά του Μιχαλολιάκου ουσιαστικά θα δώσει το σήμα της διάλυσης της Χρυσής Αυγής. Μπορεί να παραμείνει ως ένα κέλυφος άλλου είδους, αλλά ο εγκληματικός πυρήνας θα έχει εκλείψει και αυτό είναι πολύ κρίσιμο. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν θα έχουμε στην Ελλάδα Ακροδεξιά, όπως σε όλη την Ευρώπη, αλλά δεν θα έχουμε τις εγκληματικές ενέργειες στον δρόμο και το αίμα στο πεζοδρόμιο, το οποίο διδάσκει και καθοδηγεί και οργανώνει ο Μιχαλολιάκος και ο στενός πυρήνας της Χρυσής Αυγής.

Με δεδομένη την ιδεολογία της οργάνωσης και, κυρίως, του «Αρχηγού» της, υπάρχει περίπτωση, όπως ανέμεναν πολλοί από το 2012, να δούμε κάποια «μετριοπαθή» Χ.Α.;

Αυτό έχει αποδειχθεί ότι δεν μπορεί να γίνει, ακριβώς επειδή μιλάμε για μια ηγετική ομάδα η οποία λειτουργεί περίπου σαν μια φανατική θρησκευτική σέχτα. Ο ναζισμός είναι η πολιτική θρησκεία αυτής της ομάδας. Δεν μπορεί να υπάρξει χωρίς αυτόν. Επομένως, για τον ίδιο λόγο που δεν μεταλλάχτηκε όταν έγινε κοινοβουλευτική αυτή η οργάνωση, ενώ αντιστοίχως το έκαναν ευρωπαϊκά κόμματα που ήταν ακραία και νεοφασιστικά, όπως του Φίνι στην Ιταλία, ακόμα και η Λεπέν στη Γαλλία, δεν θα μεταλλαχθεί και τώρα. Στην Ελλάδα δεν υπάρχει τέτοια περίπτωση. Φυσικά μπορεί να υπάρξει μια ήπια Χρυσή Αυγή, όμως όχι μ’ αυτόν τον ηγετικό πυρήνα. Διότι είναι χαρακτηριστική περίπτωση πως ακόμα και τον πιο εκτεθειμένο στις εγκληματικές αυτές ενέργειες, τον υπαρχηγό του, τον Λαγό, ο οποίος είναι αναμειγμένος σε όλα τα εγκλήματα, ενώ στην αρχή ο Μιχαλολιάκος επιχείρησε προσωρινά να τον απομακρύνει, τώρα τον έχει αναγορεύσει σε νούμερο δύο της οργάνωσης, και αυτός είναι που εμφανίζεται και σε όλες τις συγκεντρώσεις και μέσα και έξω από τη Βουλή. Αρα, δεν υπάρχει αυτή η περίπτωση.

(ΠΗΓΗ :  https://tvxs.gr/news/ellada/systima-tis-omerta-tis-xrysis-aygis-spaei-gia-proti-fora-me-ti-diki  )

Page 1 of 3
1 2 3