Κόλαφος ο Σύλλογος Ελλήνων Αρχαιολόγων για τις εξαγγελίες Μητσοτάκη: «Μετρό Θεσσαλονίκης – 4 χρόνια πίσω»

«Η εξαγγελία του πρωθυπουργού στη ΔΕΘ δεν λαμβάνει υπόψη τις πραγματικές ανάγκες ή την πρόοδο του τεχνικού έργου αλλά δείχνει να υπαγορεύεται από εμμονή συγκεκριμένων κύκλων για απόσπαση ή και ‘εξαφάνιση’ των αρχαιοτήτων από το Μετρό της Θεσσαλονίκης, αντίληψη αναχρονιστική και εν τέλει παρωχημένη.

Ο πλούσιος επιστημονικός διάλογος που αναπτύχθηκε όλα τα προηγούμενα χρόνια απέδειξε ότι η συνύπαρξη είναι όχι μόνο τεχνικά εφικτή αλλά και επιβεβλημένη εφόσον προβάλει ένα μοναδικό μνημειακό σύνολο που υπογραμμίζει το βυζαντινό παρελθόν της Θεσσαλονίκης και το οποίο αγκάλιασαν οι Θεσσαλονικείς, οι φορείς της πόλης και η διεθνής κοινότητα», υπογραμμίζει, μεταξύ άλλων, ο Σύλλογος Ελλήνων Αρχαιολόγων (ΣΕΑ) στην ανακοίνωσή του, με τίτλο «Μετρό Θεσσαλονίκης – 4 χρόνια πίσω», με αφορμή την εξαγγελία του πρωθυπουργού στη ΔΕΘ σχετικά με τις σημαντικές αρχαιότητες στον σταθμό «Βενιζέλου».

Επίσης ο ΣΕΑ «δηλώνει ότι, όπως και στο παρελθόν, έτσι και τώρα θα καταβάλει κάθε προσπάθεια ώστε να μην επιτρέψει να αποσπαστεί και να καταστραφεί το μοναδικό μνημειακό σύνολο της βυζαντινής κοσμική Θεσσαλονίκης, το σταυροδρόμι του decumanus maximus και του cardo, μαζί με τα δημόσια Κτίρια που το περιβάλλουν».

Συγκεκριμένα, στην ανακοίνωση του ΣΕΑ αναφέρεται:

«ΜΕΤΡΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ – 4 ΧΡΟΝΙΑ ΠΙΣΩ

Χρειάστηκαν μόνο λίγες μέρες από την τελευταία ανακοίνωση του Συλλόγου Ελλήνων Αρχαιολόγων για να επιβεβαιωθεί το χειρότερο σενάριο για την τύχη των αρχαιοτήτων στο Μετρό της Θεσσαλονίκης. Ο πρωθυπουργός ανακοίνωσε στη ΔΕΘ ότι το μοναδικό μνημειακό σύνολο στη συμβολή των οδών Εγνατίας και Βενιζέλου θα αποσπαστεί από τη θέση του. Απόφαση

Continue reading “Κόλαφος ο Σύλλογος Ελλήνων Αρχαιολόγων για τις εξαγγελίες Μητσοτάκη: «Μετρό Θεσσαλονίκης – 4 χρόνια πίσω»”

Γνωμοδότηση κόλαφος ΔΣΑ κατά κυβέρνησης για Επιτροπή Ανταγωνισμού

Αθέμιτη η εκ των υστέρων παρέμβαση της εκτελεστικής εξουσίας, δεν νοείται σε σύγχρονο κράτος δικαίου

Γνωμοδότηση-κόλαφο για την κυβέρνηση, σχετικά με τις παρεμβάσεις της  στην Επιτροπή Ανταγωνισμού, εξέδωσε ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών, μετά από σχετικό αίτημα μελών του που παύθηκαν από τις θέσεις τους στην Επιτροπή, μετά τις φωτογραφικές διατάξεις. Ο ΔΣΑ μιλά για ξεκάθαρη «αθέμιτη παρέμβαση της εκτελεστικής εξουσίας στην κατοχυρωμένη στο εθνικό και ενωσιακό δίκαιο ενδοδιοικητική ανεξαρτησία των Αρχών και στη δικαιοδοτική λειτουργία τους».

Οπως αναφέρεται σε δημοσίευμα της «Εφημερίδας των Συντακτών», σύμφωνα με την 13σέλιδη γνωμοδότηση, «δεν καμία θέση στο σύγχρονο κράτος δικαίου η απόφαση της κυβέρνησης να παύσει πρόωρα από τη θέση τους τα τέσσερα μέλη της Επιτροπής Ανταγωνισμού.

Με τη θέσπιση ασυμβιβάστων που δεν υπήρχαν κατά τον χρόνο διορισμού των μελών αλλά εισήχθησαν κατά τη διάρκεια και πριν από τη λήξη της θητείας τους, κλονίζεται de jure και de facto η θεσμική ανεξαρτησία των ανεξάρτητων αρχών. Στην πραγματικότητα, η απειλή έκπτωσης των διοικούντων από τα καθήκοντά τους θα οδηγήσει στη φιλική στάση απέναντι στην εκάστοτε πολιτική εξουσία, κατά παράβαση των αρχών του κράτους δικαίου, της αρχής της διάκρισης των εξουσιών, της αναλογικότητας, της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης των διοικουμένων στη διοίκηση που τους επέλεξε για να στελεχώσουν την Αρχή, τονίζεται χαρακτηριστικά.

Η επιστολή του ΔΣΑ δικαιώνει πλήρως τα τέσσερα μέλη της Επιτροπής Ανταγωνισμού, την τέως πρόεδρο Βασιλική Θάνου, την τέως αντιπρόεδρο Aννα Νάκου και τα δύο μέλη, Νικόλαο Ζευγώλη και Ιωάννη Παύλοβιτς.

Οπως αναφέρει το σχετικό δημοσίευμα της εφημερίδας:

Η γνωμοδότηση έρχεται λίγες μέρες μετά τη συζήτηση του αιτήματος αναστολής των εκπτώσεων στο Συμβούλιο της Επικρατείας, δύο μέρες μετά τη δημόσια αποδοκιμασία της επιτρόπου Ανταγωνισμού Μαργκρέτε Βεστάγκερ για την καρατόμηση της Βασιλικής Θάνου και ενώ αναμένεται η απόφαση του ανώτατου ακυρωτικού δικαστηρίου μέσα στις επόμενες δέκα ημέρες για ένα θέμα «υψίστης σημασίας» και για την Κομισιόν.

Παραβίαση διατάξεων

Υπενθυμίζεται πως τα τέσσερα τέως στελέχη υποστηρίζουν ότι η θέσπιση του ασυμβιβάστου με τον νόμο 4623/2019 που ψηφίστηκε στις 9 Αυγούστου 2019 παραβιάζει μια σειρά διατάξεων τόσο της κοινοτικής όσο και της ελληνικής νομοθεσίας, ενώ χαρακτηρίζουν την επίμαχη ρύθμιση φωτογραφική.

«Η ως άνω νομοθετική ρύθμιση περί ασυμβιβάστου εισάγεται αιφνίδια, ad hoc και εκ των υστέρων για τη διασφάλιση της ακεραιότητας της οποίας το υπάρχον θεσμικό πλαίσιο παρέχει επαρκείς εγγυήσεις αμεροληψίας» υπογραμμίζει ο ΔΣΑ και προσθέτει: «Στο μέτρο που η διάταξη είναι εξοπλισμένη με αναδρομική ισχύ, έχει ως συνέπεια την ακαριαία παύση, με την έκδοση διαπιστωτικής πράξης, της θητείας των νομίμως ήδη υπηρετούντων μελών, ως ανώτατων δημόσιων λειτουργών, των οποίων επηρεάζεται δυσμενώς η υπηρεσιακή θέση. Ως γνωστόν, μέχρι σήμερα προβλεπόταν (άρθρο 4 παρ. 6 ν. 2773/1999) δυνατότητα αυτοδίκαιης έκπτωσης μόνο επί έκδοσης αμετάκλητης καταδικαστικής απόφασης για αδίκημα που επάγεται κώλυμα διορισμού κατά τον Υπαλληλικό Κώδικα».

Επιπλέον στη γνωμοδότηση υπενθυμίζεται πως η συγκεκριμένη νομοθετική ρύθμιση παραβιάζει την αρχή της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης στη διοίκηση των εν λόγω θιγομένων προσώπων, ενώ η αιφνίδια και μη αναλογική αυτή νομοθετική μεταβολή θεμελιώνει υπέρ των παυθέντων μελών νομικές αξιώσεις περί ακύρωσης των πράξεων, καταβολής μισθών, αποζημιώσεων, προσβολής προσωπικότητας κ.λπ.

Η γνωμοδότηση του ΔΣΑ ακυρώνει το σκεπτικό της αιτιολογικής έκθεσης του πρόσφατου νόμου για το ασυμβίβαστο και μάλιστα προειδοποιεί για τις ευρύτερες συνέπειες που θα επιφέρει, αρχής γενομένης από την Επιτροπή Ανταγωνισμού, η θεσμοθέτηση της δυσμενούς αυτής πρακτικής της πρόωρης παύσης των διοικήσεων των Ανεξάρτητων Αρχών, όχι για αντικειμενικούς λόγους, όπως θα ήταν η παράβαση καθήκοντος και σοβαρά πειθαρχικά παραπτώματα.

«Με τη θέσπιση ασυμβιβάστων που δεν υπήρχαν κατά τον χρόνο διορισμού των μελών αλλά εισήχθησαν κατά τη διάρκεια και πριν από τη λήξη της θητείας τους, κλονίζεται de jure και de facto η θεσμική ανεξαρτησία των ανεξάρτητων αρχών. Στην πραγματικότητα, η απειλή έκπτωσης των διοικούντων από τα καθήκοντά τους θα οδηγήσει στη φιλική στάση απέναντι στην εκάστοτε πολιτική εξουσία, κατά παράβαση των αρχών του κράτους δικαίου, της αρχής της διάκρισης των εξουσιών, της αναλογικότητας, της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης των διοικουμένων στη διοίκηση που τους επέλεξε για να στελεχώσουν την Αρχή (ΣτΕ 1508/2002) κ.λπ. Η ίδια δυσμενής συνέπεια επέρχεται, αναλογικά, μέσω της θέσπισης ασυμβιβάστου για διευθυντικά στελέχη της Επιτροπής και σε ό,τι αφορά για τη δυνατότητα εσωτερικής οργάνωσης και ανάθεσης καθηκόντων εκ μέρους της Ολομέλειας σε δικηγόρους ως υπηρεσιακά στελέχη της Επιτροπής Ανταγωνισμού, όπως αφορά τη θέση Γενικού Διευθυντή για τετραετή θητεία» επισημαίνει ο ΔΣΑ.

Συνθήκες εξάρτησης

Με άλλα λόγια, αντίθετα με όσα υποστηρίζει η κυβέρνηση, όχι μόνο δεν ενισχύεται η αμεροληψία, αλλά δημιουργούνται συνθήκες εξάρτησης από την πολιτική εξουσία για όλες τις Ανεξάρτητες Αρχές. Η καταληκτική πρόταση της γνωμοδότησης είναι εξίσου σημαντική και ξεπερνά κομματικές αντιπαραθέσεις, καθώς συνδέει άμεσα το εν λόγω θέμα (των διορισμών των μελών της Επιτροπής Ανταγωνισμού) με την αναγκαία θεσμική θωράκιση των αρχών για την προστασία του πολίτη από καταχρήσεις που εκδηλώνονται στην αγορά από ισχυρά επιχειρηματικά συμφέροντα.

Οπως υπογραμμίζει ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών για τα τέσσερα μέλη που παύθηκαν πρόωρα, «οι αιτούντες δικηγόροι, μέλη του ΔΣΑ, ανέστειλαν, όπως προβλέπεται στον νόμο, την επαγγελματική δραστηριότητά τους με την εύλογη πεποίθηση ευδόκιμης ολοκλήρωσης της θητείας τους. Η ανεξαρτησία κατά τη λήψη των αποφάσεων, είτε αυτές είναι αρεστές είτε όχι στην εκάστοτε πολιτική εξουσία, κατοχυρώνεται σε διατάξεις τόσο του εθνικού όσο και του ενωσιακού δικαίου».

Και σε αυτήν την κατεύθυνση ο ΔΣΑ αναφέρεται στην πρόσφατη κοινοτική οδηγία (11/12/2018) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου «για την παροχή αρμοδιοτήτων στις αρχές ανταγωνισμού των κρατών-μελών ώστε να επιβάλλουν αποτελεσματικότερα τους κανόνες και για τη διασφάλιση της εύρυθμης λειτουργίας της εσωτερικής αγοράς». Σύμφωνα με τη συγκεκριμένη οδηγία, «η εθνική νομοθεσία θα πρέπει εκ των προτέρων να ορίζει τους λόγους παύσης από την εθνική διοικητική αρχή ανταγωνισμού των προσώπων που λαμβάνουν αποφάσεις ασκώντας τις εξουσίες συγκεκριμένων άρθρων ώστε να αρθούν τυχόν εύλογες υπόνοιες όσον αφορά την αμεροληψία τους και τη θωράκισή τους έναντι εξωτερικών παραγόντων». Παραθέτει, δε, τη σχετική νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου με αφορμή τρεις ανάλογες υποθέσεις (Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Αυστρίας/Γερμανίας/Ουγγαρίας).

Υπενθυμίζεται πως η κύρια εκδίκαση της αίτησης ακύρωσης της διαπιστωτικής πράξης με την οποία απομακρύνθηκαν από τη θέση τους τα τέσσερα μέλη θα γίνει στις 6 Δεκεμβρίου 2019 στην Ολομέλεια του ΣτΕ.

(ΠΗΓΗ : https://www.presspublica.gr/gnomodotisi-kolafos-dsa-kata-kyvernisis-gia-epitropi-antagonismoy-athemiti-i-ek-ton-ysteron-paremvasi-tis-ektelestikis-exoysias-den-noeitai-se-sygchrono-kratos-dikaioy/  )

«Ούτε ο Τσίπρας δεν τόλμησε…» – Άρθρο κόλαφος και επίθεση με σκληρές εκφράσεις από το Σαμαρικό antinews.gr στον Μητσοτάκη

Ξεκίνησε άγριος πόλεμος στην δεξιά πολυκατοικία με σκληρή επίθεση του antinews.gr στον κυβερνητικό θίασο του Κυριάκου Μητσοτάκη.

Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο με τίτλο:

“Τύφλα να΄χει ο… Τσίπρας” 

“Δυστυχώς όσο κι αν ο Κυριάκος Μητσοτακής κοπιάζει να μας πείσει για το αντίθετο μέσω των κυβερνητικών επικοινωνιακών πομφολύγων που αναπαράγονται σε εκνευριστικό βαθμό από φιλικά ΜΜΕ, η πραγματικότητα δεν διαστρεβλώνεται.

Παρά τις απεγνωσμένες προσπάθειες, η νέα κυβέρνηση δεν μπορεί να κρύψει αυτό που γράφαμε τις προάλλες. Ότι πρόκειται για… συριζαίους με γραβάτες.

Και το μόνο που κάνουν είναι να στήνουν κι αυτοί όπως οι προηγούμενοι το δικό τους καθεστώς στελεχωμένο από δικά τους παιδιά.

Με το που ο Μητσοτάκης και η παρέα του έκατσαν στις αναπαυτικές καρέκλες της εξουσίας αίφνης ξέχασαν τις πομπώδεις προεκλογικές υποσχέσεις περί αριστείας, αξιοκρατίας, διαφάνειας και καταπολέμησης του νεποτισμού.

Η αρχή έγινε από τον ίδιο, ο οποίος πήρε για δεξί του χέρι στο Μαξίμου τον ανηψιό του.

Ακολούθησε η διατήρηση του πρωθυπουργικού γραφείου στη Θεσσαλονίκη, που υποτίθεται ότι θα καταργούσε.

Έπειτα είδαμε τοποθετήσεις «κολλητών» υπουργών σε διευθυντικές θέσεις(σσ με προκλητικά ελάχιστα προσόντα ), όπου μπροστά τους ο Καρανίκας είναι τέρας μορφώσεως.

Επιπρόσθετα τοποθετήθηκαν είτε ως υπουργοί είτε ως γραμματείς διάφοροι διαχρονικοί υποστηρικτές της Αγίας Οικογένειας.

Και για κερασάκι στην τούρτα ο Μητσοτάκης μας επιφύλασσε την πρότασή του για την ΕΡΤ.

Επιτέλους… η αξιοκρατία χτυπάει κόκκινο στην ΕΡΤ!!!

Έλεος, ούτε ο Τσίπρας δεν τόλμησε να προτείνει για την ηγεσία της ΕΡΤ τον πρώην επικεφαλής του γραφείου Τύπου του κόμματός του.

Ο Μητσοτάκης, ωστόσο, που προεκλογικά διατράνωνε ότι θα εξαλείψει τα φαινόμενα ευνοιοκρατίας, το τόλμησε.

Και για να μην μείνει παραπονεμένος ο Τσιόδρας που δεν κατάφερε να εκλεγεί βουλευτής, τον βόλεψε κι αυτόν στο Μαξίμου, όπως βόλεψε και την Αντωνίου στη Θεσσαλονίκη.

Πραγματικά μένουμε άναυδοι.

Tύφλα να’ χει… ο Τσίπρας.”

(ΠΗΓΗ : http://www.periodista.gr/the-media/article/107999/oute-o-tsipras-den-tolmise-arthro-kolafos-kai-epithesi-me-sklires-ekfraseis-apo-to-samariko-antinews-gr-ston-mitsotaki  ΚΑΙ

http://www.antinews.gr/action.read/politiki/tufla-na-xei-o-tsipras/2.136018  )

Κόλαφος η παρέμβαση του Λευτέρη Κρέτσου στο Συμβούλιο της Ε.Ε. για τα Ελληνικά Hoaxes – Σοβαρά ερωτήματα για τη χρηματοδότηση (BINTEO)

«Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και το Συμβούλιο, κατανοώντας την ανάγκη αντιμετώπισης της παραπληροφόρησης, εκπόνησαν ένα σημαντικό, πολυεπίπεδο σχέδιο δράσης. Δεν θα σταθώ στα πολλά θετικά του σημεία, θα σταθώ στο γεγονός πως υπάρχει η πρόβλεψη ότι, σε περίπτωση που τα αποτελέσματα του Κώδικα Πρακτικής για την Παραπληροφόρηση δεν είναι ικανοποιητικά, τότε θα πρέπει να εξεταστεί η λήψη νομοθετικών μέτρων», ανέφερε στην παρέμβασή του ο υφυπουργός Ψηφιακής Πολιτικής Τηλεπικοινωνιών και Ενημέρωσης, Λευτέρης Κρέτσος στο Συμβούλιο Υπουργών της Ευρωπαϊκής Ένωσης και πρόσθεσε: «Παρ’ όλο που οι ευρωπαϊκές εκλογές ξεκινούν σήμερα, και παρ’ όλο που η αποτίμηση θα γίνει το φθινόπωρο του 2019, θεωρώ ότι τα πρώτα δείγματα δεν είναι τόσο ενθαρρυντικά όσο θα έπρεπε. Το πρόβλημα της παραπληροφορόρησης, της αποπληροφόρησης και των fake news είναι εδώ – και αυτό οφείλεται μεταξύ άλλων στο ότι οι μεγάλες τεχνολογικές πλατφόρμες δεν μπορούν εύκολα να “προσαρμοστούν” στις ευρωπαϊκές απαιτήσεις για δημοκρατία, για διαφάνεια, για σεβασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, για σεβασμό στο δικαίωμα του δημιουργού, για προστασία της ανθρώπινης αξιοπρέπειας και ταυτόχρονα πλουραλιστική ενημέρωση».

«Είναι έξω από την λογική τους, που είναι η λογική του κέρδους και μόνο του κέρδους», υπογράμμισε ο κ. Κρέτσος και επισήμανε: «Από πού όμως αντλούν την τεράστια δύναμη τους οι μεγάλες εταιρίες πληροφορικής; Πρώτον, από το γεγονός ότι οι αλγόριθμοι τους μπορούν να ομαδοποιούν τις ανθρώπινες προτιμήσεις και ανάγκες και , δεύτερον, από την τεράστια ικανότητα τους να διασυνδέουν τους ανθρώπους στο διαδίκτυο κάθε δευτερόλεπτο προσφέροντας viral περιεχόμενο, το οποίο μπορεί εύκολα να διαμοιράζεται και να αναπαράγεται. Δεν είναι λοιπόν περίεργο που χρειάστηκε ένα σκάνδαλο Cambridge Analytica για να συνειδητοποιήσουν ότι πρέπει επιτέλους και οι πλατφόρμες να λογοδοτήσουν στους πολιτες. Ή ακόμα μία μαζική σφαγή στη Νέα Ζηλανδία, όπου ο δολοφόνος είχε σε ζωντανή μετάδοση 17 λεπτών την αιματηρή του επίθεση στο Christchurch. Ούτε καν οι τεχνολογίες έξυπνου εντοπισμού που διατείνονται ότι χρησιμοποιούν τα μεγαθήρια της πληροφορικής δεν μπόρεσαν να αποτρέψουν το γεγονός».

«Συνεπώς», συνέχισε, «η ανάγκη για ανεύρεση νέων μεθόδων και πρακτικών για την καταπολέμηση του φαινομένου προβάλει πιο επιτακτική από ποτέ, τη στιγμή που ούτε οι παραδοσιακές ρυθμιστικές προσεγγίσεις ούτε οι συμφωνίες μεταξύ κυρίων δεν είναι πλέον από μόνες τους επαρκείς για την επίτευξη του επιθυμητού αποτελέσματος. Εδώ που έχουμε φτάσει απαιτείται πλέον ουσιαστική ρυθμιστική παρέμβαση σε ευρωπαϊκό επίπεδο. Για να ενισχυθεί ο πυλώνας της δημοκρατίας που λέγεται πλουραλιστική ενημέρωση για όλους. Για να εξασφαλιστούν τα ίδια δικαιώματα στις μικρές και τις μεγάλες χώρες, στις μικρές και τις μεγάλες γλώσσες, στο Βορρά και το Νότο της ηπείρου μας. Για να εγκαθιδρυθεί μια νέα, λειτουργική συμβιωτική σχέση με τους γίγαντες του διαδικτύου. Βασικές αρχές της νέας ρύθμισης πανευρωπαϊκού χαρακτήρα θα πρέπει να είναι: Η θεώρηση των επιγραμμικών πλατφορμών ως εκδότες όταν μεταφέρουν περιεχόμενο. Η διασφάλιση ότι το δίκτυο των fact checkers θα λειτουργεί με βάση τις ευρωπαϊκές αξίες και αρχές, την ευρωπαϊκή κουλτούρα. Ότι θα ισχύουν αυστηρότατες προϋποθέσεις ως προς την επαγγελματική επάρκεια και τις πηγές χρηματοδότησης των fact checkers που δραστηριοποιούνται σε κάθε χώρα και στην Ευρωπαϊκή Ένωση στο σύνολό της – και όχι να επαφιόμαστε σε εκτός Ευρώπης οργανισμούς και φορείς πιστοποίησης. Γιατί έτσι εμφανίζονται φαινόμενα, όπως στη χώρα μου, όπου “ απαιτείται check” των “ fact checkers”. Η διαφάνεια ως προς την οικονομική δραστηριότητα των GAFAM».

Ο κ. Κρέτσος σημείωσε ότι ο κυριότερος σύμμαχος της πολιτείας στην καταπολέμηση της παραπληροφόρησης δεν μπορεί παρά να είναι τα μέσα ενημέρωσης και η ερευνητική δημοσιογραφία, προσθέτοντας ότι χρειάζεται και ένα νέο θεσμικό πλαίσιο ενάντια στη δημιουργία μιντιακών καρτέλ και την υπερσυγκέντρωση υπερσυγκέντρωση ιδιοκτησίας.

«Εν τέλει, το κλειδί για την καταπολέμηση της διασποράς παραπλανητικού περιεχομένου βρίσκεται στη λέξη “ευθύνη”: Ευθύνη για τις πλατφόρμες που φιλοξενούν περιεχόμενο. Ευθύνη για τις κυβερνήσεις που εφαρμόζουν πολιτικές. Ευθύνη για τους δημοσιογράφους που επηρεάζουν την κοινή γνώμη. Ευθύνη για τους αναγνώστες και τους ίδιους τους πολίτες, που δημιουργούν και καταναλώνουν το περιεχόμενο», κατέληξε στην παρέμβασή του ο Λευτέρης Κρέτσος.

Επιπλέον, ζήτησε ενίσχυση των πολιτικών μιντιακού εγγραμματισμού, αλλά και τη θεσμοθέτηση «πιο αυστηρών προϋποθέσεων ως προς τις πηγές χρηματοδότησης και την επαγγελματική επάρκεια των fact checkers», φωτογραφίζοντας την πρόσφατη αμφιλεγόμενη συμφωνία μεταξύ Facebook και Ellinika Hoaxes.

Ο Λευτέρης Κρέτσος έθιξε το ζήτημα στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο ζητώντας να παρθούν συγκεκριμένες πρωτοβουλίες ώστε να υπάρξει μεγαλύτερη διαφάνεια όσον αφορά την οικονομική δραστηριότητα των μεγάλων πλατφορμών του διαδικτύου.

Δείτε το ΒΙΝΤΕΟ

Κόλαφος για τη Ν.Δ. η άποψη των πολιτών στο θέμα της καταδίκης του Νίκου Γεωργιάδη

Κόλαφος σε Ν.Δ. η άποψη των πολιτών στο θέμα της καταδίκης του Νίκου Γεωργιάδη καθώς το 93% θεωρεί ότι όσοι βαρύνονται με καταδίκες όπως η ασέλγεια θα πρέπει να αποσύρονται οριστικά από την πολιτική δράση και μόλις το 5% συμφωνεί με τη Ν.Δ. που έκανε λόγο για “προσωπικό ζήτημα”.

Την απόλυτη καταδίκη τους στην υπόθεση του Νίκου Γεωργιάδη, πρώην βουλευτή της ΝΔ και στενού συνεργάτη του Κυριάκου Μητσοτάκη, ο οποίος κρίθηκε ένοχος για ασέλγεια σε βάρος ανηλίκων κατ’ εξακολούθηση, εκφράζουν οι πολίτες σύμφωνα με πανελλαδική έρευνα της Palmos Analysis για το Tvxs.gr. Συντριπτικά η κοινή γνώμη απορρίπτει και τη στάση της ΝΔ στην υπόθεση, καθώς διαφωνεί με τον ισχυρισμό της πως πρόκειται για “προσωπική υπόθεση”. Η μεγάλη πλειοψηφία απορρίπτει και τους ισχυρισμούς περί “σκευωρίας” των κομμάτων της αντιπολίτευσης, ΝΔ και ΚΙΝΑΛ, για το σκάνδαλο Novartis.

Αναλυτικά, για την υπόθεση του Νίκου Γεωργιάδη, το 93% δηλώνει πως πρόσωπα που βαρύνονται με τέτοιες καταδίκες θα πρέπει να αποσύρονται οριστικά από την πολιτική δράση, ενώ το 92% δηλώνει πως τα κόμματα θα πρέπει να καταδικάζουν ρητά και κατηγορηματικά αυτά τα στελέχη.

Ακόμη και η συντριπτική πλειονότητα των ψηφοφόρων της ΝΔ, συγκεκριμένα ποσοστό 94%, διαφωνεί με τη στάση του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης, δηλώνοντας πως θα έπρεπε να υπάρξει ρητή καταδίκη.

Για το σκάνδαλο Novartis, το 66% δηλώνει πως στην υπόθεση εμπλέκονται πολιτικά πρόσωπα, έναντι μόλις του 16% που συμφωνεί με τον ισχυρισμό της ΝΔ και του ΚΙΝΑΛ περί σκευωρίας. Και σε αυτή την περίπτωση, η πλειοψηφία των ψηφοφόρων των κομμάτων της αντιπολίτευσης (44% της ΝΔ και 47% του ΚΙΝΑΛ) διαφωνούν με το αφήγημα των ηγεσιών.

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει και η άποψη των πολιτών σχετικά με το αν θα υπάρξει τελικά τιμωρία των εμπλεκόμενων πολιτικών. Συγκεκριμένα η πλειονότητα, σε ποσοστό 69%, δηλώνει πως δεν πιστεύει ότι θα τιμωρηθούν οι πολιτικοί που εμπλέκονται, έναντι 23% που απαντάει πως θα υπάρξει τιμωρία τους για το σκάνδαλο. Μάλιστα η αντίληψη περί ατιμωρησίας φαίνεται να κυριαρχεί στους ψηφοφόρους και των τριών κομμάτων (ΣΥΡΙΖΑ, ΝΔ, ΚΙΝΑΛ), σε ποσοστά από 60% έως 70%.

Η ταυτότητα της έρευνας

(πηγη : https://left.gr/news/kolafos-gia-ti-nd-i-apopsi-ton-politon-sto-thema-tis-katadikis-toy-nikoy-georgiadi  )

“Κόλαφος” από Αντώναρο: Δεν ενοχλούνται που είχαν θάψει στοιχεία του ΚΕΕΛΠΝΟ, ενοχλούνται που η ΕΡΤ έπαιξε το Βαξεβάνη που το αποκάλυψε

Σχετικά με τις αποκαλύψεις του Documento για την ανακάλυψη κρύπτης με στοιχεία στο κτίριο του ΚΕΕΛΠΝΟ και τη στάση των ελληνικών ΜΜΕ – και όχι μόνο – τοποθετήθηκε ο Ευάγγελος Αντώναρος, δημοσιεύοντας ένα κείμενο στον προσωπικό του λογαριασμό στο facebook, στο οποίο κάνει λόγο για «ξινίλα» κάποιων, σχετικά με την απόφαση της ΕΡΤ να καλέσει τον Κώστα Βαξεβάνη να μιλήσει για το θέμα, αλλά και για «δημοσιογράφους που έχουν παρεξηγήσει τον ρόλο τους και νομίζουν πως είναι κομματικοί κομισάριοι».

Αναλυτικά η ανάρτηση:

«Πωπω ξινίλα που βγάζουν σήμερα ορισμένοι εδώ στο facebook αλλά κι αλλού γιατί η δημόσια τηλεόραση, όπως διαβάζω, έβγαλε σε εκπομπή της (που δεν είδα) τον εκδότη της εφημερίδας documento που αποκάλυψε ότι ανακαλύφθηκε κρύπτη με στοιχεία στο κτίριο του ΚΕΕΛΠΝΟ. Αν είναι επιβαρυντικά η όχι, θα αποδειχθεί στη συνέχεια της έρευνας. Το ότι είχαν καταχωνιασθεί όμως πίσω από γυψοσανίδα τα κάνει ύποπτα.

Έκπληξη μου προκαλεί εμένα κάτι άλλο: Αυτοί που δήθεν ενοχλούνται γιατί η ΕΡΤ έδωσε βήμα στον Κώστα Βαξεβάνη, ΔΕΝ ΕΝΟΧΛΟΎΝΤΑΙ ΚΑΘΟΛΟΥ που σχεδόν όλες οι συστημικές εφημερίδες και ενημερωτικά sites κάνανε την είδηση γαργάρα. Κατά την ισχύουσα αρχή: Ο,τι δεν μας βολεύει, δεν συμβαίνει και δεν υπάρχει.

Λοιπόν καλά μου παιδιά (και στο χώρο της δημοσιογραφίας που κάποιοι έχετε παρεξηγήσει το ρόλο σας και νομίζετε πως είστε κομματικοί κομισάριοι – σε όλους τους πολιτικούς χώρους: Η είδηση είναι είδηση. Είτε μας αρέσει, είτε όχι. Είτε μας βολεύει, είτε όχι.

Και κάτι επιπλέον γιατί ορισμένοι εκφράζουν αφελείς απορίες γιατί άραγε φυλάχτηκαν τα έγγραφα που βρέθηκαν τώρα και δεν είχαν καταστραφεί από τότε. Για δυο λόγους. 1. Γιατί σε κάθε υπηρεσία υπάρχουν ανταγωνισμοί μέσα στους κόλπους του ίδιου κομματικού χώρου. 2. Γιατί αν υπάρχει κάτι ύποπτο κι επιβαρυντικό όσοι υπηρετούσαν τη κυβέρνηση Σαμαρά πίστευαν, όπως κι ο ίδιος, ότι η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑΝΕΛΛ ήταν “αριστερή παρένθεση’ και σε λίγους μήνες το αργότερο θα ξαναγύριζαν στα πράγματα…

Βλέπετε οι ηγεσίες της κεντροδεξιάς στην οποία ανήκω δεν μαθαίνουν από τις λαθεμένες εκτιμήσεις που έκαναν κατά συρροήν στο παρελθόν. Τα ίδια πίστευαν κι έλεγαν ψιθυριστά όταν ήρθε το 1981 στα πράγματα ο Ανδρέας Παπανδρέου. Στο μεταξύ ξεχνάμε ότι ΠΑΣΟΚ κυβέρνησε από το 1981 μέχρι το 1989 και από το 1993 μέχρι το 2004. Έτσι για να φρεσκάρουμε τη μνήμη όσων ήταν μαθητές γυμνασίου κι έπαιζαν μπάσκετ τότε…

Αν στη κεντροδεξιά αφήνουμε να κάνουν κουμάντο οι ανιστόρητοι και οι εμμονικοί, φοβάμαι ότι θα την ξαναπάθουμε».

(ΠΗΓΗ : https://thefaq.gr/quot-kolafos-quot-apo-antonaro-den-enochloyntai-poy-eichan-thapsei-stoicheia-toy-keelpno-enochloyntai-poy-i-ert-epaixe-to-vaxevani-poy-to-apokalypse/?fbclid=IwAR2aPLXa3d2HgZRSMOQtiJVXxG93gKw6KedbMrX8dzasnDPW7XHHi53MTVA   )

Κόλαφος οι εκθέσεις των ελεγκτών για τους αδελφούς Ψωμιάδη

Έκθετος ο «άριστος» νομάρχης Θεσσαλονίκης της Ν.Δ. – Ακριβά έργα και σε συγκεκριμένους εργολάβους, με κατάχρηση της διαδικασίας των πρόχειρων διαγωνισμών, δείχνει το πόρισμα για την περίοδο 2006-2007

Θεσσαλονίκη:

Το κόλπο γκρόσο των αδελφών Ψωμιάδη στη Νομαρχία Θεσσαλονίκης, με τις κατατμήσεις έργων, που έγινε γνωστό ως «σκάνδαλο με τα 45άρια έργα», περιγράφεται ανάγλυφα στις δύο εκθέσεις των ελεγκτικών αρχών για αυτή την αμαρτωλή υπόθεση που έστησαν ο τότε «άριστος» νομάρχης Θεσσαλονίκης της Νέας Δημοκρατίας και οι εκλεκτοί συνεργάτες του.

Το περιεχόμενο του πορίσματος, που αφορά τους σχετικούς ελέγχους που έγιναν την περίοδο 2006 -2007, έβγαλε στην επιφάνεια η ιστοσελίδα Voria.gr και αξίζει να σημειωθεί ότι βάσει αυτού έχουν ασκηθεί οι διώξεις του περασμένου Ιούλιου κατά του Διονύση Ψωμιάδη, αδελφού του Παναγιώτη Ψωμιάδη, που κατείχε τη θέση του αντινομάρχη, και άλλων εννέα υπηρεσιακών παραγόντων και τριών εργολάβων. Μέσα από τις σελίδες του πορίσματος φαίνεται ξεκάθαρα ότι την περίοδο εκείνη είχε στηθεί μια «μηχανή» προκειμένου τα έργα να πληρώνονται ακριβά και να πηγαίνουν σε συγκεκριμένους εργολάβους…

«Επί ημερών των αδελφών Ψωμιάδη γινόταν συστηματικά κατάτμηση ομοειδών έργων, δηλαδή έργων με παρόμοιο αντικείμενο και στον ίδιο γεωγραφικό χώρο. Η κατάτμηση γινόταν ώστε ο προϋπολογισμός τους να μην υπερβαίνει τα 45.000 ευρώ προκειμένου να μπορούν να ανατίθενται με τη διαδικασία του πρόχειρου διαγωνισμού. Η διοίκηση Ψωμιάδη έκανε κατάχρηση της διαδικασίας των πρόχειρων διαγωνισμών, η οποία, σύμφωνα με τη νομοθεσία, χρησιμοποιείται μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις για την κάλυψη επειγουσών αναγκών» αναφέρει χαρακτηριστικά το πόρισμα.

Πώς έστησαν τους διαγωνισμούς

«Σε όλα ανεξαιρέτως τα 45άρια τα οποία περιέχονται στις συγκεκριμένες εκθέσεις, στους πρόχειρους διαγωνισμούς συμμετείχαν πάντοτε τρεις συγκεκριμένοι εργολάβοι και ανάδοχος ανακηρυσσόταν πάντα ο ίδιος, με ποσοστό έκπτωσης από 3% έως 6%» τονίζεται, ενώ διαπιστώνεται επιπλέον ότι «ενώ όλα τα έργα είχαν χρόνο περαίωσης 60 μέρες, σε πολλές περιπτώσεις ο ανάδοχος πληρωνόταν το σύνολο της προβλεπόμενης δαπάνης ακόμη και σε δύο ημέρες μετά την υπογραφή της σύμβασης!».

Επίσης, αναφέρεται ότι «όλα τα έργα τα οποία έλεγξε η επίτροπος διαπίστωσε ότι δεν είχαν παραληφθεί, ωστόσο είχαν πληρωθεί. Επιπλέον, όταν η Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας, που ήταν ο καθολικός διάδοχος της Νομαρχίας αναζήτησε το 2014 αποδείξεις για την εκτέλεση των έργων, αυτές δεν βρέθηκαν»…

Πέρα από τις κατατμήσεις έργων, οι ελεγκτές διαπίστωσαν και επεκτάσεις συμβάσεων με συγκεκριμένο πάλι εργολάβο, που είχαν ως αποτέλεσμα το κόστος των έργων να ανεβαίνει ακόμη και πάνω από 50%.

Μόνο από τις δύο αυτές εκθέσεις φαίνεται το Ελληνικό Δημόσιο να έχει ζημιωθεί κάτι παραπάνω από 1 εκατ. ευρώ. Αξίζει να σημειωθεί ότι ο Π. Ψωμιάδης, που έχτισε την πολιτική του καριέρα του πάνω στο θέμα του «Μακεδονικού» και προβάλλοντας εαυτόν ως μεγάλο «πατριώτη», τώρα συνεχίζει τις εθνικιστικές κορώνες για τη συμφωνία των Πρεσπών και δείχνει ενδιαφέρον να επανέλθει στον στίβο της πολιτικής.

(ΠΗΓΗ :  http://www.avgi.gr/article/10813/9201553/kolaphos-oi-ektheseis-ton-elenkton-gia-tous-adelphous-psomiade  )

Απάντηση – “κόλαφος” Μίχαλου: Αψυχολόγητη και αντιδημοκρατική η διαγραφή μου – Αυτός που πλήττεται είναι ο Μητσοτάκης που οδηγεί τη ΝΔ σε βαθειά εσωστρέφεια

Ψυχραιμία συνιστά τον πρόεδρο της Νάς Δημοκρατίας ο διαγραφείς πλέον από τη ΝΔ πρόδρος του ΒΑ και της Κεντρικής ένωσης Επιμελητηρίων Κωνσταντίνος Μίχαλος, κάνοντας λόγο για “αψυχολόγητη και αντιδημοκρατική απόφαση” που πλήττει κυρίως τον Κ.Μητσοτάκη, που “προφανώς θεωρεί ότι όποιος εκφράζει διαφορετικές απόψεις από αυτόν είναι και εχθρός του”.

Αναλυτικά η απάντηση Μίχαλου:

«Πρώτα απ’ όλα, θα πρέπει να ξεκαθαρίσω ότι στην Πολιτική Επιτροπή της ΝΔ συμμετέχω ex officio, καθώς το καταστατικό του κόμματος προβλέπει τη συμμετοχή στην Πολιτική Επιτροπή, του προέδρου της Κεντρικής Ένωσης Επιμελητηρίων.

Δεύτερον, θα πρέπει να διαμηνύσω προς πάσα κατεύθυνση, ότι οι πολιτικές μου απόψεις είναι γνωστές, καθώς ανέκαθεν ήμουν και εξακολουθώ να είμαι οπαδός του κοινωνικού φιλελευθερισμού.

Η κίνηση του προέδρου της ΝΔ να με διαγράψει, αποτελεί προφανέστατα μια αψυχολόγητη απόφαση και καταδεικνύει ότι ο κ. Μητσοτάκης οδηγεί τη ΝΔ σε μια βαθειά εσωστρέφεια και δεν ανέχεται τις διαφορετικές απόψεις.

Η αιτιολογία που μου δόθηκε τηλεφωνικά για τη διαγραφή μου, είναι πως έχω διαπράξει μεγάλα «ατοπήματα» όπως:

1. Έκρινα θετικά με δηλώσεις μου ως πρόεδρος του ΕΒΕΑ και της ΚΕΕ την ολοκλήρωση της τρίτης αξιολόγησης και την έξοδο από τα μνημόνια!

2. Δήλωσα σε συνεντεύξεις μου ότι πάγια θέση του επιχειρηματικού κόσμου είναι η πολιτική σταθερότητα και ως εκ τούτου η αποφυγή μακροχρόνιων προεκλογικών περιόδων και πρόωρων εκλογών!

3. Τάχθηκα υπέρ μιας λύσης στο ονοματολογικό της πΓΔΜ, όπως άλλωστε ήταν και η αρχική θέση της ΝΔ, πριν ο κ. Μητσοτάκης αλλάξει απόψεις.

4. Συμμετέχω στην επιτροπή για την αναθεώρηση του Συντάγματος και ακόμη και αυτό θεωρείται μείζον ατόπημα από τον κ. Μητσοτάκη!

5. Και το κυριότερο, «κατηγορούμαι» από τον πρόεδρο της ΝΔ και τους περί αυτόν, ότι έχω συναντήσεις και επαφές με υπουργούς της σημερινής κυβέρνησης, οι οποίες άλλωστε και είναι άκρως επιβεβλημένες, καθώς τα Επιμελητήρια είναι οι θεσμοθετημένοι σύμβουλοι της εκάστοτε κυβέρνησης για οικονομικά θέματα και όχι κομματικά όργανα κανενός!

Εν πολλοίς, ο κ. Μητσοτάκης και οι σύμβουλοί του, έχουν μπερδευτεί για το τι είναι ο επιμελητηριακός θεσμός και ποιους εκπροσωπεί. Επί 12 συναπτά έτη είμαι εκλεγμένος πρόεδρος του μεγαλύτερου επιμελητηρίου της χώρας, του ΕΒΕΑ, που εκπροσωπεί πάνω από 100.000 επιχειρήσεις και για δεύτερη θητεία πρόεδρος της Κεντρικής Ένωσης Επιμελητηρίων, που εκπροσωπεί πάνω από 800.000 επιχειρήσεις.

Με την αψυχολόγητη και αντιδημοκρατική απόφαση και διαδικασία της διαγραφής μου, αυτός που θίγεται είναι ο ίδιος ο κ. Μητσοτάκης, που προφανώς θεωρεί ότι όποιος εκφράζει διαφορετικές απόψεις από αυτόν είναι και εχθρός του.

Του συνιστώ λοιπόν ψυχραιμία».

(ΠΗΓΗ : http://thefaq.gr/apantisi-kolafos-michaloy-apsychologiti-kai-antidimokratiki-i-diagrafi-moy-aytos-poy-plittetai-einai-o-mitsotakis-poy-odigei-ti-nd-se-vatheia-esostrefeia/  )