Η εθνική υποκρισία της Ν.Δ.

Ο Καραμανλής είχε δεχτεί τη διπλή ονομασία: «Republika Makedonija-Skopje» στον ΟΗΕ και απλώς «Republika Makedonija» στο εσωτερικό της ΠΓΔΜ.

Με μια εξαιρετικά αποκαλυπτική «διαρροή» απάντησε ο Κώστας Καραμανλής στο χτεσινό δημοσίευμα της εφημερίδας «Documento», στο οποίο περιλαμβανόταν μια επιστολή του πρώην πρωθυπουργού προς τον πρώην πρόεδρο των ΗΠΑ Τζορτζ Μπους, σχετικά με την ονομασία της ΠΓΔΜ. Στην επιστολή, που φέρει ημερομηνία 8.4.2005, ο κ. Καραμανλής αναφέρεται στην πρόταση του ειδικού διαμεσολαβητή να συμφωνηθεί η αμετάφραστη ονομασία «Republika Makedonija-Skopje» για διεθνή χρήση και η συνταγματική ονομασία «Republika Makedonija» για τις λοιπές χρήσεις.

Ο Ελληνας πρωθυπουργός εμφανίζεται έτοιμος να αποδεχτεί «ως βάση για την επίτευξη λύσης» αυτή την πρόταση διπλής ονομασίας και δηλώνει ότι «η Ελλάδα είναι έτοιμη να ολοκληρώσει γρήγορα τις συνομιλίες της Νέας Υόρκης», σημειώνοντας ότι «επί 15 χρόνια διάφοροι παράγοντες εμπόδιζαν την επίτευξη λύσης μεταξύ των δύο κρατών», καταλήγοντας ότι και ο ίδιος είναι έτοιμος να συμφωνήσει: «Προσωπικά είμαι έτοιμος να στηρίξω μια συμφωνία τώρα». Ας σημειωθεί ότι όλα αυτά θα γίνονταν χωρίς συνταγματική αναθεώρηση στην ΠΓΔΜ, χωρίς δηλαδή εξάλειψη των αλυτρωτικών στοιχείων από το Σύνταγμα των γειτόνων.

Το χθεσινό πρωτοσέλιδο της εφημερίδας «Documento»

Αυτή την πρόταση Νίμιτς, η οποία βέβαια ήταν πολύ δυσμενέστερη για την ελληνική πλευρά από τη Συμφωνία των Πρεσπών, τη χαρακτήριζε ο κ. Καραμανλής ως «ένα μοναδικό παράθυρο ευκαιρίας», το οποίο «παρέχεται και στις δύο πλευρές» και «θα συνεισφέρει στην περαιτέρω σταθεροποίηση της περιοχής. Είναι επομένως ζωτικής σημασίας σε αυτό το στάδιο και οι δύο πλευρές να στηρίξουν το σχέδιο πρότασης του ΟΗΕ».

Ανατροπή επιχειρηματολογίας

Οι «κύκλοι» του Κώστα Καραμανλή επιβεβαίωσαν χτες τη γνησιότητα της επιστολής αλλά βέβαια επιχείρησαν να μειώσουν τις εντυπώσεις που προκάλεσε η δημοσίευσή της, προβάλλοντας μια σειρά επιχειρήματα, τα οποία παραθέτω στη συνέχεια σχολιασμένα. Αθελά του, ο πρώην πρωθυπουργός ανατρέπει όλη τη μέχρι σήμερα επιχειρηματολογία της Ν.Δ. και αποδεικνύει ότι αυτή εκπορεύεται από καθαρά μικροκομματικά κίνητρα:

  • 1. «Το έγγραφο δεν αναφέρεται σε ελληνική πρόταση, αλλά σε πρόταση του Μάθιου Νίμιτς, με σκοπό την επανέναρξη των διαπραγματεύσεων».

– Πράγματι. Μόνο που με την επιστολή υιοθετείται ρητά και με ενθουσιασμό η πρόταση του Νίμιτς για διπλή ονομασία με αναφορά στη «Μακεδονία».

  • 2. «Αναφέρεται σε μία εποχή κατά την οποία οι μαζικές αναγνωρίσεις τής τότε ΠΓΔΜ με τη συνταγματική της ονομασία έφεραν την Ελλάδα σε εξαιρετικά δυσμενή θέση».

– Είναι γεγονός ότι υπήρξαν εκείνη την περίοδο πολλές αναγνωρίσεις της ΠΓΔΜ με τη συνταγματική της ονομασία, με πιο σημαντική την αναγνώριση από τις ΗΠΑ (4.11.2004). Αλλά το επιχείρημα αυτό έρχεται σε ευθεία σύγκρουση με τη γραμμή Σαμαρά, ότι όλες αυτές οι αναγνωρίσεις δεν είχαν καμιά πρακτική σημασία και ότι μόνο η αναγνώριση από την Ελλάδα είχε αξία.

  • 3. «Το έγγραφο δεν απευθύνεται στα Σκόπια, αλλά προς τις ΗΠΑ, προκειμένου να αναστραφούν τα τετελεσμένα που προκάλεσε η εκ μέρους τους αναγνώριση και να επιβεβαιωθεί ότι η λύση δεν θα ερχόταν μέσω μονομερών ενεργειών, αλλά μέσω διαπραγματεύσεων στο πλαίσιο του ΟΗΕ. Ηταν μία επιβεβλημένη τακτική κίνηση προκειμένου η Ελλάδα να αντιστρέψει τα εις βάρος της τετελεσμένα και να κερδίσει στη συνέχεια με αγώνα και μεθοδικότητα το πλεονέκτημα, όπως και έγινε τελικά στο Βουκουρέστι τον Απρίλιο του 2008».

– Εδώ ο αναγνώστης σηκώνει τα χέρια ψηλά. Ο πρωθυπουργός φέρεται να έχει στείλει για «λόγους τακτικής» μια επιστολή στον τότε «πλανητάρχη» με παραπειστικό περιεχόμενο. Είναι δυνατόν να ισχυρίζεται κανείς στα σοβαρά ότι «δεν το εννοούσε», αλλά απλώς κορόιδευε τους «κουτόφραγκους»; Αστεία πράγματα. Είναι προφανές ότι στη διπλωματία αυτά τα έγγραφα έχουν αυτοτελή αξία και δεν συντάσσονται με τακτικισμούς. Γιατί αυτό στοιχίζει. Εξάλλου η «Εφ.Συν.» έχει αποκαλύψει σειρά τηλεγραφημάτων της πρεσβείας των ΗΠΑ που έχουν αποκαλύψει τα Wikileaks, στα οποία επιβεβαιώνεται ότι ακριβώς αυτή ήταν η γραμμή της κυβέρνησης εκείνη την περίοδο. Ο τότε υπουργός Εξωτερικών Π. Μολυβιάτης είχε λ.χ. επιμείνει στον πρέσβη Τσαρλς Ρις στις 27.10.2005 ότι «η πρόταση της Ελλάδας τον Απρίλιο (σ.σ. δηλ. η επιστολή Καραμανλή) “Δημοκρατία της Μακεδονίας – Σκόπια” ήταν η τελική» (05ATHENS2811_a).

  • 4. «Με αυτή την τακτική κίνηση, αλλά κυρίως με μία ολοκληρωμένη στρατηγική που κατέληξε στη Σύνοδο, καταφέραμε να αντιστρέψουμε τα δεδομένα και να εξοπλίσουμε τη χώρα με τα ισχυρά εκείνα όπλα (αποφάσεις Κορυφής του ΝΑΤΟ και της Ε.Ε.) που τοποθετούσαν πλέον τα Σκόπια στη θέση του επισπεύδοντος για την εξεύρεση λύσης. Εφεραν δηλαδή την Ελλάδα σε θέση ισχύος».

– Αλλά σε όλη την περίοδο Καραμανλή η επίσημη γραμμή της κυβέρνησης ήταν η διεκδίκηση μιας σύνθετης ή ακόμα και διπλής ονομασίας, κάτι που προσέκρουε στην αδιαλλαξία της κυβέρνησης στην ΠΓΔΜ. Μάλιστα, όπως προκύπτει από τα τηλεγραφήματα των Wikileaks, η Ντ. Μπακογιάννη διαμαρτυρόταν κυρίως για την ονομασία του αεροδρομίου και την ανέγερση αγαλμάτων στην ΠΓΔΜ, τα στοιχεία δηλαδή που επιλύθηκαν οριστικά με τη Συμφωνία των Πρεσπών (07ATHENS559_a).

Η απειλή του βέτο

  • 5. «Η πιο τρανή απόδειξη της σταθερότητας στις θέσεις μας παραμένει ότι δεν αποδεχτήκαμε ποτέ λύση που να μην τις ικανοποιεί, εξ ου και η απειλή του βέτο στη Σύνοδο του ΝΑΤΟ το 2008».

– Ως γνωστόν, η σημερινή γραμμή μεγάλου μέρους της Ν.Δ. και ιδίως εκείνων των στελεχών που πήραν πάνω τους την εκστρατεία κατά της Συμφωνίας των Πρεσπών (Σαμαράς, Γεωργιάδης κ.ά.) είναι ότι δεν υπάρχει «εθνική γραμμή» του 2008 και ότι όλα πρέπει να ξεκινήσουν από μηδενική βάση. Ο κ. Καραμανλής δεν ακολουθεί αυτή τη γραμμή και μάλιστα φροντίζει να μη μιλά για βέτο, αλλά για «απειλή βέτο» που είναι και το ακριβές. Αλλά, σύμφωνα με άλλο απόρρητο τηλεγράφημα της πρεσβείας, τις παραμονές της Συνόδου στο Βουκουρέστι, ο Καραμανλής δήλωσε ρητά στον πρέσβη Ντάνιελ Σπέκχαρντ ότι «η ελληνική κοινή γνώμη παλαιότερα είχε αντιταχθεί έντονα σε οποιαδήποτε χρήση του ονόματος “Μακεδονία”, αλλά μετά τις προτάσεις του Νίμιτς, η κυβέρνηση Καραμανλή αποφάσισε το τολμηρό βήμα της αποδοχής τους ως βάσης διαπραγμάτευσης» (08ATHENS21_a).

Αυτό το «τολμηρό βήμα» είναι που τώρα δεν θέλει να θυμάται ο κ. Καραμανλής και θέλει να κρύψει ο κ. Μητσοτάκης. Δυστυχώς γι’ αυτούς, τα ντοκουμέντα είναι απολύτως διαφωτιστικά. Σε σύγκριση με τις επιδιώξεις της τότε κυβέρνησης της Ν.Δ., η Συμφωνία των Πρεσπών είναι μια αναμφισβήτητη ελληνική επιτυχία.

(ΠΗΓΗ  :  https://www.efsyn.gr/politiki/antipoliteysi/201835_i-ethniki-ypokrisia-tis-nd  )

Σάββας Ρομπόλης: Σε μείωση της εγγυημένης σύνταξης από το 70% στο 30% οδηγεί το σχέδιο της Ν.Δ.

Το σχέδιο της Νέας Δημοκρατίας στο ασφαλιστικό οδηγεί σε μείωση της εγγυημένης (από το κράτος) σύνταξης κάτω από το μισό. Από το 70%, που είναι σήμερα, στο 30%, αναφέρει σε συνέντευξή του στην “Αυγή” της Κυριακής ο ομότιμος καθηγητής του Παντείου πανεπιστημίου Σάββας Ρομπόλης.

“Η ιδιωτικοποίηση και ουσιαστικά η σταδιακή κατάργηση του δεύτερου πυλώνα (ΕΤΕΑΕΠ) του συστήματος κοινωνικής ασφάλισης σημαίνει ότι τα διανεμητικά και εγγυημένα στοιχεία των συνταξιοδοτικών παροχών από το κράτος περιορίζονται στην εθνική και την ανταποδοτική σύνταξη. Τα διανεμητικά και εγγυημένα στοιχεία του συστήματος κοινωνικής ασφάλισης με την πρόταση της Ν.Δ. θα πέσουν από το 70% – 75% στο 25% – 30%, ενώ επιπλέον το κόστος μετάβασης στο νέο σύστημα που προτείνει η Ν.Δ. σημαίνει επιπλέον δαπάνη 1% του ΑΕΠ” τονίζει ο Σ. Ρομπόλης.

Ο καθηγητής Ρομπόλης, που θεωρείται και κορυφαίος ερευνητής στα θέματα κοινωνικής ασφάλισης, είναι κατηγορηματικός σημειώνοντας ότι “οι γενιές της μετάβασης θα κληθούν να καταβάλλουν δύο φορές ασφαλιστικές εισφορές για να λάβουν αρκετά χαμηλότερη και αβέβαιη σύνταξη”! Επίσης, προειδοποιεί για μεγάλη επιβάρυνση του κρατικού προϋπολογισμού με τα λεγόμενα ομόλογα αναγνώρισης, που θα επιφέρει αύξηση της άμεσης και της έμμεσης φορολογίας.

Ο Σ. Ρομπόλης τονίζει ακόμα την αποτυχία του συστήματος που προτείνει η Ν.Δ. σε μια σειρά χώρες της Ε.Ε. και την οριστική κατάρρευσή του το 2008 λόγω της χρηματοπιστωτικής κρίσης.

Η συνέντευξη στον Ανδρέα Πετρόπουλο:

* Κύριε Ρομπόλη, η “Αυγή” με μια σειρά δημοσιευμάτων ανάγκασε τη Νέα Δημοκρατία να μιλήσει για το σχέδιό της στο ασφαλιστικό. Η πρότασή της αφορά την ιδιωτικοποίηση του δεύτερου πυλώνα, δηλαδή της επικουρικής ασφάλισης. Αν έχουμε αντιληφθεί σωστά το σχέδιο, τι σημαίνει η συγκεκριμένη πρόταση; Ανοίγει νέους ορίζοντες, όπως ισχυρίζονται παράγοντες της Ν.Δ., ή θα προκαλέσει σοβαρές επιπτώσεις στο ασφαλιστικό;

Η ιδιωτικοποίηση και ουσιαστικά η σταδιακή κατάργηση του δεύτερου πυλώνα (ΕΤΕΑΕΠ) του συστήματος κοινωνικής ασφάλισης σημαίνει ότι τα διανεμητικά και εγγυημένα στοιχεία των συνταξιοδοτικών παροχών από το κράτος περιορίζονται στην εθνική και την ανταποδοτική σύνταξη.

Από εκεί και μετά η ιδιωτικοποιημένη επικουρική υποχρεωτική παροχή με κερδοσκοπικούς όρους (ασφαλιστικές εταιρείες) ή η ιδιωτικοποιημένη επικουρική προαιρετική παροχή με μη κερδοσκοπικούς όρους (επαγγελματικά ταμεία), λειτουργώντας κεφαλαιοποιητικά η ultra-κεφαλαιοποιητικά και εξαρτώμενες οι αποδόσεις τους από τις κεφαλαιαγορές, δεν παρέχουν καμία εγγύηση είτε για το επίπεδο της παροχής είτε για τη χορήγησή της.

Η εξέλιξη αυτή σημαίνει ότι, ενώ σε ευρωπαϊκό – κεντρικό επίπεδο τα διανεμητικά και εγγυημένα στοιχεία του συστήματος κοινωνικής ασφάλισης αντιστοιχούν στο 70% – 75% και τα κεφαλαιοποιητικά στοιχεία του συστήματος κοινωνικής ασφάλισης αντιστοιχούν στο 25% – 30% των συνταξιοδοτικών παροχών, στην Ελλάδα τα διανεμητικά και εγγυημένα στοιχεία θα αντιστοιχούν στο 25% – 30% και τα κεφαλαιοποιητικά η ultra – κεφαλαιοποιητικά στοιχεία θα αντιστοιχούν στο 70% – 75% των συνταξιοδοτικών παροχών, με ό,τι αυτό αρνητικά συνεπάγεται για την αύξηση των ανισοτήτων και την επιδείνωση του βιοτικού επιπέδου του συνταξιοδοτικού πληθυσμού.

* Ποιες αλλαγές τροφοδοτούνται από αυτήν την κρίσιμη αλλαγή μοντέλου όπως την περιγράφετε;

Εδώ είναι η ουσία. Ο συντελούμενος αυτός μετασχηματισμός επιφέρει, όπως είναι προφανές, ουσιαστικές αλλαγές στον χαρακτήρα, στη βεβαιότητα και την ασφάλεια που παρέχει το σύστημα, η κοινωνική ασφάλιση, στους ασφαλισμένους και τους συνταξιούχους. Σημαίνει ότι αντικαθίσταται σταδιακά ένα σύστημα που ικανοποιεί κοινωνικές ανάγκες από ένα σύστημα που αυξάνει την κερδοφορία στις εμπλεκόμενες επιχειρήσεις, με άμεσο αποτέλεσμα τη συρρίκνωση του κοινωνικού κράτους και την αύξηση του κοινωνικού ελλείμματος, με ό,τι αυτό αρνητικά

Continue reading “Σάββας Ρομπόλης: Σε μείωση της εγγυημένης σύνταξης από το 70% στο 30% οδηγεί το σχέδιο της Ν.Δ.”

Tι αποφεύγει να απαντήσει η Ν.Δ. για το ασφαλιστικό

Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ επισημαίνει ότι η Ν.Δ. εξακολουθεί να κρύβεται και να μην δίνει απαντήσεις για το σχέδιό της να ιδιωτικοποιήσει την επικουρική ασφάλιση.

Όπως χαρακτηριστικά αναφέρει το κύριο άρθρο της «Αυγής», ρωτούσε ο κ. Μητσοτάκης χθες -ρητορικά, υποθέτουμε- από τη συχνότητα του ΣΚΑΪ: Ποιον πιστεύετε, εμένα ή την “Αυγή”; Το ερώτημα είναι προσβλητικό. Όχι για την εφημερίδα μας, αλλά για κάθε πολίτη. Για κάθε πολίτη που θα έπρεπε να έχει τη δυνατότητα πρώτα να ενημερωθεί και μετά να κρίνει. Για κάθε πολίτη που δεν βολεύεται με το “πίστευε και μη ερεύνα”.

Καθώς μέχρι αυτή την ώρα κανείς δεν διέψευσε τις αποκαλύψεις της “ΑΥΓΗΣ” για το τι συζητάει η Ν.Δ. για το ασφαλιστικό, θα περίμενε κανείς από τον πρόεδρό της -ή έστω από τα στελέχη του που ασχολούνται με το ζήτημα- να απαντήσει με σαφήνεια στα ερωτήματα που εγείρονται. Να σεβαστεί τις ανησυχίες των ασφαλισμένων και να μην τις ξεπεράσει με ένα “σαχλαμάρες, ξέρετε τι άνθρωποι είμαστε”.

ΣΥΡΙΖΑ: Η Ν.Δ. εξακολουθεί να κρύβει το σχέδιό της να ιδιωτικοποιήσει την επικουρική ασφάλιση

Η ανακοίνωση το Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ για τη στάση της ΝΔ και το σχέδιό της για την κοινωνική ασφάλιση αναφέρει:

Η Ν.Δ. εξακολουθεί να κρύβεται και να μην δίνει απαντήσεις για το σχέδιό της να ιδιωτικοποιήσει την επικουρική ασφάλιση.

Το σχέδιο αυτό θέτει σε κίνδυνο την καταβολή και το επίπεδο των συντάξεων 1,25 εκατ. συνταξιούχων, δημιουργεί τρύπα δεκάδων δισ. ευρώ στον κρατικό προϋπολογισμό, αφήνει έκθετους του σημερινούς ασφαλισμένους και τις εισφορές που έχουν καταβάλει, δεν εγγυάται τις εισφορές και τις συντάξεις των νέων ασφαλισμένων!

Για μία ακόμη φορά ρωτάμε τον κ Μητσοτάκη:

–        Εφόσον σκοπεύει να καταργήσει το ισχύον πλαίσιο της κοινωνικής ασφάλισης με τι θα το αντικαταστήσει;

–        Επιμένει στο σχέδιό του για την ιδιωτικοποίηση της επικουρικής ασφάλισης;

–        Εγγυάται και πώς το σημερινό επίπεδο και την καταβολή των επικουρικών συντάξεων 1,25 εκατ. συνταξιούχων;

–        Εγγυάται και πώς τις εισφορές των ασφαλισμένων;

–        Πόσο θα κοστίσει το σχέδιό του στον κρατικό προϋπολογισμό;

–        Εξετάζει νέους φόρους για να καλύψει το κόστος του σχεδίου του;

–        Τι προτίθεται να κάνει με τις κύριες συντάξεις του δημόσιου συστήματος κοινωνικής ασφάλισης;

–        Σχεδιάζει δυσμενείς αλλαγές στο καθεστώς των Βαρέων και Ανθυγιεινών Επαγγελμάτων;

Ο κ. Μητσοτάκης οφείλει να απαντήσει καθαρά και ειλικρινά. Δεν μπορεί ούτε να υπεκφεύγει ούτε να εξαπατά τους πολίτες.

(ΠΗΓΗ : https://left.gr/news/ti-apofeygei-na-apantisei-i-nd-gia-asfalistiko  )

Δεν απαντά η Ν.Δ. για την επαναφορά του κατώτατου μισθού . Τουτέστιν …….(Video)

Στο ερώτημα της δημοσιογράφου στην ΕΡΤ ότι με δεδομένο ότι πουθενά στην Ε.Ε. δεν υπάρχει ανάπτυξη στο 4% όπως είναι ο στόχος της Ν.Δ. άρα ο κατώτατος μισθός δεν πρόκειται να αυξηθεί πάνω από 3%.

Αντί απάντησης ο κ. Δήμας άσκησε κριτική στην κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ ότι δεν κατάφερε αρκετά στον τομέα της ανάπτυξης. Απέφυγε έτσι να παραδεχθεί δημόσια ότι με μια αναιμική ανάπτυξη του 1.5% η Ν.Δ. ουσιαστικά δεν δεσμεύεται για αύξηση του κατώτατου μισθού, πέραν του 3%.

H ερώτηση ήταν:

«Κ. Δήμα, η ανάπτυξη στο 4% που είναι στόχος εκπεφρασμένος (της Ν.Δ.) πιστεύετε ότι είναι εφικτή γιατί πουθενά στην Ε.Ε. κανένα μέλος της Ε.Ε. δεν έχει τέτοιο ρυθμό ανάπτυξης, ούτε καν στο μέσο όρο της Ευρωζώνης υπάρχει κατά προσέγγιση το 4%». Εσείς λέτε ότι εφόσον έχετε 4% ανάπτυξη θα αυξήσετε και τον κατώτατο μισθό κατά 8%. Επειδή ξέρουμε όλοι ότι δεν υπάρχει πιθανότητα να υπάρξει 4% ανάπτυξη δεν θα υπάρξει και αύξηση του κατώτατου μισθού στο 8% που επαγγέλλεσθε. Αν έχουμε ανάπτυξη 1.5% η αύξηση στον κατώτατο μισθό θα είναι 3%. Είναι αυτό καλή αύξηση και αφορά την μεσαία τάξη και τα μεσαία στρώματα;»

Ο κ. Δήμας απάντησε α) το πρόγραμμα δημοσίων επενδύσεων υποεκτελείται (που θα έδινε ώθηση στην ανάπτυξη, β) αν απορροφούσαμε τα χρήματα από το ΕΣΠΑ θα είχαμε υψηλότερους ρυθμούς ανάπτυξης, αν είχαμε καταφέρει να δώσουμε χρήματα στην αγορά από τον αναπτυξιακό νόμο θα είχαμε πολύ υψηλότερους ρυθμούς ανάπτυξης.

Η κριτική στην κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ για το ότι δεν  είναι μια εύκολη υπεκφυγή  Εάν είχαμε καταφέρει… θα είχαμε περισσότερους ρυθμούς ανάπτυξης και καμία δέσμευση για το τι θα πράξει η Ν.Δ.

Κατ. Μπρ.

(πηγή : http://www.avgi.gr/article/10811/9976615/den-apanta-e-n-d-gia-ten-epanaphora-tou-katotatou-misthou-video- )

Έκρυψαν τις περικεφαλαίες στη Ν.Δ. – Δεν θα αθετήσει τη Συμφωνία των Πρεσπών (Video)

Μετά από τουλάχιστον 6 μήνες «πύρινων» λόγων, ακραίου διχασμού και ψηφοθηρικού καιροσκοπισμού με αφορμή το Μακεδονικό και την Συμφωνία των Πρεσπών η Ν.Δ. παραδέχθηκε χθες ότι δεν θα αθετήσει την Συμφωνία των Πρεσπών.

Συγκεκριμένα στο κλείσιμο της χθεσινής εκπομπής της ΕΡΤ ο τομεάρχης των Εξωτερικών της Ν.Δ., Γιώργος Κουμουτσάκος παραδέχθηκε ότι το κόμμα του δεν πρόκειται να αθετηθεί η δέσμευση για την Συμφωνία των Πρεσπών προσθέτοντας μάλιστα ότι «μονομερής καταγγελία θα μπορούσε να οδηγήσει αντίστοιχη καταγγελία από την άλλη πλευρά και άρα αναζήτηση ενός ονόματος το οποίο θα ήταν το Μακεδονία σκέτο».

«Χωρίς λαϊκισμούς» αυτή είναι η θέση της Ν.Δ. είπε μετά την ακραία πολεμική που είχε υιοθετήσει υβρίζοντας ακόμα και ως «εθνομηδενιστές» τους πολιτικούς της αντιπάλους.

Με απόλυτη υποκρισία και απίστευτη ψηφοθηρία εις βάρος των Ελλήνων πολιτών η Ν.Δ. άσκησε μια ακραία εθνικιστική αντιπολίτευση ξεχνώντας την πάγια εθνική θέση που αρχικά υποστήριζε. Σήμερα που κάποιος άλλος ανέλαβε το πολιτικό κόστος εκ του ασφαλούς σήμερα αποδέχεται ότι οι διεθνείς συμφωνίες δεν αλλάζουν και ότι όλη της η πολεμική το προηγούμενο διάστημα ήταν λόγια του αέρα.

Να δείτε που σε λίγο θα πανηγυρίζουν ότι ήταν δική τους επιτυχία η Συμφωνία των Πρεσπών… που έλεγαν προδοτική.

Kατ. Μπρέγιαννη

(ΠΗΓΗ : http://www.avgi.gr/article/10811/9972973/ekrypsan-tis-perikephalaies-ste-n-d-den-tha-athetesei-te-symphonia-ton-prespon-video-  )

ΑΜΕΤΑΝΟΗΤΟΙ : Πατσογιάννη (Ν.Δ.): Με την επταήμερη εργασία θα… απελευθερώσουμε τους εργαζομένους (βίντεο)

Να νιώθουν… απελευθερωμένοι οι εργαζόμενοι θέλει η Νέα Δημοκρατία δίνοντας την δυνατότητα στους ίδιους να αποφασίσουν αν θέλουν να δουλεύουν επτά ημέρες.

Όπως είπε αρχικά η υποψήφια βουλευτής με τη Ν.Δ. Κατερίνα Πατσογιάννη στο δελτίο ειδήσεων του Alpha, «ποτέ δεν αναφερθήκαμε σε 7ήμερη εργασία, μιλάμε για 7ήμερη λειτουργία μιας επιχείρησης».

Τότε ο υποψήφιος βουλευτής με το ΣΥΡΙΖΑ, Νίκος Θηβαίος έσπευσε να της επισημάνει ότι η λειτουργία δεν είναι κάτι καινούργιο, ισχύει εδώ και δεκαετίες.

Εκείνη ωστόσο, συνέχισε λέγοντας:

«Μιλάμε για τη δυνατότητα όπου και ο εργαζόμενος θελήσει να εργάζεται επτά ημέρες την εβδομάδα».

Μάταια ο κ. Θηβαίος εξηγεί πως «είναι θέμα πολιτισμού, είναι θέμα επιβίωσης, είναι θέμα παιδείας, είναι κατακτημένα πράγματα αυτά».

Η κυρία Πατσογιάννη επέμεινε λέγοντας:

«Επειδή ούτως ή άλλως αυτό συμβαίνει, αν αυτό το δεχθεί οποιοσδήποτε θέλει να μπει σε αυτή την λογική εργασίας, γιατί να του το απαγορεύουμε;

»Θέλουμε να αφήσουμε λίγο πιο ελεύθερους τους ανθρώπους, να λειτουργήσουν πιο ελεύθερα».

Πάντως να θυμίσουμε ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης άνοιξε το θέμα της επταήμερης εργασίας ενώ στην πρόσφατη ομιλία του με τους επιχειρηματίες στην Κω μίλησε για «οδοστρωτήρα» που θα σαρώσει όλα τα εμπόδια στην ελληνική επιχειρηματικότητα.

Η θέση της κ. Πατσογιάννη κάνει συνειρμό με την επιγραφή «Η Εργασία Απελευθερώνει» (Arbeit macht frei) στην είσοδο του στρατοπέδου συγκέντρωσης του Νταχάου.

Δείτε το βίντεο με τα όσα είπε η Κατερίνα Πατσογιάννη:

(ΠΗΓΗ : https://www.tribune.gr/politics/news/article/585758/patsogianni-n-d-me-tin-eptaimeri-ergasia-tha-apeleytherosoyme-toys-ergazomenoys-vinteo.html  )

«Η Ν.Δ. “ξεχνά” ότι τσάκισαν τη μεσαία τάξη οι δικές της πολιτικές»

Κορυφαίοι κυβερνητικοί και θεσμικοί παράγοντες απαντούν, όλα τα επόμενα προεκλογικά Σάββατα, στην «Εφ.Συν.» για τα εμπόδια, τα λάθη, τις επιτυχίες, τις δεσμεύσεις και τα σχέδιά τους για την επόμενη ημέρα. Σήμερα η  αν. υπουργός Εξωτερικών, Ευρωπαϊκών Υποθέσεων Ελλάδας, Σία Αναγνωστοπούλου.

Είναι μια θάλασσα κι οι Πρέσπες,
Χωρίς καημούς για τη στεριά
Η θάλασσα φέρνει χωρισμό
Η λίμνη δεν προφταίνει

Μίμης Σουλιώτης, «Ηλιος στη Σκοτία», Εκδόσεις Ερμής 2001

• Η Συμφωνία των Πρεσπών σύμφωνα με την ανάλυση των δημοσκόπων δεν επηρέασε ιδιαίτερα την ψήφο στους νομούς της Μακεδονίας. Τώρα που οι αντιδράσεις για τη λύση ενός μεγάλου εθνικού ζητήματος έχουν κοπάσει, πιστεύετε ότι υπάρχει ενδεχόμενο πισωγυρίσματος στην περίπτωση που η Ν.Δ. αναδειχτεί κυβέρνηση;

Η Συμφωνία των Πρεσπών ήταν μια θαρραλέα πολιτικά και συμφέρουσα εθνικά πράξη, από τις λίγες που έχουν γίνει εδώ και αρκετά χρόνια. Με τόλμη ο ΣΥΡΙΖΑ απέδειξε ότι, όχι μόνο δεν είναι λαϊκιστικό κόμμα, αλλά θέτει τα συμφέροντα του τόπου πάνω από το μικροπολιτικό όφελος.

Η Ν.Δ. του «σοβαρού, υπεύθυνου και μη λαϊκιστή» κ. Μητσοτάκη απέδειξε ακριβώς το αντίθετο. Εργαλειοποίησε εθνικιστικά και δημαγωγικά τη Συμφωνία, ενίσχυσε σε βάρος της πατρίδας το αφήγημά της περί ανεύθυνου ΣΥΡΙΖΑ, κέρδισε ψήφους πανελλαδικά, αλλά… θα τηρήσει τη Συμφωνία, όπως έχει ήδη δεσμευτεί στους Ευρωπαίους και διεθνείς εταίρους.

• Το ΥΠΕΞ, παρά το έντονο προεκλογικό κλίμα, επιμένει να διεκπεραιώνει τις υποχρεώσεις του. Ισως είναι και το μόνο υπουργείο μαζί με εκείνο της Εθνικής Αμυνας που δεν συγκεντρώνει βέλη της αντιπολίτευσης στην επιβεβλημένη προσπάθεια διατήρησης της συνέχειας του κράτους. Η κίνηση της ρηματικής διακοίνωσης στη Γερμανία για τις αποζημιώσεις ήταν ή όχι μια προεκλογική κίνηση;

Το κράτος έχει θεσμική και πολιτική συνέχεια και η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ τη σέβεται και τη διαφυλάττει. Η ρηματική διακοίνωση στη Γερμανία είχε αποφασιστεί με ευρεία πλειοψηφία από την ελληνική Βουλή και ο πρωθυπουργός είχε δεσμευτεί στην Ολομέλεια να εκτελέσει την απόφασή της. Δυστυχώς, και αυτό το εθνικό -και όχι μικροπολιτικό- ζήτημα εντάχθηκε από κάποιους στην προεκλογική αντιπαράθεση.

Ερωτώ λοιπόν ευθέως: να μην την επιδίδαμε; Να την αντιμετωπίζαμε ως κομματική και όχι ως κρατική πράξη; Ή μήπως κάποιοι δεν ήθελαν να επιδοθεί από πλευράς ελληνικού κράτους η ρηματική διακοίνωση; Οπως φαίνεται, το κράτος και οι θεσμοί του, η Δικαιοσύνη, η εξωτερική πολιτική, η κοινωνική πολιτική, θεωρούνται λάφυρο στα χέρια των «νόμιμων ιδιοκτητών». Σε ό,τι μας αφορά, θα συνεχίσουμε το έργο μας μέχρι τη στιγμή που το προβλέπουν οι θεσμοί και οι νόμοι του κράτους προς όφελος της χώρας και της κοινωνίας. Δεν θα παρασυρθούμε από το αντι-ΣΥΡΙΖΑ μένος, ούτε θα κάνουμε το ατόπημα να αφήσουμε κρίσιμα θέματα στον «αέρα».

• Στα κρίσιμα ζητήματα εξωτερικής πολιτικής που χειρίστηκε η κυβέρνηση, υπήρξε συχνά αντίδραση από τον κυβερνητικό εταίρο, αλλά δεν προσφέρθηκε βοήθεια και από τον ευρύτερο χώρο της λεγόμενης «δημοκρατικής παράταξης». Τι σας κάνει να πιστεύετε ότι είναι εφικτή στο μέλλον η συγκρότηση μιας κεντροαριστερής συμμαχίας;

Η θαρραλέα εξωτερική πολιτική αλλά και η πολιτική για τα δικαιώματα -ατομικά και κοινωνικά- αποτέλεσαν τον καταλύτη εξελίξεων. Από τη μια μεριά, υποχρέωσε τον μέχρι πρόσφατα «αναγκαστικό» εταίρο μας σε αποχώρηση και από την άλλη αποδέσμευσε σημαντικές δυνάμεις από τον προοδευτικό χώρο, που στάθηκαν με τόλμη και παρρησία δίπλα μας και μαζί μας. Στην πράξη και στη μάχη λοιπόν οικοδομήθηκε και οικοδομείται η προοδευτική συμμαχία.

Στη μάχη οικοδομήθηκε, όταν η κυβέρνηση κινδυνεύοντας με πτώση δεν υποχώρησε από αυτά που θεωρούσε ως τον πυρήνα της αριστερής, προοδευτικής και δημοκρατικής πολιτικής. Στη μάχη οικοδομήθηκε, όταν η κυβέρνηση είχε απέναντί της συνασπισμένες όλες τις δυνάμεις του αντι-ΣΥΡΙΖΑ μπλοκ – δυστυχώς και το ΚΙΝ.ΑΛΛ. σε αυτές. Στη μάχη οικοδομήθηκε, όταν η Ν.Δ. έκανε ολική στροφή προς μια εθνικιστική Δεξιά, συγκροτώντας έτσι το μέτωπο μιας εναλλακτικής, απενοχοποιημένης Δεξιάς, όπως το βλέπουμε και σε άλλα κράτη της Ευρώπης. Το ΚΙΝ.ΑΛΛ. σε αυτές τις μάχες πήρε θέση, ενισχύοντας και νομιμοποιώντας τη στροφή της Ν.Δ.

Οχι όμως κι ένα σημαντικό μέρος του κόσμου του κεντροαριστερού χώρου. Αυτός ο κόσμος πήρε θέση και διέρρηξε το αντι-ΣΥΡΙΖΑ μέτωπο, θέτοντας θεμέλια για την εμπέδωση του προοδευτικού μετώπου με κορμό τον ΣΥΡΙΖΑ. Εναπόκειται στο ΚΙΝ.ΑΛΛ. πλέον να αποφασίσει με ποιο μέτωπο θα πάει και ποιο θα αφήσει.

• Η στροφή του Κυριάκου Μητσοτάκη προς τα δεξιά και η επικράτηση της ρητορικής του Αντώνη Σαμαρά και του Αδωνη Γεωργιάδη φαίνεται ότι επιβραβεύτηκαν από τους οπαδούς της Ν.Δ. Προβλέπετε ότι θα παγιωθεί αυτή η μετατόπιση του πάλαι ποτέ κόμματος του «μεσαίου χώρου»;

Η Ν.Δ. ακολουθεί πλέον το παράδειγμα των πλέον νεοφιλελεύθερων, συντηρητικών, εθνικιστικών, δεξιών δυνάμεων της Ευρώπης. Αυτών των δυνάμεων που υιοθετούν και απενοχοποιούν μέρος της ακροδεξιάς ρητορικής και εργαλειοποιούν το συναίσθημα, τον φόβο και την ανασφάλεια για να κρύψουν μια σκληρή νεοφιλελεύθερη πολιτική, η οποία πλήττει τα συλλογικά και ατομικά δικαιώματα, τις κατακτήσεις των πολλών, και ευνοεί τους «άριστους».

Το παράδειγμα κυβερνήσεων όπως της Αυστρίας ή της Ουγγαρίας είναι χαρακτηριστικό. Αυτή η νέα Δεξιά της Ν.Δ. λοιπόν, που μετατοπίζει τον κεντροδεξιό χώρο προς τη συντηρητική Δεξιά, δεν είναι ούτε νέα ούτε άγνωστη. Σήμερα ωστόσο εμφανίζεται απενοχοποιημένη.

«Σπάει» οριστικά τη μεταπολιτευτική συναινετική συνθήκη που ορίζεται από τα δημόσια αγαθά όπως είναι η Παιδεία, η Υγεία, το κοινωνικό, αναδιανεμητικό κράτος, και ξαναπιάνει το νήμα από μακριά, από τότε που η ελευθερία και η ισότητα ήταν ανταγωνιστικές και όχι ενισχυτικές αξίες η μια της άλλης. Από τότε που τα συλλογικά δικαιώματα δεν ήταν δεδομένα, από τότε που ο «φόβος φύλαγε τα έρμα».

Η Ν.Δ. σήμερα δίνει μια σκληρή, ιδεολογική μάχη για πλήρη επικράτηση επί της Αριστεράς. Είναι η ίδια μάχη που δίνει η νέα Δεξιά παντού στην Ευρώπη.

• Παρά τους αρχικούς φόβους, τα ξενόφοβα και αντιευρωπαϊκά κινήματα δεν είχαν τόσο μεγάλη επιτυχία στις εκλογές. Ωστόσο υποχώρησαν και οι παραδοσιακοί πυλώνες της ευρωπαϊκής ενοποίησης. Υπάρχει σήμερα η προοπτική να συγκροτηθεί ένα αντίρροπο ρεύμα, το οποίο να ανανεώσει την ελπίδα για μια Ευρώπη της αλληλεγγύης και της κοινωνικής δικαιοσύνης;

Απολύτως υπάρχει προοπτική. Είμαστε σε μια δύσκολη, μεταβατική ιστορική στιγμή, και στην Ευρώπη και την Ελλάδα. Συγκροτούνται και παγιώνονται δύο μέτωπα που ήταν εν εξελίξει τις τελευταίες δεκαετίες: το σκληρό νεοφιλελεύθερο, συντηρητικό της εναλλακτικής Δεξιάς, και το προοδευτικό μέτωπο.

Οι σοσιαλδημοκρατικές δυνάμεις της Ευρώπης, μετά από τη σύμπλευση με την παραδοσιακή Δεξιά, άρχισαν να αφυπνίζονται τουλάχιστον στην Ευρώπη, ενώ δυνάμεις όπως οι Πράσινοι άρχισαν να διεκδικούν δυναμικά τη θέση τους στο προοδευτικό μέτωπο. Η μάχη θα είναι σκληρή και δύσκολη – μόλις άρχισε άλλωστε.

Ο ρόλος της Αριστεράς στην παγίωση αυτού του μετώπου είναι και πρέπει να είναι πρωταγωνιστικός. Γιατί αυτή εγγυάται τη συνέχεια της μεγάλης ευρωπαϊκής περιπέτειας για την εμπέδωση των αξιών της αλληλεγγύης και της κοινωνικής δικαιοσύνης.

• Στις ευρωεκλογές μπορεί να μην έχασε συγκριτικά μεγάλο ποσοστό ο ΣΥΡΙΖΑ, αλλά η Ν.Δ. κέρδισε με τη μεγάλη διαφορά των εννέα μονάδων. Τι ήταν για σας εκείνο που επηρέασε τόσο αρνητικά την ψήφο των πολιτών;

Εχουν γραφτεί και ειπωθεί πολλά. Δεν θέλω να τα επαναλάβω. Ωστόσο, σε μια εποχή που το δεξιό μέτωπο ανασυγκροτείται ιδεολογικά σε όλη την Ευρώπη, επενδύοντας στον φόβο, στην ανασφάλεια, στην απειλή του «ξένου εισβολέα», ο ΣΥΡΙΖΑ ξαναέφερε στο επίκεντρο, στην Ελλάδα αλλά και την Ευρώπη, την αριστερή, σοσιαλιστική ατζέντα: αλληλεγγύη, κοινωνική ισότητα και δικαιοσύνη. Αυτό δεν συνοδεύτηκε ωστόσο από μια πολιτική άμεσης και ριζικής ανάταξης της κοινωνίας. Οι λόγοι είναι προφανείς.

Η ελπίδα λοιπόν για μια καλύτερη ζωή υποχώρησε και η ανασφάλεια για το αύριο δεν θεραπεύτηκε άμεσα – παρά τις τεράστιες προσπάθειες. Η Ν.Δ. επένδυσε απολύτως σε αυτό, καθιστώντας τη μάχη ιδεολογική – και όχι προγραμματική. «Η Αριστερά και οι αξίες της φταίνε για όλα τα δεινά» ή «η Αριστερά είναι ιδεοληπτική και γι’ αυτό φορολογεί τη μεσαία τάξη», αποκρύπτοντας το γεγονός ότι οι δικές της πολιτικές τσάκισαν κάθε τι που στήριζε τη μεσαία τάξη.

Η μνημονιακή πολιτική λιτότητας που υποχρεωθήκαμε να ακολουθήσουμε θόλωσε το στίγμα μας. Ωστόσο, η καλύτερη μέρα μπορεί να μην ήρθε άμεσα, αλλά στήθηκαν πια όλοι οι πυλώνες του κοινωνικού κράτους, που είχαν εκθεμελιωθεί από Σαμαρά-Βενιζέλο, ώστε να δούμε αυτή την καλύτερη μέρα.

Τη μάχη των εθνικών εκλογών τη δίνουμε πλέον από τις δικές μας θέσεις, της Αριστεράς και του προοδευτικού χώρου. Γιατί βγάλαμε τη χώρα από τον φαύλο κύκλο των μνημονίων. Γιατί το αύριο δεν μπορεί να είναι μια φωτεινή μέρα χωρίς αλληλεγγύη, ισότητα και δικαιοσύνη.

Το «τσάμπα τέλος» στη δημόσια υγεία: Η Ν.Δ. απειλεί τους ανασφάλιστους (βίντεο)

Στο στόχαστρο της Ν.Δ. οι «ανασφάλιστοι» πολίτες, μετά το τέλος στα επιδόματα που υπόσχεται η Ν.Δ. έρχεται και το τέλος στην δωρεάν περίθαλψη στους ανασφάλιστους πολίτες. «Δεν υπήρχε η έννοια του τσάμπα» επί Ν.Δ. υποστήριξε ο τομεάρχης υγείας της, Βασίλης Οικονόμου προσθέτοντας μάλιστα ότι η έννοια του τσάμπα δεν είναι κοινωνική πολιτική.

Η ακροδεξιά προπαγάνδα όλο και περισσότερο καταλαμβάνει τον δημόσιο λόγο της Ν.Δ. Χθες στην ΕΡΤ1 ο κ. Οικονόμου προκειμένου να εκμηδενίσει το τεράστιο έργο του Υπουργείου Υγείας και ειδικότερα την μέριμνα για όλους τους ανασφάλιστους πολίτες δεν δίστασε να βαφτίσει 2.5 εκ. ανασφάλιστους σε «αλλοδαπούς».

«Ο νόμος που ψήφισε ο κ. Ξανθός και Πολάκης συμπεριέλαβε μόνο τους αλλοδαπούς» διότι όπως εξήγησε «οι Έλληνες ανασφάλιστοι ήταν καλυπτόμενοι» από την «επιτροπή εισοδηματικών κριτηρίων» ενώ οι άνεργοι και οι  άποροι δεν πλήρωναν».

Σύμφωνα με τον κ. Οικονόμου σήμερα δεν πληρώνουν οι αλλοδαποί ούτε ένα ευρώ σε πλήρη αντίθεση επί Ν.Δ. που δεν υπήρχε «η έννοια του τσάμπα». «Η έννοια του τσάμπα δεν είναι κοινωνική πολιτική, αλλά ασύδοτη πολιτική» ανέφερε χαρακτηριστικά.

«15 εκ. επισκέψεις αλλοδαπών στο σύστημα υγείας της χώρας μας νοσοκομεία και κέντρα υγείας δεν επληρώθη ούτε ένα ευρώ. Οι έχοντες και κατέχοντες δεν έδωσαν ούτε ένα ευρώ. Δεν εννοώ μόνο μετανάστες και πρόσφυγες εννοώ αλλοδαπούς, τουρίστες κλπ. Μιλάμε για μία ασύδοτη και ασυνάρτητη πολιτική εις βάρος του Έλληνα πολίτη και ειδικά της μεσαίας τάξης».

Τουλάχιστον παράλογο, να θεωρεί τους ανασφάλιστους πολίτες «έχοντες και κατέχοντες» αλλά η ψηφοθηρία της Ν.Δ. προφανώς δεν έχει όρια. Καλλιεργεί τον κοινωνικό αυτοματισμό, ενώ πεισματικά αρνούνται να καταλάβουν ότι το μόνο που καταφέρνουν είναι να νομιμοποιούν την ακροδεξιά και το ρατσιστικό μίσος.

Ο κ. Οικονόμου εκφραστής της επιθετικής κατά των ασθενέστερων στρωμάτων πολιτικής της Ν.Δ. το είπε ξεκάθαρα… αν έρθει η Ν.Δ. «το τσάμπα» τέλος, προμηνύοντας έτσι την επαναφορά του 5ευρου αλλά και την επιστροφή σε ένα σύστημα υγείας με το οποίο αν δεν είχες χρήματα και τυγχάνεις ανασφάλιστος (με μια ανεργία στο 18% που την περέλαβε η κυβέρνηση στο 28%, αλλά παραμένει υψηλή), να μην δικαιούσαι καμίας ιατρικής περίθαλψης.

Αυτή η ακραία αντικοινωνική πολιτική δεν στρέφεται μόνο κατά των ασθενέστερων αλλά όλης της κοινωνίας αφού η πιθανότητα εξάπλωσης ασθενειών θα είναι τεράστια, εξαιτίας της έλλειψης ιατρικής περίθαλψης σε μεγάλα τμήματα του πληθυσμού.

(ΠΗΓΗ : https://left.gr/news/tsampa-telos-stin-dimosia-ygeia-i-nd-apeilei-toys-anasfalistoys-vinteo?fbclid=IwAR0dvlQgCcN9Ej2CNI0db8dcRLqr2PufFqLj62cPj9FUSbfi_t1ZJJ9M84I  )

«Όχι» Ν.Δ. – ΠΑΣΟΚ στους Πόντιους

Ν.Δ. και ΠΑΣΟΚ απέρριψαν το αίτημα να συζητηθεί η γενοκτονία των Ποντίων στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο! Το αίτημα είχε υποβάλει ο ευρωβουλευτής Νότης Μαριάς, αλλά Μάνφερντ Βέμπερ, Λαϊκό Κόμμα και Σοσιαλιστές το καταψήφισαν. Υπέρ τάχθηκαν ο ΣΥΡΙΖΑ και η ευρωπαϊκή Αριστερά, ενώ φρόντισαν να απουσιάσουν οι ευρωβουλευτές Ν.Δ. και ΠΑΣΟΚ. Απουσίασαν και οι ευρωβουλευτές του Ποταμιού. Σε μία εβδομάδα έρχεται ο Βέμπερ στην Ελλάδα. Η Ν.Δ. θα τον στείλει στους Πόντιους;

Κ.Που.

(ΠΗΓΗ : http://www.avgi.gr/article/10811/9790571/-ochi-n-d-pasok-stous-pontious?fbclid=IwAR3hN5v-bHm40izjiyJhDacUrlrCmBvpl4ANWn_fhPpAaPor9rTaXylIQhw   )

Χρηστίδης: Έκθετη η Ν.Δ. για το σχέδιο Πυθία

«Το κόμμα της Ν.Δ. και η παράταξη της Δεξιάς που με πολλές διαδοχικές ηγεσίες επένδυσαν σε αυτό το προκλητικό σενάριο για να ηρωοποιήσουν τον τότε Πρωθυπουργό Κ. Καραμανλή και να δικαιολογήσουν τα καταστροφικά για τη χώρα πεπραγμένα της Κυβέρνησης του 2004-2009, είναι πολιτικά, θεσμικά και ηθικά εκτεθειμένο» σχολιάζει ο εκπρόσωπος Τύπου του ΚΙΝ.ΑΛΛ. Παύλος Χρηστίδης με αφορμή τη σημερινή αποκάλυψη για το σχέδιο Πυθία και το έγγραφο που παρουσιάζει η «ΕΦ.ΣΥΝ.», το οποίο καταρρίπτει τον μύθο περί «επιχείρησης δολοφονίας» του πρώην πρωθυπουργού Κώστα Καραμανλή

Ο κ. Χρηστίδης σημειώνει, μεταξύ άλλων, πως «το σχέδιο Πυθία ήταν ένα κατασκευασμένο παραμύθι από ένα παρακρατικό κύκλωμα της ΕΥΠ κατά την περίοδο της διακυβέρνησης της Ν.Δ. και της Δεξιάς» και ότι πια «η αλήθεια έχει λάμψει. Είναι μία και αδιαμφισβήτητη».

Ο εκπρόσωπος Τύπου του ΚΙΝ.ΑΛΛ. τονίζει ακόμη ότι: «Το κόμμα της Νέας Δημοκρατίας, ο Κ. Καραμανλής, ο Κ. Μητσοτάκης και οι Υπουργοί των διαδοχικών κυβερνήσεων της Δεξιάς από το 2004 ως σήμερα οφείλουν να παραδεχτούν την αλήθεια. Όσο πικρή και αν είναι για αυτούς, οφείλουν να ζητήσουν συγνώμη για το στημένο παραμύθι του «σχεδίου Πυθία», τόσο από τον ελληνικό λαό, όσο και από το ΠΑΣΟΚ, που προσπάθησαν με κάθε μέσο και τρόπο να ενοχοποιήσουν».

«Πολιτικό κι ηθικό δίδαγμα για τη Νέα Δημοκρατία, για τον Κ. Καραμανλή και τον Κ. Μητσοτάκη είναι ότι δεν πρέπει σε καμία περίπτωση τα προσωπικά και πολιτικά αδιέξοδά τους να τα μετατρέπουν σε θεσμικά ολισθήματα» σχολιάζει ακόμη και καταλήγει: «Γιατί κανένας δεν δικαιώνεται επιχειρώντας να εμφανιστεί ως δήθεν ήρωας που σκιαμαχεί με ξένους πράκτορες.

(ΠΗΓΗ : https://www.efsyn.gr/politiki/antipoliteysi/191998_hristidis-ektheti-i-nd-gia-shedio-pythia  )

Page 1 of 2
1 2