Βιάζεται η Ν.Δ. να βολέψει τα «γαλάζια» παιδιά στο Δ.Σ. του ΚΕΘΕΑ – Έμμισθες από άμισθες οι θέσεις (Video)

 04 Οκτωβρίου 2019

Καμία πειστική απάντηση δεν έχουν ως τώρα δώσει γιατί αποφάσισαν εσπευσμένα με ΠΝΠ, να αλλάξει το αυτοδιοίκητο του ΚΕΘΕΑ και να διορίζονται πλέον έμμισθα, τα μέχρι πρότινος άμισθα μέλη του ΔΣ από τον υπουργό…

Αφού επικαλέστηκε την λαϊκή εντολή που έχει η κυβέρνηση και το πρόγραμμα της Ν.Δ. ο βουλευτής της Βασίλης Οικονόμου και πρόεδρος της Επιτροπής Κοινωνικών Υποθέσεων της Βουλής συμπεριέλαβε στην απάντηση του το κόστος για το ΚΕΘΕΑ όπως είπε «20 εκ. κάθε χρόνο από το υστέρημα του ελληνικού λαού πάει στο ΚΕΘΕΑ» ξεχνώντας να πει ότι 250 παιδιά σώζονται κάθε χρόνο.

Επί της ουσίας όμως όσες φορές ρωτήθηκε δεν ήταν ικανός να δώσει ούτε μία συγκεκριμένη απάντηση για ποιο λόγο έπρεπε να αλλάξει το αυτοδιοίκητο του ΚΕΘΕΑ και μάλιστα με διαδικασία κατεπείγοντος.

Δεν γνωρίζει αν υπάρχουν στοιχεία κακοδιαχείρισης όπως είπε ούτε για ποιο λόγο καταργεί η κυβέρνηση το αυτοδιοίκητο του ΚΕΘΕΑ:

«Δεν μπορώ να εκφράσω τον υπουργό. Δεν γνωρίζω αν υπάρχουν υπόνοιες κακοδιαχείρισης. Στην ΠΝΠ λέει ότι παραμένει ο δημόσιος χαρακτήρας του ΚΕΘΕΑ αλλάζει όμως ο τρόπος λειτουργίας. Η Γενική Συνέλευση παραμένει» είπε.

Απέφυγε την συζήτηση επί της ουσίας ο κ. Οικονόμου. Το νέο ΔΣ του ΚΕΘΕΑ θα ορίζεται από τον υπουργό και θα είναι έμμισθο αντί για άμισθο που είναι σήμερα.

Δεν ήξερε να απαντήσει ούτε γιατί επιλέχθηκε η διαδικασία του κατ’ επείγοντος με ΠΝΠ.
«Πιστεύω ότι θα μας δώσει μία απάντηση ο υπουργός» για την κρισιμότητα του θέματος για να έρθει ως κατ’ επείγον.

Μέχρι στιγμής όμως οι μόνοι λόγοι φαίνεται να είναι καθαρά ρουσφετολογικοί. Να βρουν θέσεις τα δικά τους παιδιά και μάλιστα «έμμισθες». Μπροστά στο αδιέξοδο μόνιμη καταφυγή του Β. Οικονόμου τα «ντροπή» στον Τσίπρα.

Κατ. Μπρέγιαννη

(ΠΗΓΗ : http://www.avgi.gr/article/10811/10260756/biazetai-e-n-d-na-bolepsei-ta-galazia-paidia-sto-d-s-tou-kethea-emmisthes-apo-amisthes-oi-theseis-video-#)

Στο κενό η καταστροφολογία της Ν.Δ. για τη ΔΕΗ

Με βάση τα οικονομικά αποτελέσματα – Ενίσχυση λειτουργικών κερδών και μείωση των ζημιών το πρώτο εξάμηνο του 2019 * Επιστροφή στο σχέδιο του 2014 για ξεπούλημα της “προβληματικής ΛΑΡΚΟ”

Την κατάρρευση όχι της ΔΕΗ, αλλά όλου του καταστροφολογικού οικοδομήματος που είχε στήσει με πολύ… επικοινωνιακό κόπο η Ν.Δ. εδώ και μήνες μαρτυρούν τα χθεσινά οικονομικά αποτελέσματα της επιχείρησης για το πρώτο εξάμηνο του έτους.

Είναι χαρακτηριστικό ότι δεν έγινε καμία αναφορά στα βελτιωμένα οικονομικά αποτελέσματα της ΔΕΗ για το πρώτο εξάμηνο του έτους ούτε από την πολιτική ηγεσία του ΥΠΕΝ, ούτε καν από τη νέα διοίκηση της επιχείρησης, αφού η κυβέρνηση έπρεπε πλέον να επισφραγίσει τη γνωστή προπαγάνδα της κινδυνολογίας της εμφανίζοντας εαυτόν ως σωτήρα…

Την ίδια στιγμή, χωρίς να έχει δημοσιοποιηθεί η περίφημη πολυαναμενόμενη έκθεση του ορκωτού ελεγκτή της Ernst & Young, αλλά διαρρέοντας ότι είναι θετική για τη ΔΕΗ, o υπουργός ΠΕΝ Κ. Χατζηδάκης εμφανίστηκε χθες σαν… θαυματοποιός λέγοντας “τα καταφέραμε” αφού “εργαστήκαμε από τις 7 Ιουλίου και μετά συνεχώς για να αποφύγει η ΔΕΗ τη χρεοκοπία”… Σε δύο μόνο μήνες, δήλωσε, φύγαμε από το φάσμα της χρεοκοπίας.

Φυσικά είχε προηγηθεί η καταστροφολογική προσέγγιση ότι, αν εντοπιστεί ταμειακό πρόβλημα, θα καταρρεύσει όχι μόνο η επιχείρηση αλλά και όλο το σύστημα ηλεκτρισμού… προδιαγράφοντας το ζοφερό μέλλον για ΔΕΗ και καταναλωτές αλλά και προβλέποντας κλυδωνισμούς ακόμα και στην ελληνική οικονομία.

Τελικά στην έκθεση δεν υπάρχει καμία σημείωση που να αφορά κίνδυνο βιωσιμότητας της ΔΕΗ.

Φυσικά όλη αυτή η επικοινωνιακή “φούσκα” δεν έπεσε εντελώς στο κενό, αφού ο απώτερος στόχος ήταν “η λήψη μέτρων”, δηλαδή του εξής ενός: της αύξησης των τιμολογίων, που κατηγορήθηκαν ότι δεν έλαβαν η προηγούμενη κυβέρνηση και διοίκηση, έχοντας επιλέξει τη μη μεταφορά επιπλέον κόστους στους καταναλωτές της. Αντιθέτως, η σημερινή κυβέρνηση και η νέα διοίκηση προχώρησαν χωρίς δεύτερη σκέψη σε υπέρμετρες ανατιμήσεις ώστε να “ανοίξει” περαιτέρω η αγορά…

Μέσα σε αυτή την… ευφορία ο υπουργός δήλωσε ότι πλέον “προχωρούμε μπροστά με περισσότερη αισιοδοξία, αλλά και με μεγάλη σοβαρότητα”. Ανέφερε δε ότι στόχος είναι η ΔΕΗ να γυρίσει σε θετικό έδαφος πολύ σύντομα, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι διαγράφονται τα χρέη της. Υποσχέθηκε πάντως “θαρραλέα αναπτυξιακά βήματα” για τη ΔΕΗ και τους εργαζόμενους από διοίκηση και ΥΠΕΝ, ό,τι κι αν σημαίνει αυτό…

Επιστροφή σε ενισχυμένα λειτουργικά κέρδη – μείωση ζημιών

Χθες δημοσιοποιήθηκαν τα οικονομικά αποτελέσματα της ΔΕΗ για το πρώτο εξάμηνο του 2019, δηλαδή για το χρονικό διάστημα 1.1.2019 – 30.6.2019, σύμφωνα με τα οποία η λειτουργική κερδοφορία (EBITDA) αυξήθηκε κατά 18,4%, στα 108,6 εκατ. από 91,7 εκατ. το πρώτο εξάμηνο του 2018, ενώ οι ζημιές προ φόρων περιορίστηκαν σε 318,4 από 518,1 εκατ. και μετά από φόρους σε 274,8 εκατ. από 533,9 εκατ. το αντίστοιχο περσινό εξάμηνο.

Επίσης καταδείχθηκε για μια ακόμη φορά ότι το μεγαλύτερο μέρος των επιβαρύνσεων (λειτουργικές δαπάνες αυξημένες κατά 450,7 εκατ). προέρχεται κυρίως από εξωγενείς παράγοντες και ειδικότερα από τις αυξημένες δαπάνες για CO2, φυσικό αέριο, υγρά καύσιμα κ.λπ.

Παράλληλα οι επενδύσεις είναι αυξημένες και ο νέος δανεισμός έχει γίνει με ιδιαίτερα ανταγωνιστικούς όρους (από την ΕΤΕπ και την Παρευξείνια Τράπεζα).

Και εκεί που δεν υπήρχαν χρήματα ούτε για την αντικατάσταση των καλωδίων και κινδύνευε όλη η χώρα με μπλακ άουτ, όπως δραματικά παρουσίαζε τις όποιες μικροδιακοπές λόγω συνθηκών καύσωνα όλο το καλοκαίρι ο υπουργός, αίφνης φαίνεται ότι υπάρχει “αέρας” για την απόδοση ΥΚΩ παρελθόντων ετών που οφείλονται στη ΔΕΗ (άνω των 200 εκατ.), αφού μετατέθηκαν για το 2020…

Στο ίδιο μήκος κύματος με τον πολιτικό του προϊστάμενο, ο επικεφαλής της ΔΕΗ Γ. Στάσσης δεν αναφέρθηκε επί της ουσίας στα αποτελέσματα που στην ουσία παρέλαβε, αλλά μίλησε μόνο για τη μη λήψη μέτρων και τα μεγέθη του δευτέρου εξαμήνου του 2018, και την άρση της αβεβαιότητας που υφίστατο στις 31/12/2018 μετά τη λήψη μέτρων, ήτοι την αύξηση των τιμολογίων…

Ανέφερε ότι θα επανέλθει σε αναπτυξιακή τροχιά η επιχείρηση εντός της επόμενης τριετίας και στο πλαίσιο αυτό κινείται το νέο μπίζνες πλαν που έχει ξεκινήσει να εκπονείται.

Επόμενες κινήσεις

Ο Κ. Χατζηδάκης, αφού δήλωσε ανακουφισμένος και ικανοποιημένος “που περάσαμε τον κάβο”, επισήμανε ότι η προσπάθεια τώρα συνεχίζεται για την εξυγίανση και την ανάπτυξη “του ενεργειακού πυλώνα της χώρας που λέγεται ΔΕΗ” με πέντε μέτρα:

* Απολιγνιτοποίηση. Υπογράμμισε τις δηλώσεις του Κ. Μητσοτάκη στον ΟΗΕ περί πλήρους απολιγνιτοποίησης έως το 2028, χωρίς πάντως να αναφερθεί σε κάτι πιο συγκεκριμένο, αφήνοντάς όλα τα ενδεχόμενα ανοιχτά, όπως π.χ. το μέλλον της υπό κατασκευή υπερσύγχρονης λιγνιτικής μονάδας Πτολεμαΐδα 5.

* Μερική ιδιωτικοποίηση του ΔΕΔΔΗΕ, που θα εξειδικευτεί με βάση “αυτά που θα πουν και οι χρηματοοικονομικοί σύμβουλοι της επιχείρησης”.

* Νομοθετική παρέμβαση εντός του Οκτωβρίου, ώστε “η ΔΕΗ να απαλλαγεί από τον ζουρλομανδύα των περιορισμών που της επιβάλλει ο νόμος για τις ΔΕΚΟ”, που δεν της επιτρέπουν να λειτουργήσει όπως οι ανταγωνιστές της, που λαμβάνουν αποφάσεις στο δευτερόλεπτο “ενώ η ΔΕΗ πάει με τον αραμπά”.

* Καινούργιο μπίζνες πλαν προσαρμοσμένο στην απολιγνιτοποίηση.

* Άνοιγμα της ΔΕΗ στις ΑΠΕ.

Μίλησε για τα μέτρα που θα προωθηθούν στη νέα περίοδο, “που ανοίγει πια μετά την αποφυγή της χρεοκοπίας” για τη διοίκηση της ΔΕΗ, τους εργαζόμενους και το ΥΠΕΝ.

Το “πρόβλημα” της ΛΑΡΚΟ

Τελικά φαίνεται ότι η κυβέρνηση “βγάζει” από το συρτάρι όλα τα παλαιά σχέδια Ν.Δ. – ΠΑΣΟΚ και σε άλλα επίπεδα, όπως είναι η διαχείριση της προβληματικής ΛΑΡΚΟ με τον γνωστό τρόπο του ξεπουλήματος.

Φαίνεται ότι το ΥΠΕΝ επιστρέφει στο σχέδιο του 2014 για την κατάτμηση και πώληση της κρατικής βιομηχανίας σιδηρονικελίου (σπάσιμο σε δύο κομμάτια, ορυχεία και εργοστάσια, και διενέργεια δύο ταυτόχρονων δημοπρασιών).

Βέβαια, το σχέδιο πρέπει να περάσει από την έγκριση της Κομισιόν, άλλως μάλλον θα πρέπει να αναπροσαρμοστεί. Θα προηγηθούν για την εκτέλεση του όποιου σχεδίου πώλησης η αποτύπωση της κατάστασης και η αντιμετώπιση ζητημάτων (π.χ. απουσία περιβαλλοντικών αδειών, μη πληρωμή CO2, οφειλές 300 εκατ. στη ΔΕΗ, πρόστιμα από Ε.Ε. ύψους 165 εκατ. για επιστροφή κρατικών ενισχύσεων κ.λπ.

Αντιγόνη Ζούντα

(ΠΗΓΗ : http://www.avgi.gr/article/10811/10231627/sto-keno-e-katastrophologia-tes-n-d-gia-te-dee  )

Διεγράφη το στέλεχος της Ν.Δ. που αποκάλεσε «μαϊμού» Ιρανό πρόσφυγα

Διεγράφη από τη Νέα Δημοκρατία το μέλος του τομέα υγείας και πρώην προέδρου του Νοσοκομείου «Ελπις», Θεόδωρος Γιάνναρος, μετά τη φραστική επίθεση που εξαπέλυσε σε πρόσφυγα από το Ιράν μέσω Twitter.

Ειδικότερα όπως ανακοινώθηκε από τη ΝΔ: «Με απόφαση του Γραμματέα της Πολιτικής Επιτροπής της Νέας Δημοκρατίας κ. Γιώργου Στεργίου διαγράφεται ο κ. Γιάνναρος Θεόδωρος του Δημητρίου από μέλος του κόμματος και χάνει όλα τα δικαιώματα και τα αξιώματα που απορρέουν από την ιδιότητα αυτή».

Το περιστατικό ξεκίνησε όταν σε ανάρτησή του, ο Arash Hampay έγραψε στα Αγγλικά: «Φασίστες, είμαι εντάξει στη νέα μου πατρίδα, θα συνεχίζω τις δράσεις για να αλλάξω την πόλη μου. Η πόλη μας πρέπει να καθαρίσει από τον φασισμό».

Ο κ. Γιάνναρος τοποθετήθηκε στο συγκεκριμένο ποστ, γράφοντας αρχικά «Θα πας εκεί από όπου ήρθες, πίθηκε» και επανήλθε, αναφέροντας:

«Δεν θα έπρεπε το ζώο αυτό που έρχεται ως συριζοκαλεσμένος, μόλις φθάνει βγάζει σελφι με το iPhone του, μας βρίζει χυδαία & ονομάζει την Ελλάδα… νέα πατρίδα του;

»Εγώ την πατρίδα μου δεν τη χαραμίζω για αποβράσματα! Κυκλοφορήσετε τη φώτο, να βρεθεί & να τα πει αυτά στην αστυνομία!».

(ΠΗΓΗ : https://www.tribune.gr/politics/news/article/604064/diegrafi-to-stelechos-tis-n-d-poy-apokalese-maimoy-irano-prosfyga.html  )

Οι δικαστές γυρνάνε την πλάτη στις αντισυνταγματικές μεθοδεύσεις της Ν.Δ.

(σσ. : Οι δικαστές δεν χρειάζεται να γυρνάνε καμιά πλάτη ή να  παίζουν κρυφτούλι ή να απέχουν ,  όταν κάτι δεν είναι  νόμιμο,σύννομο,νομότυπο κλπ , αλλά να βγαίνουν ευθαρσώς και να το καταγγέλουν, δεν είναι και λίγα τα προνόμια τους για τη δουλειά που πρέπει να κάμουν )

Απουσίασαν οι τέσσερις από τους έξι δικαστές και σήμερα αναμένεται να απουσιάσουν οι τρεις από τους έξι * “Μεθόδευση της κυβέρνησης, που επιβεβαιώνει την πρόθεσή της να παραβιάσει κάθε γραπτό και άγραφο δημοκρατικό κανόνα και κάθε δικαιοκρατική αρχή θεωρώντας ότι έτσι θα επιτύχει τον ολοκληρωτικό έλεγχο των θεσμών” κατήγγειλε ο Δ. Τζανακόπουλος

Συνεχίστηκαν οι αντισυνταγματικές μεθοδεύσεις της κυβέρνησης για την επιλογή της ηγεσίας της Δικαιοσύνης. Είναι δε τόσο εμφανείς οι μεθοδεύσεις που ακόμη και οι ίδιοι οι προτεινόμενοι δικαστικοί επί της ουσίας απείχαν της διαδικασίας που επέλεξε η κυβερνητική πλειοψηφία: οι τέσσερις από τους έξι προεπιλεγέντες δικαστές για τη θέση του προέδρου του Αρείου Πάγου δεν παρέστησαν χθες στη συνεδρίαση της Διάσκεψης των Προέδρων της Βουλής…

Επισημαίνεται ότι η κυβέρνηση γνώριζε τη στάση των δικαστών που είχαν δηλώσει κώλυμα, αλλά για δικούς της λόγους επέμεινε να πραγματοποιήσει τη Διάσκεψη. Υπογραμμίζεται ότι και σήμερα θα απουσιάσουν οι τρεις από τους έξι προτεινόμενους για τη θέση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου!

Με τον τρόπο αυτό εξέφρασαν και τη δυσαρέσκειά τους καθώς οι ίδιοι δικαστικοί είχαν “αξιολογηθεί” από τη Διάσκεψη τον Μάιο, αλλά η Ν.Δ. αποφάσισε μονομερώς να ακυρώσει εκείνες τις ακροάσεις. Στη χθεσινή συνεδρίαση για τους προτεινόμενους για τη θέση του προέδρου του Αρείου Πάγου παρέστησαν μόνο οι Πηvελόπη Ζωvταvoύ και Ιωσήφ Τσαλαγαvίδης, ενώ απουσίασαν οι Αγγελική Αλειφερoπoύλoυ, Γιώργος Λέκκας, Ειρήvη Καλoύ και Δήμητρα Κoκoτίvη. Σήμερα στη Διάσκεψη πραγματοποιείται η ακρόαση για την θέση του αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου και έχουν κληθεί οι Δημήτρης Δασoύλας, Βασίλης Πλιώτας, Χαράλαμπος Βουρλιώτης, Βασιλική Θεoδώρoυ, Ευσταθία Σπυρoπoύλoυ, Παvαγιώτης Καραγιάvvης.

Οι τελικές επιλογές για τον νέο πρόεδρο και τον νέο εισαγγελέα θα γίνουν, πιθανότατα την ερχόμενη εβδομάδα, κατά τη συνεδρίαση του υπουργικού συμβουλίου. Ο ΣΥΡΙΖΑ κατήγγειλε στη Διάσκεψη την επανεκκίνηση της διαδικασίας και με σεβασμό σε όλα τα προτεινόμενα πρόσωπα ψήφισε λευκό.

Επιστολές δικαστικών

Η Ειρ. Καλού και Δ. Κοκοτίνη, οι οποίες είχαν επιλεγεί από την προηγούμενη κυβέρνηση για πρόεδρος και εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, αντίστοιχα, με επιστολές τους τόνισαν ότι κακώς δεν προχώρησε η διαδικασία ορισμού τους, που έχει ήδη ολοκληρωθεί με την επιλογή τους από το προηγούμενο υπουργικό συμβούλιο. Σύμφωνα με κοινοβουλευτική πηγή, και οι δύο δικαστικές λειτουργοί αναφέρουν στην επιστολή τους ότι δεν υπήρξε οποιαδήποτε αιτιολόγηση ώστε να εξηγεί τη μη υπογραφή των Προεδρικών Διαταγμάτων.

Δ. Τζανακόπουλος: Ευτελισμός

“Συνεχίστηκε η προσπάθεια πολιτικοποίησης της διαδικασίας επιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης, με απόλυτη ευθύνη της κυβέρνησης της Ν.Δ.”, τόνισε μετά τη συνεδρίαση ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ Δημήτρης Τζανακόπουλος. Υπογράμμισε ότι η ακολουθούμενη διαδικασία “όχι μόνο παραβιάζει το Σύνταγμα αλλά οδηγεί και στον ευτελισμό της διαδικασίας ακρόασης της ηγεσίας της Δικαιοσύνης, πριν από την επιλογή που θα γίνει, από το υπουργικό συμβούλιο”.

“Είναι δεδομένο ότι η διαδικασία αυτή παραβιάζει προδήλως το σύνταγμα και μάλιστα αυτό επισημάνθηκε και από δύο από τους έξι ανώτατους δικαστικούς λειτουργούς οι οποίοι κλήθηκαν στη διαδικασία της ακρόασης και δεν παρευρέθησαν. Επισημάνθηκε δε αυτό με επιστολή την οποία απέστειλαν στον πρόεδρο της Βουλής”, επεσήμανε ο Δ. Τζανακόπουλος.

“Ο ΣΥΡΙΖΑ δεν πρόκειται να συνεργήσει στην προσπάθεια καταστρατήγησης του συντάγματος και ευτελισμού της κοινοβουλευτικής διαδικασίας και για τον λόγο αυτό, με απόλυτο σεβασμό σε όλους τους δικαστικούς λειτουργούς, ψήφισε λευκό”, κατέληξε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της αξιωματικής αντιπολίτευσης.

Γ. Κατρούγκαλος: Αντισυνταγματική επιχείρηση

“Συνέχεια της αντισυνταγματικής επιχείρησης της Ν.Δ. για πολιτικοποίηση της επιλογής προέδρου του Αρείου Πάγου με νέο ευτελισμό σήμερα της κοινοβουλευτικής διαδικασίας» έγραψε στο Τwitter ο Γιώργος Κατρούγκαλος. “Μόνο δύο από τους έξι προεπιλεγέντες δικαστές ήταν παρόντες στην ακρόαση της Διάσκεψης Προέδρων”, υπογράμμισε ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ.

Κ. Τασούλας: “Εξατμίστηκε” η προηγούμενη διαδικασία…

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο πρόεδρος της Βουλής Κώστας Τασούλας απάντησε ότι «ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας είπε την άποψη του για το όλο θέμα, με το να μην υπογράψει τα Προεδρικά Διατάγματα. Και την είπε τη γνώμη του λέγοντας μάλιστα ότι είναι ο εγγυητής του συντάγματος».

Επιχειρώντας να απαντήσει στην κριτική της αντιπολίτευσης ο Κ. Τασούλας είπε ότι “η πράξη διορισμού ανωτάτων δικαστών δεν είναι μια διοικητική πράξη που δίνει άδεια περιπτέρου και που αν ο τελικός υπογράφων εκλείψει, τότε ο διάδοχός του μπορεί να την ολοκληρώσει. Είναι μια σύνθετη κυβερνητικο-κοινοβουλευτική ενέργεια, η οποία ολοκληρώνεται με την υπογραφή του Προέδρου της Δημοκρατίας”. Και όταν λείψει η υπογραφή, πρόσθεσε, “εξατμίζεται όλη η προηγηθείσα διαδικασία και άρα νομικά έπρεπε να ξεκινήσει από το μηδέν”.

Μάλιστα ο Κ. Τασούλας επικαλέστηκε το επιχείρημα της πολιτικής νομιμοποίησης βάσει του οποίου η Βουλή και η κυβέρνηση επιλέγουν την ηγεσία της Δικαιοσύνης. “Ποια νομιμοποίηση είναι πιο πειστική: Η νομιμοποίηση μιας απελθούσας Βουλής ή η νομιμοποίηση μιας Βουλής που προήλθε πριν από λίγες ημέρες και έχει νωπή λαϊκή εντολή;”, αναρωτήθηκε, σύμφωνα με πληροφορίες, ο πρόεδρος της Βουλής.

Λευκό από ΚΚΕ – ΜέΡΑ25

Το ΚΚΕ και το ΜέΡΑ25 ψήφισαν λευκό, ενώ η Ελληνική Λύση δήλωσε παρών. Το ΜέΡΑ25 υποστήριξε ότι “το “κυβερνητικό προνόμιο” στη Δικαιοσύνη περιορίζει ουσιαστικά τους βαθμούς ελευθερίας της Δικαιοσύνης, εφόσον η ηγεσία της διορίζεται εν τέλει από τον υπουργό, δημιουργώντας δεσμεύσεις και αγκυλώσεις”.

Πρότεινε αντί της “στρεβλής”, όπως την χαρακτήρισε, διαδικασίας της Διάσκεψης των Προέδρων, η επιλογή να γίνεται με τη συμμετοχή κληρωτών και εκλεγμένων πολιτών, 90 ατόμων, 2/3 κληρωτών και 1/3 εκλεγμένων πολιτών (εκπροσώπους των κομμάτων ανάλογα με την κοινοβουλευτική τους δύναμη). Οι κληρωτοί θα προέρχονται κατά το ήμισυ από τον γενικό πληθυσμό, π.χ. το εκλογικό σώμα, και κατά το έτερο ήμισυ, από το δικαστικό σώμα.

“Παρών” η Ελληνική Λύση

Από την πλευρά του, ο πρόεδρος της Ελληνικής Λύσης Κυριάκος Βελόπουλος πριν από τη συνεδρίαση της Διάσκεψης των Προέδρων έκανε λόγο για “φαρσοκωμωδία της Ν.Δ. και του ΣΥΡΙΖΑ” και είπε ότι “είναι απαράδεκτο η Δικαιοσύνη να είναι στη μέγγενη μεταξύ των δύο κομμάτων”. “Προτείνει η Ν.Δ., προτείνει ο ΣΥΡΙΖΑ και αντιπαρατίθενται μόνο και μόνο για να ελέγξουν τη Δικαιοσύνη. Η ελληνική Δικαιοσύνη πρέπει να είναι πάνω και από τα κόμματα. Είναι φαρσοκωμωδία δυστυχώς. Εμείς θα ψηφίσουμε ‘παρών’. Δεν συμμετέχουμε”, ανέφερε.

(ΠΗΓΗ : http://www.avgi.gr/article/10811/10135021/oi-dikastes-gyrnane-ten-plate-stis-antisyntagmatikes-methodeuseis-tes-n-d-?fbclid=IwAR1_fbXX-Bj6JNzNGbgYZA6J4lWXy7IJKNiEld31ACxpLWtmFaOCfu2XrB8  )

Άνω-κάτω η ευρω-Ν.Δ. για την εκλογή Παπαδημούλη

Αμηχανία από τη θετική “γραμμή” Μεϊμαράκη – Εκτός της λίστας Βέμπερ βρισκόταν ο ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ και εκ νέου αντιπρόεδρος της Ευρωβουλής

Αλαλούμ στους κόλπους των ευρωβουλευτών της Ν.Δ. προκάλεσε η εισήγηση του επικεφαλής της «γαλάζιας» ευρωομάδας Βαγγέλη Μεϊμαράκη να ψηφίσουν τον ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Δημήτρη Παπαδημούλη για μία από τις θέσεις των αντιπροέδρων του Κοινοβουλίου “επειδή είναι Έλληνας”.

Οι Έλιζα Βόζεμπεργκ, Στέλιος Κυμπουρόπουλος και Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου, έπειτα από παλινωδίες, έσπευσαν να δώσουν διαπιστευτήρια κομματικού πατριωτισμού, διαβεβαιώνοντας ότι δεν ακολούθησαν τη “γραμμή” του κ. Μεϊμαράκη! “Η ψήφος είναι μυστική και αποκλείεται να σας πω τι ψήφισα” διαμήνυσε ωστόσο ο Γιώργος Κύρτσος. Δεν τοποθετήθηκαν δημόσια για την πρόταση του κ. Μεϊμαράκη οι Μαρία Σπυράκη, Μανώλης Κεφαλογιάννης και Θοδωρής Ζαγοράκης. «Άγνοια” για το θέμα δηλώνουν »γαλάζιες” πηγές! “Ψυχραιμία” συνέστησε σε καυστικό τόνο, μέσω Τwitter, o Δημήτρης Παπαδημούλης, που επανεξελέγη αντιπρόεδρος του Ευρωκοινοβουλίου.

Μένος Βέμπερ

Η εισήγηση του επικεφαλής της ευρωομάδας της Ν.Δ. ήταν σε αντίθετη κατεύθυνση προς την επίσημη θέση του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος καθώς ο Μάνφρεντ Βέμπερ είχε… φροντίσει, στη λίστα που εξέδωσε, να μην συμπεριλαμβάνεται ο Έλληνας ευρωβουλευτής. Σημειώνεται ότι ο Δημήτρης Παπαδημούλης είχε έντονες αντιπαραθέσεις, στην απερχόμενη Ολομέλεια του Ευρωκοινοβουλίου, με τον επικεφαλής της Κ.Ο. του ΕΛΚ. “Στα πέντε λεπτά της ομιλίας σας, επιτεθήκατε πέντε φορές στον Έλληνα πρωθυπουργό, τον κ. Τσίπρα, για να βοηθήσετε τον πολιτικό σας φίλο, τον κ. Μητσοτάκη” είχε απαντήσει ενδεικτικά (10.5.16) ο ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ στον κ. Βέμπερ που ισχυριζόταν ότι “πρέπει να υπάρξει μια σθεναρή ηγεσία ώστε να ξεκινήσει μια σαφής πορεία με σταθερό προϋπολογισμό για την ανάκαμψη. Μην πιστεύετε τους λαϊκιστές, που λένε ότι μπορούμε να παρεκκλίνουμε από τα προγράμματα μεταρρύθμισης.”

“Διευκριστικά tweets”

“Διευκρινίζω προς άρση κάθε παρεξήγησης. Ποτέ δεν αποφασίστηκε από την ομάδα ευρωβουλευτών της Ν.Δ. η στήριξη του κ. Παπαδημούλη για την αντιπροεδρία του Ε.Κ. Πρόκειται περί παραπληροφόρησης! Τελεία και παύλα!” ισχυρίστηκε καταρχάς στο Τwitter η Ελίζα Βόζεμπεργκ.

Η ευρωβουλευτής της Ν.Δ. θεώρησε σκόπιμο να πραγματοποιήσει και δεύτερη ανάρτηση σημειώνοντας ότι “αν και ήμουν σαφής στην προηγούμενη ανάρτησή μου, δεν ψήφισα τον κύριο Παπαδημούλη. Συστηματικά και σκόπιμα προσβάλλει τη Νέα Δημοκρατία και την κυβέρνησή μας”!

Διπλό “tweet” χρειάστηκε και ο Στέλιος Κυμπουρόπουλος για να αποσαφηνίσει τη θέση του! Αρχικά κράτησε κλειστά τα χαρτιά του αναρτώντας: “Όταν βασιζόμαστε σε fake news, υπάρχει πρόβλημα. Οι ευρωβουλευτές ψηφίσαμε κατά βούληση και μυστικά. Προσωπικά, τάσσομαι υπέρ της ενότητας, της ομόνοιας και της δημοκρατίας παντού. Αυτά προέταξα προεκλογικά για την ευημερία της Ελλάδας. Γιατί να αλλάξω τώρα; Πάμε ευρωπαϊκά”.

Μετά από αρκετές ώρες ο ευρωβουλευτής της Ν.Δ. έγινε… πιο σαφής στο κοινωνικά δίκτυα: “Πάντα πιστεύω σε αρχές και αξίες. Με αυτές ξεκίνησα την πορεία μου ως εκπρόσωπος των πολιτών και με αυτές συνεχίζω. Γι’ αυτό δεν θα έπρεπε να γίνεται λόγος αν υποστήριξα ή όχι Παπαδημούλη, γιατί όχι, δεν το έκανα…”

Επίθεση

“Δεν ψήφισα τον Δημήτρη Παπαδημούλη για αντιπρόεδρο του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Εννοείται!!!” “τουίταρε” και η Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου. Σύμφωνα ωστόσο με πληροφορίες, η ευρωβουλευτής της Ν.Δ. αρχικά είχε συμφωνήσει με τη σχετική εισήγηση του κ. Μεϊμαράκη!

“Ναι” Κύρτσου στις συναινέσεις για ευρωπαϊκές θέσεις

“Δεν πήραμε καμία γραμμή από κανέναν. Αυτά που λένε είναι κατασκευές. Ο Μεϊμαράκης δεν μας έδωσε οδηγία να ψηφίσουμε Παπαδημούλη” ισχυρίστηκε ο Γιώργος Κύρτσος (Θέμα Fm). Δεν πέρασε απαρατήρητο ωστόσο ότι ο ευρωβουλευτής της Ν.Δ. συμφώνησε σε δημοσιογραφική παρατήρηση ότι “τα ελληνικά κόμματα πρέπει να συναινούν στον στόχο να παίρνουν Έλληνες πολιτικοί ευρωπαϊκές θέσεις”. Πρόσθεσε δε ότι “η εκλογή του κ. Παπαδημούλη σε μία από τις 14 θέσεις αντιπροέδρων ήταν σχεδόν βέβαιη εφόσον τον επέλεξε η ευρωπαϊκή Αριστερά για υποψήφιό της”.

ΤΟΝ ΨΗΦΙΣΑΝ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ 150 ΕΥΡΩΒΟΥΛΕΥΤΕΣ ΤΗΣ ΚΕΝΤΡΟΔΕΞΙΑΣ

Με 60,5% εξελέγη αντιπρόεδρος ο Δ. Παπαδημούλης

Ψυχραιμία” συνιστά σε όσους επιτίθενται στον Μεϊμαράκη και τους Έλληνες ευρωβουλευτές, που τον υπερψήφισαν

Σε αυτό το φόντο, ο Δημήτρης Παπαδημούλης ανήρτησε στο Τwitter ότι “διάφοροι ακραίοι επιτίθενται στον Βαγγέλη Μεϊμαράκη και στους Έλληνες ευρωβουλευτές που με ψήφισαν ως αντιπρόεδρο του Ευρωκοινοβουλίου. Με εξέλεξε το 60,5% των ευρωβουλευτών. Δηλαδή και τουλάχιστον 150 ευρωβουλευτές από τον χώρο της Κεντροδεξιάς. Το θεωρώ μεγάλη τιμή και για την Ελλάδα. Ψυχραιμία!”.

Ο Δημήτρης Παπαδημούλης εξελέγη αντιπρόεδρος του Ευρωκοινοβουλίου με τη δεύτερη ψηφοφορία. Στον πρώτο γύρο έλαβε 303 ψήφους αλλά απαιτούνταν 331. Στον δεύτερο γύρο έλαβε 401 ψήφους, δηλαδή 165 παραπάνω από το σύνολο των κομμάτων που έδωσαν γραμμή για την υπερψήφισή του!

Διχοστασία στο ΚΙΝ.ΑΛΛ.

Αγώνα κατά του Δ. Παπαδημούλη έδωσε η Εύα Καϊλή. Θετική ψήφος από τον Ν. Ανδρουλάκη

Η υποψηφιότητα του Δημήτρη Παπαδημούλη για την αντιπροεδρία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου προκάλεσε διχογνωμία και στους ευρωβουλευτές του Κινήματος Αλλαγής. Η Εύα Καϊλή “όχι μόνο καταψήφισε αλλά έκανε αγώνα και κατά του ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ”, σύμφωνα με πηγές του Στρασβούργου. Αντίθετα, θετική ψήφο έδωσε ο Νίκος Ανδρουλάκης. Δεδομένο θεωρείται ότι δεν στήριξαν τον κ. Παπαδημούλη οι ευρωβουλευτές του ΚΚΕ και της Ελληνικής Λύσης.

(ΠΗΓΗ : http://www.avgi.gr/article/10842/10058666/ano-kato-e-euro-n-d-gia-ten-ekloge-papademoule  )

Η εθνική υποκρισία της Ν.Δ.

Ο Καραμανλής είχε δεχτεί τη διπλή ονομασία: «Republika Makedonija-Skopje» στον ΟΗΕ και απλώς «Republika Makedonija» στο εσωτερικό της ΠΓΔΜ.

Με μια εξαιρετικά αποκαλυπτική «διαρροή» απάντησε ο Κώστας Καραμανλής στο χτεσινό δημοσίευμα της εφημερίδας «Documento», στο οποίο περιλαμβανόταν μια επιστολή του πρώην πρωθυπουργού προς τον πρώην πρόεδρο των ΗΠΑ Τζορτζ Μπους, σχετικά με την ονομασία της ΠΓΔΜ. Στην επιστολή, που φέρει ημερομηνία 8.4.2005, ο κ. Καραμανλής αναφέρεται στην πρόταση του ειδικού διαμεσολαβητή να συμφωνηθεί η αμετάφραστη ονομασία «Republika Makedonija-Skopje» για διεθνή χρήση και η συνταγματική ονομασία «Republika Makedonija» για τις λοιπές χρήσεις.

Ο Ελληνας πρωθυπουργός εμφανίζεται έτοιμος να αποδεχτεί «ως βάση για την επίτευξη λύσης» αυτή την πρόταση διπλής ονομασίας και δηλώνει ότι «η Ελλάδα είναι έτοιμη να ολοκληρώσει γρήγορα τις συνομιλίες της Νέας Υόρκης», σημειώνοντας ότι «επί 15 χρόνια διάφοροι παράγοντες εμπόδιζαν την επίτευξη λύσης μεταξύ των δύο κρατών», καταλήγοντας ότι και ο ίδιος είναι έτοιμος να συμφωνήσει: «Προσωπικά είμαι έτοιμος να στηρίξω μια συμφωνία τώρα». Ας σημειωθεί ότι όλα αυτά θα γίνονταν χωρίς συνταγματική αναθεώρηση στην ΠΓΔΜ, χωρίς δηλαδή εξάλειψη των αλυτρωτικών στοιχείων από το Σύνταγμα των γειτόνων.

Το χθεσινό πρωτοσέλιδο της εφημερίδας «Documento»

Αυτή την πρόταση Νίμιτς, η οποία βέβαια ήταν πολύ δυσμενέστερη για την ελληνική πλευρά από τη Συμφωνία των Πρεσπών, τη χαρακτήριζε ο κ. Καραμανλής ως «ένα μοναδικό παράθυρο ευκαιρίας», το οποίο «παρέχεται και στις δύο πλευρές» και «θα συνεισφέρει στην περαιτέρω σταθεροποίηση της περιοχής. Είναι επομένως ζωτικής σημασίας σε αυτό το στάδιο και οι δύο πλευρές να στηρίξουν το σχέδιο πρότασης του ΟΗΕ».

Ανατροπή επιχειρηματολογίας

Οι «κύκλοι» του Κώστα Καραμανλή επιβεβαίωσαν χτες τη γνησιότητα της επιστολής αλλά βέβαια επιχείρησαν να μειώσουν τις εντυπώσεις που προκάλεσε η δημοσίευσή της, προβάλλοντας μια σειρά επιχειρήματα, τα οποία παραθέτω στη συνέχεια σχολιασμένα. Αθελά του, ο πρώην πρωθυπουργός ανατρέπει όλη τη μέχρι σήμερα επιχειρηματολογία της Ν.Δ. και αποδεικνύει ότι αυτή εκπορεύεται από καθαρά μικροκομματικά κίνητρα:

  • 1. «Το έγγραφο δεν αναφέρεται σε ελληνική πρόταση, αλλά σε πρόταση του Μάθιου Νίμιτς, με σκοπό την επανέναρξη των διαπραγματεύσεων».

– Πράγματι. Μόνο που με την επιστολή υιοθετείται ρητά και με ενθουσιασμό η πρόταση του Νίμιτς για διπλή ονομασία με αναφορά στη «Μακεδονία».

  • 2. «Αναφέρεται σε μία εποχή κατά την οποία οι μαζικές αναγνωρίσεις τής τότε ΠΓΔΜ με τη συνταγματική της ονομασία έφεραν την Ελλάδα σε εξαιρετικά δυσμενή θέση».

– Είναι γεγονός ότι υπήρξαν εκείνη την περίοδο πολλές αναγνωρίσεις της ΠΓΔΜ με τη συνταγματική της ονομασία, με πιο σημαντική την αναγνώριση από τις ΗΠΑ (4.11.2004). Αλλά το επιχείρημα αυτό έρχεται σε ευθεία σύγκρουση με τη γραμμή Σαμαρά, ότι όλες αυτές οι αναγνωρίσεις δεν είχαν καμιά πρακτική σημασία και ότι μόνο η αναγνώριση από την Ελλάδα είχε αξία.

  • 3. «Το έγγραφο δεν απευθύνεται στα Σκόπια, αλλά προς τις ΗΠΑ, προκειμένου να αναστραφούν τα τετελεσμένα που προκάλεσε η εκ μέρους τους αναγνώριση και να επιβεβαιωθεί ότι η λύση δεν θα ερχόταν μέσω μονομερών ενεργειών, αλλά μέσω διαπραγματεύσεων στο πλαίσιο του ΟΗΕ. Ηταν μία επιβεβλημένη τακτική κίνηση προκειμένου η Ελλάδα να αντιστρέψει τα εις βάρος της τετελεσμένα και να κερδίσει στη συνέχεια με αγώνα και μεθοδικότητα το πλεονέκτημα, όπως και έγινε τελικά στο Βουκουρέστι τον Απρίλιο του 2008».

– Εδώ ο αναγνώστης σηκώνει τα χέρια ψηλά. Ο πρωθυπουργός φέρεται να έχει στείλει για «λόγους τακτικής» μια επιστολή στον τότε «πλανητάρχη» με παραπειστικό περιεχόμενο. Είναι δυνατόν να ισχυρίζεται κανείς στα σοβαρά ότι «δεν το εννοούσε», αλλά απλώς κορόιδευε τους «κουτόφραγκους»; Αστεία πράγματα. Είναι προφανές ότι στη διπλωματία αυτά τα έγγραφα έχουν αυτοτελή αξία και δεν συντάσσονται με τακτικισμούς. Γιατί αυτό στοιχίζει. Εξάλλου η «Εφ.Συν.» έχει αποκαλύψει σειρά τηλεγραφημάτων της πρεσβείας των ΗΠΑ που έχουν αποκαλύψει τα Wikileaks, στα οποία επιβεβαιώνεται ότι ακριβώς αυτή ήταν η γραμμή της κυβέρνησης εκείνη την περίοδο. Ο τότε υπουργός Εξωτερικών Π. Μολυβιάτης είχε λ.χ. επιμείνει στον πρέσβη Τσαρλς Ρις στις 27.10.2005 ότι «η πρόταση της Ελλάδας τον Απρίλιο (σ.σ. δηλ. η επιστολή Καραμανλή) “Δημοκρατία της Μακεδονίας – Σκόπια” ήταν η τελική» (05ATHENS2811_a).

  • 4. «Με αυτή την τακτική κίνηση, αλλά κυρίως με μία ολοκληρωμένη στρατηγική που κατέληξε στη Σύνοδο, καταφέραμε να αντιστρέψουμε τα δεδομένα και να εξοπλίσουμε τη χώρα με τα ισχυρά εκείνα όπλα (αποφάσεις Κορυφής του ΝΑΤΟ και της Ε.Ε.) που τοποθετούσαν πλέον τα Σκόπια στη θέση του επισπεύδοντος για την εξεύρεση λύσης. Εφεραν δηλαδή την Ελλάδα σε θέση ισχύος».

– Αλλά σε όλη την περίοδο Καραμανλή η επίσημη γραμμή της κυβέρνησης ήταν η διεκδίκηση μιας σύνθετης ή ακόμα και διπλής ονομασίας, κάτι που προσέκρουε στην αδιαλλαξία της κυβέρνησης στην ΠΓΔΜ. Μάλιστα, όπως προκύπτει από τα τηλεγραφήματα των Wikileaks, η Ντ. Μπακογιάννη διαμαρτυρόταν κυρίως για την ονομασία του αεροδρομίου και την ανέγερση αγαλμάτων στην ΠΓΔΜ, τα στοιχεία δηλαδή που επιλύθηκαν οριστικά με τη Συμφωνία των Πρεσπών (07ATHENS559_a).

Η απειλή του βέτο

  • 5. «Η πιο τρανή απόδειξη της σταθερότητας στις θέσεις μας παραμένει ότι δεν αποδεχτήκαμε ποτέ λύση που να μην τις ικανοποιεί, εξ ου και η απειλή του βέτο στη Σύνοδο του ΝΑΤΟ το 2008».

– Ως γνωστόν, η σημερινή γραμμή μεγάλου μέρους της Ν.Δ. και ιδίως εκείνων των στελεχών που πήραν πάνω τους την εκστρατεία κατά της Συμφωνίας των Πρεσπών (Σαμαράς, Γεωργιάδης κ.ά.) είναι ότι δεν υπάρχει «εθνική γραμμή» του 2008 και ότι όλα πρέπει να ξεκινήσουν από μηδενική βάση. Ο κ. Καραμανλής δεν ακολουθεί αυτή τη γραμμή και μάλιστα φροντίζει να μη μιλά για βέτο, αλλά για «απειλή βέτο» που είναι και το ακριβές. Αλλά, σύμφωνα με άλλο απόρρητο τηλεγράφημα της πρεσβείας, τις παραμονές της Συνόδου στο Βουκουρέστι, ο Καραμανλής δήλωσε ρητά στον πρέσβη Ντάνιελ Σπέκχαρντ ότι «η ελληνική κοινή γνώμη παλαιότερα είχε αντιταχθεί έντονα σε οποιαδήποτε χρήση του ονόματος “Μακεδονία”, αλλά μετά τις προτάσεις του Νίμιτς, η κυβέρνηση Καραμανλή αποφάσισε το τολμηρό βήμα της αποδοχής τους ως βάσης διαπραγμάτευσης» (08ATHENS21_a).

Αυτό το «τολμηρό βήμα» είναι που τώρα δεν θέλει να θυμάται ο κ. Καραμανλής και θέλει να κρύψει ο κ. Μητσοτάκης. Δυστυχώς γι’ αυτούς, τα ντοκουμέντα είναι απολύτως διαφωτιστικά. Σε σύγκριση με τις επιδιώξεις της τότε κυβέρνησης της Ν.Δ., η Συμφωνία των Πρεσπών είναι μια αναμφισβήτητη ελληνική επιτυχία.

(ΠΗΓΗ  :  https://www.efsyn.gr/politiki/antipoliteysi/201835_i-ethniki-ypokrisia-tis-nd  )

Σάββας Ρομπόλης: Σε μείωση της εγγυημένης σύνταξης από το 70% στο 30% οδηγεί το σχέδιο της Ν.Δ.

Το σχέδιο της Νέας Δημοκρατίας στο ασφαλιστικό οδηγεί σε μείωση της εγγυημένης (από το κράτος) σύνταξης κάτω από το μισό. Από το 70%, που είναι σήμερα, στο 30%, αναφέρει σε συνέντευξή του στην “Αυγή” της Κυριακής ο ομότιμος καθηγητής του Παντείου πανεπιστημίου Σάββας Ρομπόλης.

“Η ιδιωτικοποίηση και ουσιαστικά η σταδιακή κατάργηση του δεύτερου πυλώνα (ΕΤΕΑΕΠ) του συστήματος κοινωνικής ασφάλισης σημαίνει ότι τα διανεμητικά και εγγυημένα στοιχεία των συνταξιοδοτικών παροχών από το κράτος περιορίζονται στην εθνική και την ανταποδοτική σύνταξη. Τα διανεμητικά και εγγυημένα στοιχεία του συστήματος κοινωνικής ασφάλισης με την πρόταση της Ν.Δ. θα πέσουν από το 70% – 75% στο 25% – 30%, ενώ επιπλέον το κόστος μετάβασης στο νέο σύστημα που προτείνει η Ν.Δ. σημαίνει επιπλέον δαπάνη 1% του ΑΕΠ” τονίζει ο Σ. Ρομπόλης.

Ο καθηγητής Ρομπόλης, που θεωρείται και κορυφαίος ερευνητής στα θέματα κοινωνικής ασφάλισης, είναι κατηγορηματικός σημειώνοντας ότι “οι γενιές της μετάβασης θα κληθούν να καταβάλλουν δύο φορές ασφαλιστικές εισφορές για να λάβουν αρκετά χαμηλότερη και αβέβαιη σύνταξη”! Επίσης, προειδοποιεί για μεγάλη επιβάρυνση του κρατικού προϋπολογισμού με τα λεγόμενα ομόλογα αναγνώρισης, που θα επιφέρει αύξηση της άμεσης και της έμμεσης φορολογίας.

Ο Σ. Ρομπόλης τονίζει ακόμα την αποτυχία του συστήματος που προτείνει η Ν.Δ. σε μια σειρά χώρες της Ε.Ε. και την οριστική κατάρρευσή του το 2008 λόγω της χρηματοπιστωτικής κρίσης.

Η συνέντευξη στον Ανδρέα Πετρόπουλο:

* Κύριε Ρομπόλη, η “Αυγή” με μια σειρά δημοσιευμάτων ανάγκασε τη Νέα Δημοκρατία να μιλήσει για το σχέδιό της στο ασφαλιστικό. Η πρότασή της αφορά την ιδιωτικοποίηση του δεύτερου πυλώνα, δηλαδή της επικουρικής ασφάλισης. Αν έχουμε αντιληφθεί σωστά το σχέδιο, τι σημαίνει η συγκεκριμένη πρόταση; Ανοίγει νέους ορίζοντες, όπως ισχυρίζονται παράγοντες της Ν.Δ., ή θα προκαλέσει σοβαρές επιπτώσεις στο ασφαλιστικό;

Η ιδιωτικοποίηση και ουσιαστικά η σταδιακή κατάργηση του δεύτερου πυλώνα (ΕΤΕΑΕΠ) του συστήματος κοινωνικής ασφάλισης σημαίνει ότι τα διανεμητικά και εγγυημένα στοιχεία των συνταξιοδοτικών παροχών από το κράτος περιορίζονται στην εθνική και την ανταποδοτική σύνταξη.

Από εκεί και μετά η ιδιωτικοποιημένη επικουρική υποχρεωτική παροχή με κερδοσκοπικούς όρους (ασφαλιστικές εταιρείες) ή η ιδιωτικοποιημένη επικουρική προαιρετική παροχή με μη κερδοσκοπικούς όρους (επαγγελματικά ταμεία), λειτουργώντας κεφαλαιοποιητικά η ultra-κεφαλαιοποιητικά και εξαρτώμενες οι αποδόσεις τους από τις κεφαλαιαγορές, δεν παρέχουν καμία εγγύηση είτε για το επίπεδο της παροχής είτε για τη χορήγησή της.

Η εξέλιξη αυτή σημαίνει ότι, ενώ σε ευρωπαϊκό – κεντρικό επίπεδο τα διανεμητικά και εγγυημένα στοιχεία του συστήματος κοινωνικής ασφάλισης αντιστοιχούν στο 70% – 75% και τα κεφαλαιοποιητικά στοιχεία του συστήματος κοινωνικής ασφάλισης αντιστοιχούν στο 25% – 30% των συνταξιοδοτικών παροχών, στην Ελλάδα τα διανεμητικά και εγγυημένα στοιχεία θα αντιστοιχούν στο 25% – 30% και τα κεφαλαιοποιητικά η ultra – κεφαλαιοποιητικά στοιχεία θα αντιστοιχούν στο 70% – 75% των συνταξιοδοτικών παροχών, με ό,τι αυτό αρνητικά συνεπάγεται για την αύξηση των ανισοτήτων και την επιδείνωση του βιοτικού επιπέδου του συνταξιοδοτικού πληθυσμού.

* Ποιες αλλαγές τροφοδοτούνται από αυτήν την κρίσιμη αλλαγή μοντέλου όπως την περιγράφετε;

Εδώ είναι η ουσία. Ο συντελούμενος αυτός μετασχηματισμός επιφέρει, όπως είναι προφανές, ουσιαστικές αλλαγές στον χαρακτήρα, στη βεβαιότητα και την ασφάλεια που παρέχει το σύστημα, η κοινωνική ασφάλιση, στους ασφαλισμένους και τους συνταξιούχους. Σημαίνει ότι αντικαθίσταται σταδιακά ένα σύστημα που ικανοποιεί κοινωνικές ανάγκες από ένα σύστημα που αυξάνει την κερδοφορία στις εμπλεκόμενες επιχειρήσεις, με άμεσο αποτέλεσμα τη συρρίκνωση του κοινωνικού κράτους και την αύξηση του κοινωνικού ελλείμματος, με ό,τι αυτό αρνητικά

Continue reading “Σάββας Ρομπόλης: Σε μείωση της εγγυημένης σύνταξης από το 70% στο 30% οδηγεί το σχέδιο της Ν.Δ.”

Tι αποφεύγει να απαντήσει η Ν.Δ. για το ασφαλιστικό

Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ επισημαίνει ότι η Ν.Δ. εξακολουθεί να κρύβεται και να μην δίνει απαντήσεις για το σχέδιό της να ιδιωτικοποιήσει την επικουρική ασφάλιση.

Όπως χαρακτηριστικά αναφέρει το κύριο άρθρο της «Αυγής», ρωτούσε ο κ. Μητσοτάκης χθες -ρητορικά, υποθέτουμε- από τη συχνότητα του ΣΚΑΪ: Ποιον πιστεύετε, εμένα ή την “Αυγή”; Το ερώτημα είναι προσβλητικό. Όχι για την εφημερίδα μας, αλλά για κάθε πολίτη. Για κάθε πολίτη που θα έπρεπε να έχει τη δυνατότητα πρώτα να ενημερωθεί και μετά να κρίνει. Για κάθε πολίτη που δεν βολεύεται με το “πίστευε και μη ερεύνα”.

Καθώς μέχρι αυτή την ώρα κανείς δεν διέψευσε τις αποκαλύψεις της “ΑΥΓΗΣ” για το τι συζητάει η Ν.Δ. για το ασφαλιστικό, θα περίμενε κανείς από τον πρόεδρό της -ή έστω από τα στελέχη του που ασχολούνται με το ζήτημα- να απαντήσει με σαφήνεια στα ερωτήματα που εγείρονται. Να σεβαστεί τις ανησυχίες των ασφαλισμένων και να μην τις ξεπεράσει με ένα “σαχλαμάρες, ξέρετε τι άνθρωποι είμαστε”.

ΣΥΡΙΖΑ: Η Ν.Δ. εξακολουθεί να κρύβει το σχέδιό της να ιδιωτικοποιήσει την επικουρική ασφάλιση

Η ανακοίνωση το Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ για τη στάση της ΝΔ και το σχέδιό της για την κοινωνική ασφάλιση αναφέρει:

Η Ν.Δ. εξακολουθεί να κρύβεται και να μην δίνει απαντήσεις για το σχέδιό της να ιδιωτικοποιήσει την επικουρική ασφάλιση.

Το σχέδιο αυτό θέτει σε κίνδυνο την καταβολή και το επίπεδο των συντάξεων 1,25 εκατ. συνταξιούχων, δημιουργεί τρύπα δεκάδων δισ. ευρώ στον κρατικό προϋπολογισμό, αφήνει έκθετους του σημερινούς ασφαλισμένους και τις εισφορές που έχουν καταβάλει, δεν εγγυάται τις εισφορές και τις συντάξεις των νέων ασφαλισμένων!

Για μία ακόμη φορά ρωτάμε τον κ Μητσοτάκη:

–        Εφόσον σκοπεύει να καταργήσει το ισχύον πλαίσιο της κοινωνικής ασφάλισης με τι θα το αντικαταστήσει;

–        Επιμένει στο σχέδιό του για την ιδιωτικοποίηση της επικουρικής ασφάλισης;

–        Εγγυάται και πώς το σημερινό επίπεδο και την καταβολή των επικουρικών συντάξεων 1,25 εκατ. συνταξιούχων;

–        Εγγυάται και πώς τις εισφορές των ασφαλισμένων;

–        Πόσο θα κοστίσει το σχέδιό του στον κρατικό προϋπολογισμό;

–        Εξετάζει νέους φόρους για να καλύψει το κόστος του σχεδίου του;

–        Τι προτίθεται να κάνει με τις κύριες συντάξεις του δημόσιου συστήματος κοινωνικής ασφάλισης;

–        Σχεδιάζει δυσμενείς αλλαγές στο καθεστώς των Βαρέων και Ανθυγιεινών Επαγγελμάτων;

Ο κ. Μητσοτάκης οφείλει να απαντήσει καθαρά και ειλικρινά. Δεν μπορεί ούτε να υπεκφεύγει ούτε να εξαπατά τους πολίτες.

(ΠΗΓΗ : https://left.gr/news/ti-apofeygei-na-apantisei-i-nd-gia-asfalistiko  )

Δεν απαντά η Ν.Δ. για την επαναφορά του κατώτατου μισθού . Τουτέστιν …….(Video)

Στο ερώτημα της δημοσιογράφου στην ΕΡΤ ότι με δεδομένο ότι πουθενά στην Ε.Ε. δεν υπάρχει ανάπτυξη στο 4% όπως είναι ο στόχος της Ν.Δ. άρα ο κατώτατος μισθός δεν πρόκειται να αυξηθεί πάνω από 3%.

Αντί απάντησης ο κ. Δήμας άσκησε κριτική στην κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ ότι δεν κατάφερε αρκετά στον τομέα της ανάπτυξης. Απέφυγε έτσι να παραδεχθεί δημόσια ότι με μια αναιμική ανάπτυξη του 1.5% η Ν.Δ. ουσιαστικά δεν δεσμεύεται για αύξηση του κατώτατου μισθού, πέραν του 3%.

H ερώτηση ήταν:

«Κ. Δήμα, η ανάπτυξη στο 4% που είναι στόχος εκπεφρασμένος (της Ν.Δ.) πιστεύετε ότι είναι εφικτή γιατί πουθενά στην Ε.Ε. κανένα μέλος της Ε.Ε. δεν έχει τέτοιο ρυθμό ανάπτυξης, ούτε καν στο μέσο όρο της Ευρωζώνης υπάρχει κατά προσέγγιση το 4%». Εσείς λέτε ότι εφόσον έχετε 4% ανάπτυξη θα αυξήσετε και τον κατώτατο μισθό κατά 8%. Επειδή ξέρουμε όλοι ότι δεν υπάρχει πιθανότητα να υπάρξει 4% ανάπτυξη δεν θα υπάρξει και αύξηση του κατώτατου μισθού στο 8% που επαγγέλλεσθε. Αν έχουμε ανάπτυξη 1.5% η αύξηση στον κατώτατο μισθό θα είναι 3%. Είναι αυτό καλή αύξηση και αφορά την μεσαία τάξη και τα μεσαία στρώματα;»

Ο κ. Δήμας απάντησε α) το πρόγραμμα δημοσίων επενδύσεων υποεκτελείται (που θα έδινε ώθηση στην ανάπτυξη, β) αν απορροφούσαμε τα χρήματα από το ΕΣΠΑ θα είχαμε υψηλότερους ρυθμούς ανάπτυξης, αν είχαμε καταφέρει να δώσουμε χρήματα στην αγορά από τον αναπτυξιακό νόμο θα είχαμε πολύ υψηλότερους ρυθμούς ανάπτυξης.

Η κριτική στην κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ για το ότι δεν  είναι μια εύκολη υπεκφυγή  Εάν είχαμε καταφέρει… θα είχαμε περισσότερους ρυθμούς ανάπτυξης και καμία δέσμευση για το τι θα πράξει η Ν.Δ.

Κατ. Μπρ.

(πηγή : http://www.avgi.gr/article/10811/9976615/den-apanta-e-n-d-gia-ten-epanaphora-tou-katotatou-misthou-video- )

Έκρυψαν τις περικεφαλαίες στη Ν.Δ. – Δεν θα αθετήσει τη Συμφωνία των Πρεσπών (Video)

Μετά από τουλάχιστον 6 μήνες «πύρινων» λόγων, ακραίου διχασμού και ψηφοθηρικού καιροσκοπισμού με αφορμή το Μακεδονικό και την Συμφωνία των Πρεσπών η Ν.Δ. παραδέχθηκε χθες ότι δεν θα αθετήσει την Συμφωνία των Πρεσπών.

Συγκεκριμένα στο κλείσιμο της χθεσινής εκπομπής της ΕΡΤ ο τομεάρχης των Εξωτερικών της Ν.Δ., Γιώργος Κουμουτσάκος παραδέχθηκε ότι το κόμμα του δεν πρόκειται να αθετηθεί η δέσμευση για την Συμφωνία των Πρεσπών προσθέτοντας μάλιστα ότι «μονομερής καταγγελία θα μπορούσε να οδηγήσει αντίστοιχη καταγγελία από την άλλη πλευρά και άρα αναζήτηση ενός ονόματος το οποίο θα ήταν το Μακεδονία σκέτο».

«Χωρίς λαϊκισμούς» αυτή είναι η θέση της Ν.Δ. είπε μετά την ακραία πολεμική που είχε υιοθετήσει υβρίζοντας ακόμα και ως «εθνομηδενιστές» τους πολιτικούς της αντιπάλους.

Με απόλυτη υποκρισία και απίστευτη ψηφοθηρία εις βάρος των Ελλήνων πολιτών η Ν.Δ. άσκησε μια ακραία εθνικιστική αντιπολίτευση ξεχνώντας την πάγια εθνική θέση που αρχικά υποστήριζε. Σήμερα που κάποιος άλλος ανέλαβε το πολιτικό κόστος εκ του ασφαλούς σήμερα αποδέχεται ότι οι διεθνείς συμφωνίες δεν αλλάζουν και ότι όλη της η πολεμική το προηγούμενο διάστημα ήταν λόγια του αέρα.

Να δείτε που σε λίγο θα πανηγυρίζουν ότι ήταν δική τους επιτυχία η Συμφωνία των Πρεσπών… που έλεγαν προδοτική.

Kατ. Μπρέγιαννη

(ΠΗΓΗ : http://www.avgi.gr/article/10811/9972973/ekrypsan-tis-perikephalaies-ste-n-d-den-tha-athetesei-te-symphonia-ton-prespon-video-  )

Page 1 of 3
1 2 3