Εγκρίθηκε η αμφιλεγόμενη οδηγία για τα πνευματικά δικαιώματα

Την εξαιρετικά αμφιλεγόμενη ευρωπαϊκή οδηγία «Περί Πνευματικής Ιδιοκτησίας» (ACTA2) ενέκριναν τα κράτη -μέλη της Ε.Ε. με 19 χώρες να τάσσονται υπέρ, την Ολλανδία, το Λουξεμβούργο, την Πολωνία, την Ιταλία, τη Φινλανδία και τη Σουηδία κατά , ενώ το Βέλγιο, η Σλοβενία και η Εσθονία απείχαν.

Τα μέτρα αυτά πέρασαν από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο τον περασμένο μήνα μετά από πολυετή μάχη δύο πανίσχυρων συνασπισμών από κλαδικά «λόμπι». Σήμερα ο Ρουμάνος υπουργός, Βαλέρ Ντανιέλ Μπρεάζ, η χώρα του οποίου ασκεί την εναλλασσόμενη προεδρία της Ένωσης, εξέφρασε την ικανοποίησή του αναφέροντας το  εξής:

Πρόκειται για έναν «ισορροπημένο κείμενο, που δημιουργεί πολλές ευκαιρίες για τους ευρωπαϊκούς δημιουργικούς τομείς, που θα ευδοκιμήσουν και θα αντανακλούν καλύτερα την πολιτισμική μας ποικιλομορφία και άλλες κοινές ευρωπαϊκές αξίες, αλλά και για τους χρήστες, η ελευθερία έκφρασης των οποίων στο διαδίκτυο θα ενισχυθεί».

Η σημερινή ψηφοφορία ήταν το τελευταίο στάδιο πριν από θέσπιση των μέτρων, που αναμένεται να πάρει δύο χρόνια, παρά το γεγονός ότι η μεταρρύθμιση αποδοκιμάστηκε από πολλούς επικριτές που προέβαλαν το επιχείρημα ότι θα πλήξει την ελεύθερη διακίνηση πληροφοριών στο διαδίκτυο.

Μέχρι σήμερα δεκάδες χιλιάδες άνθρωποι έχουν διαδηλώσει σε όλη την Ευρώπη εναντίον της οδηγίας και κυρίως τα άρθρο 11 και 13, το οποίο απαιτεί από τους ιστοτόπους κοινωνικής δικτύωσης να διασφαλίσουν την ώρα που αναρτούν κάτι ότι το περιεχόμενο δεν παραβιάζει τους κανόνες για τα πνευματικά δικαιώματα.

Οι αντίπαλοι της μεταρρύθμισης φοβούνται ότι αυτή θα οδηγήσει σε «φίλτρα ανάρτησης», ένα αυτόματο λογισμικό το οποίο, όπως υποστηρίζουν, θα μπορούσε να εντοπίζει και να μπλοκάρει νόμιμο περιεχόμενο.

Γίγαντες του διαδικτύου όπως η Google και το YouTube, έχουν εκφράσει επίσης την αντίθεσή τους. Άλλωστε τα μέτρα απαιτούν επίσης από πλατφόρμες όπως η Google News να πληρώσουν τους εκδότες για σύντομα κείμενα που εμφανίζονται στα αποτελέσματα της αναζήτησης.

Ορισμένοι επικριτές προειδοποίησαν πως ο όρος αυτός θα πλήξει τη διαπραγματευτική θέση μικρών εκδοτών απέναντι στην Google. Επικαλούνται επίσης έναν γερμανικό νόμο του 2013 που προβλέπει έναν παρόμοιο μηχανισμό, ο οποίος δεν έχει καταφέρει να αποφέρει στους εκδότες σημαντικό εισόδημα.

Οδηγία για τα Copyrights: Αν ίσχυε ήδη, δεν θα είχε αποκαλυφθεί το σκάνδαλο Novartis

«Μιλάμε για προληπτική, αυτόματη, ελεγχόμενη από ιδιωτικά διαπλεκόμενα συμφέροντα, λογοκρισία των πάντων»

«Έγκλημα κατά της δημοκρατίας», «εργαλείο λογοκρισίας», «νόμος δικτατόρων», είναι λίγοι μόνο από τους χαρακτηρισμούς που έχουν χρησιμοποιηθεί για να περιγράψουν την Οδηγία της ΕΕ την οποία υπερψήφισε το ευρωκοινοβούλιο πριν λίγες ημέρες με το πρόσχημα της προστασίας των προσωπικών δεδομένων.

Πόσο αλήθεια είναι όμως αυτό; Ποιες ανάγκες καλύπτει πραγματικά η επίμαχη και άκρως αμφιλεγόμενη Οδηγία, ποιους προστατεύει και ποιους στοχοποιεί;

Συνεχίζοντας την προσπάθεια ενημέρωσης γύρω από το περίπλοκο αυτό θέμα, του Κουτί της Πανδώρας μίλησε με τον μηχανικό παραγωγής και διοίκησης Κωνσταντίνο Τζωαννόπουλο ο οποίος «φώτισε» άγνωστες για το ευρύ κοινό πτυχές της νέας αυτής Οδηγίας που μέσα στα επόμενα δύο χρόνια θα πρέπει να έχει ενσωματωθεί στις εθνικές νομοθεσίες των κρατών-μελών της ΕΕ, δημιουργώντας ένα πραγματικά δυστοπικό διαδικτυακό περιβάλλον.

Προστατεύει τους δημιουργούς περιεχομένου;

Το επιχείρημα ότι η νέα Οδηγία προστατεύει τους «μικρούς» δημιουργούς οποιουδήποτε περιεχομένου καταρρίπτει μιλώντας στο Κουτί της Πανδώρας ο Κωνσταντίνος Τζωαννόπουλος. «Δεν έχει καμία βάση ότι η οδηγία έχει στόχο να προστατέψει τον δημιουργό. Πρώτα απ’ όλα επειδή ήδη το ισχύον νομικό πλαίσιο για τα πνευματικά δικαιώματα είναι δρακόντειο», εξηγεί.

«Από κει που το ίντερνετ έδωσε στο χρήστη τη δυνατότητα να γίνει από καταναλωτής, δημιουργός, τώρα τον υποχρεώνει να μπει πίσω από την τριπλέτα εισπρακτική εταιρεία, εκδότης και φίλτρο», σημειώνει, περιγράφοντας ότι «μιλάμε για μια κατάσταση εφιαλτική».

Μάλιστα, κάνοντας λόγο για εργαλείο λογοκρισίας, ο κ. Τζωαννόπουλος δε διστάζει να συγκρίνει τη νέα οδηγία με την επιτροπή λογοκρισίας που ίσχυε στην Ελλάδα σε άλλες, πολύ πιο σκοτεινές εποχές. «Επί χούντας, για να βγει ένα βιβλίο ή ένας δίσκος έπρεπε να περάσει από τον καραβανά με το κόκκινο στυλό, ο καλλιτέχνης έπρεπε να έχει συμβόλαιο με κάποια δισκογραφική, να είναι στην ΑΕΠΙ και τώρα ξαναγυρίζουμε σε αυτό το καθεστώς», δηλώνει.

«Οι μικροί δημιουργοί προστατεύονται ήδη από το ισχύον πλαίσιο, δεν υπήρχε ανάγκη για κάτι τέτοιο».

Μάλιστα, απαντώντας σε όσους περιορίζουν την κριτική τους στην απαγόρευση των memes τονίζει ότι «είναι γελοίο να περιορίζεται η κουβέντα στα memes. Αφορά και τα memes ως αντικείμενο σάτιρας και δημιουργίας, αλλά το πρόβλημα είναι στον έλεγχο του λόγου».

Άρθρο 13: Ο «Δολοφόνος» του ρεπορτάζ

Περιγράφοντας το σημερινό πλαίσιο προστασίας των προσωπικών δεδομένων, ο κ. Τζωαννόπουλος εξηγεί ότι ήδη κάποιος που θεωρεί ότι θίγεται από ένα δημοσίευμα μπορεί να κάνει μια αναφορά μέσω του αμερικανικού νόμου DMCA, με την εταιρεία που φιλοξενεί κάποια ιστοσελίδα στον σέρβερ της να είναι υποχρεωμένη να αφαιρέσει το συγκεκριμένο περιεχόμενο. Στη συνέχεια, η πλευρά που έχει κάνει την ανάρτηση έχει τη δυνατότητα να κάνει ένασταση, ή και να πάει δικαστικά.

«Τώρα με το άρθρο 13 για να δημοσιεύσετε κάτι, η πλατφόρμα στην οποία φιλοξενείται το site σας θα πρέπει να έχει δικαίωμα να σας επιτρέψει να το δημοσιεύσετε», εξηγεί.

Η «διαδρομή» κάθε ανάρτησης μετά την εφαρμογή της οδηγίας – Οι περιπτώσεις να μπλοκαριστεί

Η σφοδρότητα με την οποία η Οδηγία θα χτυπήσει την ερευνητική δημοσιογραφία σε όλη την Ευρώπη, γίνεται ακόμη πιο εμφανής μέσα από το παράδειγμα που φέρνει ο ειδικός.

«Να πάρουμε ένα παράδειγμα από αυτά που βγάλατε στη φόρα; Βγάλατε στη φόρα την υπόθεση Novartis. Αν τότε ίσχυαν τα άρθρα 11 και 13 θα έπρεπε  για να δημοσιεύσετε τα σχετικά ρεπορτάζ να έχει, η εταιρεία στην οποία φιλοξενείται το site σας, προηγούμενη άδεια από τη Novartis για να δημοσιεύσετε τα έγγραφα που αποδεικνύουν τα όσα λέτε», δηλώνει.

Προχωρώντας ένα βήμα παρακάτω, και αναφερόμενος στα επίμαχα άρθρα 11 και 13, σημειώνει ότι «σύμφωνα με το άρθρο 11 (νυν άρθρο 15), για να δημοσιεύσετε κάτι που είναι μεγαλύτερο από ένα μικρό παράθεμα, θα πρέπει να έχετε άδεια από τον εκδότη. Μόνο που ο εκδότης δεν είναι υποχρεωμένος να σας δώσει άδεια. Ο εκδότης μπορεί να σχετίζεται με κάποια εταιρεία η οποία διαπλέκεται και εσείς να θέλετε να την ελέγξετε. Αυτομάτως θα σας φιμώσει, δε θα έχετε άδεια. Αν το συνδυάσουμε και με το άρθρο 13 (νυν 17), που αφορά τα φίλτρα λογοκρισίας, τότε δεν υπάρχει περίπτωση να μπορέσετε να κάνετε ρεπορτάζ για εταιρείες που διαπλέκονται με ΜΜΕ, ούτε καν να παραθέσετε ανώδυνα ρεπορτάζ. Δε θα μπορείτε για παράδειγμα να παραθέτετε κάτι από το Πρώτο Θέμα για να του κάνετε κριτική».

«Θα πρέπει ο πάροχος που φιλοξενεί το site σας να έχει άδεια από τη Novartis και την κάθε Novartis, γιατί τα εσωτερικά της έγγραφα είναι πνευματική ιδιοκτησία της», καταλήγει ο κ. Τζωαννόπουλος περιγράφοντας τη μεγάλη απειλή που αντιμετωπίζει πλέον η ερευνητική δημοσιογραφία.

Οι εθνικές νομοθεσίες «όχημα» για λογοκρισία παντού

«Εσάς μπορεί να σας βλέπει κάποιος από την Αγγλία. Ενδεχομένως να χρειαστεί, ανάλογα με την εθνική νομοθεσία να χρειαστεί να μπλοκαριστεί το site σας στην Αγγλία», υποστηρίζει.

Από την άλλη «μπορεί να έχουμε τόσο αυστηρή νομοθεσία στην Ελλάδα ώστε να καταλήξει να διαμορφωθεί η ρύθμιση των φίλτρων λογοκρισίας του παρόχου σας με τέτοιο τρόπο ώστε να μην μπορείτε να κάνετε τίποτα τελικά».

«Οι πλατφόρμες αυτές δε θα κάνουν ρυθμίσεις στα φίλτρα τους ανάλογα με τις ιδιαιτερότητες της κάθε εθνικής νομοθεσίας. Θα πάρουν την αυστηρότερη και θα την εφαρμόσουν επί δικαίων και αδίκων», καταλήγει.

Ποιος κερδίζει τελικά;

Η αλήθεια είναι ότι σε έναν βαθμό, τα μεγαθήρια του διαδικτύου έχουν εκφράσει διαφωνίες με πλευρές της Οδηγίας.

Όμως, είναι αλήθεια ότι θίγονται από αυτήν; Όπως μας εξηγεί ο κ. Τζωαννόπουλος, στο επίκεντρο της συζήτησης βρίσκεται η ανερχόμενη αγορά των φίλτρων λογοκρισίας που θα επιβληθούν σε όλες τις πλατφόρμες μέσω της νέας Οδηγίας.

«Οι μεγάλες εταιρείες δε συμφωνούν με το άρθρο 11, όμως με το άρθρο 13 μια χαρά βολεύονται και η Google, που είναι θυγατρική της Alphabet και έχει έτοιμα φίλτρα λογοκρισίας, και η facebook που έχει φίλτρα και η αμερικανική Audible Magic που παράγει φίλτρα λογοκρισίας και έχει σκάσει ένα σωρό λεφτά για να περάσει η οδηγία, να πουλήσει τα προγράμματα και να έχει το μονοπώλιο», δηλώνει, εξηγώντας ότι η αγορά των φίλτρων θα μετατραπεί σε μονοπώλιο. Άλλωστε, σε άρθρο του ο κ. Τζωαννόπουλος χαρακτηρίζει το άρθρο 13 «κερκόπορτα δημιουργίας μονοπωλίων», επικαλούμενος γνωμοδότηση-προειδοποίηση του επικεφαλής της γερμανικής αρχής προστασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, Ulrich Kelber, .

Επίσης υπέρ της Οδηγίας ήταν, το «ολιγοπώλιο», όπως το χαρακτηρίζει, των πανεπιστημιακών εκδόσεων, οι αντίστοιχες ΑΕΠΙ της Γαλλίας και των ΗΠΑ, η Motion Picture Association of America και άλλες τέτοιες ενώσεις.

Λογοκρισία χωρίς όρια; Στο στόχαστρο και τα emails

Όπως σημειώνει ο κ. Τζωαννόπουλος, η Οδηγία είναι ασαφώς γραμμένη επίτηδες, ώστε να μπορεί να ερμηνευτεί κατά το δοκούν και να επεκτείνεται σε πλευρές που ο απλός χρήστης θεωρεί «ιδιωτικές».

Σε αυτό το πλαίσιο σημειώνει ότι συνολικά οι περιορισμοί της Οδηγίας θα μετατραπεί «περάσει και σε έλεγχο των emails και των chats επειδή παραβίαση των πνευματικών δικαιωμάτων μπορεί να γίνει και σε group chats ή μέσω αποστολής περιεχομένου σε λίστα πολλαπλών αποδεκτών».

«Αν οι Χουνταίοι δεν ήταν τόσο ηλίθιοι θα είχαν σκεφτεί αυτόν τον τρόπο λογοκρισίας», σχολιάζει χαρακτηριστικά.

Ευθύνες στην ελληνική πλευρά

Σκληρή κριτική άσκησε ο κ. Τζωαννόπουλος και στην ελληνική κυβέρνηση και την επιτροπή για τη διαδικτυακή προσβολή δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας, υποστηρίζοντας ότι εκτιμά πως η Οδηγία θα ενσωματωθεί στην ελληνική νομοθεσία πολύ σύντομα.

Ευθύνες για το θέμα επέρριψε και στον Δημήτρη Παπαδημούλη, λόγω της θεσμικής του θέσης ως αντιπρόεδρος του Ευρωκοινοβουλίου. Καταγγέλλει μάλιστα ότι οι εταιρείες λόμπι που λειτουργούσαν υπέρ του άρθρου 13 μονοπώλησαν τις επαφές με βουλευτές του ευρωπαϊκού κοινοβουλίου, με ευθύνη των εισηγητών, χωρίς η ηγεσία του ευρωπαϊκού κοινοβουλίου να ασκήσει επαρκή εποπτεία.

Συγκεκριμένα, τονίζει ότι «όπως κατέδειξε το Corporate Europe Observatory, οι εισηγητές της Οδηγίας έδιναν σε μη καταγεγραμμένους λομπίστες πρόσβαση σε αξιωματούχους και ευρωβουλευτές, ενώ ταυτόχρονα Κομισιόν και Ευρωκοινοβούλιο μιλούσαν για τεράστιο lobbying από τις εταιρείες Πληροφορικής, μόνο που η λομπιστική δραστηριότητα μονοπωλήθηκε από το εκδοτικό καρτέλ».

«Αν δεν έχεις ελευθερία λόγου στο ίντερνετ, πλέον δεν έχεις ελευθερία λόγου πουθενά»

«Μιλάμε για προληπτική, αυτόματη, ελεγχόμενη από ιδιωτικά διαπλεκόμενα συμφέροντα, λογοκρισία των πάντων», δηλώνει ο Κωνσταντίνος Τζωαννόπουλος.

«Από την απλή καλλιτεχνική ή ακόμη και χαβαλετζίδικη δημιουργία ενός πιτσιρικά μέχρι το ερευνητικό ρεπορτάζ και την πολιτική κριτική. Αυτό ήθελαν να περάσουν», συμπληρώνει.

«Ο κόσμος στην Ελλάδα νομίζει ότι το ίντερνετ είναι για καρδούλες και για να διαβάζει για τον Παΐσιο. Όμως το ίντερνετ είναι η προέκταση των δικαιωμάτων μας στον μη ψηφιακό χώρο. Τα ψηφιακά μας δικαιώματα είναι ανθρώπινα δικαιώματα. Αν δεν έχεις ελευθερία λόγου στο ίντερνετ, πλέον δεν έχεις ελευθερία λόγου πουθενά», καταλήγει, περιγράφοντας την  πραγματικά δυστοπική εικόνα που φαίνεται να πλησιάζει.

(ΠΗΓΗ : https://www.koutipandoras.gr/article/odigia-gia-ta-copyrights-ishye-idi-den-tha-eihe-apokalyfthei-skandalo-novartis  )

«Πέρασε» η αμφιλεγόμενη οδηγία της Ε.Ε. για τα πνευματικά δικαιώματα

Με ευρεία πλειοψηφία πέρασε από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο η αμφιλεγόμενη οδηγία της Ε.Ε. για το copyright, για την οποία πολλοί διαδικτυακοί οργανισμοί έχουν εκφράσει την αντίθεσή τους, ενώ έχουν πραγματοποιηθεί και διαδηλώσεις εναντίον της.

Η αμφιλεγόμενη οδηγία συγκέντρωσε 348 ψήφους υπέρ με 274 ευρωβουλευτές να ψηφίζουν κατά, ενώ υπήρξαν και 36 αποχές.

Πλέον μένει να δοθεί και η έγκριση από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο, κάτι που θεωρείται ως τυπική διαδικασία.

Τα σημεία αιχμής είναι τα άρθρα 11 και 13

«Πλατφόρμες! Είστε υποχρεωμένοι να έχετε άδεια για κάθε πιθανό έργο (από το σύνολο της ανθρώπινης δημιουργίας) που μπορεί να ανέβει στις σελίδες σας» γράφει το άρθρο 13 της οδηγίας. Τι σημαίνει όμως αυτό; Τα περισσότερα sites θα πρέπει να κάνουν ό,τι είναι δυνατόν ώστε να αποτρέψουν την ανάρτηση περιεχομένου από τους χρήστες τους, για το οποίο δεν έχουν την άδεια του δημιουργού. Δεν θα έχουν άλλη επιλογή από το να εφαρμόσουν φίλτρα περιεχομένου, τα οποία δεν θα επιτρέπουν να ανέβει ούτε ένα meme, ούτε ένας ήχος, που , σύμφωνα με τον αλγόριθμο των φίλτρων, θα εμπίπτει σε πνευματικά δικαιώματα.

Το άρθρο έχει προκαλέσει αμφίδρομες αντιδράσεις. Από τη μία, εκφράζεται η άποψη ότι είναι αναγκαίο και δίκαιο οι κολοσσοί του Internet να πληρώνουν για το ενημερωτικό περιεχόμενο που διακινούν, αλλά και το YouTube να πληρώνει με τη σειρά του για τα βίντεο καλλιτεχνών που ανεβάζει στην πλατφόρμα του.

Από την άλλη, πολλοί οργανισμοί και ακτιβιστές θεωρούν την οδηγία παραβίαση της ελευθερίας διακίνησης περιεχομένου στο διαδίκτυο. Χαρακτηριστικά, το Ίδρυμα Wikimedia έχει εκφράσει την ανησυχία του πως το άρθρο 13 «θα μειώσει δραματικά την ποικιλία του διαθέσιμου διαδικτυακού περιεχομένου». Ακόμη, η Wikipedia σε 4 χώρες της βόρειας Ευρώπης, καθώς και το Pornhub έχουν συμμετάσχει σε διαδηλώσεις στις πόλεις όπου εδρεύουν.

Προβλήματα φαίνεται ότι θα δημιουργήσει το άρθρο και στη διάδοση memes. Σε συνέντευξη της στο unboxholics.gr, η  Αιμιλία Γιβροπούλου, Νομική Σύμβουλο της Ομάδας Greens/EFA στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο δήλωσε πως «τα περισσότερα memes έχουν ως σκοπό την παρωδία, η οποία και αποτελεί εξαίρεση στα πνευματικά δικαιώματα». Ωστόσο, ανησυχεί πως τα φίλτρα των διαδικτυακών πλατφορμών, μέχρι να αντιληφθούν ότι πρόκειται για meme, θα το μπλοκάρουν και ο χρήστης θα πρέπει να ζητάει την επανεξέταση του  περιεχομένου, μέχρι να του δοθεί η σχετική άδεια.

Το άρθρο 11 είναι ένα επίσης αμφιλεγόμενο άρθρο και αφορά όλα τα ευρωπαϊκά ΜΜΕ, καθώς προβλέπει ένα κατά τεκμήριο συγγενικό δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας για τους εκδότες ειδησεογραφικού περιεχομένου στο διαδίκτυο. Αυτό σημαίνει πως οι ιδιοκτήτες των ΜΜΕ θα κατέχουν τα πλήρη δικαιώματα των κειμένων που γράφουν οι δημοσιογράφοι τους και η αναπαραγωγή ειδήσεων σε άλλες πλατφόρμες με παραπάνω από μία λέξη ή περισσότερο από μια πολύ σύντομη περιγραφή, θα απαιτεί σχετική άδεια από τον εκδότη.

Από τη μία, αυτό φαίνεται θετικό, καθώς το έργο των δημοσιογράφων δεν θα μπορεί να αναπαράγεται αυτούσιο, χωρίς την έγκριση από την πηγή.

Από την άλλη, τον Ιανουάριο, η Google News έχει ανακοινώσει ότι θα αποσύρει την υπηρεσία της από την Ευρώπη, αν ψηφιστεί η οδηγία. Σε ένα blog με όνομα Search Engine Land, δημοσιεύτηκαν screenshots που αναδείκνυαν το πώς θα λειτουργούν οι μηχανές αναζήτησης, από την επόμενη της ψήφισης της συμφωνίας. Σύμφωνα με το blog, στα αποτελέσματα της αναζήτησης, δεν θα φαίνονται οι φωτογραφίες, οι πλήρεις τίτλοι των ειδήσεων, ούτε θα υπάρχει η δυνατότητα για αντιγραφή.

Στο διαδίκτυο κυκλοφορούν πολλές ηλεκτρονικές αιτήσεις που εναντιώνονται στην ευρωπαϊκή οδηγία, που έχουν φτάσει τους εκατοντάδες χιλιάδες συμμετέχοντες. Ακόμη, υπάρχουν πλατφόρμες που αποστέλλουν επιστολές στους ευρωβουλευτές του εκάστοτε ευρωπαϊκού κράτους, ώστε να αποτραπεί η ψήφιση της οδηγίας.

Εναντίον της οδηγίας έχουν ταχθεί με διαδηλώσεις ακτιβιστές σε πολλές πόλεις του εξωτερικού, με προεξέχουσα τη Γερμανία, αλλά και στην Αθήνα και τη Θεσσαλονίκη. Οι διοργανωτές των ελληνικών διαδηλώσεων τόνισαν πως τα άρθρα 11 και 13 «αντί να βελτιώνουν την κατάσταση θα κάνουν σοβαρή ζημιά στο διαδίκτυο στην Ευρώπη και δίνουν ακόμα περισσότερη δύναμη στους κολοσσούς να ελέγχουν το διαδίκτυο. Ταυτόχρονα μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να εφαρμόζουν αυτόματη λογοκρισία, περιορίζοντας το δικαίωμά μας στην έκφραση και στην ενημέρωση».

(ΠΗΓΗ : https://www.efsyn.gr/kosmos/eyropi/188583_perase-i-amfilegomeni-odigia-tis-ee-gia-ta-pneymatika-dikaiomata  )

Σκληραίνει την ταξιδιωτική οδηγία της για την Τουρκία η Γερμανία – «Κινδυνεύετε να συλληφθείτε»

Η Γερμανία προχώρησε το Σάββατο σε αυστηροποίηση της ταξιδιωτικής οδηγίας για την Τουρκία, προειδοποιώντας τους Γερμανούς πολίτες ότι διατρέχουν τον κίνδυνο σύλληψης για έκφραση απόψεων που μπορεί να επιτρέπεται στην Γερμανία, αλλά ίσως όχι από τις τουρκικές αρχές.

«Δεν μπορεί να αποκλειστεί…ότι η τουρκική κυβέρνηση θα λάβει περαιτέρω μέτρα ενάντια σε εκπροσώπους γερμανικών μέσων ενημέρωσης και οργανώσεων της κοινωνίας των πολιτών», υπογραμμίζει η νέα ενημερωμένη ταξιδιωτική οδηγία του υπουργείου Εξωτερικών.

«Δηλώσεις και σχόλια, η έκφραση των οποίων προστατεύεται από την ερμηνεία της γερμανικής νομοθεσίας για την ελευθερία της έκφρασης, μπορεί να οδηγήσουν στην Τουρκία σε περιορισμούς επαγγελματικής δραστηριότητας και ποινικές διαδικασίες», αναφέρει το γερμανικό ΥΠΕΞ.

Η νέα οδηγία, την οποία μια εκπρόσωπος του υπουργείου επιβεβαίωσε ότι εκδόθηκε χθες Σάββατο, σημειώνει ότι σε πολλούς Ευρωπαίους, ανάμεσά τους Γερμανούς δημοσιογράφους, ανταποκριτές στην Τουρκία, οι τουρκικές αρχές δεν ανανέωσαν τις διαπιστεύσεις τους, χωρίς να δώσουν εξηγήσεις. Τα τελευταία δύο χρόνια, επίσης, ένας αυξανόμενος αριθμός Γερμανών υπηκόων έχει συλληφθεί αυθαίρετα στη χώρα, προσθέτει η οδηγία.

Οι τουρκικές αρχές είναι ύποπτες για οποιεσδήποτε διασυνδέσεις με το δίκτυο FETO του μουσουλμάνου ιεροκήρυκα Φετουλάχ Γκιουλέν, τον οποίο η Άγκυρα κατηγορεί ως ενορχηστρωτή του αποτυχημένου πραξικοπήματος του 2016, προσθέτει το γερμανικό ΥΠΕΞ.

Παράλληλα προειδοποιεί ότι κάθε τουρίστας που επισκέπτεται την Τουρκία, ο οποίος συμμετείχει σε άλλες χώρες σε συναντήσεις οργανώσεων που είναι απαγορευμένες στην Τουρκία, κινδυνεύει να συλληφθεί, όπως και Γερμανοί που έκαναν ή επιδοκίμασαν σχόλια σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης επικριτικά της τουρκικής κυβέρνησης.

Την περασμένη εβδομάδα μια δήλωση του Τούρκου υπουργού Εσωτερικών Σουλεϊμάν Σοϊλού που απείλησε με συλλήψεις Γερμανών οι οποίοι θεωρούνται υποστηρικτές του Γκιουλέν και επισκέπτονται την Τουρκία για τουρισμό, προκάλεσε την αντίδραση του Βερολίνου.

Ο υπουργός Πολιτισμού και Τουρισμού της Τουρκίας Μεχμέτ Νουρί Ερσόι προσπάθησε να διασκεδάσει τις εντυπώσεις, υποστηρίζοντας ότι η δήλωση Σοϊλού αποδόθηκε λάθος, διαβεβαιώνοντας ότι η Τουρκία ήταν πάντα μια φιλική χώρα για τους Γερμανούς και παραμένει ένας ασφαλής προορισμός για τους Γερμανούς τουρίστες.

Πηγή: ΑΠΕ – ΜΠΕ

(ΠΗΓΗ : http://www.topontiki.gr/article/313398/sklirainei-tin-taxidiotiki-odigia-tis-gia-tin-toyrkia-i-germania-kindyneyete-na  )