«Όχι στον Σαλβίνι και τον ρατσισμό»: Χιλιάδες στους δρόμους της Ρώμης υπέρ των μεταναστών

Χιλιάδες άνθρωποι κατέκλυσαν σήμερα το κέντρο της Ρώμης για να διαμαρτυρηθούν κατά του διατάγματος για την «αντιμεταναστευτική» ασφάλεια, του οποίου υπεραμύνεται ο υπουργός Εσωτερικών και επικεφαλής της ακροδεξιάς Λέγκας Ματέο Σαλβίνι.

Έχοντας έρθει από περίπου 50 πόλεις από ολόκληρη την Ιταλία, οι διαδηλωτές είπαν με μια φωνή «όχι στον Σαλβίνι και τον ρατσισμό», όπως εξήγησε ένας εξ αυτών, ο Σέρτζιο Σερένο.

«Φιλοξενία για όλους, ανοίξτε τα σύνορα» ήταν μεταξύ των συνθημάτων που αναγράφονταν στα πανό υπέρ των δικαιωμάτων των μεταναστών, που έδωσαν επίσης το παρόν σε αυτή την ογκώδη κινητοποίηση.

Σύμφωνα με τον Σερένο, έναν ακτιβιστή της οργάνωσης Emergency, που βοηθά τους μετανάστες, το πλήθος του κόσμου θα μπορούσε να είναι μεγαλύτερο, ωστόσο η ιταλική αστυνομία δεν επέτρεψε σε πέντε λεωφορεία να συνεχίσουν τον δρόμο τους.

Η ιταλική Γερουσία ενέκρινε την Τετάρτη αυτό το άκρως αμφιλεγόμενο νομοσχέδιο, το πρώτο βήμα πριν από την τελική ψηφοφορία στη Βουλή, που αναμένεται να διεξαχθεί στα τέλη Νοεμβρίου.

Μεταξύ άλλων το νομοσχέδιο αντικαθιστά τις άδειες διαμονής για ανθρωπιστικούς λόγους, που έχουν διάρκεια 2 ετών, από μια σειρά άλλων αδειών, όπως «ειδικής προστασίας» διάρκειας ενός έτους ή «φυσικής καταστροφής στην χώρα προέλευσης», διάρκειας έξι μηνών.

Επίσης, προβλέπει μια επείγουσα διαδικασία για τη δυνατότητα απέλασης κάθε αιτούντα άσυλο που αποδεικνύεται «επικίνδυνος».

(ΠΗΓΗ : http://www.topontiki.gr/article/296992/ohi-ston-salvini-kai-ton-ratsismo-hiliades-stoys-dromoys-tis-romis-yper-ton  )

Μιχάλης Ιγνατίου: ” Το Mega το έκλεισαν οι ιδιοκτήτες και οχι ο ΣΥΡΙΖΑ και η κυβέρνηση “

Οι τίτλοι του τέλους για τον μεγαλύτερο τηλεοπτικό σταθμό της Ελλάδας, το «Mega», έπεσαν λίγα λεπτά μετά τις 2 τα ξημερώματα της Κυριακής από τη συχνότητα της Digea. Όμως αρκετοί που παρακολουθούν την πορεία του από τον Μάρτιο του 2016, όταν οι μέτοχοι του προκάλεσαν την άνευ προηγουμένου κρίση, δεν είναι βέβαιοι ότι αυτό είναι το τέλος…

Σύμφωνα με πληροφορίες, ως τηλεοπτική παρουσία το Μεγάλο Κανάλι θα παραμείνει “ζωντανό”. Οι συνδρομητικές πλατφόρμες της Vodafone και της Cosmote, θα συνεχίσουν να μεταδίδουν το πρόγραμμα του Mega, διότι απλούστατα το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης δεν ζήτησε και από αυτούς να το κατεβάσουν.

Η κρίση για το MEGA ξεκίνησε τον Μάρτιο του 2016. Οι μέτοχοι διαφώνησαν μεταξύ τους, και παρά τις προσπάθειες που έγιναν δεν μπόρεσαν “να τα βρουν”, με αποτέλεσμα να οδηγηθεί το κανάλι στη σημερινή δυσάρεστη κατάσταση. Το ότι παρέμεινε ανοικτό μέχρι σήμερα, οφείλεται στην αυτοθυσία μικρής ομάδας εργαζομένων, οι οποίοι έμειναν και πάλαιψαν για να μην κλείσει.

Από ένα σημείο και μετά, ο αγώνας τους ήταν μάταιος. Είχαν απέναντι τους, όχι μόνο τους ανταγωνιστές του Μεγάλου Καναλιού, αλλά και τους ίδιους τους μεγαλομετόχους του Μεγάλου Καναλιού, οι οποίοι -και παρά τις μεγάλες προσπάθειες που έγιναν- δεν κατέθεσαν αίτηση για τηλεοπτική άδεια.

Σύμφωνα με πληροφορίες, τον λόγο έχουν τώρα οι τράπεζες, οι οποίες και θα αποφασίσουν τι θα συμβεί από εδώ και πέρα, εκτός αν οι νομικοί σύμβουλοι του καναλιού βγάλουν …λαγό αό το μανίκι τους. Έχει βέβαια πολύ ενδιαφέρον η κίνηση του προέδρου του Ολυμπιακού, Ευάγγελου Μαρινάκη, να ανακοινώσει την απόφασή του να διεκδικήσει την έκτη τηλεοπτική άδεια. Λέγεται πως εάν τα καταφέρει, θα επιδιώξει στη συνέχεια να αγοράσει τα περιουσιακά στοιχεία του MEGA. Θυμίζουμε ότι με μια ανακοίνωση 54 λέξεων η Digea ανακοίνωσε την Παρασκευή το τέλος μετάδοσης όλων των προγραμμάτων του τηλεοπτικού σταθμού.

Κακά τα ψέματα, αλλά αυτή είναι η αλήθεια: Βασικά, το κανάλι το έκλεισαν οι ιδιοκτήτες του. Και δεν θα σχολιάσω τις πληροφορίες που κυκλοφορούν, για τους λόγους που το έκλεισαν. Πρόκειται για ιδιωτική επιχείρηση και καμία κυβέρνηση -εκτός αν είναι δικτατορική- δεν μπορεί να αποφασίσει για τις τύχες της. Μπορεί ο ΣΥΡΙΖΑ να επιθυμούσε το κλείσιμο του MEGA -και χωρίς αμφιβολία το επιδίωκε-, θεωρώντας ότι στις εκλογικές αναμετρήσεις “έπαιξε παιγνίδι εναντίον του” -όπως υποστήριξαν τα στελέχη του- αλλά το κλείσιμο είναι έργο των μετόχων. Άρα, το κλείσιμο που τόσο πολύ ήθελε ο ΣΥΡΙΖΑ, το πραγματοποίησαν οι μέτοχοί του. Τα υπόλοιπα είναι κουβέντες του καφενέ…

(ΠΗΓΗ : https://thefaq.gr/michalis-ignatioy-quot-to-mega-to-ekleisan-oi-idioktites-kai-ochi-o-syriza-kai-i-kyvernisi-quot/   )

Το «ΟΧΙ» ήταν του λαού

Μου προκάλεσε έκπληξη το «Οχι» του Μεταξά,
γιατί ήταν ο μόνος Ελληνας που μπορούσε να πει το «Ναι»
Γ. Καφαντάρης (πρωθυπουργός 1924)

28 Οκτωβρίου 1940. Η ιστορική ημέρα που η μικρή Ελλάδα κλήθηκε να δώσει έναν τιτάνιο αγώνα απέναντι στις υπέρτερες δυνάμεις του Αξονα – της φασιστικής Ιταλίας και της ναζιστικής Γερμανίας.

Η επιτυχία του ελληνικού λαού ήταν τεράστια, διότι κατάφερε έναν πραγματικό άθλο:

1. Να ξεπεράσει την ηττοπαθή πολιτική ηγεσία

2. Να καλύψει τις δραματικές ελλείψεις του στρατεύματος.

3. Να δώσει, με θαυμαστή ομοψυχία, έναν νικηφόρο αγώνα, προκαλώντας παγκόσμιο ενδιαφέρον καθώς κουρέλιασε τον μύθο για το αήττητο του Αξονα.

Η επέτειος της 28ης Οκτωβρίου γιορτάστηκε από τον λαό μαχητικά, ακόμα και μέσα στην Κατοχή, διατρανώνοντας την απόφασή του να συνεχίσει τον αντιφασιστικό και αντιναζιστικό αγώνα μέχρι τη νίκη.

Η προπαγάνδα του ΟΧΙ

Δυστυχώς, μετά το τέλος του πολέμου, οι «εθνικές» κυβερνήσεις αλλοίωσαν τον πραγματικό χαρακτήρα της γιορτής, εξαφάνισαν το αντιφασιστικό περιεχόμενό της και μετέτρεψαν τον εορτασμό σε ακόμα μία προπαγανδιστική εκδήλωση.

«Λάμπουν φωτεινές επιγραφές του “ΟΧΙ” όπου ένα μεσαίο τεράστιο “Χ” κι’ ένα στέμμα από πάνω του δίνουν το σήμα κατατεθέν του επίσημου γιορτασμού. […] Είναι αυτός ο γιορτασμός της μεγάλης μέρας, της ξακουστής 28ης Οκτωβρίου που ο ελληνικός λαός σαν ηλεκτρισμένος παρουσίασε τη μεγαλύτερη έξαρση της ιστορίας του; Είναι αυτός ο γιορτασμός της μεγάλης μέρας που είναι πριν απ’ όλα ΑΝΤΙΦΑΣΙΣΤΙΚΗ;» έγραφε σε κύριο άρθρο στις 28 Οκτωβρίου 1945 ο διευθυντής της εφημερίδας «Ριζοσπάστης» Κ. Καραγιώργης.

Ετσι, βρήκαν «χώρο» και οι υμνητές της τεταρτοαυγουστιανής τυραννίας, που επεδίωκαν ν’ αποδίδουν ολόκληρη την τιμή της εποποιίας του 1940-41 στη βασιλομεταξική δικτατορία, που «αναδιοργάνωσε» το στράτευμα και αποκατέστησε δήθεν την εθνική ενότητα…

Εύστοχα ο δημοσιογράφος και συγγραφέας Σπύρος Λιναρδάτος παρατηρούσε:

«Η αλήθεια είναι πως ο Ελληνικός Στρατός, τα χιλιάδες στρατευμένα παιδιά του Λαού και η πλειοψηφία των μονίμων και εφέδρων αξιωματικών απέκρουσαν την εισβολή, παρά την έλλειψη διπλωματικής, πολεμικής και ψυχολογικής προετοιμασίας από μέρους του διεφθαρμένου και τυραννικού καθεστώτος της 4ης Αυγούστου.

»Ο διοικητής του Αποσπάσματος της Πίνδου, συνταγματάρχης Κ. Δαβάκης, έχει πει πως η ηγεσία “προετοίμαζε όνειδος”, που ο Στρατός το μετέτρεψε σε έπος. Και πως οι οδηγίες ήταν “να ρίψωμεν μερικές τουφεκιές διά την τιμήν των όπλων”. Και ο Γ. Καφαντάρης (σ.σ.: πρώην πρωθυπουργός), με το γνωστό καυστικό πνεύμα του, έλεγε πως προκάλεσε έκπληξη το “ΟΧΙ” του Μεταξά, γιατί ήταν ο μόνος Ελληνας που μπορούσε να πει το “ΝΑΙ”». [1] 

Η μεταξική προπαγάνδα υπερτονίζει το «Οχι», που αν και δεν το είπε ο δικτάτορας έπραξε σαν να το είχε πει, προφανώς για να αποσιωπηθούν:

1. Η έκδηλη ηττοπάθειά του σε όλες τις κρίσιμες φάσεις, την οποία για μεγάλο διάστημα εκμεταλλεύτηκε ο Μουσολίνι «στριμώχνοντας» την ελληνική κυβέρνηση.

Ο τότε πρέσβης της Ιταλίας στην Αθήνα Εμανουέλε Γκράτσι έχει γράψει, χαρακτηριστικά, ότι ο Μεταξάς «ήθελε πάση θυσία να αποφύγει τον πόλεμο με την Ιταλία, την οποία εφοβείτο πάρα πολύ». [2] 

Είναι αξιοσημείωτο, δε, ότι και ο στρατιωτικός ιστορικός Μάρτιν Βαν Κρέβελντ (Martin Van Creveld) έχει αναφερθεί σε έναν τρομοκρατημένο πρωθυπουργό!

2. Οι τραγικές ελλείψεις του ελληνικού στρατού σε μέσα. Χαρακτηριστικό της γύμνιας του στρατεύματος είναι ότι φαντάροι πήγαιναν στο μέτωπο με ιδιωτικές κουβέρτες! Οι δε γυναίκες της Πίνδου «με τη “ζαλίγκα” της ράχης τους αντικατέστησαν τα ανύπαρκτα μεταφορικά μέσα»! [3] 

3. «Η επισφαλής, αμφιταλαντευόμενη εξωτερική πολιτική» του Μεταξά, που οδήγησε, τελικά, τόσο τη Γερμανία όσο και την Αγγλία να τον θεωρούν «επισφαλή παράγοντα».[4] 

Δεν είχε λύση

Βέβαια, ο Μεταξάς παρέμενε, μέχρι τέλους, φανατικός αντικοινοβουλευτικός και θιασώτης των ολοκληρωτικών καθεστώτων.

Γιατί, λοιπόν, απέρριψε τα ξημερώματα της 28ης Οκτωβρίου 1940 το ιταλικό τελεσίγραφο, το οποίο ζητούσε, ουσιαστικά, παράδοση της Ελλάδας;

Η εξήγηση, προφανώς, είναι σύνθετη.

Μία απάντηση είναι ότι επρόκειτο για ένα τελεσίγραφο κήρυξης πολέμου, το οποίο δεν μπορούσε παρά να απορριφθεί, αφού δεν άφηνε εναλλακτική λύση. [5] 

Μια δεύτερη συγκλίνει πως κύριο μέλημα του Μεταξά ήταν η διασφάλιση του καθεστώτος του.

«Ο Μεταξάς γνώριζε ότι αν υπέκυπτε στο ιταλικό τελεσίγραφο η λαϊκή οργή θα εξαφάνιζε το καθεστώς του», έχει γράψει ο καθηγητής στο Πανεπιστήμιο του Μανχάιμ, Χάιντς Ρίχτερ, [6]  και ο Σπύρος Λιναρδάτος εξηγεί:

«Γιατί ο Μεταξάς, όπως είδαμε και στις κρίσιμες εκείνες ώρες, είχε την έγνοια του στο καθεστώς της 4ης Αυγούστου, που ήθελε να διατηρηθεί όσο ζούσε αλλά και μετά τον θάνατό του. Για αυτό ήθελε να κάνει καθεστωτικό πόλεμο, όχι αντιφασιστικό και πανεθνικό. Γι’ αυτό, παρά τις πιέσεις των Αγγλων και του Επιτελείου απαγόρευσε τελικά να χρησιμοποιηθούν αξιόλογοι ανώτεροι αξιωματικοί (Στ. Σαράφης. Κ. Βεντήρης, Ι. Τσιγάντες, Δ. Ψαρός, Ε. Μπακιρτζής, Κ. Τσαμάκος, Ε. Καλαμπαλίκης κ.λπ.) γιατί ήταν δημοκρατικοί. Για αυτό διέταξε να παραμείνουν στα ξερονήσια και στις φυλακές οι εξόριστοι κομμουνιστές, που παραδόθηκαν, τελικά, ύστερα από την κατάρρευση, στην Γκεστάπο».[7] 

Πηγές:

[1] Σπ. Λιναρδάτος «Το αντιφασιστικό ΟΧΙ του λαού μας και το “ΟΧΙ” που είπε ο Ι. Μεταξάς», περιοδικό «Αντί», τ. 4, 19.10.1974.
[2] Εμμανουέλε Γκράτσι, «Η αρχή του τέλους» (Η επιχείρηση κατά της Ελλάδος), εκδόσεις ΕΣΤΙΑ, 1980, σελ. 220.
[3] Εφημερίδα «Ριζοσπάστης», φ. 28.10.1945.
[4] Χάιντς Ρίχτερ, «Μια προσπάθεια επιστημονικής θεώρησης της εθνικής αντίστασης (1941-45)», περιοδικό «Αντί», τ. 18, 3 Μαΐου 1975.
[5] Ο Ιός, «Οι κρυφοί τεταρτοαυγουστιανοί», Εφημερίδα των Συντακτών φ. 4.8.2013.
[6] Χάιντς Ρίχτερ, «Το alter ego της γιορτής», «Ε Ιστορικά», τ. 2, φ. 27.10.1999.
[7] Σπύρος Λιναρδάτος «Ο Ιωάννης Μεταξάς και οι Μεγάλες Δυνάμεις», εκδόσεις Προσκήνιο, σελ. 183.

Δείτε στο μεγάλο αφιέρωμα των ΝΗΣΙΔΩΝ

Ο Ιωάννης Μεταξάς ανάμεσα στους ομοϊδεάτες τουΟ Ιωάννης Μεταξάς ανάμεσα στους ομοϊδεάτες του | 

▹Ιωάννης Μεταξάς: Ενας τρομοκρατημένος ηττοπαθής δικτάτορας
▹Από τις προκλήσεις στον τορπιλισμό της «Ελλης»: Αγνοούσε τις προειδοποιήσεις παρακαλούσε τον Χίτλερ
▹Το τελεσίγραφο: «Τα χέρια που κρατούσαν το χαρτί έτρεμαν ελαφρά και μέσα από τα γυαλιά έβλεπα τα μάτια να βουρκώνουν…»
▹Είχαν αφήσει απροετοίμαστο τον στρατό: «Στον Αλβανικό πόλεμο ήταν μόνο ο Λαός της Ελλάδος που πολεμούσε»
▹Το παράπονο του Μεταξά: Ενιωθε προδομένος από τον Χίτλερ και τον Μουσολίνι

▹Η οικονομία της Κατοχής (1941-1944): Σε γερμανικά χέρια ο παραγωγικός πλούτος της χώρας
της Ζιζής Σαλίμπα, Δρος οικονομολόγου-ιστορικού

▹300.000 θύματα από τον λιμό στην κατοχική Ελλάδα: Εσβηναν στους δρόμους
της Νόρας Ράλλη

▹Μια μελέτη που ανατρέπει τα δεδομένα: Ο λιμός σκότωσε χιλιάδες σ’ ολόκληρη τη χώρα στην Κατοχή
Συνέντευξη της καθηγήτριας Βιολέττας Χιονίδου στη Νόρα Ράλλη

▹Ομηροι: Η μαρτυρία του Νίκου Σκαλτσά
Από τα μπλόκα στα στρατόπεδα καταναγκαστικών έργων των ναζί
Γλύτωσαν από τα Ες Ες, τους έστειλαν στα ξερονήσια
Της Ντίνας Ιωακειμίδου

▹Τραγούδια για την 28η Οκτωβρίου: Από την Πίνδο στην αντίσταση
της Νόρας Ράλλη

▹Τα τραγούδια της Κατοχής: «Θα σαλτάρω, θα σαλτάρω, τη ρεζέρβα να τους πάρω»
▹ «ΝΙΞ ΦΑΪ»: η περιπέτεια ενός τραγουδιού: Από το Μπρούκλιν στην κατοχική Αθήνα

▹ Γράμμος – Πίνδος: Οδοιπορικό στη μεθόριο του πολέμου και στα βουνά της μνήμης
Κείμενο – φωτογραφίες: Θοδωρής Αθανασιάδης

(ΠΗΓΗ : http://www.efsyn.gr/arthro/ohi-itan-toy-laoy   )

Γ. Σταθάκης: Δεν τίθεται θέμα αύξησης της τιμής του ηλεκτρικού ρεύματος

Η ρύθμιση για τον ειδικό λογαριασμό των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας θα ωφελήσει τη ΔΕΗ περί τα 300 εκατ. ευρώ και δημιουργεί ένα σημαντικό περιθώριο για την τιμολογιακή πολιτική, ακυρώνοντας κάθε συζήτηση για αύξηση της τιμής του ηλεκτρικού ρεύματος.

Αυτό επισημαίνει ο υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας Γιώργος Σταθάκης σε συνέντευξη του προς το ΑΠΕ – ΜΠΕ.

Ο υπουργός τονίζει ακόμη ότι:

  • Το Εθνικό Σχέδιο για την Ενέργεια και το Κλίμα θα ολοκληρωθεί τον Σεπτέμβριο.
  • Είναι σε εξέλιξη διαπραγμάτευση με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή προκειμένου να συμμετέχουν και λιγνιτικές μονάδες στο Μηχανισμό Αποζημίωσης Επάρκειας Ισχύος
  • Ο εξηλεκτρισμός στις μεταφορές και την θέρμανση/ψύξη καθώς και οι διασυνδέσεις των νησιών θα οδηγήσουν σε αύξηση της ζήτησης ρεύματος τα επόμενα χρόνια. Γι’ αυτό προωθούνται προγράμματα βελτίωσης της ενεργειακής αποδοτικότητας.
  • Για να αντεπεξέλθει η ΔΕΗ με επιτυχία στο νέο περιβάλλον θα πρέπει να προσφέρει ανταγωνιστικά προϊόντα στους καταναλωτές και ήδη κινείται προς την κατεύθυνση αυτή.

Ο κ. Σταθάκης αναφέρεται εξάλλου στην πορεία επίτευξης των στόχων για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, στην εξέλιξη των διαπραγματεύσεων για τον αγωγό φυσικού αερίου East Med, στα αποτελέσματα του προγράμματος Εξοικονομώ κατ’ Οίκον καθώς και στην ρύθμιση για την χρήση κατοικιών ως επαγγελματικής έδρας.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της συνέντευξης του υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας Γιώργου Σταθάκη στο ΑΠΕ-ΜΠΕ και στον Κ.Βουτσαδάκη:

Υπήρξαν πρόσφατα αναφορές για το ενδεχόμενο αυξήσεων στα τιμολόγια της ΔΕΗ (ή/ και κατάργησης των εκπτώσεων) σε συνάρτηση με τις επιδόσεις στον τομέα της αντιμετώπισης των ληξιπρόθεσμων οφειλών. Πιστεύετε ότι είναι αναγκαίες οι αυξήσεις ή μπορούν να αποφευχθούν;

Continue reading “Γ. Σταθάκης: Δεν τίθεται θέμα αύξησης της τιμής του ηλεκτρικού ρεύματος”

Η Φώφη διαγράφει Ραγκούση: Δε θα γίνω υπάλληλος του Μαρινάκη και υπεργολάβος του Μητσοτάκη

Στην υιοθέτηση της γραμμής Μητσοτάκη ακόμα και στα εσωκομματικά της ζητήματα προχωρά η επικεφαλής του Κινήματος Αλλαγής, Φώφη Γεννηματά, η οποία με τη διαγραφή του Γιάννη Ραγκούση από το Κίνημα, δύο ημέρες μετά και την αποχώρηση του Ποταμιού.

Η Χαριλάου Τρικούπη εγκαλώντας τον κ. Ραγκούση ότι «φέρεται ως στέλεχος του ΣΥΡΙΖΑ» προχωρά στη διαγραφή του, επειδή από την πρώτη στιγμή του εγχειρήματος ο κ. Ραγκούσης έχει ταχθεί κατά της σύμπλευσης με τον κ. Μητσοτάκη, υιοθετώντας μία καθαρά αντιδεξιά γραμμή.

Από τη στιγμή που η Φ. Γεννηματά διατύπωσε αίτημα για εκλογές εδώ και τώρα χάθηκε κάθε σημείο επαφής με τον Γ. Ραγκούση ο οποίος έχει αντιδεξιά ατζέντα και υποστηρίζει τις προοδευτικές συγκλίσεις.

Και κάπως έτσι ήρθε η ώρα της επισημοποίησης του διαζυγίου δυο μόλις 24ωρα μετά την αποχώρηση του Ποταμιού από το ΚΙΝΑΛ.

Αφορμή ήταν πρόσφατες συνεντεύξεις του μέλους της ΚΠΕ του ΚΙΝΑΛ με την οποία κατηγορούσε τη Φ. Γεννηματά ότι σύρεται στη γραμμή του Κ. Μητσοτάκη.

Ο Εκπρόσωπος Τύπου του Κινήματος Αλλαγής Παύλος Χρηστίδης δήλωσε πως «εδώ και καιρό στο Κίνημα Αλλαγής δεν ασχολούμαστε με τον κ. Ραγκούση όπως και εκείνος δεν ασχολείται με το Κίνημα Αλλαγής.

»Έχει κάνει την επιλογή του και συμπεριφέρεται ως στέλεχος του ΣΥΡΙΖΑ».

Η απάντηση του πρώην υπουργού δόθηκε με ανάρτησή του στα social media:

«Αγαπητή Φώφη,

»απαντώντας στην ανακοίνωσή σου θα ήθελα παρακαλώ να κατανοήσεις ότι δεν συμπεριφέρομαι ως στέλεχος του ΣΥΡΙΖΑ αλλά ως μέλος της ΚΠΕ του ΚΙΝΑΛ-στο οποίο παραμένω-ο οποίος απλώς αρνούμαι να με καταστήσεις κι εμένα υπάλληλο του κ.Μαρινάκη κι υπεργολάβο του κ. Μητσοτάκη».

(ΠΗΓΗ : https://www.tribune.gr/politics/news/article/482073/i-fofi-diegrapse-ragkoysi-de-tha-gino-ypallilos-toy-marinaki-kai-ypergolavos-toy-mitsotaki.html   )

«Eγκαταλείπουμε τον δρόμο των μνημονίων, όχι των μεταρρυθμίσεων»

Για «νέα σελίδα» στη χώρα και «ιστορική» συμφωνία σχετικά με το χρέος, που «καθίσταται βιώσιμο», έκανε λόγο ο πρωθυπουργός ενημερώνοντας τον Προκόπη Παυλόπουλο στο Προεδρικό Μέγαρο για τη χθεσινή απόφαση του Eurogroup.

Στο σύντομο διάλογο που είχε με τον ΠτΔ μπροστά στις κάμερες μίλησε για μία «εξαιρετικά σημαντική εξέλιξη», καθώς η συμφωνία στην οποία κατέληξαν οι υπουργοί Οικονομικών της ευρωζώνης προβλέπει μια δεκαετή καταρχάς περίοδο χάριτος και μία ισόχρονη επέκταση των δανείων του EFSF κι αποπληρωμή κεφαλαίου.

Ταυτόχρονα, ο πρωθυπουργός αναφέρθηκε στο «στιβαρό μαξιλάρι ρευστότητας πάνω από 24 δισ. ευρώ, κι βεβαίως την επιστροφή των κερδών των κεντρικών τραπεζών από τα κεντρικά ομόλογα ύψους από το 19 έως το 2022».

Σημείωσε πως οι αποφάσεις διαμορφώνουν «ένα πλαίσιο μιας συμφωνίας, που είναι είναι πολύ πιο πάνω από τις προσδοκίες των αγορών, άλλα εγώ θα έλεγα ότι είναι μια συμφωνία που ανταποκρίνεται στο ηθικό χρέος των εταίρων μας απέναντι στις θυσίες του ελληνικού λαού όλα αυτά τα 8 χρόνια, προκειμένου να μείνει αρραγής η ευρωζώνη και να μείνει αρραγές το όραμα της ευρωπαϊκής ενοποίησης».

Η 21η Ιούνη του 2018 θα μείνει στην ιστορία ως μια πολύ σημαντική μέρα για τη χώρα. Είναι μια νέα σελίδα για τη χώρα. Αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να εγκαταλείψουμε τον συνετό δρόμο της δημοσιονομικής ισορροπίας και των δομικών μεταρρυθμίσεων που έχει ανάγκη η χώρα, σημαίνει, όμως, ότι εγκαταλείπουμε τον ακανθώδη δρόμο των μνημονίων, της επιβολής ακραίας λιτότητας, της άρσης σημαντικού μέρους της οικονομικής κυριαρχίας των κυβερνήσεων που ζήσαμε όλα αυτά τα χρόνια.

«Σύντομα ο ελληνικός λαός θα διαπιστώσει τις θετικές αλλαγές που έρχονται, και αφορούν τόσο το 2018 με τη δημιουργία δημοσιονομικού χώρου, αλλά και τα επόμενα χρόνια με το κύμα επενδύσεων και τη δημιουργία νέων θέσεων εργασίας» ανέφερε ο κ. Τσίπρας.

Παράλληλα, δήλωσε πως η κυβέρνηση δεσμεύεται στους δημοσιονομικούς στόχους που έχουν τεθεί, αλλά είπε ότι είναι πια στη διακριτική ευχέρεια τής κάθε κυβέρνησης που εκλέγει ο ελληνικός λαός, να επιλέγει τα μέσα προκειμένου να υλοποιήσει αυτούς τους στόχους και αυτό είναι μια πολύ σημαντική εξέλιξη για τη χώρα.

EUROKINISSI/ΓΙΩΡΓΟΣ ΚΟΝΤΑΡΙΝΗΣ

Με τη σειρά του ο Προκόπης Παυλόπουλος δήλωσε ότι «τούτες τις ώρες πρέπει όλοι μας, εμείς πρωτίστως αλλά και οι εταίροι μας, να γνωρίζουμε με πόσες θυσίες του ελληνικού λαού επιτεύχθηκε αυτό που επιτεύχθηκε».

Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας σημείωσε ότι «αυτές οι θυσίες δεν οφείλονται μόνο σε λάθη δικά μας» και πως «ορισμένες, αρκετές πολύ σημαντικές θυσίες, οφείλονται και σε λάθη που έγιναν λόγω του περιεχομένου των προγραμμάτων, όπως αυτά διαμορφώθηκαν από εκείνους που τα διαμόρφωσαν, όχι από εμάς». «Αυτό είναι πια αποδεδειγμένο» πρόσθεσε.

Όπως υπογράμμισε, «αυτά τα λάθη θα ληφθούν υπόψη, δεν μπορεί να γίνει διαφορετικά, όταν μάλιστα η ομολογία προέρχεται από το υψηλότερο δυνατό επίπεδο στο πλαίσιο της ΕΕ».

* Ο Αλέξης Τσίπρας θα πραγματοποιήσει επίσης ομιλία στις κοινοβουλευτικές ομάδες του ΣΥΡΙΖΑ και Ανεξάρτητων Ελλήνων το απόγευμα στο Αίθριο του Ζαππείου.

(ΠΗΓΗ : http://www.efsyn.gr/arthro/ston-proedro-tis-dimokratias-o-alexis-tsipras )

Β. Ντομπρόβσκις: Δεν θα υπάρξουν νέες δεσμεύσεις και νέοι όροι μετά το μνημόνιο (βίντεο)

Δεν θα υπάρξουν νέες δεσμεύσεις και νέοι όροι για την Ελλάδα μετά το μνημόνιο, δήλωσε ο αντιπρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Βάλντις Ντομπρόβσκις, και η χώρα επιστρέφει στην κανονικότητα και στο «Ευρωπαϊκό εξάμηνο» με την υποβολή αναφορών στην Κομισιόν για τα δημοσιονομικά μεγέθη.

Στο πλαίσιο αυτό, όπως ανέφερε σε κοινή συνέντευξη Τύπου με τον υπουργό Οικονομικών Ευκλείδη Τσακαλώτο, πρέπει να υπάρχει συνεχής τήρηση από την Ελλάδα των συμφωνηθέντων, ενώ με την αύξηση της ανάπτυξης θα μπορούσε να υπάρξει δημοσιονομικός χώρος και να γίνει τότε μια συζήτηση για το πώς θα μπορούσε αυτός να αξιοποιηθεί από την κυβέρνηση. Εξειδίκευσε, δε, ότι η αξιοποίηση του χώρου σε γενικές γραμμές αποτελεί απόφαση της κυβέρνησης, ωστόσο οι υποχρεώσεις της στο «Ευρωπαϊκό εξάμηνο» θα έχουν επιπτώσεις και ως προς την αξιοποίησή του. Και επανέλαβε πως η τήρηση των συμφωνηθέντων για το ύψος των πρωτογενών πλεονασμάτων είναι πολύ σημαντική και έως το 2022 θα πρέπει να υπάρχουν πρωτογενή πλεονάσματα 3,5% του ΑΕΠ, ενώ μετά σταδιακά θα μειωθούν στο 2% του ΑΕ΅Π.

Από την πλευρά του, ο κ. Τσακαλώτος δήλωσε ότι η συζήτηση για την εφαρμογή των αντίμετρων για τον πρώτο χρόνο θα γίνει με την Κομισιόν τον Οκτώβριο με το προσχέδιο του νέου προϋπολογισμού. Μετά, πρόσθεσε, θα κληθούν όλες οι δυνάμεις σε μια συζήτηση για την κατανομή των δαπανών (μείωση φορολογίας, κοινωνικές δαπάνες). Ερωτηθείς ο αντιπρόεδρος της Κομισιόν εάν θα ισχύσει η μείωση των συντάξεων από την 1η Ιανουαρίου 2019, απάντησε ότι «επί αυτού του θέματος θα ήθελα να επαναλάβω ότι δεν υπάρχει κάτι νέο πέραν των αλλαγών που έχουν νομοθετηθεί».

Ο κ. Ντομπρόβσκις προανήγγειλε μιας μακράς διάρκειας συζήτηση στο Eurogroup της 21ης Ιουνίου, λέγοντας ότι η τελευταία δόση θα είναι σημαντικού ύψους ώστε να διευκολύνει την επιστροφή της χώρας στις αγορές. Ειδικά για το χρέος, αναφέρθηκε στις ήδη γνωστές πρωτοβουλίες από τα ευρωπαϊκά όργανα, συνδέοντας την ελάφρυνση με την υλοποίηση των μεταρρυθμίσεων που θα εκκρεμούν από το τρίτο πρόγραμμα. «Δεν υπάρχουν νέοι όροι πέραν αυτού» επεσήμανε, ενώ η Κομισιόν θα παρουσιάσει στο Eurogroup και την «έκθεση συμμόρφωσης» για την δ’ αξιολόγηση. Στο σημείο αυτό, ο υπουργός Οικονομικών είπε ότι η βοήθεια από το Eurogroup για να έχει πρόσβαση στις αγορές μπορεί να γίνει με διάφορους τρόπους και συνδυασμούς (μαξιλάρι ασφαλείας, ελάφρυνση χρέους) και «το πώς ακριβώς θα γίνει και με ποιο μείγμα μέτρων, είναι προς απόφαση».

(ΠΗΓΗ : http://www.amna.gr/home/article/267259/B-Ntomprobskis-Den-tha-uparxoun-nees-desmeuseis-kai-neoi-oroi-meta-to-mnimonio-binteo )

Η μπίζνα των πολυβιταμινών: Υπερκέρδη και όχι υπεράνθρωποι

Τα συμπληρώματα διατροφής είναι μια βιομηχανία πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων, αλλά, σε αντίθεση με τις φαρμακευτικές εταιρείες, οι κατασκευαστές αυτών των προϊόντων δεν χρειάζεται να αποδείξουν ότι τα προϊόντα τους είναι αποτελεσματικά, παρά μόνο ότι είναι ασφαλή.

Σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία, τουλάχιστον 29.000 είδη νέων συμπληρωμάτων έχουν εισαχθεί στην αγορά και έχουν εγκριθεί από την Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ (FDA) ενώ υπάρχουν αμέτρητες παραλλαγές σε αυτά. Η παγκόσμια αγορά συμπληρωμάτων διατροφής διαμορφώθηκε σε 132,8 δισ. δολάρια το 2016, ενώ εκτιμάται ότι το 2022 θα ανέλθει στα 220,3 δισ. δολάρια, σημειώνοντας αύξηση της τάξεως του 65,9%.

Με ρυθμούς ρεκόρ αναπτύσσεται η αγορά των συμπληρωμάτων διατροφής και στην Ελλάδα.  Παρά το γεγονός ότι πρόκειται για σχετικά ακριβά προϊόντα (μέσο κόστος 12 ευρώ), η ελληνική αγορά συμπληρωμάτων διατροφής αποτελεί σήμερα τη δεύτερη πιο αναπτυσσόμενη αγορά συμπληρωμάτων διατροφής στον κόσμο. Σύμφωνα με στοιχεία που παρουσιάστηκαν στο συνέδριο Hellas Pharm, το 2017 στην Ελλάδα πωλήθηκαν 13 εκατ. τεμάχια συμπληρωμάτων διατροφής.

Αξίζουν όμως αυτές οι πολυβιταμίνες και τα συμπληρώματα διατροφής την προσοχή και τα χρήματά μας;

Οι περισσότεροι από τους ανθρώπους δηλώνουν ότι λαμβάνουν καθημερινά πολυβιταμίνες για να αντισταθμίζουν τις κακές διατροφικές συνήθειες, να βοηθούν στην πρόληψη ποικίλων ασθενειών ή απλά να παραμένουν γενικά υγιείς. Όμως τα πιο ευρέως χρησιμοποιούμενα συμπληρώματα βιταμινών και μετάλλων δεν παρέχουν κανένα συστηματικό όφελος για την καρδιαγγειακή υγεία, αλλά ούτε και προξενούν βλάβη, σύμφωνα με την τελευταία σχετική καναδική επιστημονική μελέτη.

Η έρευνα, που αξιολόγησε όλες τις έως τώρα μελέτες και τυχαιοποιημένες κλινικές δοκιμές της περιόδου 2012-2017, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα τέσσερα πιο δημοφιλή συμπληρώματα παγκοσμίως, δηλαδή οι πολυβιταμίνες, η βιταμίνη C, η βιταμίνη D και το ασβέστιο, δεν φαίνεται να παρέχουν κανένα απτό πλεονέκτημα – αλλά και ούτε αυξάνουν τον κίνδυνο  για την πρόληψη των καρδιαγγειακών νόσων, του εμφράγματος, του εγκεφαλικού και του πρόωρου θανάτου.

Οι ερευνητές, με επικεφαλής τον καθηγητή Ντέιβιντ Τζένκινς του Τμήματος Επιστημών Διατροφής και Υγείας του Πανεπιστημίου του Τορόντο, έκαναν τη σχετική δημοσίευση στο περιοδικό του Αμερικανικού Κολεγίου Καρδιολογίας «Journal of American College of Cardiology». «Εκπλαγήκαμε που βρήκαμε τόσο λίγες θετικές επιπτώσεις των συχνότερων συμπληρωμάτων που οι άνθρωποι καταναλώνουν. Η μελέτη μας κατέληξε στο συμπέρασμα ότι αν θέλει κανείς να παίρνει πολυβιταμίνες, βιταμίνες C και D ή ασβέστιο, δεν του κάνουν ζημιά, αλλά ούτε του παρέχουν και κάποιο φανερό πλεονέκτημα», δήλωσε ο δρ. Τζένκινς.

Η έρευνα βρήκε ότι το φυλλικό οξύ (Β9) μόνο του και οι βιταμίνες Β σε συνδυασμό με φυλλικό οξύ μπορεί να μειώσουν τον κίνδυνο καρδιοπάθειας και εγκεφαλικού. Από την άλλη, η νιασίνη (Β3) μπορεί να αυξάνει ελαφρώς τον κίνδυνο θανάτου από οποιαδήποτε αιτία.

«Τελικά, λόγω της απουσίας αξιόλογων θετικών ευρημάτων, πέρα από την πιθανή μείωση του καρδιαγγειακού κινδύνου από το φυλλικό οξύ, το πιο ωφέλιμο είναι να βασίζεται κανείς στην υγιεινή διατροφή για να παίρνει από αυτήν τις βιταμίνες και τα μέταλλα που χρειάζεται. Μέχρι στιγμής, καμία έρευνα πάνω στα συμπληρώματα δεν μας έχει δείξει κάτι καλύτερο» ανέφερε ο Καναδός διατροφολόγος.

Όπως αναλύεται και στο ρεπορτάζ των Νytimes, το θέμα των συμπληρωμάτων πολυβιταμινών γίνεται όλο και πιο αμφιλεγόμενο σήμερα, καθώς όλο και περισσότεροι ειδικοί μιλούν ενάντια στη χρήση συμπληρωμάτων και πολυβιταμινών.

Πέρυσι, δύο μελέτες που δημοσιεύθηκαν στα «Annals of Internal Medicine» απέτυχαν να βρουν οφέλη από τις πολυβιταμίνες, με τους συγγραφείς της να βάζουν επικεφαλίδα «Αρκετά: Σταματήστε να σπαταλάτε χρήματα σε συμπληρώματα βιταμινών και ανόργανων συστατικών».

Τον περασμένο Δεκέμβριο σύμφωνα με μελέτη που δημοσιεύθηκε στο επιστημονικό έντυπο «Journal of the American Medical Association» τα συμπληρώματα ασβεστίου και βιταμίνης είναι τελικά σπατάλη χρημάτων, καθώς δεν αποτρέπουν την εμφάνιση της οστεοπόρωσης στους ηλικιωμένους.

Ερευνητές με επικεφαλής τον Δρ Τζια-Γκουο Ζαο από το Νοσοκομείο Τιαντζιν της Κίνας, έκαναν συνδυαστική ανάλυση της επιστημονικής βιβλιογραφίας για τον εντοπισμό κλινικών μελετών που είχαν ελέγξει τη χρησιμότητα των συμπληρωμάτων ασβεστίου και βιταμίνης D. Κατέληξαν σε 33 διαφορετικές έρευνες που αφορούσαν συνολικά πάνω από 51.000 άτομα, άνω των 50 ετών.

Οι περισσότερες έρευνες είχαν γίνει στις ΗΠΑ, το Ηνωμένο Βασίλειο, τη Νέα Ζηλανδία και την Αυστραλία. Η συνδυαστική ανάλυση δεν εντόπισε σημαντική σχέση μεταξύ των συμπληρωμάτων ασβεστίου ή βιταμίνης D και του ατομικού κινδύνου κατάγματος ισχίου ή άλλων καταγμάτων, συγκριτικά με άτομα που είχαν πάρει εικονικά σκευάσματα ή τίποτα απολύτως. «Η συνήθης χρήση των συγκεκριμένων συμπληρωμάτων είναι αχρείαστη σε ηλικιωμένους που διαβιούν ανεξάρτητα και νομίζω πως είναι ώρα να σταματήσει η χρήση τους», εξηγεί ο Δρ Ζαο.

Και προσθέτει ότι, «το ασβέστιο και η βιταμίνη D παραμένουν απαραίτητα δομικά στοιχεία της οστικής μας υγεία και είναι προτιμότερο να τα λαμβάνουμε μέσω της διατροφής και του τρόπου ζωής μας αντί των συμπληρωμάτων. Το διατροφικό ασβέστιο είναι αναντικατάστατο. Γάλα, λαχανικά, φρούτα και όσπρια είναι εξαιρετικές πηγές ασβεστίου. Η βιταμίνη D συντίθεται στο δέρμα από την έκθεσή του στον ήλιο. Συνεπώς, μια βόλτα στη λιακάδα παραμένει ο καλύτερος τρόπος για να διατηρεί κανείς επάρκεια βιταμίνης D».

Ο αντίλογος

Ωστόσο, δεν συμφωνούν όλοι οι ειδικοί με την άποψη του κινέζου χειρούργου ορθοπεδικού. Ο Δρ Ντάνιελ Σμιθ επίκουρος καθηγητής Ορθοπεδικής στην Ιατρική Σχολή Icahn της Νέας Υόρκης υποστηρίζει ότι «το πιθανό όφελος από τη λήψη των συμπληρωμάτων ασβεστίου και βιταμίνης D στην πρόληψη έστω και ενός μικρού αριθμού καταγμάτων ισχίου υπερισχύει κατά πολύ των ελαχίστων κινδύνων που συνεπάγεται η χρήση τους, τουλάχιστον στις ομάδες υψηλού κινδύνου».

Όπως δημοσιεύει και το Global Food and Nutrition Policy Course, όντως οι ειδικοί πλέον συμφωνούν ότι εάν έχετε μια σχεδόν ισορροπημένη διατροφή, δεν υπάρχει καμία ένδειξη ότι θα επωφεληθείτε από τα συμπληρώματα πολυβιταμινών και δεν χρειάζεται να τα πάρετε για να φτάσετε στην τέλεια ισορροπία. Για μερικούς ανθρώπους, ωστόσο, παρέχουν οφέλη. Εάν έχετε σοβαρές ανεπάρκειες, η χορήγηση συμπληρωμάτων πολυβιταμινών υπό ιατρική παρακολούθηση μπορεί να είναι πολύ αναγκαία. Για παράδειγμα, οι αδύναμοι και ηλικιωμένοι άνθρωποι ή τα άτομα με προβλήματα απορρόφησης μπορεί να έχουν προβλήματα πρόσβασης στα τρόφιμα, δυσκολίες μάσησης και κατάποσης, προβλήματα απορρόφησης φαρμάκων. Τα άτομα με περιορισμένη έκθεση στο ηλιακό φως θα πρέπει ασφαλώς να συμβουλεύονται για ένα συμπλήρωμα βιταμίνης D. Οι γυναίκες επίσης που σχεδιάζουν την εγκυμοσύνη μπορούν να επωφεληθούν από μια σειρά από θρεπτικά συστατικά, όπως το φολικό οξύ και το ιώδιο, που μειώνουν τον κίνδυνο εμφάνισης γενετικών ανωμαλιών.

Η μεγαλύτερη ανησυχία δεν είναι κατά πόσον τα συμπληρώματα πολυβιταμινών λειτουργούν, αλλά κυρίως για το αν αφήνουμε τα συμπληρώματα πολυβιταμινών να αποτελούν τη δικαιολογία για την ανθυγιεινή διατροφή μας ή αν θεωρούμε ότι μπορούμε να βασιστούμε σε αυτά ώστε να είμαστε υγιείς. Το σίγουρο είναι ότι κανένα συμπλήρωμα, ακόμη και ένα με δεκάδες συστατικά δεν μπορεί να αντισταθμίσει τις βιταμίνες, τα ανόργανα άλατα και άλλες δυνητικά ευεργετικές ενώσεις που βρίσκονται στα λαχανικά, τα φρούτα, τα δημητριακά ολικής αλέσεως και την υπόλοιπη υγιεινή ισορροπημένη διατροφή.

Αν θέλουμε να μειώσουμε τον κίνδυνο καρδιακών παθήσεων, διαβήτη και άλλων χρόνιων παθήσεων, πρέπει χτίσουμε ένα ισχυρό θεμέλιο με υγιεινή διατροφή και σωματική δραστηριότητα, χωρίς τα «μαγικά» συμπληρώματα πολυβιταμινών που θα μας κάνουν αίφνης σούπερμαν.

Η τρέλα με τη βιταμίνη C

Η τρέλα με τη βιταμίνη C, η οποία ξεκίνησε από μια εισήγηση του χημικού Linus Pauling κατά τη δεκαετία του ’70 και έφθασε στο απόγειο με τα Airborne και την Emergen, είναι απλώς αυτό: μια τρέλα, αφού πάρα πολλές μελέτες απέδειξαν ότι η βιταμίνη C δεν κάνει σχεδόν τίποτα ή και τίποτα απολύτως για να σας γλιτώσει από το κοινό κρυολόγημα.

Ο νομπελίστας Linus Pauling, ένας από τους χημικούς του 20ού αιώνα με τη μεγαλύτερη επιρροή που κατατάσσεται ανάμεσα στους σημαντικότερους επιστήμονες του 20ού αιώνα, δημοσίευσε μια μελέτη που έδειχνε ότι η μέση διάρκεια ζωής 100 καρκινοπαθών που λάμβαναν 10 γραμμάρια βιταμίνης C ήταν μεγαλύτερη κατά 300 μέρες σε σχέση με 1.000 άλλους ασθενείς που είχαν ακολουθήσει τη συμβατική θεραπεία.

Το 1973 συνίδρυσε ένα ινστιτούτο στην Καλιφόρνια για την έρευνα πάνω στις θεραπευτικές δράσεις της βιταμίνης C και άλλων θρεπτικών συστατικών. Δημοσίευσε μάλιστα την έρευνα Cancer and Vitamin C το 1979, δείχνοντας τα αποτέλεσμα μεγάλων δόσεων βιταμίνης C σε ζώα, όμως μια έρευνα από την κλινική Μάγιο βρήκε ότι η λήψη μεγάλων ποσοτήτων βιταμίνης C δεν είχε περισσότερα ευεργετικά αποτελέσματα από ότι το πλασέμπο.

Ο Pauling αποκήρυξε αυτά τα συμπεράσματα λέγοντας ότι είναι απάτη και σκόπιμη διαστρέβλωση προερχόμενη από τη βιομηχανία των φαρμακευτικών εταιριών. Συνέχισε την έρευνά του μέχρι το 1994, όταν πέθανε από καρκίνο του προστάτη.

Όπως αναφέρει και το BBC, σήμερα το θέμα της βιταμίνης C, όσον αφορά τον καρκίνο, παραμένει ανοιχτό αλλά οι περισσότεροι ειδικοί δεν φαίνεται να συμμερίζονται τη γνώμη του Pauling.

Φυσικά, αυτές οι αξιοσημείωτες μελέτες δεν λένε την πλήρη ιστορία. Υπάρχουν μερικές μελέτες που δείχνουν οφέλη από τη λήψη αντιοξειδωτικών, ειδικά όταν ο πληθυσμός δεν έχει πρόσβαση σε υγιεινή διατροφή.

Κανείς δεν θα αρνηθεί ότι η βιταμίνη C είναι ζωτικής σημασίας για έναν υγιεινό τρόπο ζωής, όπως όλα τα αντιοξειδωτικά, αλλά αν δεν ακολουθείτε τις εντολές του γιατρού, αυτά τα συμπληρώματα σπάνια θα είναι η απάντηση για μια μακρύτερη ζωή όταν μια υγιεινή διατροφή είναι επίσης μια επιλογή. Η χορήγηση αντιοξειδωτικών είναι δικαιολογημένη μόνο όταν είναι εμφανές ότι υπάρχει πραγματική ανεπάρκεια ενός συγκεκριμένου αντιοξειδωτικού, λένε οι επιστήμονες. Και η καλύτερη επιλογή είναι να λάβουμε τα αντιοξειδωτικά από τα τρόφιμα επειδή περιέχουν ένα μείγμα αντιοξειδωτικών που συνεργάζονται.

Βάλσαμο…

Δεν είναι όμως μόνο η «μόδα» της βιταμίνης C. Το St. John’s wort, το βαλσαμόχορτο ή σπαθόχορτο, είναι ένα από τα πιο δημοφιλή συμπληρώματα βοτάνων που πωλούνται στις Ηνωμένες Πολιτείες. Αλλά το 2000, τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας δημοσίευσαν μια μελέτη που έδειξε ότι το βαλσαμόχορτο θα μπορούσε να περιορίσει σοβαρά την αποτελεσματικότητα πολλών σημαντικών φαρμακευτικών φαρμάκων – συμπεριλαμβανομένων των αντιβιοτικών, του ελέγχου των γεννήσεων και των αντιρετροϊκών φαρμάκων για λοιμώξεις όπως ο HIV – επιταχύνοντας την αποτυχία τους στον οργανισμό.

Τα ευρήματα για το βαλσαμόχορτο οδήγησαν την Αμερικανική Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων να προειδοποιήσει τους γιατρούς σχετικά με το φυτικό φάρμακο. Αλλά αυτό δεν έκανε τίποτα για να εμποδίσει τη δημόσια πώληση ή την κατανάλωσή του. Τις τελευταίες δύο δεκαετίες, τα κέντρα ελέγχου δηλητηριάσεων των ΗΠΑ έχουν συγκεντρώσει περίπου 275.000 αναφορές – περίπου ένα κάθε 24 λεπτά – των ανθρώπων που αντέδρασαν άσχημα στα συμπληρώματα και το ένα τρίτο αφορούσε βότανα όπως το βαλσαμόχορτο.

«Οι καταναλωτές δεν πρέπει να περιμένουν τίποτα από τα συμπληρώματα διότι δεν έχουμε σαφή αποδεικτικά στοιχεία ότι είναι επωφελής, ενώ θα μπορούσαν να βρεθούν σε κίνδυνο», δήλωσε στο Business Insider ο S. Bryn Austin, καθηγητής Δημόσιας Υγείας στο Πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ. «Είτε είναι στο μπουκάλι είτε όχι, μπορεί να υπάρχουν συστατικά μέσα που μπορούν να κάνουν κακό».

Παρά τις πολλές τέτοιες προειδοποιήσεις, η αγορά του κλάδου ανέρχεται σε δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως. Οι διαφημίσεις για συμπληρώματα πλημμυρίζουν το διαδίκτυο, τα κοινωνικά μέσα, τις σελίδες περιοδικών και την τηλεόραση. Μια τεράστια μπίζνα γύρω από τη βιομηχανία των φαρμάκων έχει αποδειχθεί. Μια άλλη μεγάλη μπίζνα στον αντίποδά τους, τις βιταμίνες και τα φυτικά συμπληρώματα επίσης αποδείχθηκε. Όμως τη φύση δεν ξέρω να την έχουν εξαντλήσει, παραφράζοντας τον ποιητή.

(ΠΗΓΗ : https://tvxs.gr/news/kosmos/i-mpizna-ton-polybitaminon-yperkerdi-kai-oxi-yperanthropoi )

MQ9: Τα αμερικανικά Drone υπερόπλα – Γιατί προτίμησαν τη Λάρισα και όχι το Ιντσιρλίκ

Οι “Θεριστές” έρχονται στη χώρα μας – Στόχος η συλλογή πληροφοριών, η παρακολούθηση και αναγνώριση σε μια πολύ ευαίσθητη στρατηγικά περιοχή – Εντείνεται η ελληνοαμερικανική στρατιωτική συνεργασία

Τα υπερσύγχρονα αμερικανικά στρατιωτικά drones MQ-9 Reaper, ή αλλιώς οι “Θεριστές” των αιθέρων, επιχειρούν για πρώτη φορά από ένα ελληνικό αεροδρόμιο, την Αεροπορική Βάση της Λάρισας.

Η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ άρχισε να χρησιμοποιεί drones MQ-9 Reaper από τη Βάση της Ελληνικής Πολεμικής Αεροπορίας στη Λάρισα, την ώρα που εντείνεται η γενικότερη ελληνοαμερικανική στρατιωτική συνεργασία. Τα αεροσκάφη βρίσκονται προσωρινά στη Λάρισα, καθώς η βάση τους στην Αφρική επισκευάζεται.

Το προσωπικό που χειρίζεται την απογείωση και την προσγείωση των drones θα βρίσκονται στη Λάρισα, ενώ οι χειριστές στις ΗΠΑ θα χειρίζονται τις πτητικές λειτουργίες μέσω δορυφόρου, κάτι που συνηθίζεται για τα MQ-9. Η εξέλιξη αυτή, σύμφωνα με στρατιωτικές πηγές, εντάσσεται αυστηρά στο πλαίσιο στρατιωτικής εκπαίδευσης με στόχο την παρακολούθηση και αναγνώριση.

Οι αποστολές στον Νότο

Όπως αναφέρει δημοσίευμα του Βήματος, τα αεροσκάφη θα πετούν μόνο μέσω του ελληνικού εναέριου χώρου σε δρομολόγια που έχουν εγκριθεί από την ελληνική κυβέρνηση και ενώ θα λειτουργούν στον ελληνικό εναέριο χώρο, θα βρίσκονται σε επαφή με τις ελληνικές αρχές ελέγχου της εναέριας κυκλοφορίας ανά πάσα στιγμή. Τα παραπάνω επιβεβαίωσε ο Auburn Davis, επικεφαλής του γραφείου τύπου της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ στην Αφρική σε πρόσφατες δηλώσεις του. Οι πληροφορίες επιβεβαιώνονται και από το έγκυρο defensenews.com.

“Τα αεροσκάφη αυτά είναι άοπλα και χρησιμοποιούνται μόνο για αναγνώριση. Εξαιτίας λόγων επιχειρησιακής ασφαλείας, ωστόσο, δεν αποκαλύπτουμε λεπτομέρειες για συγκεκριμένες αποστολές”, δήλωσε από τη δική του μεριά ο Έρικ Πάχον, εκπρόσωπος του Πενταγώνου, σε ερώτηση του defensenews. Ο ίδιος αναφέρθηκε γενικά σε αποστολές με σκοπό την επίτευξη κοινών στόχων εξωτερικής πολιτικής στην περιοχή, και ειδικότερα στην “αντιμετώπιση απειλών που προέρχονται από τον νότο”.

Εμπλοκή με Τουρκία

Οι ΗΠΑ έχουν βάση στο Ιντσιρλίκ της Τουρκίας, ωστόσο οι σχέσεις των δύο χωρών έχουν ψυχραθεί το τελευταίο διάστημα. Η κυβέρνηση των ΗΠΑ άλλωστε αποφάσισε να “παγώσει” μέχρι νεωτέρας την πώληση οπλικών συστημάτων στη γειτονική μας χώρα. Το defensenews άλλωστε σημειώνει πως η επιλογή των ΗΠΑ έχει προκαλέσει αίσθηση στην Τουρκία. Οι ΗΠΑ έχουν ακόμη ενημερώσει την ελληνική πλευρά ότι ενδέχεται να χρειαστεί στο μέλλον μεταφορά σημαντικών τμημάτων από την αεροπορική βάση του Ιντσιρλίκ.

Η όλη διαδικασία για τα αμερικανικά drones στην Ελλάδα είχε αρχίσει πάντως στα τέλη του 2013 και το αρχικό αίτημα των Αμερικανών ήταν τα drones να εδρεύουν στο Καστέλλι της Κρήτης.

Δείτε βίντεο του Αμερικανικού drone εν δράσει:

«Διαβάστε τον Καρλ Μαρξ! Μη διαβάσετε γι’ αυτόν, διαβάστε τον ίδιο»

Σήμερα συμπληρώνονται 200 χρόνια από τη γέννηση του Καρλ Μαρξ. Με αυτή την αφορμή, ο καθηγητής Μαρτσέλο Μούστο συνομίλησε με τον Ιμάνουελ Βαλερστάιν**, έναν από τους κορυφαίους μελετητές του έργου του Μαρξ. Το κείμενο αυτό που δημοσιεύει για την Ελλάδα η «Εφ.Συν.» έχει μεταφραστεί και σε άλλες επτά γλώσσες, για να διαβαστεί σε όλο τον κόσμο. 

Για τρεις δεκαετίες, οι πολιτικές και η ιδεολογία του νεοφιλελευθερισμού έχουν επικρατήσει σε όλο τον κόσμο. Παρ’ όλα αυτά, οι οικονομικές κρίσεις του 2008, οι βαθιές ανισότητες που υπάρχουν στην κοινωνία μας -ιδίως μεταξύ Βορρά και Νότου- και τα δραματικά περιβαλλοντικά ζητήματα της εποχής μας έχουν προτρέψει αρκετούς ερευνητές, οικονομικούς αναλυτές και πολιτικούς να ανοίξουν εκ νέου τη συζήτηση για το μέλλον του καπιταλισμού και την ανάγκη για μια εναλλακτική λύση.

Σ’ αυτό το πλαίσιο, σήμερα, σχεδόν παντού στον κόσμο, με την ευκαιρία της διακοσιοστής επετείου από τη γέννηση του Μαρξ, υπάρχει μια «αναγέννηση του Μαρξ»: μια επιστροφή σε έναν συγγραφέα ο οποίος συνδέθηκε εσφαλμένα στο παρελθόν με τον δογματισμό του μαρξισμού-λενινισμού και απορρίφθηκε βιαστικά μετά την πτώση του Τείχους του Βερολίνου. 

Η επιστροφή στον Μαρξ είναι ακόμα απαραίτητη για την κατανόηση της λογικής και της δυναμικής του καπιταλισμού.

Το έργο του είναι επίσης ένα πολύ χρήσιμο εργαλείο που παρέχει επιστημονική έρευνα για τους λόγους που απέτυχαν προηγούμενα κοινωνικοοικονομικά πειράματα να αντικατασταθεί ο καπιταλισμός από έναν άλλο τρόπο παραγωγής.

Μια εξήγηση αυτών των αποτυχιών είναι κρίσιμη για τη σύγχρονη αναζήτηση εναλλακτικών λύσεων. 

Καρλ Μαρξ

● Καθηγητή Βαλερστάιν, 30 χρόνια μετά το τέλος του λεγόμενου «υπαρκτού σοσιαλισμού», εξακολουθούν να υπάρχουν δημοσιεύσεις, συζητήσεις και συνέδρια σε όλο τον κόσμο σχετικά με την ικανότητα του Καρλ Μαρξ να εξηγεί το παρόν. Σας εκπλήσσει αυτό το γεγονός; Ή μήπως πιστεύετε ότι οι ιδέες του Μαρξ θα εξακολουθήσουν να έχουν σημασία για όσους αναζητούν μια εναλλακτική λύση στον καπιταλισμό; 

Υπάρχει μια παλιά ιστορία για τον Μαρξ: τον πετάτε έξω από την εξώπορτα και εκείνος ξαναμπαίνει από το παράθυρο. Αυτό συνέβη και πάλι.

Ο Μαρξ είναι σημαντικός επειδή πρέπει να ασχοληθούμε με θέματα για τα οποία έχει ακόμα πολλά να πει και επειδή αυτό που είπε είναι διαφορετικό από αυτό που οι περισσότεροι συγγραφείς υποστήριξαν για τον καπιταλισμό.

Πολλοί αρθρογράφοι και πανεπιστημιακοί -όχι μόνον εγώ- βρίσκουν τον Μαρξ εξαιρετικά χρήσιμο και σήμερα η δημοτικότητά του αυξάνεται, σε πείσμα όσων είχαν προβλεφθεί το 1989.

● Η πτώση του Τείχους του Βερολίνου απελευθέρωσε τον Μαρξ από τις αλυσίδες μιας ιδεολογίας που δεν είχε καμία σχέση με την αντίληψή του για την κοινωνία. Το πολιτικό τοπίο μετά την καταστροφή της Σοβιετικής Ενωσης βοήθησε να απελευθερωθεί ο Μαρξ από τον ρόλο του επικεφαλής ενός κρατικού μηχανισμού. Ποια είναι η ερμηνεία του κόσμου από τον Μαρξ που συνεχίζει να συγκεντρώνει την προσοχή; 

Πιστεύω ότι όταν οι άνθρωποι συνοψίζουν την ερμηνεία του κόσμου από τον Μαρξ σε μια έννοια, σκέφτονται την «ταξική πάλη». Οταν διαβάζω τον Μαρξ υπό το φως των σημερινών θεμάτων, για μένα η ταξική πάλη σημαίνει τον απαραίτητο αγώνα αυτού που αποκαλώ Παγκόσμια Αριστερά -που πιστεύω ότι προσπαθεί να αντιπροσωπεύσει το 80% του παγκόσμιου πληθυσμού με κριτήριο το εισόδημα- ενάντια στην Παγκόσμια Δεξιά – που αντιπροσωπεύει ίσως το 1% του πληθυσμού. Ο αγώνας είναι για το υπόλοιπο 19%. Το ζήτημα είναι πώς θα τους οδηγήσει η μια πλευρά να έρθουν μαζί της, αντί να στραφούν στην άλλη πλευρά.

Ζούμε σε μια εποχή δομικής κρίσης του παγκόσμιου συστήματος. Το υπάρχον καπιταλιστικό σύστημα δεν μπορεί να επιβιώσει, αλλά κανείς δεν μπορεί να γνωρίζει με βεβαιότητα τι θα το αντικαταστήσει.

Είμαι πεπεισμένος ότι υπάρχουν δύο πιθανότητες: η μία είναι αυτό που αποκαλώ «Πνεύμα του Νταβός». Ο στόχος του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ του Νταβός είναι να εγκαθιδρύσει ένα σύστημα που να διατηρεί τα χειρότερα χαρακτηριστικά του καπιταλισμού: την κοινωνική ιεραρχία, την εκμετάλλευση και, πάνω απ’ όλα, την πόλωση του πλούτου.

Η εναλλακτική λύση είναι ένα σύστημα που πρέπει να είναι πιο δημοκρατικό και πιο ισότιμο. Η ταξική πάλη είναι η θεμελιώδης προσπάθεια να επηρεαστεί το μέλλον αυτού που θα αντικαταστήσει τον καπιταλισμό.

● Ο προβληματισμός σας για τη μεσαία τάξη μού θυμίζει την ιδέα της ηγεμονίας του Αντόνιο Γκράμσι, αλλά νομίζω ότι το θέμα είναι επίσης να κατανοήσουμε πώς να κινητοποιήσουμε το πλήθος των ανθρώπων, το 80% που αναφέρατε, να συμμετάσχει στην πολιτική. Αυτό είναι ιδιαίτερα επείγον στον λεγόμενο «Παγκόσμιο Νότο», όπου συγκεντρώνεται η πλειοψηφία του παγκόσμιου πληθυσμού και όπου, τις τελευταίες δεκαετίες, παρά τη δραστική αύξηση των ανισοτήτων που παράγει ο καπιταλισμός, τα προοδευτικά κινήματα έχουν γίνει πολύ πιο αδύναμα απ’ ό,τι πριν. Στις περιοχές αυτές, η αντίθεση στη νεοφιλελεύθερη παγκοσμιοποίηση διοχετεύεται συχνά στην υποστήριξη των θρησκευτικών φονταμενταλισμών και των ξενοφοβικών κομμάτων. Βλέπουμε όλο και περισσότερο αυτό το φαινόμενο και στην Ευρώπη. 

Το ερώτημα είναι το εξής: Μήπως ο Μαρξ μας βοηθά να καταλάβουμε αυτό το νέο σενάριο; Πρόσφατα δημοσιευμένες μελέτες έχουν προσφέρει νέες ερμηνείες του Μαρξ που θα μπορούσαν να συμβάλουν στο άνοιγμα άλλων «παραθύρων» στο μέλλον, για να χρησιμοποιήσω τη διατύπωσή σας. Αποκαλύπτουν έναν συγγραφέα ο οποίος επέκτεινε την εξέταση των αντιφάσεων της καπιταλιστικής κοινωνίας πέρα από τη σύγκρουση μεταξύ κεφαλαίου και εργασίας σε άλλους τομείς.

Στην πραγματικότητα, ο Μαρξ αφιέρωσε πολύ από τον χρόνο του στη μελέτη των μη ευρωπαϊκών κοινωνιών και στον καταστροφικό ρόλο της αποικιοκρατίας στην περιφέρεια του καπιταλισμού.

Συνεπώς, σε αντίθεση με τις ερμηνείες που ταυτίζουν την αντίληψη του Μαρξ για τον σοσιαλισμό με την ανάπτυξη των παραγωγικών δυνάμεων, οι οικολογικές ανησυχίες έχουν πρωταρχική θέση στο έργο του.

● Τέλος, ο Μαρξ ενδιαφέρθηκε ευρέως για διάφορα άλλα θέματα που οι ακαδημαϊκοί συχνά αγνοούν όταν μιλούν γι’ αυτόν. Ανάμεσά τους υπάρχουν το δυναμικό της τεχνολογίας, η κριτική του εθνικισμού, η αναζήτηση συλλογικών μορφών ιδιοκτησίας ανεξέλεγκτων από το κράτος και η ανάγκη για ατομική ελευθερία στη σύγχρονη κοινωνία: όλα τα θεμελιώδη ζητήματα της εποχής μας. Αλλά πέρα από αυτά τα νέα πρόσωπα του Μαρξ -τα οποία υποδηλώνουν ότι το ανανεωμένο ενδιαφέρον για τη σκέψη του είναι ένα φαινόμενο που προορίζεται να συνεχιστεί τα επόμενα χρόνια- θα μπορούσατε να αναφέρετε τρεις από τις πιο αναγνωρισμένες ιδέες του Μαρξ που πιστεύετε ότι αξίζει να επανεξεταστούν σήμερα; 

Πρώτα απ’ όλα, ο Μαρξ μας εξήγησε καλύτερα από οποιονδήποτε άλλον ότι ο καπιταλισμός δεν είναι ο φυσικός τρόπος οργάνωσης της κοινωνίας.

Στην «Αθλιότητα της Φιλοσοφίας», που δημοσιεύτηκε όταν ήταν μόλις 29 ετών, χλεύασε ήδη τους εκπροσώπους της αστικής πολιτικής οικονομίας, οι οποίοι ισχυρίζονταν ότι οι καπιταλιστικές σχέσεις «είναι φυσικοί νόμοι ανεξάρτητοι από την επιρροή του χρόνου».

Ο Μαρξ έγραψε ότι γι’ αυτούς «υπήρξε ιστορία, αφού στους θεσμούς της φεουδαρχίας βρίσκουμε αρκετά διαφορετικές παραγωγικές σχέσεις από εκείνες της αστικής κοινωνίας», αλλά ότι δεν εφάρμοσαν την ιστορία στον τρόπο παραγωγής που υποστήριζαν και παρουσίαζαν τον καπιταλισμό «ως φυσικό και αιώνιο».

Στο βιβλίο μου «Ιστορικός καπιταλισμός» προσπάθησα να εξηγήσω ότι ο καπιταλισμός είναι αυτό που συνέβη ιστορικά, σε αντίθεση με κάποια αόριστη και ασαφή ιδέα που υιοθετήθηκε από πολλούς πολιτικούς οικονομολόγους του συρμού. Υποστήριξα αρκετές φορές ότι δεν υπάρχει καπιταλισμός που δεν είναι ιστορικός καπιταλισμός. Είναι τόσο απλό για μένα και το οφείλουμε κυρίως στον Μαρξ.

Δεύτερον, θέλω να τονίσω τη σημασία της έννοιας της «πρωταρχικής συσσώρευσης», που σημαίνει ότι το θεμέλιο του καπιταλισμού ήταν η εκδίωξη της αγροτιάς από τη γη. Ο Μαρξ κατάλαβε πολύ καλά ότι αυτό ήταν η βασική διαδικασία που οδηγούσε στην κυριαρχία της αστικής τάξης. Αυτό συνέβη στην αρχή του καπιταλισμού και εξακολουθεί να συμβαίνει και σήμερα.

Τέλος, θα ήθελα να προτείνω να σκεφτούμε περισσότερο το θέμα «ιδιωτική ιδιοκτησία και κομμουνισμός». Στο σύστημα που εγκαθιδρύθηκε στη Σοβιετική Ενωση -ιδιαίτερα υπό τον Στάλιν- το κράτος κατείχε την ιδιοκτησία, αλλά αυτό δεν σήμαινε ότι οι άνθρωποι δεν υφίσταντο εκμετάλλευση ή καταπίεση. Την υφίσταντο.

Η συζήτηση για τον σοσιαλισμό σε μια χώρα, όπως έκανε ο Στάλιν, ήταν κάτι που δεν πέρασε ποτέ από το μυαλό κανενός, συμπεριλαμβανομένου του Μαρξ, πριν από αυτή την περίοδο. Η δημόσια ιδιοκτησία των μέσων παραγωγής είναι μία δυνατότητα. Μπορούν επίσης να ανήκουν σε συνεταιρισμούς. Πρέπει όμως να γνωρίζουμε ποιος παράγει και ποιος λαμβάνει την υπεραξία, αν θέλουμε να δημιουργήσουμε μια καλύτερη κοινωνία.

Αυτό πρέπει να αναδιοργανωθεί εντελώς σε σύγκριση με τον καπιταλισμό. Είναι το βασικό ερώτημα για μένα.

● Το έτος 2018 συμπληρώθηκαν 200 χρόνια από τη γέννηση του Μαρξ και νέα βιβλία και ταινίες έχουν αφιερωθεί στη ζωή του. Υπάρχει μια περίοδος της βιογραφίας του που θεωρείτε πιο ενδιαφέρουσα;

Ο Μαρξ είχε μια πολύ δύσκολη ζωή. Αντιμετώπισε σοβαρή προσωπική φτώχεια και υπήρξε τυχερός επειδή είχε έναν σύντροφο όπως ο Φρίντριχ Ενγκελς που τον βοήθησε να επιβιώσει.

Ο Μαρξ δεν είχε επίσης εύκολη ζωή συναισθηματικά και η εμμονή του να προσπαθήσει να κάνει αυτό που σκέφτηκε ως έργο της ζωής του -να κατανοήσει τον τρόπο με τον οποίο λειτουργεί ο καπιταλισμός- ήταν αξιοθαύμαστη. Αυτό το είδε ο ίδιος να συμβαίνει.

Ο Μαρξ δεν ήθελε να εξηγήσει την αρχαιότητα ούτε να καθορίσει ποια μορφή θα έχει ο σοσιαλισμός στο μέλλον. Δεν ήταν αυτά τα καθήκοντα που έθεσε στον εαυτό του. Ηθελε να κατανοήσει τον καπιταλιστικό κόσμο στον οποίο ζούσε.

● Σ’ όλη του τη ζωή, ο Μαρξ δεν υπήρξε απλώς ένας μελετητής που ήταν απομονωμένος μέσα στα βιβλία του Βρετανικού Μουσείου του Λονδίνου, αλλά πάντα ένας μαχητικός επαναστάτης που συμμετείχε στους αγώνες της εποχής του. Λόγω της πολιτικής του δράσης εκδιώχτηκε από τη Γαλλία, το Βέλγιο και τη Γερμανία στα νεανικά του χρόνια. Αναγκάστηκε επίσης να αυτοεξοριστεί στην Αγγλία όταν νικήθηκαν οι επαναστάσεις του 1848. Ενίσχυε εφημερίδες και περιοδικά και υποστήριζε πάντα τις εργατικές κινήσεις με κάθε δυνατό τρόπο. Αργότερα, από το 1864 έως το 1872, έγινε ο ηγέτης της Διεθνούς Ενωσης Εργαζομένων, της πρώτης διεθνούς οργάνωσης της εργατικής τάξης, και το 1871 υπερασπίστηκε την Κομμούνα του Παρισιού, το πρώτο σοσιαλιστικό πείραμα στην ιστορία.

Ναι, είναι αλήθεια. Είναι απαραίτητο να θυμόμαστε τη μαχητικότητα του Μαρξ. Οπως πρόσφατα τονίσατε στον τόμο «Workers Unite!», είχε έναν ξεχωριστό ρόλο στη Διεθνή, μια οργάνωση ανθρώπων που ήταν μακριά ο ένας από τον άλλο, σε μια εποχή που δεν υπήρχαν μηχανισμοί εύκολης επικοινωνίας.

Η πολιτική δραστηριότητα του Μαρξ περιελάμβανε και τη δημοσιογραφία. Το έκανε καθ’ όλη τη διάρκεια της ζωής του, ως τρόπο επικοινωνίας με ένα ευρύτερο κοινό. Εργάστηκε ως δημοσιογράφος για να κερδίσει χρήματα, αλλά θεωρούσε την αρθρογραφία του πολιτική δραστηριότητα. Δεν είχε γι’ αυτόν κανένα νόημα να είναι ουδέτερος. Ηταν πάντα ένας στρατευμένος δημοσιογράφος.

● Το 2017, με την ευκαιρία της 100ής επετείου της Ρωσικής Επανάστασης, ορισμένοι μελετητές επέστρεψαν στην αντίθεση ανάμεσα στον Μαρξ και ορισμένους από τους αυτοαποκαλούμενους οπαδούς του που βρέθηκαν στην εξουσία κατά τον 20ό αιώνα. Ποια είναι η κύρια διαφορά τους με τον Μαρξ; 

Τα γραπτά του Μαρξ είναι διαφωτιστικά και το περιεχόμενό τους είναι πολύ πιο εκλεπτυσμένο και ποικιλόμορφο από τις απλοϊκές ερμηνείες των ιδεών του. Είναι πάντα καλό να θυμάστε το γνωστό ανέκδοτο, σύμφωνα με το οποίο ο Μαρξ είπε «Αν αυτό είναι μαρξισμός, το μόνο που είναι βέβαιο είναι ότι εγώ δεν είμαι μαρξιστής».

Ο Μαρξ ήταν πάντα έτοιμος να ασχοληθεί με την πραγματικότητα του κόσμου, αντίθετα με πολλούς άλλους που επέβαλαν δογματικά τις απόψεις τους.

Ο Μαρξ άλλαζε συχνά τις απόψεις του. Βρισκόταν συνεχώς σε αναζήτηση λύσεων για τα προβλήματα που αντιμετώπιζε ο κόσμος. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο εξακολουθεί να είναι ένας πολύ βοηθητικός και χρήσιμος οδηγός.

● Εν κατακλείδι, τι θα θέλατε να πείτε στη νεότερη γενιά που δεν έχει ακόμη συναντήσει τον Μαρξ;

Το πρώτο πράγμα που έχω να πω στους νέους είναι ότι πρέπει να τον διαβάσουν. Μη διαβάσετε γι’ αυτόν, διαβάστε τον ίδιο τον Μαρξ. Λίγοι άνθρωποι -σε σύγκριση με τους πολλούς που μιλούν γι’ αυτόν- διαβάζουν στην πραγματικότητα τον Μαρξ. Αυτό ισχύει και για τον Ανταμ Σμιθ.

Γενικά οι περισσότεροι διαβάζουν μόνο μέσω άλλων γι’ αυτούς τους κλασικούς συγγραφείς. Οι άνθρωποι μαθαίνουν γι’ αυτούς μέσω της σύνοψης που έχουν κάνει άλλοι. Θέλουν να εξοικονομήσουν χρόνο, αλλά, στην πραγματικότητα, αυτό είναι χάσιμο χρόνου!

Ολοι πρέπει να διαβάσουμε ενδιαφέροντες ανθρώπους και ο Μαρξ είναι ο πιο ενδιαφέρων μελετητής του 19ου και του 20ού αιώνα. Δεν υπάρχει αμφιβολία γι’ αυτό. Κανείς δεν τον φτάνει στον αριθμό των πραγμάτων που έγραψε, ούτε στην ποιότητα της ανάλυσής του.

Ετσι, το μήνυμά μου προς τη νέα γενιά είναι ότι αξίζει να ανακαλύψετε τον Μαρξ, αλλά πρέπει να διαβάσετε, να διαβάσετε, να διαβάσετε τον ίδιο. Διαβάστε τον Καρλ Μαρξ!

*Ο Μαρτσέλο Μούστο είναι αναπληρωτής καθηγητής της Κοινωνιολογικής Θεωρίας στο Πανεπιστήμιο της Υόρκης στο Τορόντο. Εχει συγγράψει και επεξεργαστεί αρκετά βιβλία για τον Μαρξ.
**Ο Ιμάνουελ Βαλερστάιν, κορυφαίος ερευνητής στο Πανεπιστήμιο Γιέιλ, έχει μελετήσει πολλά χρόνια τον Μαρξ και έχει συγγράψει περισσότερα από 30 βιβλία που έχουν μεταφραστεί σε διάφορες γλώσσες.

(ΠΗΓΗ  : http://www.efsyn.gr/arthro/diavaste-ton-karl-marx-mi-diavasete-gi-ayton-diavaste-ton-idio  )

Page 1 of 3
1 2 3