ΣτΕ: “Τέλος” στην εξαίρεση των οικισμών σε δασικές εκτάσεις

Οι ανώτατοι δικαστές στο σκεπτικό της απόφασής τους χαράσσουν «γραμμή προστασίας» με βάση το Σύνταγμα για τα δάση και τις δασικές εκτάσεις.

Συγκεκριμένα, η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας με πρόεδρο την Αικατερίνη Σακελλαροπούλου και εισηγήτη τον κ. Χ. Ντουχάνη, έκρινε ότι θα πρέπει να ακυρωθεί η υπ’ αριθμ. 34844/11.7.2016 υπουργική απόφαση, με την οποία έγινε ο προσδιορισμός του περιγράμματος της «οικιστικής πύκνωσης».

Στην απόφαση (685/2019) αναφέρεται πως η εξαίρεση των οικιστικών πυκνώσεων από τους δασικούς χάρτες δεν εξυπηρετεί ούτε υπαγορεύεται από κάποιο σκοπό δημοσίου συμφέροντος, τουναντίον είναι απρόσφορη για την επιτάχυνση της κύρωσης των δασικών χαρτών ή για την ενημέρωση της Διοίκησης. Μάλιστα, καταγράφεται πως το πρόβλημα των οικιστικών πυκνώσεων δεν μπορεί να λυθεί με την επιβράβευση της αυθαίρετης δόμησης εντός δασών, «αντιθέτως δε προϋποθέτει την έγκυρη καταγραφή των δασών και των δασικών εκτάσεων στον αναρτώμενο δασικό χάρτη και κατ’ επέκταση στο δασολόγιο, την οποία, όμως, ματαιώνουν επ’ αόριστον οι επίμαχες διατάξεις. Πράγματι, ενώ ο νομοθέτης προβλέπει ειδική διαδικασία για την προσθήκη στο δασικό χάρτη και, εν τέλει, στο δασολόγιο, των δασικών εκτάσεων των κίτρινων περιγραμμάτων, όσων, δηλαδή, περιλαμβάνονται ακόμη και σε περιοχές για τις οποίες έχουν εκδοθεί διοικητικές πράξεις που, ενδεχομένως, ενθάρρυναν την πεποίθηση των πολιτών ότι αυτές δεν είναι δασικές (μη νόμιμες ή ασαφείς οριοθετήσεις οικισμών, ημιτελείς πολεοδομήσεις κ.λπ.), ο ίδιος νομοθέτης εμφανίζεται, ταυτοχρόνως, να εξαιρεί, και από την ανάρτηση ακόμη των δασικών χαρτών, εκτάσεις, ορισμένες από τις οποίες δομήθηκαν όλως αυθαιρέτως, χωρίς καμία ένδειξη νομιμοφάνειας και κατά προφανή παράβαση των κανόνων του κράτους δικαίου».

Παράλληλα, στο σκεπτικό τους οι δικαστές αναφέρουν πως «η συνταγματική υποχρέωση διαφύλαξης του εν γένει δασικού πλούτου της χώρας καθιστά κατ’εξαίρεση μόνον επιτρεπτή τη μεταβολή της μορφής των δασικού χαρακτήρα εκτάσεων, εφόσον προέχει για την εθνική οικονομία η αγροτική εκμετάλλευση ή άλλη χρήση, επιβαλλόμενη από λόγους δημοσίου συμφέροντος, ενώ ουδέποτε αποτελεί προέχουσα χρήση η αξιοποίηση δασικού χαρακτήρα εκτάσεων για οικιστικούς σκοπούς, οι οποίοι δεν συνιστούν λόγους υπέρτερου δημοσίου συμφέροντος, που θα δικαιολογούσαν τη μεταβολή του προορισμού του δάσους. Εξάλλου, ο συνταγματικός νομοθέτης, γνωρίζοντας ότι η προστατευτική του δασικού πλούτου νομοθεσία, οσοδήποτε ολοκληρωμένη και αυστηρή, δεν θα μπορούσε να εγγυηθεί την αποτελεσματική προστασία του χωρίς τον έγκυρο εντοπισμό και την καταγραφή των δασικού χαρακτήρα εκτάσεων, ανήγαγε σε συνταγματική υποχρέωση την κατάρτιση Δασολογίου, προκειμένου τα δασικά όργανα να προβαίνουν έγκαιρα στις αναγκαίες ενέργειες σε περίπτωση αθέμιτων επεμβάσεων σε δάσος ή δασική έκταση και να διευκολύνεται η άμεση αποκατάσταση της δασικής μορφής σε περιπτώσεις αλλοίωσης ή μεταβολής της από ανθρώπινες ενέργειες ή άλλα αίτια».

Ετσι, οι σύμβουλοι Επικρατείας κατέληξαν πως η διάταξη του άρθρου 23 παρ. 4 του ν. 3889/2010, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 153 παρ. ΙΑ του ν. 4389/2016, με την οποία εξαιρούνται από την ανάρτηση των δασικών χαρτών οι επίμαχες περιοχές, είναι αντίθετη στο άρθρο 24 παρ. 1 του Συντάγματος.

(ΠΗΓΗ : https://www.news247.gr/koinonia/ste-telos-stin-exairesi-ton-oikismon-se-dasikes-ektaseis.6710096.html  )

Το ΣτΕ βάζει τέλος στα «φρουτάκια» και τα ΟΠΑΠ Play

Για να μην καταλήξει ολόκληρη η χώρα στον τζόγο

«Βόμβα» στον ηλεκτρονικό τζόγο και στην απόλυτη τζογοποίηση της χώρας, εκτός των καζίνο, έβαλε το Συμβούλιο της Επικρατείας καθώς υποχρεώνει ουσιαστικά να κλείσουν προσωρινά, λόγω νομοθετικού κενού, όλα τα play opap και όλα τα παιγνιομηχανημάτα τύπου VLT (φρουτάκια, «κουλοχέρηδες», κ.λπ.) που λειτουργούν στα πρακτορεία του ΟΠΑΠ.

Οι σύμβουλοι Επικρατείας του Δ΄ Τμήματος με πρόεδρο την αντιπρόεδρο Μαρία Καραμανώφ και εισηγητή τον σύμβουλο Επικρατείας Διομήδη Κυριλλόπουλο, με μια σειρά αποφάσεων τους αποφάνθηκαν ότι έχει παύσει να ισχύει πλέον το νομοθετικό πλαίσιο λειτουργίας των ηλεκτρονικών τυχερών παιγνίων και παιγνιομηχανημάτων τύπου VLT.

Και υπογραμμίζουν ότι έπρεπε εδώ και πολλά χρόνια να έχει εκδοθεί σχετικό Προεδρικό Διάταγμα που να ρυθμίζει τα θέματα διεξαγωγής και ελέγχου των τυχερών παιγνίων, ενώ η ισχύουσα νομοθεσία που επιβάλλει τη ρύθμιση των θεμάτων αυτών (του τζόγου) με κανονισμό παιγνίων εκδιδόμενο από την Επιτροπή Εποπτείας και Ελέγχου Παιγνίων (ΕΕΕΠ) είναι αντίθετη στο νόμο 4002/2011 που προβλέπει την έκδοση Προεδρικού Διατάγματος.

Κατά συνέπεια μέχρι να εκδοθεί σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος, να γνωμοδοτήσει επί του περιεχομένου του το Ε΄ Τμήμα του ΣτΕ, να πάει στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας προς υπογραφεί και από εκεί στο Εθνικό Τυπογραφεία για δημοσιεύσει στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, όλα τα παιγνιομηχανημάτα τύπου VLT, που λειτιυργούν στους χώρους που ελέγχονται από τον ΟΠΑΠ, λόγω της ανυπαρξίας των νομοθετικών κανόνων και όρων εγκατάστασης, λειτουργίας κ.λπ., πρέπει να ανασταλεί η λειτουργία αυτών των ηλεκτρονικών μηχανημάτων τζόγου.

Συγκεκριμένα, το ΣτΕ έκανε δεκτή την αίτηση ακύρωσης του καζίνο Λουτρακίου κατά της λειτουργίας του ηλεκτρονικού τζόγου στα play opap και τα πρακτορεία του ΟΠΑΠ, ενώ κατάργησε τις δίκες ως προς το καζίνο της Κέρκυρας και του Δήμου Αθηναίων, καθώς η προσβαλλόμενη απόφαση ακυρώθηκε με την προηγούμενη απόφαση που εκδόθηκε από το ΣτΕ για το καζίνο Λουτρακίου και ακόμη απέρριψε την αίτηση της Ομοσπονδίας Συλλόγων Εργαζομένων Τυχερών Παιγνίων.

Αίτηση ακύρωση των καζίνο

Ειδικότερα, στο ΣτΕ είχαν προσφύγει τα καζίνο Λουτρακίου και Κέρκυρας και ζητούσαν να ακυρωθεί η από 25.10.2016 απόφαση της Επιτροπής Εποπτείας και Ελέγχου Παιγνίων (ΕΕΕΠ) που επιτρέπει την αθρόα τοποθέτηση και λειτουργία 35.000 παιγνιομηχανημάτων τύπου VLT ανά την Ελλάδα και κυρίως στα μεγάλα αστικά κέντρα, ακόμη και σε συνοικίες, για διάστημα 18 ετών, αντί του ποσού των 560.000.000 ευρώ (το ποσό καθορίστηκε με την από 4.11.2011 απόφαση του υπουργού Οικονομικών). Με την ίδια απόφαση της ΕΕΕΠ ρυθμιστήκαν τα ζητήματα διεξαγωγής και ελέγχου των ηλεκτρονικών παιχνιδιών (φρουτάκια, κ.λπ.).

Τα καζίνο υποστήριζαν ότι θίγονται τα συμφέροντά τους, καθώς η λειτουργία των κουλοχέριδων, κ.λπ., γίνεται με ιδιαίτερα ευνοϊκούς όρους στα πρακτορεία του ΟΠΑΠ σε σχέση με τα καζίνο.

Το καζίνο Λουτρακίου υποστήριξε ότι έχει άδεια λειτουργίας για 1.000 ηλεκτρονικά μηχανήματα τύπου slof machines, τα οποία έχουν όμοια χαρακτηριστικά με αυτά του ΟΠΑΠ τύπου VLT, ενώ το καζίνο της Κέρκυρας υποστήριξε ότι έχει άδεια για λειτουργία 320 μηχανημάτων slof machines.

Ακόμη, τα καζίνο υποστήριξαν ότι τα φρουτάκια, κ.λπ. τα οποία λειτουργούν στους χώρους τους υπάγονται στην κατηγορία των τυχερών παιγνίων των οποίων το αποτέλεσμα εξαρτάται απολύτως από την τύχη και ο ΟΠΑΠ απευθύνεται στο ίδιο κύκλο προσώπων εκτός των καζίνο, δημιουργώντας σχέση ανταγωνισμού.

Να σημειωθεί ότι είχε προσφύγει στο ΣτΕ και το καζίνο της Πάρνηθας, αλλά στην συνέχεια παραιτήθηκε του δικογράφου.

Οι σύμβουλοι Επικρατείας επισημαίνουν (απόφαση 632/20190) ότι το νομοθετικό πλαίσιο ρυθμίζει τη διεξαγωγής των τυχερών παιγνίων με «σκοπό την καταπολέμηση του παράνομου στοιχηματισμού και της εγκληματικής δραστηριότητας, αλλά και την προστασία των πολιτών και ιδιαίτερα των ανηλίκων και ευαίσθητών ομάδων του πληθυσμού από τον εθισμό στα τυχερά παίγνια, ο οποίος έχει ως συνέπεια την κατασπατάληση μεγάλων χρηματικών ποσών και οδηγεί σε ηθικό εξευτελισμό, πολλάκις δε σε διάπραξη εγκληματικών πράξεων».

Σε άλλο σημείο το ΣτΕ αναφέρει ότι δεν έχει θεσπιστεί κανονισμός παιγνίων με Προεδρικό Διάταγμα, αντίθετα έχουν θεσπιστεί μεταβατικές νομοθετικές διατάξεις.

Έτσι, «μετά πάροδο μακρού χρονικού διαστήματος η ρύθμιση θεμάτων διεξαγωγής και ελέγχου των τυχερών παιγνίων εκδιδόμενο από την ΕΕΕΠ, κατ΄ επίκληση της μεταβατικής και μη ισχύουσας πλέον λόγω παρόδου του εύλογου προς έκδοση Προεδρικού Διατάγματος χρόνου, είναι ευθέως αντίθετη στη ρύθμιση του άρθρου 29 του νόμου 4002/2011, που επιβάλλει τη ρύθμιση των επίμαχων θεμάτων με κανονισμό εκδιδόμενο με Προεδρικό Διάταγμα».

Και καταλήγουν οι σύμβουλοι Επικρατείας ότι μη νόμιμα εκδόθηκε η προσβαλλόμενη απόφαση από αναρμόδιο πρόσωπο και για το λόγο αυτό πρέπει να ακυρωθεί.

Δήμος Αθηναίων

Ο Δήμος Αθηναίων υποστήριζε ότι η υπερσυγκέντρωση καταστημάτων με φρουτάκια, κ.λπ., πλέον του ότι υποβαθμίζει ολόκληρες περιοχές της Αθήνας, την ίδια στιγμή της μετατρέπει σε «γειτονίες του τζόγου» στις οποίες πολίτες θα καταστρέφουν τις περιουσίες τους.

Ακόμη, ο πρώτος Δήμος της χώρας υποστήριζε ότι είναι μηδενική η ελάχιστη αποστάσεων μεταξύ των καταστημάτων του ΟΠΑΠ που θα λειτουργούν τα φρουτάκια με αποτέλεσμα να δημιουργούνται εμπορικά κέντρα με «παιχνιδούπολεις τζόγου» μέσα στα αστικά κέντρα, τους οικισμούς και γενικότερα σε περιοχές που προβλέπεται η χρήση γενικής κατοικίας.

Το ΣτΕ με την ίδια σύνθεση (απόφαση 634/2019) αποφάνθηκε ότι σύμφωνα με το άρθρο 102 του Συντάγματος (περί τοπικής αυτοδιοίκησης) έχει έννομο συμφέρον να προσφύγει στη Δικαιοσύνη ο Δήμος Αθηναίων για το ζήτημα του ηλεκτρονικού τζόγου, αλλά παρ΄ όλα αυτά κατάργησε τη δίκη, καθώς η προσβαλλόμενη απόφαση που ζητούσε να ακυρωθεί ήδη ακυρώθηκε με την προηγούμενη απόφαση του ΣτΕ (επί της αίτησης του καζίνο Λουτρακίου).

Εργαζόμενοι στα καζίνο

Αντίθετα, το ΣτΕ απέρριψε, λόγω ελλείψεως εννόμου συμφέροντος, την αίτηση της Ομοσπονδίας Συλλόγων Εργαζομένων Τυχερών Παιγνίων (απόφαση 631/2019) που ζητούσε και αυτή την ακύρωση της ίδιας απόφασης.

Οι εργαζόμενοι στα ιδιωτικά καζίνο της χώρας υποστήριζαν ότι η λειτουργία των κουλοχέριδων, κ.λπ. στα πρακτορεία του ΟΠΑΠ και στα play opap, θα έχει δυσμενή επιρροή στις θέσεις εργασίας των απασχολούμενων στα καζίνο και θα επιφέρει απορρύθμιση των εργασιακών τους σχέσεων.

Οι σύμβουλοι Επικρατείας, έκριναν ότι η βλάβη που θα προκληθεί στους εργαζόμενους στα καζίνο είναι αφενός ενδεχόμενη και αφετέρου έμμεση. Και αυτό γιατί η ρύθμιση των θεμάτων διεξαγωγής και ελέγχου των παιγνίων τύπου VLT δεν έχει άμεσες συνέπειες στην απώλεια θέσεων εργασίας στα καζίνο της χώρας ή άλλη άμεση βλαπτική συνέπεια στο εργασιακό, μισθολογικό ή ασφαλιστικό καθεστώς των εργαζομένων στα καζίνο.

Τελικά, το ΣτΕ απέρριψε την αίτηση των εργαζομένων στα καζίνο και έκανε δεκτή την παρέμβαση του ΟΠΑΠ.

(ΠΗΓΗ : https://www.e-radio.gr/post/127952/to-ste-vazei-telos-sta-froytakia-kai-ta-opap-play?fbclid=IwAR1LG_kaJ62AlVYKyHExr6sj8knIQzJMmcOu3PtgumZ1zCndx3oxlQ-4vQk  )

Κλειστά τις Κυριακές τα καταστήματα στο εκπτωτικό χωριό Σπάτων με απόφαση του ΣτΕ

Στο ΣτΕ είχε προσφύγει η εταιρεία Mc Arthur Glen Ελλάς και μια ακόμη εταιρεία που διατηρεί κατάστημα στο εκπτωτικό χωρίο του Δήμου Σπάτων-Αρτέμιδος στη θέση Γυαλού και ζητούσαν να ακυρωθεί η παράλειψη των υπουργών Ανάπτυξης και Οικονομικών να εντάξουν τα εμπορικά καταστήματα του εκπτωτικού χωριού (Designer Outlet Athens) στην κατηγορία εκείνη που επιτρέπει τη λειτουργία τους κατά τις Κυριακές από τον Μάιο έως τον Οκτώβριο κάθε έτους, σύμφωνα με το άρθρο 16 του νόμου 4177/2013. 

Οι προσφεύγοντες υποστήριζαν ότι με τη λειτουργία των καταστημάτων κατά τις Κυριακές θα αυξανόταν ο κύκλος των εργασιών τους, όπως θα αυξανόντουσαν και τα κέρδη τους.

Το Δ’ Τμήμα του ΣτΕ με την υπ’ αριθμ. 535/2019 απόφασή του απέρριψε την αίτηση ακύρωσης, επισημαίνοντας ότι ο νομοθέτης για τη λειτουργία των καταστημάτων κατά τις Κυριακές, επέλεξε τρία χαρακτηριστικά, που είναι:

1) Η τοπική εγγύτητα προς τις πύλες εισόδου της χώρας (αεροδρόμια, λιμάνια, κ.λπ.) αλλά και η κομβικότητα στις μεταφορές (κοντά σε βασικές συγκοινωνιακές αρτηρίες),

2) Το τουριστικό ενδιαφέρον της περιοχής σε συνδυασμό με τα ξενοδοχεία, τις τουριστικές υποδομές και τα πολιτιστικά μνημεία που υπάρχουν και

3) Η ύπαρξη τοπικών αγορών με αυξημένη λιανεμπορική δραστηριότητα.

Τελικά, το ΣτΕ έκρινε ότι τα τρία αυτά χαρακτηριστικά είναι συνταγματικά και επιδιώκουν τον θεμιτό σκοπό του δημοσίου συμφέροντος, ο οποίος συναρτάται στην εξυπηρέτηση τουριστικής κίνησης και απέρριψαν ως απαράδεκτους και αβάσιμους όλους τους ισχυρισμούς των δύο εταιρειών.

Η επίμαχη απόφαση είχε μειοψηφία τριών δικαστών (οι σύμβουλοι Επικρατείας Ηλία Μάζος και Χριστίνα Σιταρά, και ο πάρεδρος Ιωάννης Μιχαλακόπουλος) οι οποίοι υποστήριξαν ότι η εξαίρεση του εκπτωτικού χωρίου από τη λειτουργία των εμπορικών καταστημάτων κατά τις Κυριακές, αντίκειται στο Σύνταγμα, σε συνδυασμό με την 105 Διεθνή Σύμβαση Εργασίας του Διεθνούς Οργανισμού Εργασίας περί εβδομαδιαίας ανάπαυσης και τον αναθεωρημένο Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Χάρτη και αυτό γιατί:

1) Επιδιώκει την επαύξηση του κέρδους των επιχειρήσεων, δηλαδή σκοπό μη θεμιτό σύμφωνα με την υπ’ αριθμ. 100/2017 απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ, που είχε ταχθεί κατά της λειτουργίας των καταστημάτων κατά τις Κυριακές,

2) Μετατρέπει την εξαίρεση σε κανόνα, εάν συνυπολογιστούν και οι Κυριακές της περιόδου Νοεμβρίου- Απριλίου κατά τις οποίες επιτρέπεται το άνοιγμα των καταστημάτων και

3) Αντίκειται στη Συνταγματική αρχή της αναλογικότητας καθώς ο υπουργός έχει μόνο την εξουσία να καθορίζει τα τοπικά όρια λειτουργίας των καταστημάτων και όχι τις κατηγορίες των καταστημάτων των οποίων επιτρέπεται η λειτουργία σε συνδυασμό με τη ζήτηση που προκαλεί η τουριστική κίνηση.

(ΠΗΓΗ : https://neologosattikis.gr/eidiseis/topikes/kleista-tis-kyriakes-ta-katastimata-s/   )

Δικαίωση Πολάκη – Με απόφαση του ΣτΕ «κόβονται» οι εργολάβοι από τα νοσοκομεία

«Κερδίσαμε, μετά την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου και στην Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας τη μεγάλη μάχη με τους εργολάβους στα Νοσοκομεία!!!»

 Με τη φράση αυτή ο αναπληρωτής υπουργός Υγείας, Παύλος Πολάκης επισημαίνει την νίκη των επιλογών του υπουργείου και της κυβέρνησης.

Στην ανάρτησή του, στο Facebook, ο Παύλος Πολάκης συμπληρώνει:

«Τώρα μπορούμε να προχωρήσουμε και σε όλα τα νοσοκομεία που μας είχαν μπλοκάρει οι εργολάβοι με προσωρινές διαταγές ή ασφαλιστικά μέτρα. ( Δεν υπάρχει πια πουθενά μετά την απόφαση του ΣτΕ ασφαλιστική προστασία στους εργολάβους που είχαν προσφύγει)

Ναι, νικήσαμε!!!»

Έτσι με την απόφαση αυτή του ΣτΕ, ανοίγει ο δρόμος σε όλα τα νοσοκομεία της χώρας για την ολοκλήρωση της σύναψης συμβάσεων εργασίας, που θα εξοικονομήσουν δημοσιονομικούς πόρους και θα διασφαλίσουν τα εργασιακά δικαιώματα των εργαζομένων σε αυτούς τους πολύπαθους τομείς.

Με ανακοίνωσή του, ο αναπληρωτής υπουργός Υγείας, Π. Πολάκης δηλώνει την πλήρη ικανοποίηση της κυβέρνησης και καλεί τις Διοικήσεις όλων των υγειονομικών Μονάδων της χώρας που στον ένα ή τον άλλο βαθμό χρησιμοποιούν ακόμα εργολαβικές εταιρείες στους τομείς καθαριότητας, σίτισης και φύλαξης να προβούν άμεσα στις προβλεπόμενες διαδικασίες (ή να ολοκληρώσουν από το σημείο που υποχρεώθηκαν να σταματήσουν) για την προκήρυξη θέσεων εργασίας και εργασιακές συμβάσεις με εργαζόμενους στους τομείς αυτούς.

Σχετική εγκύκλιος θα αποσταλεί τις επόμενες ημέρες από το Υπουργείο Υγείας, προς τις Διοικήσεις των Υγειονομικών Περιφερειών της χώρας και τους Διοικητές των Νοσοκομείων.

Σημειώνεται ότι, με βάση την απόφαση αυτή του ΣτΕ, το Νοσοκομείο «Ευαγγελισμός», στο οποίο αφορούσε η πρότυπη δίκη μετά από προσφυγή των εργολάβων, προχώρησε ήδη στην κατάθεση σχετικής Προκήρυξης στον ΑΣΕΠ για ατομικές συμβάσεις για τις 165 συνολικά θέσεις εργασίας στους τομείς σίτισης-εστίασης και φύλαξης.

Από το γραφείο Τύπου του αναπληρωτή υπουργού Υγείας Π. Πολάκη εκδόθηκε η παρακάτω ανακοίνωση:

Μετά την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου (υπόθεση C-260/17) που δικαίωσε την Ελληνική Κυβέρνηση και έκρινε ότι είναι πλήρως συμβατή με το Ευρωπαϊκό Δίκαιο η νομοθεσία για την ανάθεση των υπηρεσιών καθαριότητας, σίτισης και φύλαξης των Νοσοκομείων και όλου του δημόσιου τομέα σε εργαζόμενους και όχι εργολάβους, η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας με την απόφαση 68/18-3-2019 απορρίπτει πλέον οριστικά τις αιτήσεις αναστολών που είχαν καταθέσει οι εργολάβοι, αφού είχε προηγουμένως ανακαλέσει προηγούμενη απόφασή του και απορρίπτοντας την χορήγηση αναστολής των διαδικασιών πρόσληψης που είχαν προηγηθεί.

Η απόφαση αυτή εκδόθηκε στο πλαίσιο πρότυπης δίκης (ν. 3900/2010) που σημαίνει ότι είναι δεσμευτική για όλα τα κατά τόπους Διοικητικά Εφετεία που είχαν χορηγήσει αναστολές υπέρ των Εργολάβων παγώνοντας τις διαδικασίες για την ανάθεση των υπηρεσιών αυτών στους εργαζόμενους. Έτσι, πλέον επίσημα ανοίγει ο δρόμος σε όλα τα Νοσοκομεία της Επικράτειας για την ολοκλήρωση της σύναψης συμβάσεων εργασίας, που θα εξοικονομήσουν δημοσιονομικούς πόρους και θα διασφαλίσουν τα εργασιακά δικαιώματα των εργαζομένων σε αυτούς τους πολύπαθους τομείς.

Με βάση την απόφαση αυτή του ΣτΕ, το Νοσοκομείο «Ευαγγελισμός», στο οποίο αφορούσε η πρότυπη δίκη μετά από προσφυγή των εργολάβων, προχώρησε ήδη στην κατάθεση σχετικής Προκήρυξης στον ΑΣΕΠ για ατομικές συμβάσεις για τις 165 συνολικά θέσεις εργασίας στους τομείς σίτισης-εστίασης και φύλαξης.

Ταυτόχρονα, έχουμε κάθε λόγο να κατακλυζόμαστε από αισθήματα ικανοποίησης και δικαίωσης για το θεσμικό επιστέγασμα μιας πολιτικής επιλογής που κάναμε από τις πρώτες κιόλας ημέρες που αναλάβαμε τη διακυβέρνηση της χώρας. Μιας επιλογής που στόχευε ανοιχτά αφενός στην εξυπηρέτηση του δημοσίου συμφέροντος και των φορολογουμένων πολιτών και αφετέρου στην εργασιακή κανονικότητα και σταθερότητα χιλιάδων εργαζομένων στον τομέα της Υγείας, που έχουν κι αυτοί σήμερα κάθε λόγο να πανηγυρίζουν μαζί μας την επιτυχία αυτή. Μιας πολιτικής επιλογής τέλος, που όλα αυτά τα χρόνια πολεμήθηκε λυσσαλέα από τα οικονομικά εργολαβικά συμφέροντα και τους πολιτικούς τους φίλους στην αντιπολίτευση.

Με τις εξελίξεις αυτές στέλνουμε μήνυμα προς κάθε κατεύθυνση ότι «ό,τι λέμε το κάνουμε», ενώ όσοι πόνταραν όλο αυτόν τον καιρό σε διαδικαστικές και δικαστικές καθυστερήσεις για να συνεχίσουν να πλουτίζουν εις βάρος δημόσιων πόρων υπό την προστασία των πολιτικών τους φίλων, μόλις «έχασαν»!

Καλούμε τις Διοικήσεις όλων των υγειονομικών Μονάδων της χώρας που στον ένα ή τον άλλο βαθμό χρησιμοποιούν ακόμα εργολαβικές εταιρείες στους τομείς καθαριότητας, σίτισης και φύλαξης να προβούν άμεσα στις προβλεπόμενες διαδικασίες (ή να ολοκληρώσουν από το σημείο που υποχρεώθηκαν να σταματήσουν) για την προκήρυξη θέσεων εργασίας και εργασιακές συμβάσεις με εργαζόμενους στους τομείς αυτούς. Σχετική εγκύκλιος θα αποσταλεί τις επόμενες ημέρες από το Υπουργείο Υγείας, προς τις Διοικήσεις των Υγειονομικών Περιφερειών της χώρας και τους Διοικητές των Νοσοκομείων.

ΣτΕ: Απορρίφθηκε η προσφυγή δικαστών και εισαγγελέων για το πόθεν έσχες

Απορρίφθηκε από την πρόεδρο του Συμβουλίου της ΕπικρατείαςΑικατερίνη Σακελλαροπούλου η αίτηση που είχαν καταθέσει πέντε δικαστικές ενώσεις, με την οποία ζητούν και πάλι την ακύρωση των σχετικών αποφάσεων για την υποβολή δηλώσεων πόθεν έσχες από τους δικαστές και εισαγγελείς.

Παράλληλα, τρεις από τις πέντε δικαστικές ενώσεις είχαν καταθέσει και αίτηση αναστολής με την οποία ζητούν να «παγώσει» προσωρινά η υποβολή δηλώσεων πόθεν έσχες, μέχρι να εκδοθεί απόφαση επί της κυρίας αίτησης ακύρωσης που έχουν καταθέσει. Οι δύο ενώσεις που δεν κατέθεσαν αιτήσεις αναστολής είναι η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων και η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος.

Οι δικαστικές ενώσεις, με τη δεύτερη αίτηση προσβάλλουν την από 9.1.2019 απόφαση του πρόεδρου της Βουλής για την ανασυγκρότηση της επιτροπής ελέγχου, ενώ επαναλαμβάνουν τους ίδιους ισχυρισμούς με την πρώτη αίτηση ακύρωσης (αντισυνταγματικότητα, κ.λπ.), ενώ και οι δύο αιτήσεις ακύρωσης θα συζητηθούν την 1η Μάρτιου 2019 στην Ολομέλεια του ΣτΕ.

Υπενθυμίζεται ότι πρόσφατα το Τμήμα Αναστολών του ΣτΕ, σε σχηματισμό Ολομέλειας, με πρόεδρο της Αικατερίνη Σακελλαρόπουλου και εισηγητή τον σύμβουλο Επικρατείας Κωνσταντίνο Κουσούλη, με την υπ αριθμ. 19/2019 απόφασή του, απέρριψε την αίτηση αναστολής που είχαν καταθέσει οι Δικαστικές Ενώσεις του Συμβουλίου Επικρατείας, του Ελεγκτικού Συνεδρίου και των Διοικητικών Δικαστών.

(ΠΗΓΗ : https://neaselida.gr/ellada/ste-aporrifthike-i-prosfygi-dikaston-kai-eisaggeleon-gia-to-pothen-esches/   )

Αντίστροφη μέτρηση για την επιστροφή των Δώρων στο Δημόσιο – Εντός διμήνου η απόφαση του ΣτΕ

Οριστική θα πρέπει να θεωρείται η επαναφορά των Δώρων στο Δημόσιο που καταργήθηκαν από την 1/1/2013, καθώς στη χθεσινή Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας η εισήγηση ήταν θετική και δεν ανέτρεψε την πρόσφατη απόφαση που έβγαλε στις 17 Δεκεμβρίου 2018 το έκτο τμήμα του ΣτΕ, κρίνοντας με 7 ψήφους υπέρ και 1 κατά ότι η κατάργηση των Δώρων ύψους 1.000 ευρώ το χρόνο που έπαιρναν οι δημόσιοι υπάλληλοι ήταν αντισυνταγματική.

Σημεία-κλειδιά

Το αποτέλεσμα που παράγει η επισφράγιση της απόφασης για επαναφορά των Δώρων είναι ότι:

* Πρώτον, από τη δημοσίευση της απόφασης της χθεσινής Ολομέλειας του ΣτΕ και μετά, που αναμένεται ως τα μέσα Μαρτίου, ή και νωρίτερα, το Δημόσιο υποχρεώνεται να επαναφέρει τον καταργηθέντα θεσμό των Δώρων στους μισθούς των υπαλλήλων.

* Δεύτερον, η κυβέρνηση δεν δεσμεύεται να νομοθετήσει την επαναφορά των Δώρων στα 1.000 ευρώ από εδώ και στο εξής, αλλά μπορεί να αποφασίσει και για μικρότερο ποσό, ακόμη και στα 300 ευρώ το χρόνο, όπως αναφέρουν έγκριτοι νομικοί, εξηγώντας ότι το ΣτΕ έκρινε αντισυνταγματική την κατάργηση του Δώρου που ήταν τότε στα 1.000 ευρώ. Μόνον αν το ΣτΕ ορίσει ότι τα Δώρα επανέρχονται στα 1.000 ευρώ, τότε και μόνον δεσμεύεται η κυβέρνηση να ορίσει νομοθετικά ποσόν 1.000 ευρώ. Αν όχι, μπορεί να επαναφέρει και μικρότερο ποσό, που όμως θα δημιουργήσει νέο κύμα προσφυγών και θα χρειαστεί νέα απόφαση του ΣτΕ σε δύο με τρία χρόνια, για να πει (τότε) αν επαρκούν τα 300 ευρώ, για παράδειγμα, ή αν θα έπρεπε να είναι στα 1.000 ευρώ. Με επαναφορά Δώρου στα 1.000 ευρώ ο προϋπολογισμός θα πρέπει να δίνει περίπου 1,2 δισ. ευρώ επιπλέον κάθε χρόνο στη μισθοδοσία των δημοσίων υπαλλήλων. Με μικρότερο Δώρο (π.χ. 300 ευρώ) το κόστος πέφτει στα 180 με 200 εκατ. ευρώ.

* Τρίτον, τα αναδρομικά από τα 1.000 ευρώ δικαιούνται όσοι έκαναν ήδη προσφυγή στα δικαστήρια, καθώς και όσοι ασκήσουν αγωγές από «σήμερα» και μέχρι τη δημοσίευση της απόφασης του ΣτΕ, δηλαδή μέχρι τα μέσα Μαρτίου. Η ΑΔΕΔΥ λέει στους υπαλλήλους να επισπεύσουν τις αγωγές, γιατί εκτιμά ότι το ΣτΕ θα βγάλει γρήγορα την απόφαση. Είναι ενδεικτικό ότι χθες οι δικαστές ζήτησαν από τους δικηγόρους των δημοσίων υπαλλήλων και από τους δικηγόρους του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους που εκπροσωπούν το Δημόσιο να στείλουν τα υπομνήματά τους ως τις 8 Φεβρουαρίου για να εκδοθεί στο επόμενο διάστημα η απόφαση. Για να μη χαθούν αναδρομικά 2ετίας, ή και 5ετίας, οι αγωγές θα πρέπει να γίνουν το συντομότερο. Τα ποσά για μια διετία αφορούν στα έτη 2017 και 2018, και για μια 5ετία στα έτη 2014-2018. Στη μία περίπτωση επιστρέφονται 2.000 ευρώ και στην άλλη 5.000 ευρώ, συν τα Δώρα που θα (πρέπει να) νομοθετηθούν από εδώ και πέρα, όχι όμως κατ’ ανάγκη στα 1.000 ευρώ. Το αν έρθουν αναδρομικά 5ετίας εξαρτάται από την κρίση των πρωτοβάθμιων δικαστηρίων, γιατί βάσει νομοθεσίας οι διεκδικήσεις για επιστροφές σε υπαλλήλους του Δημοσίου σταματούν στη διετία. Αν όμως ο δικαστής κρίνει 5ετία, τότε θα επιστραφούν για αυτό το διάστημα.

* Τέταρτον, όσοι κάνουν αγωγή για αναδρομικά μετά τη δημοσίευση της απόφασης δεν θα έχουν καμία τύχη και θα περιοριστούν στο ποσό Δώρων που θα επαναφέρει το Δημόσιο, όποιο και αν είναι αυτό.

(ΠΗΓΗ : http://www.topontiki.gr/article/307735/antistrofi-metrisi-gia-tin-epistrofi-ton-doron-sto-dimosio-entos-diminoy-i-apofasi   )

ΣτΕ: “Μάχη” για το 13ο και 14ο μισθό

Τους επόμενους μήνες θα εκδοθεί η απόφαση σχετικά με τη συνταγματικότητα ή μη της προκοπής του 13ου και 14ου μισθού των δημοσίων υπαλλήλων με το 2ο Μνημόνιο.

Εν αναμονή μιας ιδιαίτερα σημαντικής απόφασης που καλείται να εκδόσει η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας το επόμενο διάστημα, βρίσκονται δημόσιοι υπάλληλοι και το ελληνικό Δημόσιο. Το ζήτημα της κατάργησης του 13ου και 14ου μισθού, η οποία υλοποιήθηκε με το 2ο Μνημόνιο (ΝΔ,ΠΑΣΟΚ,ΛΑΟΣ σε κυβέρνηση υπό τον τραπεζίτη, μη εκλεγμένο, Λ.Παπαδήμο) συζητήθηκε ενώπιον του ανώτατου ακυρωτικού δικαστηρίου.

Οι δύο πλευρές «κονταροχτυπήθηκαν», αναλύοντας του ισχυρισμούς τους, μέσα στη δικαστική αίθουσα του ΣτΕ, το οποίο βρισκόταν σε πλήρη σύνθεση, λόγω της σπουδαιότητας της υπόθεσης. Από τη μία, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι δημοσίων υπαλλήλων, οι οποίοι επικαλέστηκαν την απόφαση του Στ Τμήματος του ΣτΕ, σύμφωνα με την οποία θα πρέπει να ακυρωθούν οι περικοπές του νόμου 4093/2012 ως αντισυνταγματικές. Κι αυτό γιατί αναφορικά με τους εν ενεργεία δημοσίους υπαλλήλους το «κόψιμο» των δύο μισθών αντίκειται στις αρχές τος αναλογικότητας και της ισότητας. Παράλληλα, οι προσφεύγοντας χαρακτήρισαν «ύβρεις κατά του ελληνικού λαού» την επίμαχη κατάργηση, υποστηρίζοντας πως τέτοια περικοπή δεν έγινε ούτε επί χούντας ούτε στην κατοχή.

Από την άλλη, οι νομικοί σύμβουλοι του ελληνικού Δημοσίου τόνοσαν στο δικαστήριο ότι η κατάργηση του 13ου και 14ου μισθού ήταν απαραίτητη διότι ήταν ο μόνος τροπος προκειμένου να διασφαλιστούν οι υπόλοιποι 12 μισθοί. Επίσης, υπογράμμισαν ότι σε κάθε περίπτωση το βιωτικό επίπεδο των δημοσίων υπαλλήλων παρά τις περικοπές, παρέμενε αξιοπρεπές, υποστηρίζοντας ότι σε αντίθεση με τον ιδιωτικό τομέα οπου υπήρξαν σημαντικές ανατροπές, στο δημόσιο όλοι εξακολουθούν να έχουν σταθερή εργασία και πάγιο εισόδημα.

Δημόσιο και υπάλληλοι αναφέρθηκαν σε συγκεκριμένα στατιστικά στοιχεία, αναφορικά με το δημοσιονομικό κόστος των δύο «μισθών». Μάλιστα, το ελληνικό Δημόσιο έκανε λόγο για «λύση» που είχε μεγάλο δημοσιονομικό αντίκτυπο, ενώ οι δημόσιο υπάλληλοι ισχυρίστηκαν πως τα νούμερα που επικαλέστηκε το δημοσιο απέχουν πολύ από την πραγματικότητα, αφού το πραγματικό κόστος είναι σαφώς χαμήλοτερο.

(ΠΗΓΗ : https://www.news247.gr/koinonia/ste-machi-gia-to-13o-kai-14o-mistho.6690329.html  )

ΣτΕ: Έλεγχος πόθεν έσχες και για τους δικαστικούς

Το Συμβούλιο της Επικρατείας δεν έκανε δεκτές τις προσφυγές των δικαστικών ενώσεων, επομένως προχωρά κανονικά η κατάθεση δηλώσεων περιουσιακής κατάστασης δικαστών και εισαγγελέων. Οι ενώσεις είχαν προσφύγει κατά του νόμου, προβάλλοντας εννέα λόγους ακύρωσης του νομικού πλαισίου.

Με την απόφαση του ΣτΕ, κρίνεται ότι συντρέχουν «επιτακτικοί λόγοι δημοσίου συμφέροντος», οι οποίοι επιβάλλουν «ανά εύλογα χρονικά διαστήματα, περιοδική υποβολή των δηλώσεων περιουσιακής κατάστασης, όχι μόνο για την πρόληψη και καταστολή ενδεχόμενων κρουσμάτων διαφθοράς των υπόχρεων προσώπων», αλλά και για την «εμπέδωση κλίματος εμπιστοσύνης μεταξύ των πολιτών αφενός, και των δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών αφετέρου».

ΣτΕ: Σε ποιους δημοσίους υπαλλήλους επιστρέφονται 13ος και 14ος μισθός

Άνοιξε ο δρόμος για τη διεκδίκηση των καταργημένων δώρων Χριστουγέννων, Πάσχα και θερινής αδείας για τους εν ενεργεία δημοσίους υπαλλήλους, ανεξαρτήτως μάλιστα του ύψους του μηνιαίου μισθού τους.

Μετά την απόφαση αυτή, που εκδόθηκε από το ΣΤ’ Τμήμα του Ανώτατου Δικαστηρίου, κρίθηκαν αντισυνταγματικές οι διατάξεις του «μνημονιακού» νόμου 4093/2012 με τις οποίες καταργήθηκαν από την 1η/1/2013 τα επιδόματα εορτών και αδείας που καταβάλλονται σε όσους υπαλλήλους και λειτουργούς του Δημοσίου ελάμβαναν μηνιαίες ακαθάριστες αποδοχές μέχρι 3.000 ευρώ.

Με βάση τις δεκάδες αποφάσεις των διοικητικών δικαστηρίων, που το ένα μετά το άλλο δικαιώνουν συνταξιούχους αλλά και εν ενεργεία δημοσίους υπαλλήλους στη δικαστική τους μάχη για τη διεκδίκηση της επιστροφής των δώρων, πληθαίνουν οι φωνές που τάσσονται υπέρ μιας νομοθετικής ρύθμισης στη βάση της εφαρμογής όλων αυτών των θετικών αποφάσεων της Δικαιοσύνης.

Όπως προκύπτει από το σκεπτικό των ανώτατων δικαστικών λειτουργών, το ίδιο το Σύνταγμα αλλά και το 1ο Πρόσθετο Πρωτόκολλο της ΕΣΔΑ περί Προστασίας της Περιουσίας αποτελούν τους πυλώνες πάνω στους οποίους στηρίζεται η σημαντική αυτή απόφαση.

Οι επίμαχες περικοπές που έγιναν με τον νόμο 4093/2012, κατά την κρίση του ΣτΕ, αντίκεινται στα άρθρα 25 και 4 του Συντάγματος και τις απορρέουσες από αυτά αρχές της ισότητας και της αναλογικότητας.

Όπως είναι γνωστό, όπως αναφέρουν Τα Νέα, οι περικοπές των ήδη ψαλιδισμένων δώρων ισχύουν από την 1η Ιανουαρίου 2013 και σύμφωνα με τους συμβούλους Επικρατείας «ο νομοθέτης όφειλε, αποφαινόμενος τεκμηριωμένα για την αναγκαιότητα του μέτρου, να εξετάσει την ύπαρξη τυχόν εναλλακτικών επιλογών και να συγκρίνει τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα της καθεμίας για τον επιδιωκόμενο δημόσιο σκοπό της δημοσιονομικής προσαρμογής, καθώς και εάν οι επιπτώσεις της συγκεκριμένης περικοπής αποδοχών στο βιοτικό επίπεδο των θιγόμενων, αθροιζόμενες με τις επιπτώσεις από τα ήδη ληφθέντα μέτρα αντιμετώπισης της κρίσης και συνδυαζόμενες με τις κοινωνικο-οικονομικές συνθήκες, οδηγούν σε ανεπίτρεπτη μείωση του επιπέδου ζωής των υπαλλήλων, κάτω του επιπέδου της αξιοπρεπούς διαβίωσης».

Ποιους αφορά

Βάσει της απόφασης του ΣΤ’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) και υπό την προϋπόθεση ότι και η Ολομέλεια του ανώτατου δικαστηρίου θα κρίνει ότι τα επιδόματα πρέπει να καταβληθούν αναδρομικά από την 1η-1-2013, δικαιούχοι αναδρομικών έως και 6.000 ευρώ για την εξαετία 2013-2018 μπορούν να καταστούν, σύμφωνα με τον Ελεύθερο Τύπο:

1. Οι πολιτικοί δημόσιοι υπάλληλοι, που από τον Οκτώβριο του 2011 έως την 31η-12-2015 αμείβονταν με το ενιαίο μισθολόγιο του ν. 4024/2011 και από την 1η/1/2016 μέχρι και σήμερα αμείβονται με το ενιαίο μισθολόγιο του νόμου 4354/2015. Στους υπαλλήλους αυτούς περιλαμβάνονται:

Οι μόνιμοι και δόκιμοι πολιτικοί δημόσιου υπάλληλοι, καθώς και οι υπάλληλοι με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου και ορισμένου χρόνου που υπηρετούν στα υπουργεία, στην Προεδρεία της Δημοκρατίας, στις Αποκεντρωμένες Διοικήσεις, στις Ανεξάρτητες Διοικητικές Αρχές (ΑΔΑ<) που δεν έχουν νομική προσωπικότητα και στη Βουλή των Ελλήνων.

Οι υπάλληλοι των Ανεξαρτήτων Διοικητικών Αρχών (ΑΔΑ) με νομική προσωπικότητα.

Οι υπάλληλοι των Οργανισμών Κοινωνικής Ασφάλισης (ΟΚΑ).

Οι υπάλληλοι των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης (ΟΤΑ), πρώτου και δεύτερου βαθμού (Δήμοι, περιφέρειες).

Οι υπάλληλοι των Νομικών Προσώπων Δημοσίου Δικαίου (ΝΠΔΔ).

Οι υπάλληλοι των Νομικών Προσώπων Ιδιωτικού Δικαίου (ΝΠΙΔ) που ανήκουν στο κράτος ή σε ΝΠΔΔ ή σε ΟΤΑ.

Οι υπάλληλοι των Δημοσίων Επιχειρήσεων, Οργανισμών και Ανώνυμων Εταιρειών.

Οι εκπαιδευτικοί της Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης.

Οι υπάλληλοι της Γραμματείας των δικαστηρίων και Εισαγγελίων, των Έμμισθων Υποθηκοφυλακείων και Κτηματολογικών Γραφείων της χώρας.

Οι γιατροί υπηρεσίας υπαίθρου και οι μόνιμοι αγροτικοί γιατροί.

Οι υπάλληλοι των Τοπικών Ενώσεων Δήμων και Κοινοτήτων (ΤΕΔΚ) και Περιφερειακών Ενώσεων Δήμων (ΠΕΔ) της Κεντρικής Ένωσης Δήμων Ελλάδος (ΚΕΔΕ) και της Ένωσης Περιφερειών Ελλάδος (ΕΝΠΕ).

Οι υπάλληλοι των Γενικών και Τοπικών Οργανισμών Εγγείων Βελτιώσεων.

Το προσωπικό των νομικών προσώπων της Ανατολικής Ορθοδόξου Εκκλησίας του Χριστού, των εξομοιούμενων προς αυτά των λοιπών Εκκλησιών, δογμάτων και γνωστών θρησκειών, που επιβαρύνει τον Κρατικό Προϋπολογισμό.

2. Οι λοιποί υπάλληλοι και λειτουργοί του Δημοσίου:

Οι αμειβόμενοι με ειδικά μισθολόγια, δηλαδή οι στρατιωτικοί, οι αστυνομικοί, οι πυροσβέστες, οι λιμενικοί, οι γιατροί του ΕΣΥ, οι καθηγητές ΑΕΙ και ΤΕΙ, οι ερευνητές, οι διπλωματικοί υπάλληλοι για χρονικές περιόδους από την 1η-1-2013 και μετά, κατά τις οποίες οι ακαθάριστες μηνιαίες αποδοχές τους δεν υπερέβαιναν το ποσό των 3.000 ευρώ.

Οι υπάλληλοι της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών (ΕΥΠ).

(ΠΗΓΗ : http://www.topontiki.gr/article/301721/ste-se-poioys-dimosioys-ypalliloys-epistrefontai-13os-kai-14os-misthos  )

Χιλιάδες επιχειρήσεις γλιτώνουν από πρόστιμα: Παραγραφή ΦΠΑ λόγω πενταετίας με απόφαση του ΣτΕ

Με απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας ξεκαθαρίζεται πλέον ότι ισχύει η 5ετής παραγραφή και για τις υποθέσεις του Φόρου Προστιθέμενης Αξίας (ΦΠΑ).

Έτσι οι επιχειρήσεις που κατά τη διάρκεια φορολογικού ελέγχου διαπιστώθηκαν ότι δεν είχαν αποδώσει ΦΠΑ γλιτώνουν οριστικά από τα σχετικά πρόστιμα και τους φόρους λόγω παραγραφής.

Το σκεπτικό της απόφασης του ΣτΕ έχει ως εξής:

Μια μονοπρόσωπη Εταιρεία Περιορισμένης Ευθύνης που είχε αντικείμενο την εμπορία τροφίμων και τηρούσε βιβλία τρίτης κατηγορίας του πρώην Κώδικα Βιβλίων και Στοιχείων κατά τη χρήση 2002, είχε ακαθάριστα έσοδα 939.007,44 ευρώ. Το 2004 προχώρησε στην υποβολή τροποποιητικής δήλωσης, προσαυξάνοντας τα ακαθάριστα έσοδά της στο 1.486.239,25 ευρώ.

Το 2010 ζητήθηκε από την εταιρεία να προσκομίσει στα βιβλία της για τη χρήση 2002 μαζί με τις συγκεντρωτικές καταστάσεις προμηθευτών- πελατών.

Ωστόσο δεν τα προσκόμισε και η ελεγκτική υπηρεσία προχώρησε το 2010 στον χαρακτηρισμό των βιβλίων ως ανακριβών και προσδιόρισε εξωλογιστικά τα ακαθάριστα έσοδά της σε 1.650.000 ευρώ.

Στη συνέχεια εξέδωσε πράξη επιπρόσθετου ΦΠΑ ύψους 207.072,87 ευρώ καθώς και προσαυξήσεις ΦΠΑ 621.218,61 ευρώ λόγω ανακρίβειας της αρχικής δήλωσης. Και μπορεί στο ενδιάμεσο να ψηφίστηκαν διατάξεις που παρέτειναν το δικαίωμα του Δημοσίου να επιβάλλει πρόσθετους φόρους και πρόστιμα, όμως, αυτές κρίθηκαν αντισυνταγματικές με απόφαση του ΣτΕ.

(ΠΗΓΗ : https://neaselida.gr/oikonomia/chiliades-epicheiriseis-glitonoyn-apo-prostima-paragrafi-fpa-logo-pentaetias-me-apofasi-toy-ste/   )

Page 1 of 4
1 2 3 4