ΣτΕ: Αντισυνταγματικές οι περικοπές σε επικουρικές συντάξεις

Συνταγματικός είναι σύμφωνα με το Συμβούλιο της Επικρατείας ο ΕΦΚΑ και η υπαγωγή σε αυτόν του συνόλου των ασφαλισμένων, εργαζομένων και συνταξιούχων.

Συνταγματική έκρινε το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο της χώρας και τη διάταξη που ορίζει ως βάση για τον επανυπολογισμό των συντάξεων την 31η Δεκεμβρίου του 2014.

Κατά τ’ άλλα βέβαια η Ολομέλεια του ΣτΕ που δημοσίευσε σήμερα πέντε αποφάσεις που ελήφθησαν κατά πλειοψηφία.

Έκρινε αντισυνταγματικές κάποιες άλλες βασικές διατάξεις του λεγόμενου νόμου Κατρούγκαλου (4387 του 2016) για το ασφαλιστικό, όπως είναι ο τρόπος υπολογισμού των εισφορών για τους αυτοαπασχολούμενους και τους ελεύθερους επαγγελματίες σε σύγκριση με τους μισθωτούς.

Η ισχύς των επίμαχων αποφάσεων του ΣτΕ αρχίζει από σήμερα και δεν έχει αναδρομική ισχύ. Με τις αποφάσεις αυτές το ΣτΕ αποφαίνεται επίσης ότι το κράτος εγγυάται τη χρηματοδότηση του ασφαλιστικού συστήματος σε περίπτωση προβλήματος και ανάγκης.

Πρόεδρος των αποφάσεων αυτών είναι η αντιπρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου Μαίρη Σάρπ.

Ειδικότερα:

Για τον ΕΦΚΑ

Το ΣτΕ έκρινε κατά πλειοψηφία συνταγματικό τον ενιαίο ασφαλιστικό φορέα και την υπαγωγή σε αυτόν του συνόλου των ασφαλισμένων, εργαζομένων και συνταξιούχων.

Σύμφωνα με την επίμαχη απόφαση η δημιουργία ενός ενιαίου φορέα για όλους είναι σύμφωνη με το σύνταγμα, την αρχή της ισότητας και της αναλογικότητας με το σκεπτικό ότι αντιμετωπίζουν τους ίδιους ασφαλιστικούς κινδύνους (γήρας, ασθένειες, θάνατος).

Το δικαστήριο απέρριψε τις προσφυγές των δημοσίων υπαλλήλων που είχαν ζητήσει να μείνουν εκτός ΕΦΚΑ λόγω της ειδικής σχέσης που έχουν με το κράτος.

Για τους αυτοαπασχολούμενους- ελεύθερους επαγγελματίες 

Η Ολομέλεια του ΣτΕ έκρινε αντισυνταγματικό τον τρόπο υπολογισμού των εισφορών για τους αυτοαπασχολούμενους και τους ελεύθερους επαγγελματίες σε σύγκριση με τους μισθωτούς.

Συγκεκριμένα, με το σκεπτικό ότι προσβάλει την αρχη της ισότητας , η Ολομέλεια του ΣτΕ έκρινε αντισυνταγματικό το όριο του 20% των εισφορών που προβλέπει ο αποκαλούμενος νόμος Κατρούγκαλου, ενώ για τους μισθωτούς το ανάλογο ποσοστό είναι 6% διότι το υπόλοιπο καλύπτεται από τον εργοδότη.

Πάντως,το ποσοστό του 20% για τους αυτοαπασχολούμενους έχει ήδη μειωθεί με νεότερο νόμο.

Για επανυπολογισμό συντάξεων 

Το Δικαστήριο έκρινε συνταγματική (με οριακή πλειοψηφία 13 έναντι 12 ψήφων ) τη διάταξη που ορίζει ως βάση για τον επανυπολογισμό των συντάξεων την 31η Δεκεμβρίου του 2014.

Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, στον σχετικό νόμο υπάγονται όλοι και οι παλιοί και οι μελλοντικοί,ανεξάρτητα από το πότε ξεκίνησαν να εργάζονται. Δηλαδή δεν υπάρχουν πλέον ασφαλισμένοι πολλών ταχυτήτων.

Σύμφωνα με τη λογική που οδήγησε σε αυτή την απόφαση ι όλοι πρέπει να επωμιστούν το βάρος για τη βιωσιμότητα του ασφαλιστικού συστήματος, στο πλαίσιο της αλληλεγγύης των γενεών.

H ισχυρή μειοψηφία εν προκειμένω είχε την άποψη ότι η διάταξη αυτή αποσκοπεί στην επίτευξη δημοσιονομικών στόχων.

Για κύριες και επικουρικές συντάξεις 

Συνταγματικές κατά πλειοψηφία κρίθηκαν και οι διατάξεις του εν λόγω νόμου σχετικά με τις κύριες συντάξεις διότι είχε γίνει αναλογιστική μελέτη από την αρμόδια Αρχή της οποίας τη σοβαρότητα πιστοποιούσε το Διεθνές Γραφείο Εργασίας.

Αντιθέτως διατάξεις που αφορούσαν τις επικουρικές συντάξεις κρίθηκαν αντισυνταγματικές καθώς δεν είχαν προηγηθεί αναλογιστικές μελέτες.

Αυτό στην πράξη σημαίνει ότι ακυρώνονται οι αποφάσεις για τις παλιές επικουρικές αλλά και για όσες εκδοθούν στο μέλλον.

Για τον υπολογισμό επικουρικών συντάξεων 

Το ΣτΕ έκρινε κατά πλειοψηφία αντισυνταγματική την περικοπή επικουρικών συντάξεων πάνω από 1.300 ευρώ με το σκεπτικό ότι αντίκειται στις αρχές της ισότητας και της αναλογικότητας.

Tα 1.300 υπολογίζονται ως μικτά. Δηλαδή κύρια σύνταξη, επικουρική, εισφορά αλληλεγγύης, προ φόρων και λοιπά.

Για την αναπλήρωση συντάξεων

Τέλος, το ΣτΕ έκρινε κατά πλειοψηφία αντισυνταγματικό το ποσοστό αναπλήρωσης των συντάξεων κυρίως για τις μεγάλες συντάξεις και τους συνταξιούχους που έχουν πολλά χρόνια εργαστεί, ειδικότερα το ανώτατο πλαφόν αναπλήρωσης 46,8% για. 42. χρόνια εργασίας .

(ΠΗΓΗ : https://www.documentonews.gr/article/ste-antisyntagmatikes-oi-perikopes-se-epikoyrikes-syntaxeis  )

Απίστευτο! Δικαστές σε ρόλο ιερατείου!!! Απόφαση του ΣτΕ οτι “πρέπει να επιδιώκεται η ανάπτυξη της Ορθόδοξης Χριστιανικής συνείδησης στους Ορθόδοξους Χριστιανούς μαθητές” και κατά Γαβρόγλου …

Φαίνεται ότι κάποιοι Ανώτατοι Δικαστές έχουν απωθημενα να δουν τον εαυτό τους σε ρόλο … ΔΙΣ (Διαρκής Ιερά Σύνοδος). Αλλιώς δεν εξηγείται μια απόφαση που τοποθετεί την Ελλάδα στην κατηγορία σκοταδιστικών θρησκόληπτων φονταμελιστικών κοινωνιών μη κοσμικού χαρακτήρα… Και που σίγουρα μόνον ελκυστική δεν κάνει την Εκκλησία στη νεολαία αλλά και την σύγχρονη κοινωνία… Και να επισημάνουμε βέβαια οτι είναι άλλο τα Σχολεία και άλλο τα Θρησκευτικά Σχολεία. Σε όλον τον κόσμο…)

Πιο συγκεκριμένα αντισυνταγματικές και αντίθετες στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) έκρινε το ΣτΕ αποφάσεις του τέως υπουργού Παιδείας Κωνσταντίνου Γαβρόγλου με τις οποίες καθορίσθηκαν τα προγράμματα σπουδών του μαθήματος των θρησκευτικών στην πρωτοβάθμια και δευτεροβαθμια εκπαιδευση,

Με τις υπ΄ αριθμ. 1749 – 1752/2019 αποφάσεις της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας ακυρώθηκαν οι επίμαχες 101470/Δ2/16.6.2017 και 99058/Δ2/13.6.2017 αποφάσεις του τέως υπουργού Παιδείας.

Σύμφωνα με το σκεπτικό της ( κατα πλειοψηφια εκδοθείσας) απόφαση της Ολομέλειας του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου πρέπει να επιδιώκεται η ανάπτυξη της Ορθόδοξης Χριστιανικής συνείδησης στους Ορθόδοξους Χριστιανούς μαθητές. Τα συγκεκριμένα προγράμματα σπουδών, σύμφωνα με το ΣτΕ, « δεν αποβλέπουν στην ανάπτυξη της θρησκευτικής συνείδησης των Ορθόδοξων μαθητών, διότι τα μεν προγράμματα του Δημοτικού και του Γυμνασίου δεν περιέχουν ολοκληρωμένη -και διακριτή έναντι άλλων δογμάτων και θρησκειών- διδασκαλία των δογμάτων, ηθικών αξιών και παραδόσεων της ορθόδοξης εκκλησίας, το δε πρόγραμμα του Λυκείου είναι αποσυνδεδεμένο από τη διδασκαλία αυτή.

Αντιθέτως, δίδεται ιδιαίτερη έμφαση είτε στην προβολή στοιχείων κοινών με τη διδασκαλία άλλων δογμάτων και θρησκειών (Δημοτικό-Γυμνάσιο) είτε στη διδασκαλία διαφόρων ηθικών και κοινωνικών ζητημάτων.

Οι σύμβουλοι Επικρατείας επισημαίνουν ακόμη, ότι οι ετερόδοξοι, αλλόθρησκοι ή άθεοι μαθητές έχουν δικαίωμα πλήρους απαλλαγής από το μάθημα ενω η Πολιτεία οφείλει, εφόσον συγκεντρώνεται ικανός αριθμός μαθητών που απαλλάσσονται, να προβλέψει τη διδασκαλία ισότιμου μαθήματος προκειμένου να αποτραπεί ο κίνδυνος «ελεύθερης ώρας».

Πάλι καλά πάντως που αποφάσισαν Να μην αναγράφεται το θρήσκευμα σε τίτλους σπουδών

Στην ίδια γραμμή με την Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων συντάχθηκε και το Συμβούλιο της Επικρατείας για το ζήτημα της αναγραφής του θρησκεύματος σε τίτλους σπουδών. Το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο με τις 1759-1760/2019 αποφάσεις της Ολομέλειάς του ακύρωσε τις αποφάσεις του Υπουργού Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων, κατά το μέρος που με αυτές προβλέφθηκε η αναγραφή του θρησκεύματος των μαθητών στο απολυτήριο, τα αποδεικτικά σπουδών και τα πιστοποιητικά σπουδών του γυμνασίου και του γενικού λυκείου.

«Η υποχρεωτική ή προαιρετική αναγραφή του θρησκεύματος στα έγγραφα αυτά συνιστά παραβίαση του άρθρου 13 του Συντάγματος, του άρθρου 9 της ΕΣΔΑ, καθώς και διατάξεων της νομοθεσίας περί προστασίας προσωπικών δεδομένων» εξηγούν οι Σύμβουλοι στην απόφαση τους, ενώ κάνουν λόγο για πλήγμα του δικαιώματος της θρησκευτικής ελευθερίας, καθώς «η ελευθερία της θρησκευτικής συνείδησης περιλαμβάνει, μεταξύ άλλων, και το δικαίωμα του ατόμου να μην αποκαλύπτει, είτε αμέσως είτε εμμέσως, το θρήσκευμα ή τις θρησκευτικές εν γένει πεποιθήσεις του, ενώ καμία κρατική αρχή ή κρατικό όργανο δεν επιτρέπεται να αναζητούν το θρησκευτικό φρόνημα του ατόμου, πολύ δε περισσότερο να επιβάλλουν την εξωτερίκευση των εν λόγω πεποιθήσεων».

Στο σκεπτικό της απόφασης αναφέρεται ότι «η αναγραφή του θρησκεύματος σε δημόσια έγγραφα, όπως εν προκειμένω το απολυτήριο, τα αποδεικτικά σπουδών και τα πιστοποιητικά σπουδών του γυμνασίου και του γενικού λυκείου (ή οι αστυνομικές ταυτότητες, όπως είχε, αντίστοιχα, κριθεί με τις αποφάσεις 2280-2286/2001 της Ολομέλειας του ΣτΕ), η οποία επιβάλλεται κατ’αρχήν ως υποχρεωτική με τις προσβαλλόμενες αποφάσεις, συνιστά παραβίαση του άρθρου 13 του Συντάγματος».

Μάλιστα, όπως εξηγούν οι δικαστές, η αναγραφή του θρησκεύματος συνιστά παραβίαση του άρθρου 13 του Συντάγματος, «ακόμη και αν γίνεται με τη συγκατάθεση ή την πρωτοβουλία του μαθητή ή των γονέων του ή με την πρόβλεψη του σχετικού πεδίου στον τύπο του τίτλου, το οποίο μπορεί να παραμείνει κενό, γιατί η θρησκευτική ελευθερία περιλαμβάνει μεν το δικαίωμα του καθενός να εκδηλώνει ανεμπόδιστα το θρήσκευμα ή τις θρησκευτικές εν γένει πεποιθήσεις του, αλλά δεν περιλαμβάνει το δικαίωμα των ατόμων να εκδηλώνουν τις πεποιθήσεις αυτές με την αναγραφή τους, όταν το επιθυμούν, και σε δημόσια έγγραφα, όπως οι προαναφερόμενοι τίτλοι σπουδών, οι οποίοι συνιστούν αποδεικτικά της φοίτησης, της επίδοσης και της ολοκλήρωσης ενός σταδίου εκπαίδευσης των μαθητών (και μάλιστα επιδεικνύονται σε κάθε αρχή και υπηρεσία και σε οποιονδήποτε ιδιώτη για την πιστοποίηση των σπουδών και των γνώσεων του κατόχου τους σε όλη τη διάρκεια του μετέπειτα βίου του) και όχι αποδεικτικά μη συναφών πληροφοριών, όπως είναι οι θρησκευτικές πεποιθήσεις».

(ΠΗΓΗ : https://thefaq.gr/apisteyto-dikastes-se-rolo-ierateioy-apofasi-toy-ste-oti-quot-prepei-na-epidioketai-i-anaptyxi-tis-orthodoxis-christianikis-syneidisis-stoys-orthodoxoys-christianoys-mathites-quot-kai-kata-gavrogloy/  )

Κ. Γαβρόγλου: Πίσω ολοταχώς από ΣτΕ, τα θρησκευτικά γίνονται κατήχηση

«Ακυρώνει τις προσπάθειες συνεννόησης με την Εκκλησία, όπου τα νέα προγράμματα σπουδών είχαν και την αποδοχή της Ιεραρχίας»

Η απόφαση του ΣτΕ για το μάθημα των Θρησκευτικών καταργεί ολόκληρη την επιστημονική, παιδαγωγική και θεολογική εξέλιξη του μαθήματος μετά το 1974 αναφέρει ο πρώην υπουργός Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων Κώστα Γαβρόγλου.

Όπως σημειώνει, η απόφαση ακυρώνει τις προσπάθειες συνεννόησης με την Εκκλησία, όπου τα νέα προγράμματα σπουδών είχαν και την αποδοχή της Ιεραρχίας, ενώ προσθέτει ότι το μάθημα των Θρησκευτικών, σύμφωνα με την σημερινή απόφαση του ΣτΕ, δεν είναι πλέον μάθημα αλλά κατήχηση.

Αναλυτικά η δήλωση του Γ. Γαβρόγλου:

«Πίσω ολοταχώς –πολύ, όμως, πίσω

Η σημερινή απόφαση του ΣτΕ για το μάθημα των Θρησκευτικών είναι αναμφισβήτητα μια ιστορική απόφαση. Καταργεί ολόκληρη την επιστημονική, παιδαγωγική και θεολογική εξέλιξη του μαθήματος μετά το 1974. Καταργεί τη συνειδητή προσπάθεια χιλιάδων Θεολόγων να κατακτήσουν στη συνείδηση των συναδέλφων τους αλλά και των μαθητών όπως και στην καθημερινή παιδαγωγική πράξη την πραγματική επιστημονική και παιδαγωγική ισοτιμία του μαθήματος των Θρησκευτικών με τα άλλα μαθήματα του ωρολογίου προγράμματος. Ακυρώνει τις προσπάθειες συνεννόησης με την Εκκλησία, όπου τα νέα προγράμματα σπουδών είχαν και την αποδοχή της Ιεραρχίας.

Υπονομεύει, τέλος, την καθιέρωση μιας κουλτούρας διαλόγου ανάμεσα σε επιστημονικούς και θρησκευτικούς φορείς, με γνώμονα πάντοτε ότι την τελική ευθύνη των μαθημάτων την έχει η Πολιτεία. Το μάθημα των Θρησκευτικών, σύμφωνα με την σημερινή απόφαση του ΣτΕ, δεν είναι πλέον μάθημα αλλά κατήχηση. Δεν είναι γνώση αλλά εξέταση για την πίστη των μαθητών και των γονιών τους. Ένα μάθημα που θα μπορούσε και θα έπρεπε να είναι χρήσιμο και απολύτως απαραίτητο, μετατρέπεται πια επίσημα σε άκρως επικίνδυνο αναχρονισμό».

Η κυβέρνηση ακυρώνει εμπράκτως το δικαίωμα προσφυγής στο ΣτΕ

Όπως προκύπτει τελικά η κυβέρνηση όχι μόνο εκπαραθυρώνει τους επικεφαλής Ανεξάρτητων Αρχών που δεν της είναι αρεστοί αλλά επιμένει να τους στερήσει ακόμα και το απόλυτο δικαίωμα του κάθε θιγόμενου να αποτανθεί στην ελληνική Δικαιοσύνη.

Έτσι ενώ την επόμενη Παρασκευή αναμένεται να εξεταστούν από το ΣτΕ τα ασφαλιστικά μέτρα μετά την αίτηση προσωρινής διαταγής της Βασιλικής Θάνου, με την οποία ζητούσε να μην εφαρμοστεί η διαπιστωτική πράξη με την οποία εξέπεσε τους αξιώματός της από την προεδρία της Επιτροπής Ανταγωνισμού, ο υπουργός Α. Γεωργιάδη ανακοίνωσε το πρωί στον ΑΝΤ1 ότι σήμερα ανακοινώνονται οι υποψήφιοι διάδοχοι, την Τρίτη συγκαλείται η επιτροπή θεσμών της Βουλής προκειμένου να εξετάσει τους υποψήφιους ενώ την Πέμπτη θα αποφασίσει το Υπουργικό Συμβούλιο. Κατά συνέπεια επιχειρείται η εν ψυχρώ στέρηση περιεχομένου της προσφυγής Θάνου στη δικαιοσύνη μια και όλα θα έχουν τελειώσει πριν την κρίση του ΣτΕ.

Με τον τρόπο αυτό η κυβέρνηση θέλει να προλάβει δημιουργώντας τετελεσμένο όχι μόνο την συνεδρίαση του ΣτΕ αλλά και τις αναμενόμενες αποφάσεις της Κομισιόν και της Επιτρόπου Μ. Βεστάγκερ. Προφανώς αυτό κατά την κρίση της κυβέρνησης δεν συνιστά ευθεία παρέμβαση με έντονη μάλιστα οσμή εκδικητικής μανίας αλλά και μια απλή επιστροφή στην κανονικότητα.

Οι τέσσερις προτεινόμενοι

Σύμφωνα με το Γραφείο Τύπου του πρωθυπουργού, η κυβέρνηση προτείνει για τη θέση του Προέδρου τον  Ιωάννη Λιανό, για τη θέση της Αντιπροέδρου την Καλλιόπη Μπενετάτου, η οποία υπήρξε στενή συνεργάτης του απερχόμενου προέδρου Δημήτρη Κυριτσάκη, και για τις θέσεις των μελών και εισηγητών της Ανεξάρτητης Αρχής, την Μαρία Ιωαννίδου και την Μαρία – Ιωάννα Ράντου.

Ιωάννης Λιανός

Ο Ιωάννης Λιανός είναι καθηγητής Δικαίου Ανταγωνισμού και Δημοσίας Πολιτικής στο Τμήμα Νομικής του Πανεπιστημιακού Κολλεγίου του Λονδίνου (UCL), διευθύνων στο Κέντρο Νομικών, Οικονομικών και Κοινωνικών Επιστημών του UCL, εκτελεστικός διευθυντής στο Ινστιτούτο Δικαίου Ανταγωνισμού και Οικονομικών Jevons του UCL και συνδιευθυντής στο Ινστιτούτο Παγκοσμίου Δικαίου.

Καλλιόπη Μπενετάτου

Η Καλλιόπη Μπενετάτου είναι πτυχιούχος Διεθνών και Ευρωπαϊκών Σπουδών, με μεταπτυχιακές σπουδές στις Οικονομικές Επιστήμες και διδάκτωρ υπό αναγόρευση στο Τμήμα Οικονομικών Επιστημών του Πανεπιστημίου Αθηνών. Έχει δεκαετή θητεία σε θέσεις ευθύνης στην Επιτροπή Ανταγωνισμού και για τις θέσεις των μελών και εισηγητών της Ανεξάρτητης Αρχής,

Μαρία Ιωαννίδου

Η Μαρία Ιωαννίδου είναι αναπληρώτρια καθηγήτρια στο Δίκαιο Ανταγωνισμού, στο Πανεπιστήμιο Queen Mary του Λονδίνου. Σπούδασε Νομική στο Πανεπιστήμιο Αθηνών, όπου συνέχισε και τις μεταπτυχιακές της σπουδές στο Αστικό Δίκαιο. Ακολούθησαν σπουδές στο Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης με τίτλους Magister Juris (MJur), Master of Philosophy (MPhil) και Διδακτορικό Τίτλο στο Δίκαιο Ανταγωνισμού. Έχει διατελέσει επισκέπτρια καθηγήτρια στο Ευρωπαϊκό Δίκαιο Ανταγωνισμού, στην ΑΣΟEΕ και στο Πανεπιστήμιο της Σουηδίας.

Μαρία – Ιωάννα Ράντου

Η Μαρία-Ιωάννα Ράντου είναι ειδική νομική σύμβουλος του Ενιαίου Συμβουλίου Εξυγίανσης, που αποτελεί το κεντρικό όργανο της Τραπεζικής Ένωσης στο πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Διετέλεσε συνεργάτης της διεθνούς δικηγορικής εταιρείας Bird & Bird στις Βρυξέλλες, στους τομείς του Δικαίου του Ανταγωνισμού και της ΕΕ.

(ΠΗΓΗ : https://www.efsyn.gr/politiki/208046_i-kybernisi-akyronei-empraktos-dikaioma-prosfygis-sto-ste  )

ΣτΕ: “Τέλος” στην εξαίρεση των οικισμών σε δασικές εκτάσεις

Οι ανώτατοι δικαστές στο σκεπτικό της απόφασής τους χαράσσουν «γραμμή προστασίας» με βάση το Σύνταγμα για τα δάση και τις δασικές εκτάσεις.

Συγκεκριμένα, η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας με πρόεδρο την Αικατερίνη Σακελλαροπούλου και εισηγήτη τον κ. Χ. Ντουχάνη, έκρινε ότι θα πρέπει να ακυρωθεί η υπ’ αριθμ. 34844/11.7.2016 υπουργική απόφαση, με την οποία έγινε ο προσδιορισμός του περιγράμματος της «οικιστικής πύκνωσης».

Στην απόφαση (685/2019) αναφέρεται πως η εξαίρεση των οικιστικών πυκνώσεων από τους δασικούς χάρτες δεν εξυπηρετεί ούτε υπαγορεύεται από κάποιο σκοπό δημοσίου συμφέροντος, τουναντίον είναι απρόσφορη για την επιτάχυνση της κύρωσης των δασικών χαρτών ή για την ενημέρωση της Διοίκησης. Μάλιστα, καταγράφεται πως το πρόβλημα των οικιστικών πυκνώσεων δεν μπορεί να λυθεί με την επιβράβευση της αυθαίρετης δόμησης εντός δασών, «αντιθέτως δε προϋποθέτει την έγκυρη καταγραφή των δασών και των δασικών εκτάσεων στον αναρτώμενο δασικό χάρτη και κατ’ επέκταση στο δασολόγιο, την οποία, όμως, ματαιώνουν επ’ αόριστον οι επίμαχες διατάξεις. Πράγματι, ενώ ο νομοθέτης προβλέπει ειδική διαδικασία για την προσθήκη στο δασικό χάρτη και, εν τέλει, στο δασολόγιο, των δασικών εκτάσεων των κίτρινων περιγραμμάτων, όσων, δηλαδή, περιλαμβάνονται ακόμη και σε περιοχές για τις οποίες έχουν εκδοθεί διοικητικές πράξεις που, ενδεχομένως, ενθάρρυναν την πεποίθηση των πολιτών ότι αυτές δεν είναι δασικές (μη νόμιμες ή ασαφείς οριοθετήσεις οικισμών, ημιτελείς πολεοδομήσεις κ.λπ.), ο ίδιος νομοθέτης εμφανίζεται, ταυτοχρόνως, να εξαιρεί, και από την ανάρτηση ακόμη των δασικών χαρτών, εκτάσεις, ορισμένες από τις οποίες δομήθηκαν όλως αυθαιρέτως, χωρίς καμία ένδειξη νομιμοφάνειας και κατά προφανή παράβαση των κανόνων του κράτους δικαίου».

Παράλληλα, στο σκεπτικό τους οι δικαστές αναφέρουν πως «η συνταγματική υποχρέωση διαφύλαξης του εν γένει δασικού πλούτου της χώρας καθιστά κατ’εξαίρεση μόνον επιτρεπτή τη μεταβολή της μορφής των δασικού χαρακτήρα εκτάσεων, εφόσον προέχει για την εθνική οικονομία η αγροτική εκμετάλλευση ή άλλη χρήση, επιβαλλόμενη από λόγους δημοσίου συμφέροντος, ενώ ουδέποτε αποτελεί προέχουσα χρήση η αξιοποίηση δασικού χαρακτήρα εκτάσεων για οικιστικούς σκοπούς, οι οποίοι δεν συνιστούν λόγους υπέρτερου δημοσίου συμφέροντος, που θα δικαιολογούσαν τη μεταβολή του προορισμού του δάσους. Εξάλλου, ο συνταγματικός νομοθέτης, γνωρίζοντας ότι η προστατευτική του δασικού πλούτου νομοθεσία, οσοδήποτε ολοκληρωμένη και αυστηρή, δεν θα μπορούσε να εγγυηθεί την αποτελεσματική προστασία του χωρίς τον έγκυρο εντοπισμό και την καταγραφή των δασικού χαρακτήρα εκτάσεων, ανήγαγε σε συνταγματική υποχρέωση την κατάρτιση Δασολογίου, προκειμένου τα δασικά όργανα να προβαίνουν έγκαιρα στις αναγκαίες ενέργειες σε περίπτωση αθέμιτων επεμβάσεων σε δάσος ή δασική έκταση και να διευκολύνεται η άμεση αποκατάσταση της δασικής μορφής σε περιπτώσεις αλλοίωσης ή μεταβολής της από ανθρώπινες ενέργειες ή άλλα αίτια».

Ετσι, οι σύμβουλοι Επικρατείας κατέληξαν πως η διάταξη του άρθρου 23 παρ. 4 του ν. 3889/2010, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 153 παρ. ΙΑ του ν. 4389/2016, με την οποία εξαιρούνται από την ανάρτηση των δασικών χαρτών οι επίμαχες περιοχές, είναι αντίθετη στο άρθρο 24 παρ. 1 του Συντάγματος.

(ΠΗΓΗ : https://www.news247.gr/koinonia/ste-telos-stin-exairesi-ton-oikismon-se-dasikes-ektaseis.6710096.html  )

Το ΣτΕ βάζει τέλος στα «φρουτάκια» και τα ΟΠΑΠ Play

Για να μην καταλήξει ολόκληρη η χώρα στον τζόγο

«Βόμβα» στον ηλεκτρονικό τζόγο και στην απόλυτη τζογοποίηση της χώρας, εκτός των καζίνο, έβαλε το Συμβούλιο της Επικρατείας καθώς υποχρεώνει ουσιαστικά να κλείσουν προσωρινά, λόγω νομοθετικού κενού, όλα τα play opap και όλα τα παιγνιομηχανημάτα τύπου VLT (φρουτάκια, «κουλοχέρηδες», κ.λπ.) που λειτουργούν στα πρακτορεία του ΟΠΑΠ.

Οι σύμβουλοι Επικρατείας του Δ΄ Τμήματος με πρόεδρο την αντιπρόεδρο Μαρία Καραμανώφ και εισηγητή τον σύμβουλο Επικρατείας Διομήδη Κυριλλόπουλο, με μια σειρά αποφάσεων τους αποφάνθηκαν ότι έχει παύσει να ισχύει πλέον το νομοθετικό πλαίσιο λειτουργίας των ηλεκτρονικών τυχερών παιγνίων και παιγνιομηχανημάτων τύπου VLT.

Και υπογραμμίζουν ότι έπρεπε εδώ και πολλά χρόνια να έχει εκδοθεί σχετικό Προεδρικό Διάταγμα που να ρυθμίζει τα θέματα διεξαγωγής και ελέγχου των τυχερών παιγνίων, ενώ η ισχύουσα νομοθεσία που επιβάλλει τη ρύθμιση των θεμάτων αυτών (του τζόγου) με κανονισμό παιγνίων εκδιδόμενο από την Επιτροπή Εποπτείας και Ελέγχου Παιγνίων (ΕΕΕΠ) είναι αντίθετη στο νόμο 4002/2011 που προβλέπει την έκδοση Προεδρικού Διατάγματος.

Κατά συνέπεια μέχρι να εκδοθεί σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος, να γνωμοδοτήσει επί του περιεχομένου του το Ε΄ Τμήμα του ΣτΕ, να πάει στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας προς υπογραφεί και από εκεί στο Εθνικό Τυπογραφεία για δημοσιεύσει στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, όλα τα παιγνιομηχανημάτα τύπου VLT, που λειτιυργούν στους χώρους που ελέγχονται από τον ΟΠΑΠ, λόγω της ανυπαρξίας των νομοθετικών κανόνων και όρων εγκατάστασης, λειτουργίας κ.λπ., πρέπει να ανασταλεί η λειτουργία αυτών των ηλεκτρονικών μηχανημάτων τζόγου.

Συγκεκριμένα, το ΣτΕ έκανε δεκτή την αίτηση ακύρωσης του καζίνο Λουτρακίου κατά της λειτουργίας του ηλεκτρονικού τζόγου στα play opap και τα πρακτορεία του ΟΠΑΠ, ενώ κατάργησε τις δίκες ως προς το καζίνο της Κέρκυρας και του Δήμου Αθηναίων, καθώς η προσβαλλόμενη απόφαση ακυρώθηκε με την προηγούμενη απόφαση που εκδόθηκε από το ΣτΕ για το καζίνο Λουτρακίου και ακόμη απέρριψε την αίτηση της Ομοσπονδίας Συλλόγων Εργαζομένων Τυχερών Παιγνίων.

Αίτηση ακύρωση των καζίνο

Ειδικότερα, στο ΣτΕ είχαν προσφύγει τα καζίνο Λουτρακίου και Κέρκυρας και ζητούσαν να ακυρωθεί η από 25.10.2016 απόφαση της Επιτροπής Εποπτείας και Ελέγχου Παιγνίων (ΕΕΕΠ) που επιτρέπει την αθρόα τοποθέτηση και λειτουργία 35.000 παιγνιομηχανημάτων τύπου VLT ανά την Ελλάδα και κυρίως στα μεγάλα αστικά κέντρα, ακόμη και σε συνοικίες, για διάστημα 18 ετών, αντί του ποσού των 560.000.000 ευρώ (το ποσό καθορίστηκε με την από 4.11.2011 απόφαση του υπουργού Οικονομικών). Με την ίδια απόφαση της ΕΕΕΠ ρυθμιστήκαν τα ζητήματα διεξαγωγής και ελέγχου των ηλεκτρονικών παιχνιδιών (φρουτάκια, κ.λπ.).

Τα καζίνο υποστήριζαν ότι θίγονται τα συμφέροντά τους, καθώς η λειτουργία των κουλοχέριδων, κ.λπ., γίνεται με ιδιαίτερα ευνοϊκούς όρους στα πρακτορεία του ΟΠΑΠ σε σχέση με τα καζίνο.

Το καζίνο Λουτρακίου υποστήριξε ότι έχει άδεια λειτουργίας για 1.000 ηλεκτρονικά μηχανήματα τύπου slof machines, τα οποία έχουν όμοια χαρακτηριστικά με αυτά του ΟΠΑΠ τύπου VLT, ενώ το καζίνο της Κέρκυρας υποστήριξε ότι έχει άδεια για λειτουργία 320 μηχανημάτων slof machines.

Ακόμη, τα καζίνο υποστήριξαν ότι τα φρουτάκια, κ.λπ. τα οποία λειτουργούν στους χώρους τους υπάγονται στην κατηγορία των τυχερών παιγνίων των οποίων το αποτέλεσμα εξαρτάται απολύτως από την τύχη και ο ΟΠΑΠ απευθύνεται στο ίδιο κύκλο προσώπων εκτός των καζίνο, δημιουργώντας σχέση ανταγωνισμού.

Να σημειωθεί ότι είχε προσφύγει στο ΣτΕ και το καζίνο της Πάρνηθας, αλλά στην συνέχεια παραιτήθηκε του δικογράφου.

Οι σύμβουλοι Επικρατείας επισημαίνουν (απόφαση 632/20190) ότι το νομοθετικό πλαίσιο ρυθμίζει τη διεξαγωγής των τυχερών παιγνίων με «σκοπό την καταπολέμηση του παράνομου στοιχηματισμού και της εγκληματικής δραστηριότητας, αλλά και την προστασία των πολιτών και ιδιαίτερα των ανηλίκων και ευαίσθητών ομάδων του πληθυσμού από τον εθισμό στα τυχερά παίγνια, ο οποίος έχει ως συνέπεια την κατασπατάληση μεγάλων χρηματικών ποσών και οδηγεί σε ηθικό εξευτελισμό, πολλάκις δε σε διάπραξη εγκληματικών πράξεων».

Σε άλλο σημείο το ΣτΕ αναφέρει ότι δεν έχει θεσπιστεί κανονισμός παιγνίων με Προεδρικό Διάταγμα, αντίθετα έχουν θεσπιστεί μεταβατικές νομοθετικές διατάξεις.

Έτσι, «μετά πάροδο μακρού χρονικού διαστήματος η ρύθμιση θεμάτων διεξαγωγής και ελέγχου των τυχερών παιγνίων εκδιδόμενο από την ΕΕΕΠ, κατ΄ επίκληση της μεταβατικής και μη ισχύουσας πλέον λόγω παρόδου του εύλογου προς έκδοση Προεδρικού Διατάγματος χρόνου, είναι ευθέως αντίθετη στη ρύθμιση του άρθρου 29 του νόμου 4002/2011, που επιβάλλει τη ρύθμιση των επίμαχων θεμάτων με κανονισμό εκδιδόμενο με Προεδρικό Διάταγμα».

Και καταλήγουν οι σύμβουλοι Επικρατείας ότι μη νόμιμα εκδόθηκε η προσβαλλόμενη απόφαση από αναρμόδιο πρόσωπο και για το λόγο αυτό πρέπει να ακυρωθεί.

Δήμος Αθηναίων

Ο Δήμος Αθηναίων υποστήριζε ότι η υπερσυγκέντρωση καταστημάτων με φρουτάκια, κ.λπ., πλέον του ότι υποβαθμίζει ολόκληρες περιοχές της Αθήνας, την ίδια στιγμή της μετατρέπει σε «γειτονίες του τζόγου» στις οποίες πολίτες θα καταστρέφουν τις περιουσίες τους.

Ακόμη, ο πρώτος Δήμος της χώρας υποστήριζε ότι είναι μηδενική η ελάχιστη αποστάσεων μεταξύ των καταστημάτων του ΟΠΑΠ που θα λειτουργούν τα φρουτάκια με αποτέλεσμα να δημιουργούνται εμπορικά κέντρα με «παιχνιδούπολεις τζόγου» μέσα στα αστικά κέντρα, τους οικισμούς και γενικότερα σε περιοχές που προβλέπεται η χρήση γενικής κατοικίας.

Το ΣτΕ με την ίδια σύνθεση (απόφαση 634/2019) αποφάνθηκε ότι σύμφωνα με το άρθρο 102 του Συντάγματος (περί τοπικής αυτοδιοίκησης) έχει έννομο συμφέρον να προσφύγει στη Δικαιοσύνη ο Δήμος Αθηναίων για το ζήτημα του ηλεκτρονικού τζόγου, αλλά παρ΄ όλα αυτά κατάργησε τη δίκη, καθώς η προσβαλλόμενη απόφαση που ζητούσε να ακυρωθεί ήδη ακυρώθηκε με την προηγούμενη απόφαση του ΣτΕ (επί της αίτησης του καζίνο Λουτρακίου).

Εργαζόμενοι στα καζίνο

Αντίθετα, το ΣτΕ απέρριψε, λόγω ελλείψεως εννόμου συμφέροντος, την αίτηση της Ομοσπονδίας Συλλόγων Εργαζομένων Τυχερών Παιγνίων (απόφαση 631/2019) που ζητούσε και αυτή την ακύρωση της ίδιας απόφασης.

Οι εργαζόμενοι στα ιδιωτικά καζίνο της χώρας υποστήριζαν ότι η λειτουργία των κουλοχέριδων, κ.λπ. στα πρακτορεία του ΟΠΑΠ και στα play opap, θα έχει δυσμενή επιρροή στις θέσεις εργασίας των απασχολούμενων στα καζίνο και θα επιφέρει απορρύθμιση των εργασιακών τους σχέσεων.

Οι σύμβουλοι Επικρατείας, έκριναν ότι η βλάβη που θα προκληθεί στους εργαζόμενους στα καζίνο είναι αφενός ενδεχόμενη και αφετέρου έμμεση. Και αυτό γιατί η ρύθμιση των θεμάτων διεξαγωγής και ελέγχου των παιγνίων τύπου VLT δεν έχει άμεσες συνέπειες στην απώλεια θέσεων εργασίας στα καζίνο της χώρας ή άλλη άμεση βλαπτική συνέπεια στο εργασιακό, μισθολογικό ή ασφαλιστικό καθεστώς των εργαζομένων στα καζίνο.

Τελικά, το ΣτΕ απέρριψε την αίτηση των εργαζομένων στα καζίνο και έκανε δεκτή την παρέμβαση του ΟΠΑΠ.

(ΠΗΓΗ : https://www.e-radio.gr/post/127952/to-ste-vazei-telos-sta-froytakia-kai-ta-opap-play?fbclid=IwAR1LG_kaJ62AlVYKyHExr6sj8knIQzJMmcOu3PtgumZ1zCndx3oxlQ-4vQk  )

Κλειστά τις Κυριακές τα καταστήματα στο εκπτωτικό χωριό Σπάτων με απόφαση του ΣτΕ

Στο ΣτΕ είχε προσφύγει η εταιρεία Mc Arthur Glen Ελλάς και μια ακόμη εταιρεία που διατηρεί κατάστημα στο εκπτωτικό χωρίο του Δήμου Σπάτων-Αρτέμιδος στη θέση Γυαλού και ζητούσαν να ακυρωθεί η παράλειψη των υπουργών Ανάπτυξης και Οικονομικών να εντάξουν τα εμπορικά καταστήματα του εκπτωτικού χωριού (Designer Outlet Athens) στην κατηγορία εκείνη που επιτρέπει τη λειτουργία τους κατά τις Κυριακές από τον Μάιο έως τον Οκτώβριο κάθε έτους, σύμφωνα με το άρθρο 16 του νόμου 4177/2013. 

Οι προσφεύγοντες υποστήριζαν ότι με τη λειτουργία των καταστημάτων κατά τις Κυριακές θα αυξανόταν ο κύκλος των εργασιών τους, όπως θα αυξανόντουσαν και τα κέρδη τους.

Το Δ’ Τμήμα του ΣτΕ με την υπ’ αριθμ. 535/2019 απόφασή του απέρριψε την αίτηση ακύρωσης, επισημαίνοντας ότι ο νομοθέτης για τη λειτουργία των καταστημάτων κατά τις Κυριακές, επέλεξε τρία χαρακτηριστικά, που είναι:

1) Η τοπική εγγύτητα προς τις πύλες εισόδου της χώρας (αεροδρόμια, λιμάνια, κ.λπ.) αλλά και η κομβικότητα στις μεταφορές (κοντά σε βασικές συγκοινωνιακές αρτηρίες),

2) Το τουριστικό ενδιαφέρον της περιοχής σε συνδυασμό με τα ξενοδοχεία, τις τουριστικές υποδομές και τα πολιτιστικά μνημεία που υπάρχουν και

3) Η ύπαρξη τοπικών αγορών με αυξημένη λιανεμπορική δραστηριότητα.

Τελικά, το ΣτΕ έκρινε ότι τα τρία αυτά χαρακτηριστικά είναι συνταγματικά και επιδιώκουν τον θεμιτό σκοπό του δημοσίου συμφέροντος, ο οποίος συναρτάται στην εξυπηρέτηση τουριστικής κίνησης και απέρριψαν ως απαράδεκτους και αβάσιμους όλους τους ισχυρισμούς των δύο εταιρειών.

Η επίμαχη απόφαση είχε μειοψηφία τριών δικαστών (οι σύμβουλοι Επικρατείας Ηλία Μάζος και Χριστίνα Σιταρά, και ο πάρεδρος Ιωάννης Μιχαλακόπουλος) οι οποίοι υποστήριξαν ότι η εξαίρεση του εκπτωτικού χωρίου από τη λειτουργία των εμπορικών καταστημάτων κατά τις Κυριακές, αντίκειται στο Σύνταγμα, σε συνδυασμό με την 105 Διεθνή Σύμβαση Εργασίας του Διεθνούς Οργανισμού Εργασίας περί εβδομαδιαίας ανάπαυσης και τον αναθεωρημένο Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Χάρτη και αυτό γιατί:

1) Επιδιώκει την επαύξηση του κέρδους των επιχειρήσεων, δηλαδή σκοπό μη θεμιτό σύμφωνα με την υπ’ αριθμ. 100/2017 απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ, που είχε ταχθεί κατά της λειτουργίας των καταστημάτων κατά τις Κυριακές,

2) Μετατρέπει την εξαίρεση σε κανόνα, εάν συνυπολογιστούν και οι Κυριακές της περιόδου Νοεμβρίου- Απριλίου κατά τις οποίες επιτρέπεται το άνοιγμα των καταστημάτων και

3) Αντίκειται στη Συνταγματική αρχή της αναλογικότητας καθώς ο υπουργός έχει μόνο την εξουσία να καθορίζει τα τοπικά όρια λειτουργίας των καταστημάτων και όχι τις κατηγορίες των καταστημάτων των οποίων επιτρέπεται η λειτουργία σε συνδυασμό με τη ζήτηση που προκαλεί η τουριστική κίνηση.

(ΠΗΓΗ : https://neologosattikis.gr/eidiseis/topikes/kleista-tis-kyriakes-ta-katastimata-s/   )

Δικαίωση Πολάκη – Με απόφαση του ΣτΕ «κόβονται» οι εργολάβοι από τα νοσοκομεία

«Κερδίσαμε, μετά την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου και στην Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας τη μεγάλη μάχη με τους εργολάβους στα Νοσοκομεία!!!»

 Με τη φράση αυτή ο αναπληρωτής υπουργός Υγείας, Παύλος Πολάκης επισημαίνει την νίκη των επιλογών του υπουργείου και της κυβέρνησης.

Στην ανάρτησή του, στο Facebook, ο Παύλος Πολάκης συμπληρώνει:

«Τώρα μπορούμε να προχωρήσουμε και σε όλα τα νοσοκομεία που μας είχαν μπλοκάρει οι εργολάβοι με προσωρινές διαταγές ή ασφαλιστικά μέτρα. ( Δεν υπάρχει πια πουθενά μετά την απόφαση του ΣτΕ ασφαλιστική προστασία στους εργολάβους που είχαν προσφύγει)

Ναι, νικήσαμε!!!»

Έτσι με την απόφαση αυτή του ΣτΕ, ανοίγει ο δρόμος σε όλα τα νοσοκομεία της χώρας για την ολοκλήρωση της σύναψης συμβάσεων εργασίας, που θα εξοικονομήσουν δημοσιονομικούς πόρους και θα διασφαλίσουν τα εργασιακά δικαιώματα των εργαζομένων σε αυτούς τους πολύπαθους τομείς.

Με ανακοίνωσή του, ο αναπληρωτής υπουργός Υγείας, Π. Πολάκης δηλώνει την πλήρη ικανοποίηση της κυβέρνησης και καλεί τις Διοικήσεις όλων των υγειονομικών Μονάδων της χώρας που στον ένα ή τον άλλο βαθμό χρησιμοποιούν ακόμα εργολαβικές εταιρείες στους τομείς καθαριότητας, σίτισης και φύλαξης να προβούν άμεσα στις προβλεπόμενες διαδικασίες (ή να ολοκληρώσουν από το σημείο που υποχρεώθηκαν να σταματήσουν) για την προκήρυξη θέσεων εργασίας και εργασιακές συμβάσεις με εργαζόμενους στους τομείς αυτούς.

Σχετική εγκύκλιος θα αποσταλεί τις επόμενες ημέρες από το Υπουργείο Υγείας, προς τις Διοικήσεις των Υγειονομικών Περιφερειών της χώρας και τους Διοικητές των Νοσοκομείων.

Σημειώνεται ότι, με βάση την απόφαση αυτή του ΣτΕ, το Νοσοκομείο «Ευαγγελισμός», στο οποίο αφορούσε η πρότυπη δίκη μετά από προσφυγή των εργολάβων, προχώρησε ήδη στην κατάθεση σχετικής Προκήρυξης στον ΑΣΕΠ για ατομικές συμβάσεις για τις 165 συνολικά θέσεις εργασίας στους τομείς σίτισης-εστίασης και φύλαξης.

Από το γραφείο Τύπου του αναπληρωτή υπουργού Υγείας Π. Πολάκη εκδόθηκε η παρακάτω ανακοίνωση:

Μετά την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου (υπόθεση C-260/17) που δικαίωσε την Ελληνική Κυβέρνηση και έκρινε ότι είναι πλήρως συμβατή με το Ευρωπαϊκό Δίκαιο η νομοθεσία για την ανάθεση των υπηρεσιών καθαριότητας, σίτισης και φύλαξης των Νοσοκομείων και όλου του δημόσιου τομέα σε εργαζόμενους και όχι εργολάβους, η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας με την απόφαση 68/18-3-2019 απορρίπτει πλέον οριστικά τις αιτήσεις αναστολών που είχαν καταθέσει οι εργολάβοι, αφού είχε προηγουμένως ανακαλέσει προηγούμενη απόφασή του και απορρίπτοντας την χορήγηση αναστολής των διαδικασιών πρόσληψης που είχαν προηγηθεί.

Η απόφαση αυτή εκδόθηκε στο πλαίσιο πρότυπης δίκης (ν. 3900/2010) που σημαίνει ότι είναι δεσμευτική για όλα τα κατά τόπους Διοικητικά Εφετεία που είχαν χορηγήσει αναστολές υπέρ των Εργολάβων παγώνοντας τις διαδικασίες για την ανάθεση των υπηρεσιών αυτών στους εργαζόμενους. Έτσι, πλέον επίσημα ανοίγει ο δρόμος σε όλα τα Νοσοκομεία της Επικράτειας για την ολοκλήρωση της σύναψης συμβάσεων εργασίας, που θα εξοικονομήσουν δημοσιονομικούς πόρους και θα διασφαλίσουν τα εργασιακά δικαιώματα των εργαζομένων σε αυτούς τους πολύπαθους τομείς.

Με βάση την απόφαση αυτή του ΣτΕ, το Νοσοκομείο «Ευαγγελισμός», στο οποίο αφορούσε η πρότυπη δίκη μετά από προσφυγή των εργολάβων, προχώρησε ήδη στην κατάθεση σχετικής Προκήρυξης στον ΑΣΕΠ για ατομικές συμβάσεις για τις 165 συνολικά θέσεις εργασίας στους τομείς σίτισης-εστίασης και φύλαξης.

Ταυτόχρονα, έχουμε κάθε λόγο να κατακλυζόμαστε από αισθήματα ικανοποίησης και δικαίωσης για το θεσμικό επιστέγασμα μιας πολιτικής επιλογής που κάναμε από τις πρώτες κιόλας ημέρες που αναλάβαμε τη διακυβέρνηση της χώρας. Μιας επιλογής που στόχευε ανοιχτά αφενός στην εξυπηρέτηση του δημοσίου συμφέροντος και των φορολογουμένων πολιτών και αφετέρου στην εργασιακή κανονικότητα και σταθερότητα χιλιάδων εργαζομένων στον τομέα της Υγείας, που έχουν κι αυτοί σήμερα κάθε λόγο να πανηγυρίζουν μαζί μας την επιτυχία αυτή. Μιας πολιτικής επιλογής τέλος, που όλα αυτά τα χρόνια πολεμήθηκε λυσσαλέα από τα οικονομικά εργολαβικά συμφέροντα και τους πολιτικούς τους φίλους στην αντιπολίτευση.

Με τις εξελίξεις αυτές στέλνουμε μήνυμα προς κάθε κατεύθυνση ότι «ό,τι λέμε το κάνουμε», ενώ όσοι πόνταραν όλο αυτόν τον καιρό σε διαδικαστικές και δικαστικές καθυστερήσεις για να συνεχίσουν να πλουτίζουν εις βάρος δημόσιων πόρων υπό την προστασία των πολιτικών τους φίλων, μόλις «έχασαν»!

Καλούμε τις Διοικήσεις όλων των υγειονομικών Μονάδων της χώρας που στον ένα ή τον άλλο βαθμό χρησιμοποιούν ακόμα εργολαβικές εταιρείες στους τομείς καθαριότητας, σίτισης και φύλαξης να προβούν άμεσα στις προβλεπόμενες διαδικασίες (ή να ολοκληρώσουν από το σημείο που υποχρεώθηκαν να σταματήσουν) για την προκήρυξη θέσεων εργασίας και εργασιακές συμβάσεις με εργαζόμενους στους τομείς αυτούς. Σχετική εγκύκλιος θα αποσταλεί τις επόμενες ημέρες από το Υπουργείο Υγείας, προς τις Διοικήσεις των Υγειονομικών Περιφερειών της χώρας και τους Διοικητές των Νοσοκομείων.

ΣτΕ: Απορρίφθηκε η προσφυγή δικαστών και εισαγγελέων για το πόθεν έσχες

Απορρίφθηκε από την πρόεδρο του Συμβουλίου της ΕπικρατείαςΑικατερίνη Σακελλαροπούλου η αίτηση που είχαν καταθέσει πέντε δικαστικές ενώσεις, με την οποία ζητούν και πάλι την ακύρωση των σχετικών αποφάσεων για την υποβολή δηλώσεων πόθεν έσχες από τους δικαστές και εισαγγελείς.

Παράλληλα, τρεις από τις πέντε δικαστικές ενώσεις είχαν καταθέσει και αίτηση αναστολής με την οποία ζητούν να «παγώσει» προσωρινά η υποβολή δηλώσεων πόθεν έσχες, μέχρι να εκδοθεί απόφαση επί της κυρίας αίτησης ακύρωσης που έχουν καταθέσει. Οι δύο ενώσεις που δεν κατέθεσαν αιτήσεις αναστολής είναι η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων και η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος.

Οι δικαστικές ενώσεις, με τη δεύτερη αίτηση προσβάλλουν την από 9.1.2019 απόφαση του πρόεδρου της Βουλής για την ανασυγκρότηση της επιτροπής ελέγχου, ενώ επαναλαμβάνουν τους ίδιους ισχυρισμούς με την πρώτη αίτηση ακύρωσης (αντισυνταγματικότητα, κ.λπ.), ενώ και οι δύο αιτήσεις ακύρωσης θα συζητηθούν την 1η Μάρτιου 2019 στην Ολομέλεια του ΣτΕ.

Υπενθυμίζεται ότι πρόσφατα το Τμήμα Αναστολών του ΣτΕ, σε σχηματισμό Ολομέλειας, με πρόεδρο της Αικατερίνη Σακελλαρόπουλου και εισηγητή τον σύμβουλο Επικρατείας Κωνσταντίνο Κουσούλη, με την υπ αριθμ. 19/2019 απόφασή του, απέρριψε την αίτηση αναστολής που είχαν καταθέσει οι Δικαστικές Ενώσεις του Συμβουλίου Επικρατείας, του Ελεγκτικού Συνεδρίου και των Διοικητικών Δικαστών.

(ΠΗΓΗ : https://neaselida.gr/ellada/ste-aporrifthike-i-prosfygi-dikaston-kai-eisaggeleon-gia-to-pothen-esches/   )

Αντίστροφη μέτρηση για την επιστροφή των Δώρων στο Δημόσιο – Εντός διμήνου η απόφαση του ΣτΕ

Οριστική θα πρέπει να θεωρείται η επαναφορά των Δώρων στο Δημόσιο που καταργήθηκαν από την 1/1/2013, καθώς στη χθεσινή Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας η εισήγηση ήταν θετική και δεν ανέτρεψε την πρόσφατη απόφαση που έβγαλε στις 17 Δεκεμβρίου 2018 το έκτο τμήμα του ΣτΕ, κρίνοντας με 7 ψήφους υπέρ και 1 κατά ότι η κατάργηση των Δώρων ύψους 1.000 ευρώ το χρόνο που έπαιρναν οι δημόσιοι υπάλληλοι ήταν αντισυνταγματική.

Σημεία-κλειδιά

Το αποτέλεσμα που παράγει η επισφράγιση της απόφασης για επαναφορά των Δώρων είναι ότι:

* Πρώτον, από τη δημοσίευση της απόφασης της χθεσινής Ολομέλειας του ΣτΕ και μετά, που αναμένεται ως τα μέσα Μαρτίου, ή και νωρίτερα, το Δημόσιο υποχρεώνεται να επαναφέρει τον καταργηθέντα θεσμό των Δώρων στους μισθούς των υπαλλήλων.

* Δεύτερον, η κυβέρνηση δεν δεσμεύεται να νομοθετήσει την επαναφορά των Δώρων στα 1.000 ευρώ από εδώ και στο εξής, αλλά μπορεί να αποφασίσει και για μικρότερο ποσό, ακόμη και στα 300 ευρώ το χρόνο, όπως αναφέρουν έγκριτοι νομικοί, εξηγώντας ότι το ΣτΕ έκρινε αντισυνταγματική την κατάργηση του Δώρου που ήταν τότε στα 1.000 ευρώ. Μόνον αν το ΣτΕ ορίσει ότι τα Δώρα επανέρχονται στα 1.000 ευρώ, τότε και μόνον δεσμεύεται η κυβέρνηση να ορίσει νομοθετικά ποσόν 1.000 ευρώ. Αν όχι, μπορεί να επαναφέρει και μικρότερο ποσό, που όμως θα δημιουργήσει νέο κύμα προσφυγών και θα χρειαστεί νέα απόφαση του ΣτΕ σε δύο με τρία χρόνια, για να πει (τότε) αν επαρκούν τα 300 ευρώ, για παράδειγμα, ή αν θα έπρεπε να είναι στα 1.000 ευρώ. Με επαναφορά Δώρου στα 1.000 ευρώ ο προϋπολογισμός θα πρέπει να δίνει περίπου 1,2 δισ. ευρώ επιπλέον κάθε χρόνο στη μισθοδοσία των δημοσίων υπαλλήλων. Με μικρότερο Δώρο (π.χ. 300 ευρώ) το κόστος πέφτει στα 180 με 200 εκατ. ευρώ.

* Τρίτον, τα αναδρομικά από τα 1.000 ευρώ δικαιούνται όσοι έκαναν ήδη προσφυγή στα δικαστήρια, καθώς και όσοι ασκήσουν αγωγές από «σήμερα» και μέχρι τη δημοσίευση της απόφασης του ΣτΕ, δηλαδή μέχρι τα μέσα Μαρτίου. Η ΑΔΕΔΥ λέει στους υπαλλήλους να επισπεύσουν τις αγωγές, γιατί εκτιμά ότι το ΣτΕ θα βγάλει γρήγορα την απόφαση. Είναι ενδεικτικό ότι χθες οι δικαστές ζήτησαν από τους δικηγόρους των δημοσίων υπαλλήλων και από τους δικηγόρους του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους που εκπροσωπούν το Δημόσιο να στείλουν τα υπομνήματά τους ως τις 8 Φεβρουαρίου για να εκδοθεί στο επόμενο διάστημα η απόφαση. Για να μη χαθούν αναδρομικά 2ετίας, ή και 5ετίας, οι αγωγές θα πρέπει να γίνουν το συντομότερο. Τα ποσά για μια διετία αφορούν στα έτη 2017 και 2018, και για μια 5ετία στα έτη 2014-2018. Στη μία περίπτωση επιστρέφονται 2.000 ευρώ και στην άλλη 5.000 ευρώ, συν τα Δώρα που θα (πρέπει να) νομοθετηθούν από εδώ και πέρα, όχι όμως κατ’ ανάγκη στα 1.000 ευρώ. Το αν έρθουν αναδρομικά 5ετίας εξαρτάται από την κρίση των πρωτοβάθμιων δικαστηρίων, γιατί βάσει νομοθεσίας οι διεκδικήσεις για επιστροφές σε υπαλλήλους του Δημοσίου σταματούν στη διετία. Αν όμως ο δικαστής κρίνει 5ετία, τότε θα επιστραφούν για αυτό το διάστημα.

* Τέταρτον, όσοι κάνουν αγωγή για αναδρομικά μετά τη δημοσίευση της απόφασης δεν θα έχουν καμία τύχη και θα περιοριστούν στο ποσό Δώρων που θα επαναφέρει το Δημόσιο, όποιο και αν είναι αυτό.

(ΠΗΓΗ : http://www.topontiki.gr/article/307735/antistrofi-metrisi-gia-tin-epistrofi-ton-doron-sto-dimosio-entos-diminoy-i-apofasi   )

Page 1 of 4
1 2 3 4