Π.Σκουρολιάκος: Ανακριβής η ανακοίνωση του ΥΠΠΟ την απεικόνιση πολιτισμικών συμβόλων σε διαφήμιση εταιρείας αναψυκτικών

Δημοσίευση: 03 Οκτωβρίου 2019

«Είναι ανακριβής καθώς υποστηρίζει ότι δεν απαιτείται άδεια από το υπουργείο Πολιτισμού για την εμπορική και διαφημιστική χρήση μνημείων της χώρας», σημειώνει ο τομεάρχης Πολιτισμού του ΣΥΡΙΖΑ

«Η ανακοίνωση του υπουργείου Πολιτισμού για το ζήτημα που προέκυψε με την απεικόνιση πολιτισμικών συμβόλων σε διαφήμιση εταιρείας αναψυκτικών είναι ανακριβής, συσκοτίζει την πραγματικότητα, αποσιωπά τα γεγονότα και δημιουργεί σημαντικούς προβληματισμούς για την πρόθεση της κ. Μενδώνη να προασπίσει το δημόσιο συμφέρον», σχολιάζει ο τομεάρχης Πολιτισμού του ΣΥΡΙΖΑ Πάνος Σκουρολιάκος.

Ο ίδιος προσθέτει ότι «είναι ανακριβής καθώς υποστηρίζει ότι δεν απαιτείται άδεια από το υπουργείο Πολιτισμού για την εμπορική και διαφημιστική χρήση μνημείων της χώρας. Αν η κ. Μενδώνη, που έχει θητεύσει ποικιλοτρόπως στο υπουργείο αγνοεί τη νομοθεσία 80 χρόνων, τις διοικητικές εισηγήσεις, το θεσμικό κεκτημένο και τη κοινή λογική μπορεί να ρωτήσει έναν οποιοδήποτε υπάλληλο για τη κείμενη νομοθεσία, θα την ενημερώσει».

«Συσκοτίζει την πραγματικότητα μιας και κάνει μνεία στην υπουργική απόφαση της 4ης Ιουλίου αναφέροντας, ψευδώς, πως αγνόησε το υφιστάμενο καθεστώς περί είσπραξης τελών και περιόριζε την καλλιτεχνική δημιουργία και την παιδική ζωγραφική» σημειώνει ο Π.Σκουρολιάκος.

Παράλληλα, απευθυνόμενος στη Λ.Μενδώνη σημειώνει ότι «αποσιωπά το γεγονός ότι η προηγούμενη κυβέρνηση, αμέσως μόλις γνωστοποιήθηκε το ζήτημα της διάθεσης των συγκεκριμένων εμπορικών προϊόντων από την COCA COLA, έστειλε κατεπείγον έγγραφο για άμεσες ενέργειες στις Γενικές Διευθύνσεις του υπουργείου για τη διερεύνηση της υπόθεσης παραχώρησης δικαιωμάτων χρήσης. Έχει μεγάλο ενδιαφέρον να μάθουμε τι έγινε μετά την 7η Ιουλίου. Είμαστε σίγουροι ότι κινητοποιήθηκε όλος ο υπηρεσιακός μηχανισμός και περιμένουμε τα αποτελέσματα της έρευνας».

«Τέλος, δημιουργεί προβληματισμούς για το μέλλον καθώς η σύσταση ομάδας εργασίας για την επανεξέταση -βλέπε κατάργηση- της υπουργικής απόφασης της 4ης Ιουλίου δεν προοιωνίζει θετικές εξελίξεις για την προστασία του δημοσίου συμφέροντος από την εμπορική και ανεξέλεγκτη χρήση των μνημείων της χώρας.

» Η κ. Μενδώνη, δεν απάντησε επί της ουσίας για το τεράστιο ζήτημα που έχει προκύψει. Ωστόσο, στο πλαίσιο των κοινοβουλευτικών της υποχρεώσεων θα κληθεί να τεκμηριώσει όσα ισχυρίζεται, γιατί το ζήτημα που με τόση ελαφρότητα αντιμετωπίζει δεν μπορεί να κλείσει με αυτό τον τρόπο» τονίζει ο τομεάρχης Πολιτισμού του ΣΥΡΙΖΑ.

Τέλος, ο ίδιος υπογραμμίζει ότι «ελπίζουμε μόνο, το συγκεκριμένο δελτίο Τύπου να είναι απλώς ένα στιγμιότυπο αδράνειας, συγκάλυψης ευθυνών και ελλιπούς τεκμηρίωσης και όχι το προανάκρουσμα για μια γενική χαλάρωση των όρων χρήσης των πολιτισμικών συμβόλων από την ιδιωτική οικονομία που με τόση σπουδή υπερασπίζεται η κυβέρνηση της ΝΔ και η κ .Μενδώνη ειδικότερα. Ο ΣΥΡΙΖΑ τα προστάτευσε και αυτή είναι η διαφορά μας με την σημερινή κυβέρνηση».

(ΠΗΓΗ : http://www.avgi.gr/article/10964/10257816/p-skouroliakos-anakribes-e-anakoinose-tou-yppo-ten-apeikonise-politismikon-symbolon-se-diaphemise-etaireias-anapsyktikon#  )

Στρατιωτάκια αμίλητα, ακούνητα, αγέλαστα

Ας αφήσουμε τη στρατιωτική πειθαρχία για το στράτευμα, όπου είναι εντελώς απαραίτητη, και ας ελπίσουμε πως το υπουργείο Πολιτισμού θα επανέλθει στο δικό του πεδίο τιμώντας επιστήμονες αρχαιολόγους αλλά και το σύνολο του ανθρώπινου δυναμικού του

Του Πάνου Σκουρολιάκου*

Η ζωή στο στράτευμα έχει κανόνες. Η εφαρμογή τους απαιτεί πειθαρχία, που είναι άλλωστε η βασική στρατιωτική αρετή. Κάθε μέλος του στρατεύματος οφείλει να γνωρίζει, να υπακούει και να εκτελεί το έργο που του έχει ανατεθεί σύμφωνα με τις διαταγές των ανωτέρων. Βεβαίως, ο στρατιωτικός υποχρεούται να μην δημοσιοποιεί θέματα της υπηρεσίας, όπως και σχέδια, ενέργειες και στόχους του στρατεύματος.

Στο ελληνικό υπουργείο Πολιτισμού, εν έτει 2019, η νέα πολιτική ηγεσία, διά του γ.γ. Πολιτισμού Γ. Διδασκάλου, απέστειλε έγγραφο προς τη Γενική Διεύθυνση Αρχαιοτήτων και Πολιτιστικής Κληρονομιάς, όπου αναφέρει πως «πριν από οποιαδήποτε δημοσιοποίηση ή ανακοίνωση ή δημόσια ανάρτηση για θέματα που άπτονται των αρμοδιοτήτων του (για τις οποίες δεν απαιτείται από την κείμενη νομοθεσία προηγούμενη έγκριση), να ενημερώνεται εκ των προτέρων η αρμόδια Γενική Διεύθυνση του ΥΠΠΟΑ».

Απαγορεύεται λοιπόν, σύμφωνα με την ανακοίνωση του Συλλόγου Ελλήνων Αρχαιολόγων, οποιαδήποτε αναφορά γύρω από το έργο τους και, όπως αναφέρουν, «επιχειρείται λογοκρισία όχι μόνον του επιστημονικού μας έργου, αλλά ακόμη και των προσωπικών μας αναρτήσεων σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Σε περίπτωση που η διαδικασία αυτή εφαρμοστεί, ουσιαστικά καθίσταται ανέφικτη η έγκαιρη και ουσιαστική ενημέρωση του κοινού για όλα τα παραπάνω και στην πραγματικότητα αυτοαναιρείται στην πράξη η όποια εξωστρέφεια, που υποτίθεται πως είναι προγραμματικό ζητούμενο».

Οι αρχαιολόγοι του υπουργείου έχουν κακές εμπειρίες. Παρόμοια προσπάθεια προληπτικής λογοκρισίας είχε αποπειραθεί να επιβάλει η σημερινή υπουργός κ. Μενδώνη και το 2014, ως γ.γ. τότε. Με την αντίδραση επιστημονικών φορέων και του δημοκρατικού κόσμου, κάτι τέτοιο απετράπη. Ήταν τότε η εποχή της Αμφίπολης. Και τότε και τώρα, πλάι στην υπουργό βρίσκεται η κ. Παναγιωταρέα, ειδική σύμβουλος Επικοινωνίας της υπουργού σήμερα.

Μα τι συμβαίνει εδώ; Γιατί τέτοια αγωνία ελέγχου της ελεύθερης έκφρασης των επιστημόνων αρχαιολόγων; Γιατί θα πρέπει μια ειδική σύμβουλος να ελέγχει όλα τα θέματα, ακόμα και εκείνα για τα οποία «δεν απαιτείται από την κείμενη νομοθεσία προηγούμενη έγκριση»; Τι μοντέλο διοίκησης έχουν στον νου τους οι υπουργοί της κυβέρνησης του Κυριάκου Μητσοτάκη;

Ποιο εγχειρίδιο σύγχρονης διοίκησης αναφέρει πως η ενημέρωση ενός οργανισμού που έχει αντικείμενο τον πολιτισμό είναι αποκλειστικό προνόμιο της πολιτικής ηγεσίας; Ακόμα και σε θέματα που έχουν να κάνουν με την επιστημονική εργασία των στελεχών του; Ακόμα και αν ο νόμος δεν προβλέπει προηγούμενη έγκριση;

Αν αυτό είναι στην πράξη το «επιτελικό κράτος» που ευαγγελίζεται η Νέα Δημοκρατία, αλίμονο μας. Και αλήθεια, ποιος άριστος έδωσε τέτοιες κατευθύνσεις; Μήπως στους περίφημους «μπλε φακέλους» που δόθηκαν από τον πρωθυπουργό στους υπουργούς κατά το πρώτο υπουργικό συμβούλιο έγινε κάποιο μπέρδεμα; Μήπως δηλαδή ο φάκελος που προοριζόταν για το υπουργείο Εθνικής Άμυνας δόθηκε στο υπουργείο Πολιτισμού; Αν ναι, ο φάκελος του πολιτισμού πού δόθηκε; Στο Οικονομικών ίσως; Μάλλον. Αλλιώς δεν εξηγείται η οικονομικολαγνεία της κ. υπουργού γύρω από τα οικονομικά μεγέθη και μόνο, σε κάθε τομέα του πολιτισμού.

Αφού λοιπόν επελέγη αυτή η στρατιωτικού τύπου λειτουργία για το επί του πολιτισμού υπουργείο, θα πρέπει να προχωρήσει η ηγεσία του στις ανάλογες διορθώσεις όσον αφορά την ιεραρχία. Ο τμηματάρχης Αρχαιοτήτων, για παράδειγμα, θα ονομάζεται ταγματάρχης. Ο γενικός διευθυντής Αρχαιοτήτων στρατηγός και για το υπόλοιπο επιστημονικό, τεχνικό και διοικητικό προσωπικό φαντάζομαι ότι θα αρχίζουμε από λοχίας και θα ανεβαίνουμε…

Όμως τα πράγματα είναι πολύ σοβαρά για να τα δει κανείς από την κωμική τους πλευρά και μόνο. Όταν στελέχη της κυβέρνησης που πέρασαν τη ζωή τους στο υπουργείο Πολιτισμού και έχουν -ή οφείλουν να έχουν- γνώση και των μεγεθών και των ποιοτήτων που καλούνται να διαχειριστούν, κλείνουν τα μάτια και ξεχνούν ό,τι διδάχθηκαν στο πλαίσιο αυτού του θεσμού, τα πράγματα είναι όντως πολύ σοβαρά.

Η προληπτική λογοκρισία είναι λογοκρισία και όποιος σφυρίζει αδιάφορα οδηγεί σε επικίνδυνα μονοπάτια το σκάφος της χώρας. Πολύ περισσότερο όταν αυτοί που την επιβάλλουν ξέρουν πολύ καλά τι κάνουν. Γιατί το κάνουν; Δεν τους αξίζει ο κατήφορος, θεωρούμε, αλλά αυτό επέλεξαν.

Ας αφήσουμε λοιπόν τη στρατιωτική πειθαρχία για το στράτευμα, όπου είναι εντελώς απαραίτητη, και ας ελπίσουμε πως το υπουργείο Πολιτισμού θα επανέλθει στο δικό του πεδίο τιμώντας επιστήμονες αρχαιολόγους αλλά και το σύνολο του ανθρώπινου δυναμικού του.

Είναι θλιβερό εν τέλει να αντιμετωπίζεται το σπουδαίο ανθρώπινο υλικό του ελληνικού υπουργείου Πολιτισμού ως στρατιωτάκια ακούνητα, αμίλητα, αγέλαστα.

* Ο Πάνος Σκουρολιάκος είναι βουλευτής Ανατολικής Αττικής του ΣΥΡΙΖΑ, τομεάρχης Πολιτισμού

(ΠΗΓΗ  : https://panos.skouroliakos.gr/?p=4321  )

Σύλλογος υπαλλήλων ΥΠΠΟ: «Ελεγχόμενη» σύνθεση του ΚΑΣ… με «άρωμα» Ελληνικού

Γνωμοδοτικά επιστημονικά συμβούλια «ελεγχόμενα» από την πολιτική ηγεσία του υπουργείου Πολιτισμού ενόψει της συνεδρίασης για το Ελληνικό «βλέπουν» οι εργαζόμενοι του υπουργείου πίσω από τη νέα σύνθεση του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου και του Κεντρικού Συμβουλίου Νεωτέρων Μνημείων.

Σχολιάζοντας τις νέες συνθέσεις των παραπάνω συμβουλίων όπως δημοσιεύθηκαν σε ΦΕΚ στις 13 Αυγούστου, ο Ενιαίος Σύλλογος υπαλλήλων υπουργείου Πολιτισμού Αττικής, Στερεάς και Νήσων σημειώνει, πως «με έκπληξη διαπιστώσαμε, ότι η σύνθεση του ΚΑΣ συμπεριλαμβάνει ευθεία παραβίαση του άρθρου 50 του Ν. 3028/2002, το οποίο ορίζει τον τρόπο με τον οποίο γίνεται η σύνθεση των συμβουλίων».

Ειδικότερα οι εργαζόμενοι αναφέρουν, ότι «ενώ η παράγραφος (ε) αναφέρει  ως μέλη “Eπτά καθηγητές ή αναπληρωτές καθηγητές Α.Ε.Ι. ή αντίστοιχης βαθμίδας ερευνητές αναγνωρισμένων ερευνητικών ιδρυμάτων ή άλλους έγκριτους επιστήμονες, υπαλλήλους ή μη του Υπουργείου Πολιτισμού, με υπερδεκαετή επαγγελματική και επιστημονική εμπειρία μετά την απόκτηση διδακτορικού διπλώματος στην αρχαιολογία, την αρχιτεκτονική, τη συντήρηση αρχαιοτήτων, την ιστορία της τέχνης, τη γεωλογία, την επιστήμη και τεχνική των υλικών, τη δομοστατική, την εδαφομηχανική ή άλλη επιστήμη σχετική με την προστασία των αρχαίων μνημείων και χώρων, αναπληρούμενους από πρόσωπα με τα ίδια προσόντα” με απόφαση της Υπουργού έχει διοριστεί ως ένας εκ των 7 πρόσωπο το οποίο δεν πληροί αυτές τις προϋποθέσεις».

«Πρόκειται για ευθεία παραβίαση του Αρχαιολογικού Νόμου, κάτι που θίγει όχι μόνο το κύρος του Συμβουλίου αλλά σε κάθε περίπτωση και τη νομιμότητα των αποφάσεών του» σχολιάζει ο Σύλλογος και προσθέτει: «Η κυβέρνηση ανακοινώνει ότι “επισπεύδει” τις διαδικασίες για το Ελληνικό με συνεδρίαση του ΚΑΣ στις 21 Αυγούστου. Φαίνεται, ότι ήταν τέτοια η “σπουδή” να φτιαχτεί ένα νέο Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο απόλυτα ελεγχόμενο από τη νέα πολιτική ηγεσία, ώστε αγνοήθηκε και ο ίδιος ο νόμος. Νόμος τον οποίο η Υπουργός κ. Λ. Μενδώνη γνωρίζει πολύ καλά, καθώς ήταν γενική γραμματέας κατά το χρόνο συγγραφής και ψήφισής του.

»Δηλώνουμε, ότι οι εργαζόμενοι και εργαζόμενες του ΥΠΠΟΑ δεν θα αφήσουμε να παραβιαστεί η νομιμότητα. Οποιαδήποτε παρατυπία ή αβλεψία  στη Σύνθεση των Ανώτατων Γνωμοδοτικών οργάνων πρέπει να θεραπευτεί άμεσα προκειμένου η αξιοπιστία και η νομιμότητα των εν λόγω οργάνων και των αποφάσεών τους να είναι δεδομένη.

»Η νέα σύνθεση του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου πρέπει να είναι σύμφωνη με τα προβλεπόμενα στον Ν. 3028/2002.

»Να μην τροποποιηθούν σε βάρος του δημοσίου συμφέροντος και της προστασίας της πολιτιστικής κληρονομιάς, αρχαίας και νεότερης, οι αποφάσεις για το Ελληνικό».

(ΠΗΓΗ  : https://tvxs.gr/news/ellada/syllogos-ypallilon-yppo-elegxomeni-synthesi-toy-kas-me-aroma-ellinikoy  )

Δήλωση του τομεάρχη Πολιτισμού του ΣΥΡΙΖΑ, Πάνου Σκουρολιάκου, για την προσπάθεια λογοκρισίας από την ηγεσία του ΥΠΠΟ.

Δελτιο Τύπου

Αθήνα 11.8.2019

Η πρόσφατη προσπάθεια φίμωσης και χειραγώγησης των επιστημόνων του ΥΠΠΟ από την Υπουργό είναι χαρακτηριστική του νέου «Επιτελικού Κράτους» της ΝΔ. Οι πολίτες και οι εργαζόμενοι παίρνουν μια πρώτη γεύση για το τι τους επιφυλάσσει. Η πρώτη απόπειρα λογοκρισίας, που είχε γίνει από την κα Λίνα Μενδώνη το 2014 –από τη θέση τότε του ΓΓ-, είχε σκοντάψει σε σθεναρές αντιδράσεις από επιστημονικούς φορείς και σύσσωμο τον δημοκρατικό κόσμο.

Ο ΣΥΡΙΖΑ στέκεται και σήμερα δίπλα στους εργαζόμενους του ΥΠΠΟ που δικαίως αγανακτούν καλώντας την υπουργό να ανακαλέσει το απαράδεκτο έγγραφο.

Παναγιώτης (Πάνος) Σκουρολιάκος
Βουλευτής ΣΥΡΙΖΑ Ανατολικής Αττικής
Τομεάρχης Πολιτισμού ΣΥΡΙΖΑ

«Αμαρτωλό» Ταμείο ΥΠΠΟ: «Πλαστογραφούσαν τις υπογραφές μας» λένε υπάλληλοι στο tvxs.gr [Ντοκουμέντα]

Τέλος δεν έχουν οι αποκαλύψεις για τα πεπραγμένα της διοίκησης του «αμαρτωλού» ταμείου του Υπουργείου Πολιτισμού. Την ώρα που η ΠΟΕ – ΥΠΠΟ (Πανελλήνια Ομοσπονδία Εργαζομένων στο Υπουργείο Πολιτισμού που έλεγχε για χρόνια το ταμείο), μιλάει για συνδικαλιστικές διώξεις γιατί παραπέμπεται στο Πειθαρχικό ο επί πολλών ετών πρόεδρος της Ιωάννης Τσακοπιάκος, τα τηλέφωνα των εργαζομένων του ΥΠΠΟ έχουν πάρει φωτιά.

Ο λόγος; Τα δάνεια και τα βοηθήματα τα οποία υποτίθεται ότι είχαν πάρει από το ταμείο που διαχειρίζεται δημόσιο χρήμα και τα οποία όχι απλά δεν είχαν ζητήσει ποτέ αλλά αγνοούσαν πλήρως πως η διοίκηση είχε εισηγηθεί δάνειο εκ μέρους τους πλαστογραφώντας την υπογραφή τους όπως οι ίδιοι ισχυρίζονται. Δύο εργαζόμενοι του υπουργείου που φέρεται να έχουν «βοηθηθεί» από το ταμείο μιλούν σήμερα στο Τvxs.gr για την περιπέτειά τους.

Ένα Ταμείο στο οποίο για 15 χρόνια οι επικεφαλής παρέμεναν ακλόνητοι (πρόεδρος: Γ. Τσακοπιάκος, διευθυντής: Γ. Βλαντής, για την περίοδο 2002-2017), ασχέτως εάν άλλαζαν κυβερνήσεις και νόμοι. Οι κρατικές επιχορηγήσεις που λάμβανε, διόλου ευκαταφρόνητες. Συνολικά το Ταμείο εισέπραξε τουλάχιστον 46 εκατ. ευρώ μεταξύ 2005-2016, περίοδος για την οποία βρίσκεται στην τελική ευθεία διαχειριστικός έλεγχος από το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους (ΓΛΚ). Με νόμο Βενιζέλου το ταμείο που ελεγχόταν  από συνδικαλιστές της ΠΑΣΚΕ, αιμοδοτούταν με δημόσιο χρήμα απευθείας από το Ταμείο Αρχαιολογικών Πόρων και Απαλλοτριώσεων (ΤΑΠΑ). Μετά το πόρισμα που ήρθε στη δημοσιότητα σε σχέση με τα πεπραγμένα συγκεκριμένων μελών της διοίκησης , ακολούθησε 40ήμερη κατάληψη από την ΠΟΕ ΥΠΠΟ κατά τη διάρκεια της οποίας εξαφανίστηκαν  έγγραφα πρακτικών και έτσι η έρευνα προχωρούσε μέχρι πρότινος με ρυθμούς χελώνας. «Μπορεί τα φυσικά έγγραφα κάποιων ετών να μην έχουν εντοπιστεί, υπάρχουν όμως, πιθανόν, σχετικά τεκμήρια στους υπολογιστές του Ταμείου που κατασχέθηκαν πρόσφατα από την Εισαγγελία» επισημαίνει η Αναστασία Κουτσή, η νέα διευθύντρια του ταμείου η οποία στοχοποιείται συνεχώς από τη διοίκηση της ΠΟΕ ΥΠΠΟ εξαιτίας των κινήσεων της για την εξυγίανση του Ταμείου.

Ψάχνοντας πού βρίσκεται η υπόθεση των δανείων και βοηθημάτων, βρεθήκαμε μπροστά σε σουρεαλιστικής χροιάς τοπίο. Τα μέλη της διοίκησης που ελέγχεται από την ΠΑΣΚΕ,  αποφάσιζαν κάθε φορά να εισηγηθούν δάνειο το οποίο μετατρεπόταν στη συνέχεια σε “βοήθημα” (δανεικά κι αγύριστα) εκ μέρους ενός ανυποψίαστου συναδέλφου τους. Έπρεπε  όμως κάπως να το δικαιολογήσουν. Οι περισσότεροι λοιπόν φέρονται να

Continue reading “«Αμαρτωλό» Ταμείο ΥΠΠΟ: «Πλαστογραφούσαν τις υπογραφές μας» λένε υπάλληλοι στο tvxs.gr [Ντοκουμέντα]”

Χρέωναν… αλληλοβοήθεια σε ανυποψίαστους υπαλλήλους

“Αμαρτωλό” Ταμείο Αλληλοβοήθειας του υπουργείου Πολιτισμού – Υπάλληλοι φέρονται να παίρνουν βοηθήματα που δεν είχαν ζητήσει και κανείς δεν ξέρει πού πήγαν τα χρήματα

Ονόμασαν το Ταμείο Αλληλοβοήθειας Υπαλλήλων του υπουργείου Πολιτισμού «αμαρτωλό», ωστόσο φαίνεται πως οι αμαρτίες του ξεπερνούν ακόμα και αυτόν τον χαρακτηρισμό. Δημιουργήθηκε προκειμένου να προσφέρει αρωγή στους υπαλλήλους του υπουργείου Πολιτισμού όταν συντρέχουν «λόγοι υγείας και κοινωνικής αλληλεγγύης» όμως τον τελευταίο ενάμιση χρόνο απασχολεί τη δημοσιότητα για θέματα που κάθε άλλο παρά την αλληλοβοήθεια αφορούν. Σοβαρά διαχειριστικά ζητήματα της πρώην διοίκησής του, δαπάνες που κάθε άλλο παρά με «αλληλοβοήθεια» έχουν σχέση, όπως έδειξε το προκαταρκτικό πόρισμα του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους, αλλά και τα πεπραγμένα του πρώην προέδρου του Γιάννη Τσακοπιάκου, που ήδη παραπέμπεται στο Πειθαρχικό Συμβούλιο για αναιτιολόγητη απουσία από την εργασία του επί οκτώ μήνες, το φέρνουν στην αιχμή της επικαιρότητας.

Γράφαμε στο φύλλο της προηγούμενης Παρασκευής για την αναστάτωση που επικρατεί μεταξύ των υπαλλήλων του ΥΠΠΟΑ. Πολλώ δε μάλλον όταν πληροφορούνται ότι φέρονται να έχουν εισπράξει βοηθήματα ή δάνειο από το Ταμείο χωρίς καν να το γνωρίζουν και χωρίς να έχουν κάνει αίτηση προκειμένου να τους χορηγηθεί.

Δεν είχαν ιδέα

Χαρακτηριστικά είναι τα παραδείγματα δύο υπαλλήλων του ΥΠΠΟ, (τα στοιχεία τους είναι στη διάθεση της εφημερίδας) που φέρονται να έχουν λάβει βοήθημα από το Ταμείο Αλληλοβοήθειας, χωρίς όμως οι ίδιοι να έχουν ιδέα. Ο πρώτος φέρεται έχει ζητήσει και να έχει λάβει βοήθημα 1.500 ευρώ. «Ουδέποτε ζήτησα ούτε έχω πάρει κανενός είδους οικονομική βοήθεια ή παροχή από το Ταμείο Αλληλοβοήθειας» δηλώνει στην «Αυγή». Διευκρινίζει μάλιστα πως, «όταν άρχισε να φημολογείται στο υπουργείο ότι υπάλληλοι έχουν πάρει βοήθημα χωρίς να ξέρουν καν ότι το έχουν ζητήσει και μάλιστα να φέρεται το όνομά μου σ’ αυτούς, έκανα αίτηση στις 21 Μαΐου στο νέο Δ.Σ., με την οποία ζητώ να ενημερωθώ αν βάση των τηρουμένων αρχείων σας φέρομαι να έχω λάβει από το ταμείο στο διάστημα λειτουργίας του κάποιου είδους οικονομική ενίσχυση με μορφή λ.χ. δανείου, βοηθήματος ή και κατασκηνωτικής δαπάνης. Σημειώνω μάλιστα στην αίτησή μου ότι, αν πιθανόν υπάρχει δυσκολία να εξετάσετε τα αρχεία σας για όλο αυτό το χρονικό διάστημα, τότε σας παρακαλώ να ανατρέξετε έστω σε αυτά των τελευταίων 12-15 ετών (που υποθέτω πως τηρούσατε ηλεκτρονικά αρχεία). Μπορώ να σας παράσχω οποιαδήποτε διευκρίνιση ή βοήθεια μου ζητηθεί».

Αντίστοιχη είναι και η περίπτωση του δεύτερου υπαλλήλου, ο οποίος φέρεται να έχει λάβει βοήθημα 1.000 ευρώ από το Ταμείο. Όπως όμως μας δηλώνει και εκείνος από την πλευρά του, «ουδέποτε έκανα αίτηση για να λάβω βοήθημα από το Ταμείο Αλληλοβοήθειας και ουδέποτε εισέπραξα κάποιο ποσό. Ήδη έχω κάνει αίτηση στο νέο Δ.Σ. για να πληροφορηθώ αν φέρομαι να έχω ζητήσει και να μου έχει δοθεί βοήθημα. Άλλωστε, ευτυχώς δεν πέρασα κανένα σοβαρό πρόβλημα υγείας εγώ ή η οικογένειά μου για να συντρέχει λόγος να ζητήσω βοήθημα».

Και όντως, σύμφωνα με το πρακτικό συνεδριάσεως του Δ.Σ. τον Δεκέμβριο του 2012, που έχει στη διάθεσή της η «Αυγή», τα μέλη του (Γ. Τσακοπιάκος πρόεδρος και πρόεδρος ΠΟΕ ΥΠΠΟ, Αθανάσιος Μαράντος αντιπρόεδρος, Καλλιόπη Δήμου γεν. γραμματέας, Κωνσταντίνος Κίσσας, Ανδρονίκη Μιλτιάδου, Ιωάννης Μαυρικόπουλος, Κωνσταντίνος Νικολάου και Γεώργιος Δημακάκος) αποφάσισαν ομόφωνα να δοθεί βοήθημα στους δύο παραπάνω υπαλλήλους, ύψους 1.500 και 1.000 ευρώ αντίστοιχα. Στην ίδια συνεδρίαση ενέκριναν σε εννέα ακόμα υπαλλήλους του ΥΠΠΟ ποσά από 1.000 έως 1.500 ευρώ βοήθημα και σε μερικούς εξ αυτών και δάνειο ύψους 1.000 έως 1.500 ευρώ, χωρίς όμως στα πρακτικά να καταγράφονται οι λόγοι για τους οποίους οι εν λόγω υπάλληλοι ζήτησαν βοηθήματα ή δάνεια, ώστε να μπορεί να ελεγχθεί αν όντως συνέτρεχαν λόγοι ή όχι.

Αξιοσημείωτο είναι το γεγονός ότι στα εισερχόμενα του βιβλίου πρωτοκόλλου του 2012, σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες μας, έχουν καταγραφεί οι αιτήσεις των δύο υπαλλήλων, οι οποίες όμως δεν έχουν βρεθεί στα αρχεία του Ταμείου από το νέο Δ.Σ. Οι ίδιοι οι υπάλληλοι βεβαιώνουν ότι ουδέποτε κατέθεσαν αίτηση.

Η ιστορία των βοηθημάτων

Το Δ.Σ. του Ταμείου Αλληλοβοήθειας (ΤΑΥΠ) ήταν αρμόδιο να εγκρίνει, μετά από αίτηση των υπαλλήλων, είτε βοηθήματα (έως 3.000 ευρώ) για αποδεδειγμένα σοβαρούς λόγους υγείας των ιδίων ή συγγενών πρώτου βαθμού, είτε την παροχή άτοκων δανείων (έως 1.500 ευρώ) που αποπληρώνονταν από τον μισθό των υπαλλήλων. Οι αποφάσεις για τα βοηθήματα και τα δάνεια που εγκρίνονταν, τα ονόματα των υπαλλήλων και τα ποσά που εγκρίνονταν, τα γνώριζε μόνο το Δ.Σ., καθώς αποτελούσαν «ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα», όπως επανειλημμένα τόνιζαν οι εκπρόσωποι της ΠΟΕ ΥΠΠΟ. Θυμίζουμε ότι το ΤΑΥΠ χρηματοδοτούνταν αποκλειστικά από το Ταμείο Αρχαιολογικών Πόρων και Απαλλοτριώσεων του ΥΠΠΟ με ποσοστό επί των εσόδων και με έκτακτες επιχορηγήσεις από το υπουργείο.

Σύμφωνα με πληροφορίες της «Αυγής», ο πρώην διευθυντής του Ταμείου Γιώργος Βλαντής ήταν υπεύθυνος για την παραλαβή των αιτήσεων των υπαλλήλων, να ελέγχει τα δικαιολογητικά (πιστοποιητικά νοσηλείας κ.ά.), να εισηγείται στο Δ.Σ. αν οι αιτούντες υπάλληλοι έπρεπε να λάβουν το βοήθημα και μετά από έγκριση του Δ.Σ. να εκταμιεύονται τα αντίστοιχα ποσά του βοηθήματος ή του δανείου. Άραγε τηρούνταν πλήρες αρχείο με τις αιτήσεις, τα δικαιολογητικά των υπαλλήλων, την κατάθεση στον τραπεζικό τους λογαριασμό και την απόδειξη είσπραξης του εγκεκριμένου ποσού; Είτε δεν τηρούνταν για όλους τους υπαλλήλους είτε… εξαφανίστηκαν από τα γραφεία του ΤΑΥΠ.

Χαμένα έγγραφα πολλών ετών

Μάλλον τα βιβλία πρωτοκόλλων των ετών 2015, 2016, 2017 δεν είναι τα μόνα έγγραφα που έχουν χαθεί από τα αρχεία του Ταμείου. Επιπλέον των παραπάνω, συνεπικουρεί η ειδοποίηση που στάλθηκε στις 25 Μαϊου από το ΤΑΥΠ (αρ. Πρωτ. 319) προς τους υπαλλήλους του ΥΠΠΟΑ και των εποπτευόμενων φορέων που παίρνουν χρήματα για τις κατασκηνώσεις των παιδιών τους, να υποβάλουν εκ νέου τις αιτήσεις και τα δικαιολογητικά «δεδομένου ότι οι υποβληθείσες το καλοκαίρι του 2017 αιτήσεις δεν παραδόθηκαν από τα πρόσωπα που ασκούσαν τη διοίκηση κατά το εν λόγω διάστημα».

Τώρα εξηγείται καθαρά και η ανησυχία του νέου προέδρου του Δ.Σ. του Θανάση Στεργίου, τον Ιανουάριο, για έγγραφα που δεν έχουν παραδοθεί στη νέα διοίκηση. «Δεν μπορούμε να παραλάβουμε από τον πρώην διευθυντή του ταμείου τα οικονομικά στοιχεία που πάγια ζητούνται σ’ αυτές τις περιπτώσεις όταν αλλάζει η διοίκηση και πρέπει να ελεγχθούν» δήλωνε τότε στην «Αυγή» ο κ. Στεργίου. Το ίδιο σημείωνε στην ανοιχτή επιστολή του προς την πλειοψηφία της ΠΟΕ ΥΠΠΟ, στη διάρκεια της κατάληψης που πραγματοποιούσε στο κτήριο του ΤΑΥΠ, διαμαρτυρόμενη για την αντικατάσταση του Γιώργου Βλαντή από τη θέση του διευθυντή. Ότι δηλαδή «δεν παραδόθηκαν στο νέο Δ.Σ. από τον διευθυντή και το λογιστικό γραφείο που είχε συμβληθεί με το Ταμείο τα αιτούμενα στοιχεία για παραλαβή, παρά το μεγάλο χρονικό περιθώριο που δόθηκε για τη συλλογή τους».

Ήδη το νέο Δ.Σ. έχει γίνει αποδέκτης αιτήσεων από αρκετούς υπαλλήλους, εκτός των δύο παραπάνω, που πιθανόν φέρονται να έχουν εισπράξει βοήθημα ή δάνειο από το Ταμείο Αλληλοβοήθειας (ΤΑΥΠ) χωρίς να το γνωρίζουν ούτε καν να έχουν κάνει αίτηση γι’ αυτό. Πού πήγαιναν άραγε αυτά τα χρήματα που ενέκρινε το πρώην Δ.Σ. του «αμαρτωλού» Ταμείου; Βέβαια, στο θέμα έχει ήδη εμπλακεί η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου μετά τη μηνυτήρια αναφορά για τα χαμένα βιβλία πρωτοκόλλου, που κατέθεσε πριν ένα μήνα ο υφυπουργός Κώστας Στρατής, και αναμένονται με ενδιαφέρον τα αποτελέσματα της δικαστικής έρευνας, όπως επίσης και τα αποτελέσματα του πλήρους διαχειριστικού ελέγχου που ανέθεσε σε εξειδικευμένες λογιστικές εταιρείες. Μην ξεχνάμε ότι παρόμοιος έλεγχος οδήγησε στη διαλεύκανση της υπόθεσης της ΑΕΠΙ.

(ΠΗΓΗ : http://www.avgi.gr/article/10812/8933851/chreonan-alleloboetheia-se-anypopsiastous-ypallelous  )

Ποιοι συγκάλυπταν το σκάνδαλο του Αμαρτωλού Ταμείου Αλληλοβοηθείας του ΥΠΠΟ

Νέα στοιχεία για τη συγκάλυψη του σκανδάλου του αμαρτωλού Ταμείου Αλληλοβοηθείας του Υπουργείου Πολιτισμού, φέρνει στο φως το Ραδιόφωνο 247.

Της Φωτεινής Λαμπρίδη

Ακολουθούμε τη διαδρομή των διαχειριστικών ελέγχων που διατάσσονται από το 2008, και υπογραμμίζουμε ποιοι επέλεξαν να κρατήσουν τις εντολές στα συρτάρια. Το σκάνδαλο, του ταμείου το οποίο αιμοδοτούσε με ανεξέλεγκτο δημόσιο χρήμα το Ταμείο Αρχαιολογικών Πόρων και Απαλλοτριώσεων, καθιερώθηκε επί Βενιζέλου και το ελέγχουν διαχρονικά συνδικαλιστές της ΠΑΣΚΕ και της ΔΑΚΕ σε συνεργασία με την εκάστοτε ηγεσία του ΥΠΠΟ.

 Για πρώτη φορά ολοκληρώθηκε ο διαχειριστικός έλεγχος που διέταξε ο Μπαλτάς επί υπουργίας του και με βάση αυτόν ελέγχεται η πρώην διοίκηση. Διαβάστε το χρονικό των ελέγχων που δεν έγιναν ποτέ και που φανερώνουν ανάγλυφα , πως το πλέγμα διαπλοκής των προηγούμενων κυβερνήσεων δεν περιοριζόταν μόνο στις σχέσεις συνδικαλιστών – υπουργών, αλλά επεκτεινόταν και τους μηχανισμούς ελέγχου.

«Χαμένες» εκκρεμότητες δικαστηρίων και ελέγχων

Το 2008 ο Γενικός Διευθυντής Οικονομικής Επιθεώρησης, ύστερα από αίτημα του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Π. Αθανασίου, αναθέτει σε 4 επιθεωρητές της επιλογής του την διενέργεια διαχειριστικού ελέγχου των κονδυλίων του Ειδικού Λογαριασμού του ΥΠ.ΠΟ. οι οποίοι δεν διαπιστώνουν καμία παρατυπία. Στην συνέχεια και ύστερα από παρέμβαση της Γενικής Επιθεώρησης Δημόσιας Διοίκησης, ώστε να ερευνηθούν σε βάθος και ξεχωριστά μία προς μία οι υποθέσεις των μεγαλυτέρων χρηματοδοτήσεων του ΥΠ.ΠΟ. η αρμόδια διεύθυνση αναθέτει σε 13 επιθεωρητές του ΥΠ.ΟΙΚ. τη διενέργεια του ελέγχου. Την διαδικασία μπλοκάρει και πάλι ο Γενικός Διευθυντής Οικονομικής Επιθεώρησης ο οποίος ζητά να παραδοθούν οι εντολές στο γραφείο του και να μην εκτελεστούν. Μετά την συνταξιοδότηση του οι εντολές παρέμειναν στο γραφείο του.

Το 2008 διαβιβάσθηκε στη Βουλή το σκέλος του πορίσματος της έρευνας που πραγματοποίησαν οι Εισαγγελείς Πρωτοδικών Ε. Ράϊκου και Π. Αθανασίου σε σχέση με τις επιχορηγήσεις χρηματικών ποσών από τον Ειδικό Λογαριασμό το διάστημα  2001-2007 προς φορείς και σωματεία εργαζομένων του ΥΠ.ΠΟ. μεταξύ των οποίων η ΠΟΣΥΠΠΟ και το ΤΑΥΠΥΠΠΟ με 29.000.000 € και 20.000.000 € αντίστοιχα. Έκτοτε αγνοείται η τύχη του πορίσματος τόσο για τα πολιτικά όσο και για τα μη πολιτικά πρόσωπα.

Το 2009 με αίτημα της Οικονομικής Επιθεώρησης Αθηνών, ζητήθηκε από το Ελεγκτικό Συνέδριο η πραγματοποίηση διαχειριστικού ελέγχου των απολογιστικών στοιχείων του Ειδικού Λογαριασμού του ΥΠ.ΠΟ για τα έτη 2000-2007. Κατά τον έλεγχο των ετών 2000-2001 παρατηρήθηκαν ελλείψεις στα δικαιολογητικά  των διαχειρίσεων για τα οποία και ζητήθηκαν διευκρινίσεις. Ο έλεγχος δεν συνεχίσθηκε με το αιτιολογικό ότι οι υπηρεσίες δεν έστειλαν ποτέ τα δικαιολογητικά που τους ζητήθηκαν.

Το 2010 ο Γενικός Επιθεωρητής Δημόσιας Διοίκησης Λ. Ρακιντζής συνέταξε και έστειλε την Έκθεση του στην ΔΟΥ Νικαίας,  στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών και στην επιτροπή για την καταπολέμηση νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες. Σύμφωνα με την Έκθεση, προϊστάμενος του ΥΠ.ΠΟ., πρώην αντιπρόεδρος της ΠΟΕ ΥΠΠΟ και πρόεδρος του σωματείου ‘’Γλαυκώπις Αθηνά’’, βρέθηκε με καταθέσεις 9.000.000.€  την προέλευση των οποίων δεν μπόρεσε να αιτιολογήσει. Συγχρόνως ανατέθηκε στο Σώμα Επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης να ελέγξει τις κινήσεις των επίμαχων λογαριασμών προκειμένου να αποκαλυφθεί σε ποιους μεταφέρθηκαν χρήματα.  Οι ενέργειες των αποδεκτών της έκθεσης αγνοούνται.

Το 2014 σε φορολογικό έλεγχο που πραγματοποίησε το ΣΔΟΕ, για την περίοδο 2004-2008, διαπιστώθηκαν παραβάσεις ανακριβούς υποβολής συγκεντρωτικών καταστάσεων για τις οποίες ενημέρωσε την Δ’ΔΟΥ.  Η Δ’ΔΟΥ αντί να προχωρήσει σε φορολογικό  έλεγχο του Ταμείου και για τα επόμενα έτη  περιορίστηκε, με καθυστέρηση δύο ετών, στην επιβολή προστίμου το οποίο είναι άγνωστο αν τακτοποιήθηκε μέχρι σήμερα.

Να σημειώσουμε ότι το 2017 ο ΥΠΠΟΑ Α. Μπαλτάς κατέθεσε στην ΓΕΔΔ κ. Μ.  Παπασπύρου φάκελο με στοιχεία από την λειτουργία και δράση του ΤΑΥΠΥΠΠΟ καθώς και την σχετική ερώτηση που είχε κατατεθεί στην Βουλή, με αίτημα την διερεύνηση των αναφερομένων. Η κ. Παπασπύρου ανάφερε ότι η υπηρεσία θα ασχοληθεί με το θέμα μετά την ολοκλήρωση των ερευνών του ΓΛΚ.

Με βάση τα στοιχεία αυτά καθώς και με δημοσιεύματα του Τύπου σχετικά με τα αποτελέσματα των ερευνών του ΓΛΚ  το 2017 ο ΥΠΠΟΑ Α. Μπαλτάς κατέθεσε μηνυτήρια αναφορά στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Ξένη Δημητρίου.

Στο μικροσκόπιο των αρχών το ‘αμαρτωλό’ Ταμείο του υπουργείου Πολιτισμού

Το Ταμείο Αλληλοβοήθειας του Υπουργείου Πολιτισμού, που έχει χαρακτηριστεί «αμαρτωλό», ήρθε πρόσφατα στην επικαιρότητα, όταν αποκαλύφθηκε ο διαχειριστικός έλεγχος του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους για τα οικονομικά έτη 2015-2016.

Για τους παροικούντες την Ιερουσαλήμ, η είδηση δεν έπεσε σαν κεραυνός εν αιθρία, αντιθέτως, είχαν προηγηθεί δημοσιευμάτων που έκρουαν τον κώδωνα του κινδύνου για τον πακτωλό δημοσίου χρήματος που διαχειρίζονταν οι εκάστοτε ηγεσίες του Υπ. Πολιτισμού, σε συνεργασία με συνδικαλιστές συγκεκριμένων αποχρώσεων. Το ιδιότυπο αυτό καθεστώς, το οποίο πλέον βρίσκεται στο μικροσκόπιο των αρμόδιων ελεγκτικών αρχών, εγκαθιδρύθηκε επί υπουργίας Ευάγγελου Βενιζέλου και διατηρήθηκε απ’ όλες τις υπόλοιπες ηγεσίες του Υπ. Πολιτισμού. Μάλιστα, επί υπουργίας Σαμαρά αυξήθηκε το ποσοστό της επιδότησης που προβλεπόταν να εισρέει από το Ταμείο Αρχαιολογικών Πόρων στο «αμαρτωλό» ταμείο.

Πρόσφατα η κυβέρνηση αποφάσισε να λύσει τον γόρδιο δεσμό του Ταμείου, αντικαθιστώντας το προηγούμενο ΔΣ, πρόεδρος του οποίου επί 15ετίας ήταν ο Γιάννης Τσακοπιάκος, στενός συνεργάτης του Ευάγγελου Βενιζέλου. Μάλιστα ο υπουργός επικρατείας, Χριστόφορος Βεναρδάκης, είχε δηλώσει στο «Εθνος» σχετικά με το «νέο ΚΕΛΠΝΟ» όπως ονομάστηκε το σκάνδαλο του Ταμείου, ότι «δεν είναι δυνατόν να εισρέει ανεξέλεγκτο δημόσιο χρήμα σε ένα ταμείο συνδικαλιστών. Θα διοριστεί νέο ΔΣ που θα έχει χαρακτήρα εκκαθαριστή».

Το νέο ΔΣ διορίστηκε. Ομως, ένα νέο έγγραφο, το περιεχόμενο του οποίου είναι σε γνώση του «Εθνους», θέτει νέα ερωτήματα για τις κινήσεις του ΔΣ καθώς προκύπτει ότι λίγες μέρες πριν λήξει η θητεία του, αποφασίστηκε η ανάθεση της νομικής εκπροσώπησης του φορέα στον δικηγόρο Νίκο Κωνσταντόπουλο έναντι αμοιβής ύψους 5.000 ευρώ. Η επιλογή του γνωστού ποινικολόγου έγινε ύστερα από πρόταση του κ. Τσακοπιάκου, όπως προκύπτει μέσα από τα πρακτικά της τελευταίας συνεδρίασης του ΔΣ, ενώ σύμφωνα με πληροφορίες, από τον κ. Κωνσταντόπουλο ζητήθηκε «η αντίκρουση των ευρημάτων της έκθεσης».

Η έκθεση του διαχειριστικού ελέγχου φέρεται να καταλογίζει σειρά οικονομικών και διαχειριστικών παραβάσεων, που κυρίως αφορούν τη διαδρομή δημοσίου χρήματος από τα κρατικά ταμεία σε συνδικαλιστικές ενώσεις, έξοδα τα οποία προκλήθηκαν από την ανάγκη υπολογισμού της μη νόμιμης παροχής του Πολιτιστικού Επιδόματος, «μη νόμιμες και εκτός σκοπού» δαπάνες συνολικού ύψους περίπου 5,5 εκατ. ευρώ για το διάστημα της ελεγχόμενης 12ετίας. Το ερώτημα που προκύπτει είναι πολιτικό: είναι μεν νόμιμο, είναι όμως και ηθικό εκ μέρους του κ. Κωνσταντόπουλου να αναλάβει την υπεράσπιση των συγκεκριμένων συνδικαλιστών; Έχει μεγάλο ενδιαφέρον πάντως η επιλογή του συγκεκριμένου νομικού από το απερχόμενο ΔΣ, επιλογή με πολιτική χροιά.

Σύμφωνα με πληροφορίες μας όμως το θέμα έχει κι άλλες πιο σοβαρές διαστάσεις. Ο κ. Κωνσταντόπουλος ετοίμασε μια μελέτη κι έπειτα μια απάντηση προς την ελέγκτρια. Ο κ. Βλαντής ο οποίος ήταν και παραμένει διευθυντής του Ταμείου, χωρίς να ενημερώσει το νέο ΔΣ ως όφειλε, έστειλε την αναφορά αυτή στους ελεγκτές. Δηλαδή με λίγα λόγια, το Ταμείο Αλληλοβοήθειας απάντησε στους ελεγκτές, με τα επιχειρήματα της προηγούμενης διοίκησης η οποία ελέγχεται. Η σκυτάλη είναι πλέον στην υπουργό πολιτισμού η οποία οφείλει να απαντήσει αν γνωρίζει τις κινήσεις του κ. Βλαντ , αν συμφωνεί η ίδια, αλλά και τι απάντησε το υπουργείο στα ερωτήματα που έθεσαν προς αυτό οι ελεγκτές. Η απάντηση της θα κρίνει αν το υπουργείο θέλει τελικά την κάθαρση στο αμαρτωλό ταμείο όπως καθαρά έχει υποστηρίξει το Μαξίμου.

ΣΧΕΤΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ: